Data: 2009-10-28 15:47:56 | |
Autor: OMSON | |
Jaki komputer do muzykowania (cross) | |
Ingarden pisze:
*Budżet:*http://www.allegro.pl/item797319146_intel_core_2_quad_q8300_4x2_5_ghz_4_mb_box_775.html Gigabyte GA-MA770T-UD3P PCI-E s.AM3 285,00http://www.allegro.pl/item784621938_plyta_glowna_gigabyte_ga_ep43_ud3l_775_od_reki.html GoodRam 2x2GB DDR3-1333 Dual Chanel CL9 285,00http://www.allegro.pl/item796049243_kingmax_ddr2_4gb_2x2gb_pc6400_800mhz_cl5_box.html Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 (->master) 165,00http://www.allegro.pl/item796439759_samsung_750gb_32mb_hd753lj_sata_3_5_fv_sklep_wwa.html Da się coś lepszego wymyślić w podobnej cenie? Jak dla mnie to taki zestaw jest lepszy (tak dla przykładu). Pzdr, OMSON |
|
Data: 2009-10-28 16:01:07 | |
Autor: OMSON | |
Jaki komputer do muzykowania (cross) | |
OMSON pisze:
Jak dla mnie to taki zestaw jest lepszy (tak dla przykładu).BTW - to jest różnica rzędu 100 zł a sprzęt z pewnością bardziej stabilny (i pewnie idzie pokręcić również z FSB333-- >400MHz wiec masz w sumie 3GHz na rdzeń a RAM taktowany nominalnie przy mnozniku x2, daj se spokój z napałami na wysoko taktowany RAM - patrz na calość, w tym wydajny dysk i chipset płyty). Pzdr, OMSON |
|
Data: 2009-10-29 16:38:48 | |
Autor: Ingarden | |
Jaki komputer do muzykowania (cross) | |
BTW - to jest różnica rzędu 100 zł a sprzęt z pewnością bardziej stabilny (i pewnie idzie pokręcić również z FSB333-- >400MHz Ok, dzięki za propozycje - rozważę. Z Intelem nie widzieliśmy się od czasów P90, ale coraz bardziej przekonuję się do Duo/Quadów. W moim przypadku raczej Duo - używam tylko jednej aplikacji, która wykorzystuje więcej niż 1 rdzeń (i ciężko przestawiam się na nowości w stylu Photoshop > 7.0 ;) Mimo wszystko taki x2 550 kusi możliwością podciągnięcia do ~3,6GHz i posiadania 4 rdzeni za półdarmo :> sumie 3GHz na rdzeń a RAM taktowany nominalnie przy mnozniku x2, daj se spokój z napałami na wysoko taktowany RAM - patrz na calość, w tym wydajny dysk i chipset płyty). Akurat kosztują tyle, co DDR2 1066MHz (CL 6,0) (właściwie to kosztowały - do wczoraj). Z ciekawości - czemu polecasz HD753LJ zamiast HD502HJ? Coś prócz różnicy w pojemności? Wydajnościowo wyglądają podobnie: http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Samsung-HD753LJ-658/ http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Samsung-HD502HJ-1008/ http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/ranking/hdd/35/ -- le |
|
Data: 2009-10-31 08:29:42 | |
Autor: OMSON | |
Jaki komputer do muzykowania (cross) | |
Ingarden pisze:
Z ciekawości - czemu polecasz HD753LJ zamiast HD502HJ? Coś prócz różnicy w pojemności? Wydajnościowo wyglądają podobnie: Kiedyś były testy tych Samsung'ów serii F1 i poj. 640 i 750GB wypadały bardzo ładnie wydajnościowo (pojemniejszy chyba nawet lepiej). Natomiast 500GB jakoś unikam, odkąd zaczęły pojawiać się ostrzegawcze informacje na forach i usenet'cie o problemach z firmware w dyskach tej poj. (napewno Seagate ale o dyskach innej marki też coś się pojawiało). Tak czy siak - różnice cenowe nie są aż tak znaczne więc można na wszelki darować sobie 500-setki... Pzdr, OMSON P.S. Wejdź w Intela - myślę, że się nie zawiedziesz. ;) |
|