Niestety ale Photoshop jest optymalizowany pod Intela

Użytkownik "games" <games@games.home.pl> napisał w wiadomości news:4ae9a144$1news.home.net.pl...

Niestety ale Photoshop jest optymalizowany pod Intela

Hmm, tego nie wiedziałem :-(

gebi <gebi_KASUJ_TO_@poczta.fm> napisał(a):

Użytkownik "games" <games@games.home.pl> napisał w wiadomości news:4ae9a144$1news.home.net.pl...
> Niestety ale Photoshop jest optymalizowany pod Intela
Hmm, tego nie wiedziałem :-(

taaaaaa jaasne
a ci co pracuja na AMD to oczywiscie PSa nie uzywaja
te roznice to sa niezauwazalne

niedawno ktos t rozbudowywal kompa - sprawdz i Ty co napisano

--

  pereubukrol pisze:

gebi <gebi_KASUJ_TO_@poczta.fm> napisał(a):

Użytkownik "games" <games@games.home.pl> napisał w wiadomości news:4ae9a144$1news.home.net.pl...

Niestety ale Photoshop jest optymalizowany pod Intela

Hmm, tego nie wiedziałem :-(

taaaaaa jaasne
a ci co pracuja na AMD to oczywiscie PSa nie uzywaja
te roznice to sa niezauwazalne

niedawno ktos t rozbudowywal kompa - sprawdz i Ty co napisano

Obawiam sie ze sa zauwazalne, Adobe zooptymalizowalo niektore funkcje pod instrukcje Procesora Intela jak rowniez wykorzystanie drugiego i wiecej rdzeni.

games pisze:

 pereubukrol pisze:

gebi <gebi_KASUJ_TO_@poczta.fm> napisał(a):

Użytkownik "games" <games@games.home.pl> napisał w wiadomości news:4ae9a144$1news.home.net.pl...

Niestety ale Photoshop jest optymalizowany pod Intela

Hmm, tego nie wiedziałem :-(

taaaaaa jaasne
a ci co pracuja na AMD to oczywiscie PSa nie uzywaja
te roznice to sa niezauwazalne

niedawno ktos t rozbudowywal kompa - sprawdz i Ty co napisano

Obawiam sie ze sa zauwazalne, Adobe zooptymalizowalo niektore funkcje pod instrukcje Procesora Intela jak rowniez wykorzystanie drugiego i wiecej rdzeni.

http://benchit.pl/procesory/ranking/32

zerknij tutaj to tylko jeden z testow i niestety przy tym tescie roznica to 23 sekundy pomiedzy najszybszym AMD a Intelem

Użytkownik "games" <games@games.home.pl> napisał w wiadomości news:4ae9c5f3$1news.home.net.pl...

games pisze:

 pereubukrol pisze:

gebi <gebi_KASUJ_TO_@poczta.fm> napisał(a):

Użytkownik "games" <games@games.home.pl> napisał w wiadomości news:4ae9a144$1news.home.net.pl...

Niestety ale Photoshop jest optymalizowany pod Intela

Hmm, tego nie wiedziałem :-(

taaaaaa jaasne
a ci co pracuja na AMD to oczywiscie PSa nie uzywaja
te roznice to sa niezauwazalne

niedawno ktos t rozbudowywal kompa - sprawdz i Ty co napisano

Obawiam sie ze sa zauwazalne, Adobe zooptymalizowalo niektore funkcje pod instrukcje Procesora Intela jak rowniez wykorzystanie drugiego i wiecej rdzeni.

http://benchit.pl/procesory/ranking/32

zerknij tutaj to tylko jeden z testow i niestety przy tym tescie roznica to 23 sekundy pomiedzy najszybszym AMD a Intelem

No tak, ale w tym  zestawieniu co podałeś są tylko Athlony X2, a teraz są przecież Phenomy II i Athlony II, które znacząco przyśpieszyły. Przykładowo żeby porównać procesory, które są w powyższym linku:

Core 2 Duo E8400 - 55s (najtaniej 576zł czyli jest to procesor sporo droższy - 669zł kosztuje w tej chwili najszybszy Phenom II x4 965 od AMD)
Athlon 64 X2 6400 - 73s

w drugim linku ( http://pcarena.pl/articles/show/87900/Athlon-II-X2-240-245-250-45-nanometrowa-nowosc-s-6.html ) :
Core 2 Duo E8400 - 41s (576zł)
Athlon 64 X2 6400 (3.2GHz) - 57s
Athlon II x2 240 - 55s (raptem 200zł)
Phenom II x2 550 (3.1GHz) - 49s (347zł)
Phenom II x3 720 - 45s (409zł)

Czyli tak naprawdę różnice między tymi procesorami sprowadzają się (według testów, a nie moich osobistych obserwacji) do tego ile jesteśmy za nie zapłacić i tyle dokładnie mocy obliczeniowej otrzymamy, a wybór AMD czy Intel to już kwestia sympatii do firmy (no może +- są pewne różnice).
Oczywiście jeśli ktoś może sobie pozwolić na bezkompromisowość to kupi Core i7 :-)