Szukam laptopa do 1500zl (w porywach do 1600zl):
- musi miec USB 3.0
- mocny procesor + integre np. HD 4000 (czyli Celeron/Pentium odpada)
- bez zewnetrznego ukladu graf., chyba, ze jezeli taki uklad padnie,
  to laptop przejdzie automatycznie na integre i bedzie dzialac
- fajnie jakby mial Bluetooth + czytnik kart SD
- nie musi miec napedu DVD/CD
- moze byc bez systemu
- bedzie zabierany przez dziewczyne do pracy i na uczelnie,
  wiec 15" to raczej max + im lzejszy tym lepiej

Ktory z ponizszych modeli wybrac a ktore nie i dlaczego?
Lenovo P580 i3-3120M, 1500zl (moj faworyt)
http://allegro.pl/alu-lenovo-p580-i3-3120-4gb-1tb-usb-3-0-bt-plecak-i3346933369.html

Lenovo G580 i3-3120M, 1500zl
http://www.x-kom.pl/p/137765-notebook-laptop-15-6-lenovo-ibm-g580-i3-3120m-4gb-1000-dvd-rw.html

Acer E1-571G i3-3120M, 1500zl (faworyt dziewczyny)
http://allegro.pl/laptop-acer-e1-571g-i3-3120m-4gb-gf710m-2gb-300zl-i3351695048.html

MSI CR61 0M-627XPL i3-3120M, 1600zl
http://www.komputronik.pl/product/184570/Komputery/Laptopy_i_netbooki/MSI_CR61_0M_627XPL.html

HP Pavilion 15-B010sw i3-3217U, 1600zl (nieco gorszy proc.)
http://www.komputronik.pl/product/174066/Komputery/Laptopy_i_netbooki/HP_Pavilion_15_B010sw.html

ew. 17" TOSHIBA C875 i3-3120M (ze wzgledu na wymiary raczej odpada)
http://allegro.pl/toshiba-17-cali-c875-i3-3120m-4gb-500gb-hd-w8-fv-i3355570528.html

W dniu 2013-07-05 12:25, xcpy pisze:

Lenovo P580

Myślisz sensownie, biorąc pod uwagę przeznaczenie.

Dla siebie wziąłbym Toshibę, ale to inna bajka.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

Lenovo P580 i3-3120M, 1500zl (moj faworyt)
http://allegro.pl/alu-lenovo-p580-i3-3120-4gb-1tb-usb-3-0-bt-plecak-i3346933369.html


Lenovo G580 i3-3120M, 1500zl
http://www.x-kom.pl/p/137765-notebook-laptop-15-6-lenovo-ibm-g580-i3-3120m-4gb-1000-dvd-rw.html

Ja bym wziął to, tylko trzeba się upewnić, że ma Intela Pentium B960/B970. Kiedyś bodajże w chip.pl były testy tanich laptopów i ten był w ścisłej czołówce.

HP Pavilion 15-B010sw i3-3217U, 1600zl (nieco gorszy proc.)
http://www.komputronik.pl/product/174066/Komputery/Laptopy_i_netbooki/HP_Pavilion_15_B010sw.html

A to nie to cholerstwo, co ma tak fatalnie skonstruowane chłodzenie, że pada po roku?

ew. 17" TOSHIBA C875 i3-3120M (ze wzgledu na wymiary raczej odpada)
http://allegro.pl/toshiba-17-cali-c875-i3-3120m-4gb-500gb-hd-w8-fv-i3355570528.html

Jakby "coś zrobili" z tą uginającą się klawiaturą, to dałoby się wytrzymać.

--
Grzexs

Ja bym wziął to, tylko trzeba się upewnić, że ma Intela Pentium B960/B970. Kiedyś bodajże w chip.pl były testy tanich laptopów i ten był w ścisłej czołówce.

Przeciez napisalem, ze wszystkie modele (poza jednym)
maja i3-3120M, czyli cos lepszego niz B9x0 -
- kolejna generacja, lepsza grafika, 22nm, itd.

"xcpy" <xcpy@xcpy.xcpy> wrote in message news:kr66ve$4u1$1node1.news.atman.pl...

Szukam laptopa do 1500zl (w porywach do 1600zl):
- musi miec USB 3.0

Że zapytam, pełen szczerej ignorancji, do czego Ci potrzebne to USB 3.0?

W dniu 2013-07-07 05:36, Pszemol pisze:

"xcpy" <xcpy@xcpy.xcpy> wrote in message news:kr66ve$4u1$1node1.news.atman.pl...

Szukam laptopa do 1500zl (w porywach do 1600zl):
- musi miec USB 3.0

Że zapytam, pełen szczerej ignorancji, do czego Ci potrzebne to USB 3.0?

Może będzie na uczelni przerzucać na dysk zewnętrzny duże ilości filmów przedstawiających procesy i zjawiska zachodzące podczas mieszania substancji chemicznych lub zderzeń zakcelerowanych cząstek?

--
Irokez

Że zapytam, pełen szczerej ignorancji, do czego Ci potrzebne to USB 3.0?

Mam sporo sprzetu na USB 3.0 i pewnie bede mial coraz wiecej
+ nie zmieniam laptopow co rok.

Na sredniej klasy pendrive czy dyskach USB wzrost jest
ok. 3x (USB 3.0 vs USB 2.0), np. ~30 MB/s vs ~90 MB/s.

"xcpy" <xcpy@xcpy.xcpy> wrote in message news:krfe25$fqp$1node1.news.atman.pl...

Mam sporo sprzetu na USB 3.0 i pewnie bede mial coraz wiecej

Jakie to "sprzęty"?

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:krfhh9$ep1$1dont-email.me...

"xcpy" <xcpy@xcpy.xcpy> wrote in message news:krfe25$fqp$1node1.news.atman.pl...

Mam sporo sprzetu na USB 3.0 i pewnie bede mial coraz wiecej

Jakie to "sprzęty"?

Co to za roznica?
Ale ok - np. pendrive'y typu:
http://www.euro.com.pl/pendrive-pamieci-usb/sandisk-cruzer-extreme-64-gb.bhtml
+ dyski przenosne na USB 3.0 + modemy 3G,
ktore czasami potrzebuja wiecej pradu
+ plany dot. zakupu kamery (pewnie z USB 3.0).

Nie rozumiem Twoich pytan...
Co w tym dziwnego, ze chce szybszy, lepszy, nowszy USB (3.0)
niz starszy, wolniejszy o mniejszej wydajnosci pradowej (2.0)?

Jesli moge kupic laptopa za 1400zl bez USB 3.0
i podobnego tylko, ze z USB 3.0, to dlaczego nie wziac tego z USB 3.0?

USB 3.0 IMHO jest lepszy niz USB 2.0 pod kazdym wzgledem -
- abstrahujac szybkosc - daje wiecej pradu (patrz: modmy 3G + problemy z zasilaniem).

"xcpy" <xcpy@xcpy.xcpy> wrote in message news:krgljr$kja$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:krfhh9$ep1$1dont-email.me...

"xcpy" <xcpy@xcpy.xcpy> wrote in message news:krfe25$fqp$1node1.news.atman.pl...

Mam sporo sprzetu na USB 3.0 i pewnie bede mial coraz wiecej

Jakie to "sprzęty"?

Co to za roznica?

Dla mnie żadna - po prostu jestem ciekaw :-)

Ale ok - np. pendrive'y typu:
http://www.euro.com.pl/pendrive-pamieci-usb/sandisk-cruzer-extreme-64-gb.bhtml
+ dyski przenosne na USB 3.0 + modemy 3G,
ktore czasami potrzebuja wiecej pradu
+ plany dot. zakupu kamery (pewnie z USB 3.0).

Nie rozumiem Twoich pytan...
Co w tym dziwnego, ze chce szybszy, lepszy, nowszy USB (3.0)
niz starszy, wolniejszy o mniejszej wydajnosci pradowej (2.0)?

Jesli moge kupic laptopa za 1400zl bez USB 3.0
i podobnego tylko, ze z USB 3.0, to dlaczego nie wziac tego z USB 3.0?

Moje pytania to po prostu ciekawość bo się tematem nie interesowałem
i miałem nadzieję że mi coś powiesz w tym względzie nowego jako
zaciekły poszukiwacz USB 3.0 :-)

USB 3.0 IMHO jest lepszy niz USB 2.0 pod kazdym wzgledem -
- abstrahujac szybkosc - daje wiecej pradu (patrz: modmy 3G +
problemy z zasilaniem).

Nic nie wiem o problemach z zasilaniem modemów 3G...

Moje pytania to po prostu ciekawość bo się tematem nie interesowałem
i miałem nadzieję że mi coś powiesz w tym względzie nowego jako
zaciekły poszukiwacz USB 3.0 :-)

Zycie jest zbyt krotkie, zeby korzystac z USB 2.0 :).
Ogolnie polecam :).

Dnia Tue, 9 Jul 2013 07:02:02 -0500, Pszemol napisał(a):

(ciach…)

USB 3.0 IMHO jest lepszy niz USB 2.0 pod kazdym wzgledem -
- abstrahujac szybkosc - daje wiecej pradu (patrz: modmy 3G +
problemy z zasilaniem).

Nic nie wiem o problemach z zasilaniem modemĂłw 3G...

Bo tuszy nie mają…

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Mordy w kubeł jeśli moĹźna!                   (KrĂłl Julian, „Madagaskar”) ]

Pszemol wrote in <news:krgtp7$iv7$1dont-email.me>

Nic nie wiem o problemach z zasilaniem modemów 3G

Zalezy od modemu. PODOBNO Huawei E353 potrafi przekroczyc 1A poboru pradu w
czasie pracy. Jesli komputer ogranicza natezenie do zgodnego ze
specyfikacja USB (0.5A) modem sie wylacza. E173 nie jest raczej tak
pradozerny i nie przekracza "ustawowych" 0.5A.

Wiele modemow ma problem z praca po podlaczeniu do Access Pointow z portem
USB - wymagaja podpiecia do aktywnego huba USB z dodatkowym zasilaczem 5V.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

"astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> wrote in message news:krqpif$vvv$1mx1.internetia.pl...

Pszemol wrote in <news:krgtp7$iv7$1dont-email.me>

Nic nie wiem o problemach z zasilaniem modemów 3G

Zalezy od modemu. PODOBNO Huawei E353 potrafi przekroczyc 1A poboru pradu w
czasie pracy. Jesli komputer ogranicza natezenie do zgodnego ze
specyfikacja USB (0.5A) modem sie wylacza. E173 nie jest raczej tak
pradozerny i nie przekracza "ustawowych" 0.5A.

Wiele modemow ma problem z praca po podlaczeniu do Access Pointow z portem
USB - wymagaja podpiecia do aktywnego huba USB z dodatkowym zasilaczem 5V.

Oh... to ciekawe... a Access Point lub router wspiera bez problemowo huba USB ?

Wiele modemow ma problem z praca po podlaczeniu do Access Pointow z portem
USB - wymagaja podpiecia do aktywnego huba USB z dodatkowym zasilaczem 5V.

Oh... to ciekawe... a Access Point lub router wspiera bez problemowo huba USB ?

1. "bezproblemowo"
2. Jest roznie - zalezy to od modelu router, huba i tego co jest za hube.

2. Jest roznie - zalezy to od modelu router, huba i tego co jest za hube.

[cos mi klawiatura szwankuje]
2. Jest roznie - zalezy to od modelu routera, huba i tego co jest za hubem.

Lenovo m490? http://pclab.pl/art53883.html

Lenovo m490? http://pclab.pl/art53883.html

Nie kumam tej firmy... po cholere dawali tam GeForce 710M?

A juz taki fajny sie wydawal, tzn. plusy:
-14", matowy ekran, bez CD, sa wersje bez OS, tani
minusy:
- tylko wersje z procesorami "U", NVIDIA GeForce 710M, ciezki (jak na 14")

Podchodzi pod ultrabooka, ale rozumiem, ze Core i3-31x0M
bym tam pewnie nie wsadzil, zreszta chce juz gotowego
"M" bez zewn. grafiki a nie "U" z GeForcem.

xcpy wrote:

Lenovo m490? http://pclab.pl/art53883.html

Nie kumam tej firmy... po cholere dawali tam GeForce 710M?

A juz taki fajny sie wydawal, tzn. plusy:
-14", matowy ekran, bez CD, sa wersje bez OS, tani
minusy:
- tylko wersje z procesorami "U", NVIDIA GeForce 710M, ciezki (jak na 14")

Podchodzi pod ultrabooka, ale rozumiem, ze Core i3-31x0M
bym tam pewnie nie wsadzil, zreszta chce juz gotowego
"M" bez zewn. grafiki a nie "U" z GeForcem.

Ostatnio Lenovo pakuje co wszystkich laptopów kartę sieciową fast ehernet 100 Mbit/sek. Kompletnie tego nie rozumiem, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że cena gigabitowej karty sieciowej jest wyższa pewnie nie więcej jak klika dolarów.

W dniu 2014-01-02 22:34, Poldek pisze:

xcpy wrote:

Lenovo m490? http://pclab.pl/art53883.html

Nie kumam tej firmy... po cholere dawali tam GeForce 710M?

A juz taki fajny sie wydawal, tzn. plusy:
-14", matowy ekran, bez CD, sa wersje bez OS, tani
minusy:
- tylko wersje z procesorami "U", NVIDIA GeForce 710M, ciezki (jak na
14")

Podchodzi pod ultrabooka, ale rozumiem, ze Core i3-31x0M
bym tam pewnie nie wsadzil, zreszta chce juz gotowego
"M" bez zewn. grafiki a nie "U" z GeForcem.

Ostatnio Lenovo pakuje co wszystkich laptopów kartę sieciową fast
ehernet 100 Mbit/sek. Kompletnie tego nie rozumiem, szczególnie biorąc
pod uwagę fakt, że cena gigabitowej karty sieciowej jest wyższa pewnie
nie więcej jak klika dolarów.

Kilka dolarów razy kilkaset tysięcy sztuk, to jednak trochę kasy jest, a że dla zwykłego użytkownika to bez różnicy, to wolą ten zysk wziąć dla siebie/mieć lepszą cenę o kilka dolarów.

Po głębokim namyśle BQB napisał w czwartek, 2 stycznia 2014 23:02:

Kompletnie tego nie rozumiem, szczegĂłlnie
biorąc pod uwagę fakt, że cena gigabitowej karty sieciowej jest
wyższa pewnie nie więcej jak klika dolarów.

Kilka dolarów razy kilkaset tysięcy sztuk, to jednak trochę kasy
jest, a że dla zwykłego użytkownika to bez różnicy, to wolą ten zysk
wziąć dla siebie/mieć lepszą cenę o kilka dolarów.

Lepsza o kilka dolarów cena by była, gdyby tę kartę montował użytkownik w domu. Ale im wcześniej w łańcuchu dostaw, tym większy wpływ na cenę końcową, więc kilka głupich dolarów różnicy na linii montażowej (jeżeli to rzeczywiście jest tylko kilka dolarów, bo nie sprawdzałem) przekłada się na całkiem zauważalną różnicę w sklepie. ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to rozumiem i 10G, ale u end-usera?

--
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.

Dnia 2014-01-02, o godz. 23:47:55
Jan Stożek <conus-spm@chello.pl> napisał(a):

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Dokładnie. Zwłaszcza że często przy dyskach 5400rpm.
Inna sprawa że czasami można przedobrzyć. Kupując XPS-a nie sprawdziłem
i okazało się że ten laptok ma tylko WiFi. A karty ethernet nie ma. A
że jest mi dość często niezbędna do pracy - ot żeby podpiąć się pod
jakieś urządzenie sieciowe w celu konfiguracji - skończyło się na
karcie USB<>Ethernet.

Zdrówko

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):

(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w czasie
kopiowania?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Szczerość. Zaleta, przez wielu nazywana chamstwem.                       ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w czasie
kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się kabla podpinać :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Fri, 3 Jan 2014 13:54:07 +0100, Chris napisał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w czasie
kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się kabla podpinać :)

To Tobie gigabit nie potrzebny. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Szczęście ma swoje sposoby, by się od kaĹźdego odwrĂłcić.                  ]
[                                          (Pani, Glen Cook "Sny o stali") ]

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Fri, 3 Jan 2014 13:54:07 +0100, Chris napisał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się kabla
podpinać :)

To Tobie gigabit nie potrzebny. :)

Jako domowy nie, kompy firmowe tak :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Chris wrote:

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w czasie
kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się kabla
podpinać :)

Pewnie mieszkasz w domu jednorodzinnym, albo gdzieś na wiosce. Obecnie w przeciętnym bloku mieszkalnym (a większość obywateli naszego kraju mieszka w blokach) jest tyle sygnałów WiFi, że w praktyce transer WiFi N300 wynosi 2-3 MB/sek.

W dniu 2014-01-30 15:53, Poldek pisze:

Chris wrote:

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie
kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się kabla
podpinać :)

Pewnie mieszkasz w domu jednorodzinnym, albo gdzieś na wiosce. Obecnie w
przeciętnym bloku mieszkalnym (a większość obywateli naszego kraju
mieszka w blokach) jest tyle sygnałów WiFi, że w praktyce transer WiFi
N300 wynosi 2-3 MB/sek.

Ewentualnie pozostaje sieć wifi na 5GHz. Mniej popularne i lepsze, ale droższe.

--
Pozdrawiam
mwwilk

Wilk wrote:

W dniu 2014-01-30 15:53, Poldek pisze:

Chris wrote:

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie
kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się kabla
podpinać :)

Pewnie mieszkasz w domu jednorodzinnym, albo gdzieś na wiosce. Obecnie w
przeciętnym bloku mieszkalnym (a większość obywateli naszego kraju
mieszka w blokach) jest tyle sygnałów WiFi, że w praktyce transer WiFi
N300 wynosi 2-3 MB/sek.

Ewentualnie pozostaje sieć wifi na 5GHz. Mniej popularne i lepsze, ale
droĹźsze.

Nie wiem, czy lepsze, ponieważ jeszcze nie korzystałem, ale mówią że zasięg WiFi na częstotliwości 5GHz jest wyraźnie mniejszy niż na 2,4GHz. Szczególnie przez ściany i inne przeszkody. Poza tym 5GHz też się zatka, jeżeli nadal będzie przybywać urządzeń w takim tempie. Trzecia wada 5GHz polega na tym, że nawet jeżeli zainwestujesz w router/access pointa 5GHz, to może się okazać, że nie masz żadnego urządzenia klienckiego, które również działa na 5GHz. No dobra - dalej inwestujesz i wymieniasz karty WiFi w laptopach/komputerach stacjonarnych i masz. Ale w tabletach, smartfonach raczej nie wymienisz kart WiFi, ani nawet nie przypniesz karty na USB.
A dobry kabel cat 5e dł. 5 m kosztuje 10 zł :-)

W dniu 2014-01-30 17:17, Poldek pisze:

Wilk wrote:

W dniu 2014-01-30 15:53, Poldek pisze:

Chris wrote:

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie
kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się
kabla
podpinać :)

Pewnie mieszkasz w domu jednorodzinnym, albo gdzieś na wiosce. Obecnie w
przeciętnym bloku mieszkalnym (a większość obywateli naszego kraju
mieszka w blokach) jest tyle sygnałów WiFi, że w praktyce transer WiFi
N300 wynosi 2-3 MB/sek.

Ewentualnie pozostaje sieć wifi na 5GHz. Mniej popularne i lepsze, ale
droĹźsze.

Nie wiem, czy lepsze, ponieważ jeszcze nie korzystałem, ale mówią że
zasięg WiFi na częstotliwości 5GHz jest wyraźnie mniejszy niż na 2,4GHz.
Szczególnie przez ściany i inne przeszkody. Poza tym 5GHz też się zatka,
jeżeli nadal będzie przybywać urządzeń w takim tempie. Trzecia wada 5GHz
polega na tym, Ĺźe nawet jeĹźeli zainwestujesz w router/access pointa
5GHz, to może się okazać, że nie masz żadnego urządzenia klienckiego,
które również działa na 5GHz. No dobra - dalej inwestujesz i wymieniasz
karty WiFi w laptopach/komputerach stacjonarnych i masz. Ale w
tabletach, smartfonach raczej nie wymienisz kart WiFi, ani nawet nie
przypniesz karty na USB.
A dobry kabel cat 5e dł. 5 m kosztuje 10 zł :-)

Pierwsze słyszę aby 5GHz miał mniejszy zasięg i do tego, żeby się mógł zapchać tak samo jak 2,4GHz. Właśnie 5GHz powinien nawet mieć lepszy zasięg. Smartfony takie jak np. Samsungi Galaxy (np. S3) czy bodajże nawet chyba nawet nowe iPhony mają kartę 2,4Ghz/5GHz ;)
Na dzień dzisiejszy jak widać mało kto stosuje standard 5Ghz, bo laik tego nie kupi, bo się nie zna i weźmie najtańszy możliwy router WIFI 2,4GHz więc nie ma co się martwić tym, że szybko się pojawi taki problem jak z 2,4GHz. ;)

W paśmie 2.4Ghz kanały nie są w pełni autonomiczne. Ich częstotliwości środkowe są tak ustalone że zachodzą na siebie. Skutkiem tego transmisja na sąsiednich kanałach może się zakłócać zwiększając ping i zmniejszając transfer. 2,4GHz jest bardzo popularne u stąd często problem z zakłóceniami/zajmowaniem pasm. Na 5GHz natomiast, kanały są w pełni niezależne i jest ich więcej.

--
Pozdrawiam
mwwilk

W dniu 2014-01-31 11:22, Wilk pisze:

W dniu 2014-01-30 17:17, Poldek pisze:

Wilk wrote:

W dniu 2014-01-30 15:53, Poldek pisze:

Chris wrote:

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie
kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się
kabla
podpinać :)

Pewnie mieszkasz w domu jednorodzinnym, albo gdzieś na wiosce.
Obecnie w
przeciętnym bloku mieszkalnym (a większość obywateli naszego kraju
mieszka w blokach) jest tyle sygnałów WiFi, że w praktyce transer WiFi
N300 wynosi 2-3 MB/sek.

Ewentualnie pozostaje sieć wifi na 5GHz. Mniej popularne i lepsze, ale
droĹźsze.

Nie wiem, czy lepsze, ponieważ jeszcze nie korzystałem, ale mówią że
zasięg WiFi na częstotliwości 5GHz jest wyraźnie mniejszy niż na 2,4GHz.
Szczególnie przez ściany i inne przeszkody. Poza tym 5GHz też się zatka,
jeżeli nadal będzie przybywać urządzeń w takim tempie. Trzecia wada 5GHz
polega na tym, Ĺźe nawet jeĹźeli zainwestujesz w router/access pointa
5GHz, to może się okazać, że nie masz żadnego urządzenia klienckiego,
które również działa na 5GHz. No dobra - dalej inwestujesz i wymieniasz
karty WiFi w laptopach/komputerach stacjonarnych i masz. Ale w
tabletach, smartfonach raczej nie wymienisz kart WiFi, ani nawet nie
przypniesz karty na USB.
A dobry kabel cat 5e dł. 5 m kosztuje 10 zł :-)

Pierwsze słyszę aby 5GHz miał mniejszy zasięg i do tego, żeby się mógł
zapchać tak samo jak 2,4GHz. Właśnie 5GHz powinien nawet mieć lepszy
zasięg. Smartfony takie jak np. Samsungi Galaxy (np. S3) czy bodajże
nawet chyba nawet nowe iPhony mają kartę 2,4Ghz/5GHz ;)
Na dzień dzisiejszy jak widać mało kto stosuje standard 5Ghz, bo laik
tego nie kupi, bo się nie zna i weźmie najtańszy możliwy router WIFI
2,4GHz więc nie ma co się martwić tym, że szybko się pojawi taki problem
jak z 2,4GHz. ;)

W paśmie 2.4Ghz kanały nie są w pełni autonomiczne. Ich częstotliwości
środkowe są tak ustalone że zachodzą na siebie. Skutkiem tego transmisja
na sąsiednich kanałach może się zakłócać zwiększając ping i zmniejszając
transfer. 2,4GHz jest bardzo popularne u stąd często problem z
zakłóceniami/zajmowaniem pasm. Na 5GHz natomiast, kanały są w pełni
niezależne i jest ich więcej.

Tzn. poprawka przy 5GHz lepszy jakość/zasięg jeśli chodzi o połączenie punktów między sobą. W użytku domowym np. w bloku może być faktycznie trochę mniejszy zasięg, ale jeśli chodzi o jakość i przepustowość to myślę, że gra jest warta świeczki (zawsze można dać mocniejszą antenę).


--
Pozdrawiam
mwwilk

W dniu 2014-01-31 11:36, Wilk pisze:

W dniu 2014-01-31 11:22, Wilk pisze:

W dniu 2014-01-30 17:17, Poldek pisze:

Wilk wrote:

W dniu 2014-01-30 15:53, Poldek pisze:

Chris wrote:

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie
kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się
kabla
podpinać :)

Pewnie mieszkasz w domu jednorodzinnym, albo gdzieś na wiosce.
Obecnie w
przeciętnym bloku mieszkalnym (a większość obywateli naszego kraju
mieszka w blokach) jest tyle sygnałów WiFi, że w praktyce transer WiFi
N300 wynosi 2-3 MB/sek.

Ewentualnie pozostaje sieć wifi na 5GHz. Mniej popularne i lepsze, ale
droĹźsze.

Nie wiem, czy lepsze, ponieważ jeszcze nie korzystałem, ale mówią że
zasięg WiFi na częstotliwości 5GHz jest wyraźnie mniejszy niż na 2,4GHz.
Szczególnie przez ściany i inne przeszkody. Poza tym 5GHz też się zatka,
jeżeli nadal będzie przybywać urządzeń w takim tempie. Trzecia wada 5GHz
polega na tym, Ĺźe nawet jeĹźeli zainwestujesz w router/access pointa
5GHz, to może się okazać, że nie masz żadnego urządzenia klienckiego,
które również działa na 5GHz. No dobra - dalej inwestujesz i wymieniasz
karty WiFi w laptopach/komputerach stacjonarnych i masz. Ale w
tabletach, smartfonach raczej nie wymienisz kart WiFi, ani nawet nie
przypniesz karty na USB.
A dobry kabel cat 5e dł. 5 m kosztuje 10 zł :-)

Pierwsze słyszę aby 5GHz miał mniejszy zasięg i do tego, żeby się mógł
zapchać tak samo jak 2,4GHz. Właśnie 5GHz powinien nawet mieć lepszy
zasięg. Smartfony takie jak np. Samsungi Galaxy (np. S3) czy bodajże
nawet chyba nawet nowe iPhony mają kartę 2,4Ghz/5GHz ;)
Na dzień dzisiejszy jak widać mało kto stosuje standard 5Ghz, bo laik
tego nie kupi, bo się nie zna i weźmie najtańszy możliwy router WIFI
2,4GHz więc nie ma co się martwić tym, że szybko się pojawi taki problem
jak z 2,4GHz. ;)

W paśmie 2.4Ghz kanały nie są w pełni autonomiczne. Ich częstotliwości
środkowe są tak ustalone że zachodzą na siebie. Skutkiem tego transmisja
na sąsiednich kanałach może się zakłócać zwiększając ping i zmniejszając
transfer. 2,4GHz jest bardzo popularne u stąd często problem z
zakłóceniami/zajmowaniem pasm. Na 5GHz natomiast, kanały są w pełni
niezależne i jest ich więcej.

Tzn. poprawka przy 5GHz lepszy jakość/zasięg jeśli chodzi o połączenie
punktów między sobą. W użytku domowym np. w bloku może być faktycznie
trochę mniejszy zasięg, ale jeśli chodzi o jakość i przepustowość to
myślę, że gra jest warta świeczki (zawsze można dać mocniejszą antenę).

Generalnie - im wyższa częstotliwość, tym gorsza przenikalność przez przeszkody.

BQB wrote:

Generalnie - im wyższa częstotliwość, tym gorsza przenikalność przez
przeszkody.

Próżnia nie jest przeszkodą. Ale nie żyjemy w próżni.

Wilk wrote:

Tzn. poprawka przy 5GHz lepszy jakość/zasięg jeśli chodzi o połączenie
punktów między sobą.

GdyĹź poniewaĹź?

> W użytku domowym np. w bloku może być faktycznie

trochę mniejszy zasięg, ale jeśli chodzi o jakość i przepustowość to
myślę, że gra jest warta świeczki (zawsze można dać mocniejszą antenę).

Gra warta, jeżeli posiadasz jakiekolwiek urządzenia oprócz routera/access pointa, które działają na 5GHz.

Niestety ma mniejszy zasięg i to bardzo zauważalnie.
Z tego samego routera do tego samego komputera sygnał słabszy o ok. 20 dB.
A o przechodzeniu przez ściany to już szkoda gadać (generalnie da się pracować tylko w tym samym pomieszczeniu).
Polska to nie Ameryka ani Azja z ich drewnianymi domkami.


-- -- -

Pierwsze słyszę aby 5GHz miał mniejszy zasięg i do tego, żeby się mógł zapchać tak samo jak 2,4GHz.

Poldek nabazgrał(a):

Chris wrote:

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się kabla
podpinać :)

Pewnie mieszkasz w domu jednorodzinnym, albo gdzieś na wiosce. Obecnie w przeciętnym bloku mieszkalnym (a większość obywateli naszego kraju mieszka w blokach) jest tyle sygnałów WiFi, że w praktyce transer WiFi N300 wynosi 2-3 MB/sek.

I tu cię zaskoczę, blok z wielkiej płyty, Warszawa ... na zasięgu mi nie zależy bo laptopa mam ok 2m od routera i jadę pełnym pasmem. Jedyne co zrobiłem to zjechałem na kanał 3 który jest nieobciążony, miałem dać jeszcze 5GHz ale okazało się że tablet nie obsługuje a przez wrodzone lenistwo nbie chce mi się podpiąć drugiego routera tylko do 2,4GHZ choć może kiedyś się za to zabiorę.
Dla czego nez kabla ? bo nie mam biurka/stolika pod lapka a uĹźywam go na mobilnej podstawce z Ikea (stolik/poduszka) :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Chris wrote:

Poldek nabazgrał(a):

Chris wrote:

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):
(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie kopiowania?

Mam NAS domowy i jadę po WiFi, powód ? lenistwo bo nie chce mi się kabla
podpinać :)

Pewnie mieszkasz w domu jednorodzinnym, albo gdzieś na wiosce. Obecnie
w przeciętnym bloku mieszkalnym (a większość obywateli naszego kraju
mieszka w blokach) jest tyle sygnałów WiFi, że w praktyce transer WiFi
N300 wynosi 2-3 MB/sek.

I tu cię zaskoczę, blok z wielkiej płyty, Warszawa ... na zasięgu mi nie
zależy bo laptopa mam ok 2m od routera i jadę pełnym pasmem. Jedyne co
zrobiłem to zjechałem na kanał 3 który jest nieobciążony, miałem dać
jeszcze 5GHz ale okazało się że tablet nie obsługuje a przez wrodzone
lenistwo nbie chce mi się podpiąć drugiego routera tylko do 2,4GHZ choć
może kiedyś się za to zabiorę.
Dla czego nez kabla ? bo nie mam biurka/stolika pod lapka a uĹźywam go na
mobilnej podstawce z Ikea (stolik/poduszka) :)

No to bardzo się cieszę :-)

Dnia 2014-01-03, o godz. 13:02:29
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):

(ciach…)
> ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to > rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie kopiowania?

Codziennie robisz backup całego dysku? Czy raczej tylko ważne plikialbo
backup przyrostowy? Poza tym w laptopach większość dysków to nadal
tradycyjne HDD i to często 5400. Problemem jest raczej wydajność dysku
w laptopie a nie interfejsu sieciowego. Ja z laptoków robię backup
częściowy po WiFi - nie chce mi się po prostu podłączać do laptoków
kabelka.

ZdrĂłwko

Dnia Fri, 3 Jan 2014 14:17:34 +0100, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS? Mówisz, że serio różnicy nie ma w
czasie kopiowania?

Codziennie robisz backup całego dysku?

Nie.

Czy raczej tylko waĹźne pliki albo backup przyrostowy?

Ja z laptopa nie korzystam na codzień. Wobec czego jeżeli już zachodzi
kopiowanie, to w sytuacji przygotowania się do jakiegoś wyjazdu, zrzucenia
danych po powrocie. Wtedy to tego potrafi u mnie latać sporo

Poza tym w laptopach większość dysków to nadal
tradycyjne HDD i to często 5400. Problemem jest raczej wydajność dysku
w laptopie a nie interfejsu sieciowego.

So swojego akurat pakowałem AFAIR 7200 rpm. Zresztą - co za problem
sprawdzić? Ten sam zestaw danych, ten sam komputer odbiorczy (tam będzie
wpadać na 2×7200rpm w RAID0), raz kopiowanie po Gigabicie, restart,
kopiowanie po 100 Mbit. :)

Ja z laptoków robię backup częściowy po WiFi - nie chce mi się po prostu
podłączać do laptoków kabelka.

Ja nie twierdzę, że trzeba koniecznie po kabelku. Część osób z laptopa
korzysta jako z podstawowego narzędzia pracy, część osób w różnych miejscach
korzysta z zasobów poprzez sieć - właśnie po to, by ograniczyć ilość
krążących wersji. Próbowałem swego czasu robić skład linkując grafiki
udostępnione na NASie po 100 Mbit - dziękuję, postoję, więcej nie chcę. Po
gigabicie było już lepiej, ale też bez szału. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Fotografia Ĺźony w portfelu przypomina, Ĺźe zamiast niej mogłoby być       ]
[ w tym miejscu znacznie więcej pieniędzy.                (JoeMonster.org) ]

Po głębokim namyśle Przemysław Ryk napisał w piątek, 3 stycznia 2014 13:02:

Dnia Thu, 02 Jan 2014 23:47:55 +0100, Jan Stożek napisał(a):

(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS?

Jest to niewątpliwie jakiś powód.

Mówisz, şe serio róşnicy nie ma w czasie kopiowania?

A gdzie ja coś takiego mówię? Różnica jest, to oczywiste. Pytanie tylko, czy w Twoim konkretnym przypadku - biorąc pod uwagę ilość kopiowanych danych i czas, który jesteś skłonny poświęcić na tę operację - jest to różnica znacząca. --
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.

Dnia Sat, 04 Jan 2014 13:25:14 +0100, Jan Stożek napisał(a):

(ciach…)

ATSD, to jaki sens ma gigabit w laptopie? W serwerach, to
rozumiem i 10G, ale u end-usera?

Coby mieć backup na domowym NAS?

Jest to niewątpliwie jakiś powód.

:)

Mówisz, şe serio róşnicy nie ma w czasie kopiowania?

A gdzie ja coś takiego mówię? Różnica jest, to oczywiste. Pytanie tylko, czy w Twoim konkretnym przypadku - biorąc pod uwagę ilość kopiowanych danych i czas, który jesteś skłonny poświęcić na tę operację - jest to różnica znacząca.

Zdecydowanie. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Tam gdzie kończy się logika, zaczynają się kobiety:)                     ]
[                                               (http://bash.org.pl/51069) ]

Jeśli do tego domowego NAS-a podłączysz jednocześnie kilka urządzeń, to różnica pomiędzy 100 Mbps, a 1 Gbps powinna być BARDZO zauważalna.
A poza tym oferta internetu to coraz częściej ponad 100 Mbps (a będzie więcej).
To po co taka oferta przy karcie 100 Mbps?