| Data: 2012-10-02 13:55:04 | |
| Autor: Lukasz Goran | |
| Jaki licznki zamiast Sigmy? | |
|
Najkrócej jka można:
GARMIN:) -- Pozdrawiam Łukasz Gądzik |
|
| Data: 2012-10-02 05:04:49 | |
| Autor: rmikke | |
| Jaki licznki zamiast Sigmy? | |
|
W dniu wtorek, 2 października 2012 13:54:55 UTC+2 użytkownik Lukasz Goran napisał:
Najkrócej jka można: Na ten temat, to już kiedyś wątek był i wynikało z niego, że liczniki GPS liczą wyraźnie mniej dokładnie od zwykłych, bo po pierwsze muszą złapać fiksa, a po drugie kiepsko sobie radzą z nachyleniami tj. słabo im wychodzi uwzględnianie różnicy wysokości i albo liczą jak po płaskim, albo im ta wysokość szaleje.. |
|
| Data: 2012-10-02 05:20:11 | |
| Autor: Wilk | |
| Jaki licznki zamiast Sigmy? | |
|
On 2 Paź, 14:04, rmikke <spamca...@mailinator.com> wrote:
Na ten temat, to już kiedyś wątek był i wynikało z niego, To jest akurat bajka, przynajmniej jeśli chodzi o gps rowerowy. Ten liczy prędkość z koła, z gps dopiero, gdy nie ma czujnika. A pomiar nachylenia mają jedynie gps-y rowerowe, Edge 800 pokazuje je dokładniej i czulej niż licznik. W liczniku trochę czasu mija zanim pokaże właściwe nachylenie, gdy wjeżdżamy z płaskiego pod ostrą górkę, chwilę owo nachylenie "rośnie", w gps prawidłowy odczyt jest natychmiast. Gorzej kalkują dane natomiast odbiorniki turystyczne, które liczą prędkość i dystans tylko z satelit, w lesie podlegają zakłóceniom, na postojach pływają zaniżając średnią itd. -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|
| Data: 2012-10-02 05:31:49 | |
| Autor: rmikke | |
| Jaki licznki zamiast Sigmy? | |
|
W dniu wtorek, 2 października 2012 14:20:11 UTC+2 użytkownik Wilk napisał:
On 2 Paź, 14:04, rmikke <spamca...@mailinator.com> wrote: Znaczy, ten Edge800 ma dodatkowo czujnik na kole? Tego nie wiedziałem, wtedy była mowa o licznikach opierających się wyłącznie o dane z odbiornika. Czujnik na kole zasadniczo zmienia postać rzeczy. A pomiar Ale przecież licznik w ogóle nie musi znać nachylenia i większość w ogóle nic takiego nie pokazuje. Licznik liczy obroty koła i ma nachylenie w dupie, zqwsze pokaże tyle kilometrów, ile przejechałeś. No, chyba że pisząc "licznik" miałeś na myśli wyłącznie liczniki GPS... Gorzej kalkują dane natomiast odbiorniki turystyczne, które liczą A, czyli masz na myśli liczniki z dostępem do czujnika i do GPS. Takie to mogą wręcz wyliczać nachylenie z różnicy między jednymi i drugimi danymi. Nie wiem, czy tak robią, ale opisywane przez Ciebie objawy wskazują, że tak. A do tego Edge nie da się wsadzić karty pamięci? To by Ci rozwiązało problem na ultramaratonach. |
|
| Data: 2012-10-02 06:09:26 | |
| Autor: Wilk | |
| Jaki licznki zamiast Sigmy? | |
|
On 2 Paź, 14:31, rmikke <spamca...@mailinator.com> wrote:
Znaczy, ten Edge800 ma dodatkowo czujnik na kole? W serii Edge niemal wszystkie Garminy serii Edge mają czujnik na kole, chyba tylko 205 (najprostszy, już nie produkowany) nie ma czujnika na koło. Wynika to oczywiście z tego, że ludzie projektujący te urządzenia zdają sobie sprawę z niedoskonałości pomiaru z samych satelit na potrzeby rowerowe. Ale przecież licznik w ogóle nie musi znać nachylenia Czytaj uważnie. Ta część mojej wypowiedzi dotyczyła pomiaru nachylenia, o którym napisałeś że jest niedokładny. Bardziej zaawansowane liczniki jak najbardziej taki pomiar mają i w tej wypowiedzi porównałem dokładność pomiaru nachylenia w takim liczniku. A do tego Edge nie da się wsadzić karty pamięci? To by Ci rozwiązało No taki "fachura" żeby na coś takiego nie wpaść to ja nie jestem. Wolnej pamięci (i w urządzeniu i na karcie) to jest mnóstwo, problem leży najpewniej w maksymalnej objętości jednego pliku, lub jego strukturze. W nowych Edge pliki są zapisywane nie w sprawdzonym formacie .gpx, a w formacie .fit z którym są same problemy. GPS turystyczny zapisuje je w formacie .gpx - i tutaj na tej samej trasie nie było żadnych problemów. Jednym słowem - seria Edge to świetny gadżet, ale tylko dla osób jeżdżących typowo sportowo i jednodniowo z dostępem do prądu; gdy zaczynamy go inaczej eksploatować (ultramaratony, jazda wielodniowa, gdy często ładujemy go na trasie, wyłączamy w czasie przerw by oszczędzić baterię) - to już zero pewności; mam już niejeden zepsuty ślad przez ten szajs. W urządzeniu za takie pieniądze - takie wpadki są niedopuszczalne. -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|
| Data: 2012-10-02 19:10:09 | |
| Autor: szufla | |
| Jaki licznki zamiast Sigmy? | |
Na ten temat, to już kiedyś wątek był i wynikało z niego, Krotko...bezedura. sz. |
|
| Data: 2012-10-02 10:35:55 | |
| Autor: rmikke | |
| Jaki licznki zamiast Sigmy? | |
|
W dniu wtorek, 2 października 2012 19:08:52 UTC+2 użytkownik szufla napisał:
>Na ten temat, to już kiedyś wątek był i wynikało z niego, No to rzeczywiscie krótko :D Niestety, to co kiedyś wyczytałem na preclu raczej zgadza się z własnymi doświadczeniami, ilekroć próbowałem sobie obejrzeć profil trasy z mojego 60Gcs, cuda było widać (nagłe skoki wysokości na zupełnie płaskim odcinku). Natomiast po wrzuceniu na GPSies i użyciu tamtejszego korektora profilu (ciekawe, że coś takiego umieścili, nieprawdaż...), profil zaczynał wyglądać normalnie. Z tym, że tamta dyskusja dotyczyła urządzeń, posługujących się wyłącznie danymi GPS, mój odbiornik to egzemplarz turystyczny, który właśnie tak robi, a Wilk pisze, że Edge radzą sobie z tym zdecydowanie lepiej - więc może i rzeczywiście tamte informacje nie mają tu zastosowania... |
|
| Data: 2012-10-02 05:14:11 | |
| Autor: Wilk | |
| Jaki licznki zamiast Sigmy? | |
|
On 2 Paź, 13:54, "Lukasz Goran" <goran...@op.pl> wrote:
Najkrócej jka można: Garmin nie jest licznikiem tylko gps-em rowerowym, a to zupełnie inna półka sprzętu, nie wspominając już o cenie i czasie pracy. Poza tym wspominanie o serii rowerowej Edge pod kątem niezawodności - to czyste nieporozumienie, na wszystkich długich trasach na jakich go miałem (Edge 800) zawsze występowały jakieś kwiatki - a to zablokował się guzik, a to się zawiesił, a to nie ma części śladu po wyłączeniu i ponownym włączeniu podczas tej samej trasy (to najczęstszy przypadek).. Poza tym ten szajs jest tak zrobiony, że nie jest w stanie obsłużyć ultramaratońskich dystansów; na BBTour po 750km zaczął się nagle wyłączać, by zaczął działać trzeba było zrobić reset, tracąc wszystkie dane z trasy, co jest niedopuszczalne. Myślałem, że to coś z moim egzemplarzem nie tak - tymczasem w sieci znalazłem opisy mnóstwa osób z dokładnie takim samym objawem, prawdopodobnie robi się to przy pewnej pojemności pliku lub liczbie rekordów z pozycjami GPS (wyłączenie samego odbiornika GPS podobno na to pomaga, tylko że wtedy nie mamy oczywiście śladu, więc to żadne rozwiązanie). Problem był wielokrotnie zgłaszany do Garmina - nie zrobili z tym nic. Jednym słowem - jak na sprzęt za taką kasę - wielkie rozczarowanie, pod względem niezawodności nawet się nie umywa do serii turystycznej Garmina, czy pierwszego z brzegu licznika. -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|