Pracuję obecnie na monitorze 17 cali ale że czesto robię to wieczorami jak przychodzę zmeczony z pracy to troche mi ten monitor mały.

Pomyslałem, ze kupię cos wiekszego (22" ???)

http://allegro.pl/monitory-monitory-led-
89266?a_text_f%5B194%5D%5B0%5D=22&a_text_f_enabled%5B194%5D%5B0%5D=1&counte
rs=1&order=t&price_enabled=1&price_to=350

http://tiny.pl/xhdrz

Co polecicie w cenie raczej do 350zł?

Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerków, odległosc monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny dziennie, czasem i 10.

Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez bedzie w zupełnosci ok?

Budzik pisze tak:

Jaki monitor

Jakiś z pivotem, bez dotykowych guzików, matowy ofc

fajnie byłoby i z głośnikami, rozdzielczość 1920x1080



1680x1050 jeśli ręce coraz krótsze ;)

--
Piter

Użytkownik PiteR email@fauszywy.pl ...

Jaki monitor

Jakiś z pivotem, bez dotykowych guzików, matowy ofc

fajnie byłoby i z głośnikami, rozdzielczość 1920x1080

czyli lepiej jakies nieznanej firmie ale z full hd niz "firmowy" z nizsza rozdzielczoscią.

1680x1050 jeśli ręce coraz krótsze ;)

Nie załapałem :(

Dnia Sat, 04 Apr 2015 08:23:35 +0000, Budzik napisał(a):

UĹźytkownik PiteR email@fauszywy.pl ...

1680x1050 jeśli ręce coraz krótsze ;)

Nie załapałem :(

Dalekowzroczność. :)

--
Grzegorz Tomczyk

W dniu 2015-04-04 o 16:37, Grzegorz Tomczyk pisze:

1680x1050 jeśli ręce coraz krótsze ;)

Nie załapałem :(

Dalekowzroczność. :)

Bardziej wielkość plamki.


Pozdrawiam

W dniu 2015-04-04 o 19:16, RadoslawF pisze:

Bardziej wielkość plamki.

Nie ma co owijać w bawełnę. Po prostu Piterowi żart nie wyszedł.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer pisze tak:

W dniu 2015-04-04 o 19:16, RadoslawF pisze:

Bardziej wielkość plamki.

Nie ma co owijać w bawełnę. Po prostu Piterowi żart nie wyszedł.

nie załapałem :)

--
Piotrek

Let me see your war face. You have got a war face?

Budzik wrote:

Pracuję obecnie na monitorze 17 cali ale że czesto robię to wieczorami jak
przychodzę zmeczony z pracy to troche mi ten monitor mały.

Pomyslałem, ze kupię cos wiekszego (22" ???)

http://allegro.pl/monitory-monitory-led-
89266?a_text_f%5B194%5D%5B0%5D=22&a_text_f_enabled%5B194%5D%5B0%5D=1&counte
rs=1&order=t&price_enabled=1&price_to=350

http://tiny.pl/xhdrz

Co polecicie w cenie raczej do 350zł?

Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerków, odległosc
monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny dziennie, czasem i
10.

Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez bedzie w
zupełnosci ok?

Przy takiej odległości od monitora duża rozdzielczość nie będzie dawała wyczuwalnego wrażenia lepszej jakości obrazu. Za to elementy interfejsu będą zbyt małe, żeby wygonie się nimi posługiwać. Za to zdarza ci się przesiadywać po 10 godzin, więc brałbym monitor, który nie wypala oczu.

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

więc brałbym monitor, który nie wypala oczu.

cokolwiek to oznacza... (???)

Budzik wrote:

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

więc brałbym monitor, który nie wypala oczu.

cokolwiek to oznacza... (???)

To oznacza, że nie brałbym wszelkiego rodzaju tanizny, która krzyczy maksymalną jasnością, oczojebnymi kolorami, mega hiper rozdzielczością, a potem okazuje się, że kiedy przychodzi zmniejszyć jasność monitora, żeby dało się pracować w pokoju, w którym nie jarają jarzeniówy, to ekran emituje impulsy świetlne prawie niewidoczne, ale powodujące na dłuższą metę zmęczenie oczu i w dalszej kolejności uszkodzenia wzroku.

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

więc brałbym monitor, który nie wypala oczu.

cokolwiek to oznacza... (???)

To oznacza, że nie brałbym wszelkiego rodzaju tanizny, która krzyczy maksymalną jasnością, oczojebnymi kolorami, mega hiper rozdzielczością, a potem okazuje się, że kiedy przychodzi zmniejszyć jasność monitora, żeby dało się pracować w pokoju, w którym nie jarają jarzeniówy, to ekran emituje impulsy świetlne prawie niewidoczne, ale powodujące na dłuższą metę zmęczenie oczu i w dalszej kolejności uszkodzenia wzroku.

Super. Ale co to oznacza?
Na jaki parametr zwrócic uwage?
Jak to ocenic?

W dniu 2015-04-07 o 18:50, Budzik pisze:

więc brałbym monitor, który nie wypala oczu.

cokolwiek to oznacza... (???)

To oznacza, że nie brałbym wszelkiego rodzaju tanizny, która krzyczy
maksymalną jasnością, oczojebnymi kolorami, mega hiper rozdzielczością,
a potem okazuje się, że kiedy przychodzi zmniejszyć jasność monitora,
żeby dało się pracować w pokoju, w którym nie jarają jarzeniówy, to
ekran emituje impulsy świetlne prawie niewidoczne, ale powodujące na
dłuższą metę zmęczenie oczu i w dalszej kolejności uszkodzenia wzroku.

Super. Ale co to oznacza?
Na jaki parametr zwrĂłcic uwage?
Jak to ocenic?

Niema tak dobrze żeby za ciebie zrobił to ktoś inny
lub żebyś mógł wyręczyć się opisem.
W opisach rzadko jest o regulacji jasności. Więc zgodnie
z odwieczną zasadą że monitora nie kupuje się po przeczytaniu
opisu musisz to sprawdzić sam, przy okazji sprawdzisz jeszcze
kilka innych wartych sprawdzenia drobiazgĂłw.


Pozdrawiam

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Super. Ale co to oznacza?
Na jaki parametr zwrócic uwage?
Jak to ocenic?

Niema tak dobrze żeby za ciebie zrobił to ktoś inny
lub żebyś mógł wyręczyć się opisem.
W opisach rzadko jest o regulacji jasności. Więc zgodnie
z odwieczną zasadą że monitora nie kupuje się po przeczytaniu
opisu musisz to sprawdzić sam, przy okazji sprawdzisz jeszcze
kilka innych wartych sprawdzenia drobiazgów.

Ok, ale w jaki sposób?
W jaki sposób sprawdzić, czy monitor przy skreconej jasnosci przy długim uzytkowaniu meczy oczy?
A moze to widac od razu? Po prostu jakiego efektu mam szukac?

W dniu 2015-04-08 o 12:00, Budzik pisze:

Super. Ale co to oznacza?
Na jaki parametr zwrĂłcic uwage?
Jak to ocenic?

Niema tak dobrze żeby za ciebie zrobił to ktoś inny
lub żebyś mógł wyręczyć się opisem.
W opisach rzadko jest o regulacji jasności. Więc zgodnie
z odwieczną zasadą że monitora nie kupuje się po przeczytaniu
opisu musisz to sprawdzić sam, przy okazji sprawdzisz jeszcze
kilka innych wartych sprawdzenia drobiazgĂłw.

Ok, ale w jaki sposĂłb?
W jaki sposób sprawdzić, czy monitor przy skreconej jasnosci przy długim
uzytkowaniu meczy oczy?
A moze to widac od razu? Po prostu jakiego efektu mam szukac?

Najpierw sprawdzić czy jest regulacja, potem sprawdzić jej zakres
a przy okazji jak reagują twoje oczy przy dolnym i górnym ustawieniu.
A jak znajdziesz gdzieś taki monitor wystawiony do oglądania to
nawet godzinę czy dwie możesz przy nim postać.

I będzie to dużo wiarygodniejsze od wypowiedzi w internecie
fanboya marki dla którego produkt jest świetny jak i wroga dla
którego jest niewarty podjechania coby obejrzeć z bliska.


Pozdrawiam

Dnia Wed, 08 Apr 2015 10:00:50 +0000, Budzik napisał(a):

W jaki sposób sprawdzić, czy monitor przy skreconej jasnosci przy długim
uzytkowaniu meczy oczy?

Ja bym sprawdził, na ile wyraźny jest efekt stroboskopowy.

--
Grzegorz Tomczyk

Budzik wrote:

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Super. Ale co to oznacza?
Na jaki parametr zwrócic uwage?
Jak to ocenic?

Niema tak dobrze żeby za ciebie zrobił to ktoś inny
lub żebyś mógł wyręczyć się opisem.
W opisach rzadko jest o regulacji jasności. Więc zgodnie
z odwieczną zasadą że monitora nie kupuje się po przeczytaniu
opisu musisz to sprawdzić sam, przy okazji sprawdzisz jeszcze
kilka innych wartych sprawdzenia drobiazgów.

Ok, ale w jaki sposób?
W jaki sposób sprawdzić, czy monitor przy skreconej jasnosci przy długim
uzytkowaniu meczy oczy?
A moze to widac od razu? Po prostu jakiego efektu mam szukac?

Można znaleźć na popularnym portalu wideo filmiki ilustrujące efekt migotania. Nieraz są filmiki z dwoma monitorami stojącymi obok siebie i widać, że jeden miga mniej, drugi bardziej. Na nagraniu wideo efekt migotania jest lepiej widoczny. Gołym okiem jest praktycznie niewidoczny nawet w słabych monitorach. Dopiero po wielu godzinach siedzenia oczy bolą, albo mniej bolą. Bo chyba nie ma jeszcze monitorów, które nie męczą wzroku w ogóle. Nie będę podawał konkretnych marek monitorów, nie lubię kryptoreklamy.

Okazuje się, że świetlówki tfl mrugały znacznie mniej (dzięki bezwładności luminoforu), niż led-y.


-- -- -

Bo chyba nie ma jeszcze monitorów, które nie męczą wzroku w ogóle.

Użytkownik  666 6@6.6 ...

Okazuje się, że świetlówki tfl mrugały znacznie mniej (dzięki
bezwładności luminoforu), niż led-y.

Czyli co? Szukać raczej wsród Lcd niz LED?

Dnia Thu, 9 Apr 2015 18:39:10 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik  666 6@6.6 ...

Okazuje się, że świetlówki tfl mrugały znacznie mniej (dzięki
bezwładności luminoforu), niż led-y.

Czyli co? Szukać raczej wsród Lcd niz LED?

LCD jest LCDkiem. To kwestia matrycy. Podświetlenie - to już kolejna gama
tematu. Obecnie (dziękujmy wszystkim ekokretynom) nowego modelu monitora z
podświetleniem realizowanym przez świetlówki CCFL już nie dostaniesz.
Podświetlenie będzie robione diodami LED. A tutaj spektrum możliwości i
sterowania diodami jest też bardzo szerokie. I albo to ktoś ogarnia (EIZO,
NEC), albo napieprza masówkę (cała reszta).

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobiety przywiązują się przez względy.                        (Stendhal) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Okazuje się, że świetlówki tfl mrugały znacznie mniej (dzięki
bezwładności luminoforu), niż led-y.

Czyli co? Szukać raczej wsród Lcd niz LED?

LCD jest LCDkiem. To kwestia matrycy. Podświetlenie - to już kolejna
gama tematu. Obecnie (dziękujmy wszystkim ekokretynom) nowego modelu
monitora z podświetleniem realizowanym przez świetlówki CCFL już nie
dostaniesz. Podświetlenie będzie robione diodami LED. A tutaj spektrum
możliwości i sterowania diodami jest też bardzo szerokie. I albo to
ktoś ogarnia (EIZO, NEC), albo napieprza masówkę (cała reszta).

Nie szukam nowego :)

Nie bez powodu dobre używane monitory sprzed kilku lat, jak powiedzmy Dell 2008w, bywają droższe niż nowe z półki w sklepie.
Nowe zużywają mniej energii, fakt.


-- -- -

Szukać raczej wsród Lcd niz LED?

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

matrycę TN bym sobie raczej odpuścił.

A powiedz prosze czy różnica w patrycach pva vs tn to tylko kwestia odwzorowania kolorów i równego podswietlenia czy tez sprawa zmeczenia wzroku?

Innymi słowy - czy wzrok mniej sie meczy przy korzystaniu z monitora z matrycą PVA?

A pod jakim kątem patrzenia i w ile osób bedziesz męczył ten wzrok?


-- -- -

Innymi słowy - czy wzrok mniej sie meczy przy korzystaniu z monitora z matrycą PVA?

Użytkownik  666 6@6.6 ...

Innymi słowy - czy wzrok mniej sie meczy przy korzystaniu z monitora
z matrycą PVA?

A pod jakim kątem patrzenia i w ile osób bedziesz męczył ten wzrok?

1 osoba, na wprost monitora.
To monitor typowo do pracy biurowej, gry czy filmy własciwie sie nie zdarzają.

W dniu 2015-04-21 o 11:11, Budzik pisze:

Użytkownik  666 6@6.6 ...

Innymi słowy - czy wzrok mniej sie meczy przy korzystaniu z monitora
z matrycą PVA?

A pod jakim kątem patrzenia i w ile osób bedziesz męczył ten wzrok?

1 osoba, na wprost monitora.
To monitor typowo do pracy biurowej, gry czy filmy własciwie sie nie
zdarzają.

W sensie "do pracy biurowej więc może być gówniany" ? Ja szukałem monitorów do wielogodzinnej pracy i w końcu mam w domu
eizo foris fs2331 a w pracy ev2450. Tylko to nie są monitory za 350
zł. W pracy miałem kilka epizodów z tn i oby nigdy więcej.

Dnia Tue, 21 Apr 2015 11:40:53 +0200, ww napisał(a):

1 osoba, na wprost monitora.
To monitor typowo do pracy biurowej, gry czy filmy własciwie sie nie
zdarzają.

W sensie "do pracy biurowej więc może być gówniany"?

Raczej to jest podejście pt. „ma być tani”. Potem efekty są, jakie są.

Ja szukałem monitorów do wielogodzinnej pracy i w końcu mam w domu eizo
foris fs2331 a w pracy ev2450. Tylko to nie są monitory za 350 zł. W
pracy miałem kilka epizodów z tn i oby nigdy więcej.

O to masz spokój na parę lat. Chyba, że Cię najdzie wymieniać na większe. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Marriage: It's a three ring circus. Engagement ring, wedding ring and    ]
[ suffe... ring.                                        (demotywatory.com) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

W sensie "do pracy biurowej więc może być gówniany"?

Raczej to jest podejście pt. „ma być tani”. Potem efekty są, jakie są.

Czyli jakie?

Dnia Tue, 21 Apr 2015 16:47:56 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

W sensie "do pracy biurowej więc może być gówniany"?

Raczej to jest podejście pt. „ma być tani”. Potem efekty są, jakie są.

Czyli jakie?

Czyli pudło z tragicznymi możliwościami regulacji czy to położenia, czy
parametrów wyświetlania, często albo wysokim minimalnym poziomem jasności,
albo z migotaniem po zejściu w rejony nie wypalające oczu. No ale w
cyferkach jest cudnie - kontrast 5 milionĂłw / 10 milionĂłw / 15 milionĂłw do
jednego i różne „ultra super bright wide led full hd”. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Bras: When nobody knows nothing... somebody knows something.             ]
[                                                  ("CSI 9x23 Hog Heaven") ]

Użytkownik ww ww@o2.pl ...

Innymi słowy - czy wzrok mniej sie meczy przy korzystaniu z monitora
z matrycą PVA?

A pod jakim kątem patrzenia i w ile osób bedziesz męczył ten wzrok?

1 osoba, na wprost monitora.
To monitor typowo do pracy biurowej, gry czy filmy własciwie sie nie
zdarzają.

W sensie "do pracy biurowej więc może być gówniany" ?

W sensie "konkretne pytanie - konkretna odpowiedz" :)

Dnia Tue, 21 Apr 2015 09:11:36 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Innymi słowy - czy wzrok mniej sie meczy przy korzystaniu z monitora
z matrycą PVA?

A pod jakim kątem patrzenia i w ile osób bedziesz męczył ten wzrok?

1 osoba, na wprost monitora.
To monitor typowo do pracy biurowej, gry czy filmy własciwie sie nie zdarzają.

Wystarczy mocno nierównomierne podświetlenie i brak regulacji wysokości
położenia ekranu, byś się zaczął przestawiać z głową tak, by przyjąć pozycję
ciała gdzie jakoś te mankamenty niby minimalizujesz. Tylko tak prawdę mówiąc
- kto tu do czego się powinien dopasowywać?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Saying things doesn't make them true.                                    ]
[                                                           ("House M.D.") ]

Dnia Tue, 21 Apr 2015 07:19:24 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

matrycę TN bym sobie raczej odpuścił.

A powiedz prosze czy róşnica w patrycach pva vs tn to tylko kwestia odwzorowania kolorów i równego podswietlenia czy tez sprawa zmeczenia wzroku?

Innymi słowy - czy wzrok mniej sie meczy przy korzystaniu z monitora z matrycą PVA?

Wzrok mniej się męczy przy:
1) poprawnie skonfigurowanym stanowisku pracy
2) sensownym monitorze, ktĂłry ma szeroki zakres regulacji parametrĂłw
wyświetlania, a przy pracy z niskim poziomym jasności sterowanie
podświetleniem jest tak zrobione, żeby nie dostać szału od jego
(podświetlenia) migotania.

Człowiek ma naturalną tendencję do takiego ustawiania się przed monitorem,
by jak najbardziej zakłócenia niwelować. Migotania podświetlenia nie
zniwelujesz choć byś nie wiem jak kombinował z ustawianiem się przed
ekranem, tak samo zmęczenia wzroku nie zniwelujesz, jeżeli monitor ma wysoki
poziom minimalnej jasności, a dodatkowo na stanowisku masz duży kontrast
między walącym jasnym obrazem po oczach monitorem, a ciemnym tłem.

Bolące ramiona wskutek nadmiernego napięcia mięśni to też często i gęsto
skutek takiego ustawienia stanowiska, Ĺźe np. na ekranie masz odbicia z
zewnętrznych źródeł światła (pozdrowienia dla wszystkich wielbicieli
błyszczących powłok na matrycach). W efekcie mimowolnie zaczynasz się tak
ustawiać, by odbić było jak najmniej. No ale jak masz przed sobą lustro o
przekątnej 27", to jak byś się nie wyginał - zawsze się w tym cholerstwie
będzie coś zza Ciebie odbijać.

Nie bez znaczenia są też kądy widzenia w pionie, jak i możliwości regulacji
położenia monitora (pochylenie, wysokość).

Podsumowując: wzrok się mniej męczy na porządniejszej klasy monitorze
(uĹźycie matrycy IPS wcale nie jest z tym toĹźsame) i takim stanowisku,
którego konfiguracja nie polega wyłącznie na słuchaniu projektanta wnętrz i
specjalisty od feng-shui na nutę „tutaj to się będzie biureczko rewelacyjnie
komponować i doskonale wpływać na przebieg energii jogicznej”, a tym czasem
dostajesz okno na ścianie z południową ekspozycją, w pokoju pomalowanym na
jebitnie pomarańczowy kolor i monitor ustawiony „twarzą” do okna (no i
obowiązkowo iMak, bo on taki ślyczny).

Przez długie lata, mając (jako dodatkowy) EIZO z serii EV na TN nie miałem
co na niego narzekać, że to TN (jako podstawowy monitor do pracy z kolorem
służył CG na PVA). Po prostu nie masakrował oczu. Poza tym stanowisko miałem
w rogu pokoju, nie na wysokości samego okna, biurko ustawione bokiem do
owego. Szlag trafiał jesienią i zimą - sufitowe, jarzeniowe oświetlenie mnie
gryzło w oczy (ale na szczęście wykręcenie z niego starterów nie
spowodowało, że się koleżanki z działu bardzo wściekły, a lampka na biurku o
jednak kompletnie innych parametrach światła niż jarzeniówki, dawała
sytuację w miarę unormalnić).

Teraz często siedzę przy iMaku + Iiyamie na TN i na jednym i drugim psy
wieszam dzień w dzień. W iMaku się świeci wszystko jak w lustrze, Iiyama ma
tak tragiczną matrycę, że patrzysz na to i górna część obrazu wydaje się być
10-20% jaśniejsza od dolnej. W jednym i w drugim ponadto nie wyregulujesz
wysokości - no bo po kiego grzyba taka opcja? Choć odnośnie odbić
wszystkiego na ekranie, to ja wszystkich czterech osób tam pracujących i tak
mam chyba najmniej z tym problemów…


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ The trouble with wanting something is the fear of losing it, or never    ]
[ getting it.                                                  (Max Payne) ]

"Budzik" napisał:

Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, [...]
Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie
1680x1050 tez bedzie w zupełnosci ok?

Przy rozdzielczości 1920x1080 wyświetlisz obok siebie 2 strony w Wordzie bez przeskalowywania, przy 1680x1050 już niekoniecznie. W Excelu też więcej kolumn się zmieści. Radziłbym wziąć coś 24-calowego, gdyby nie te 350 zł...

JoteR

Budzik wrote:

Pracuję obecnie na monitorze 17 cali ale że czesto robię to
wieczorami jak przychodzę zmeczony z pracy to troche mi ten monitor
mały.

Pomyslałem, ze kupię cos wiekszego (22" ???)

http://allegro.pl/monitory-monitory-led-
89266?a_text_f%5B194%5D%5B0%5D=22&a_text_f_enabled%5B194%5D%5B0%5D=1&counte
rs=1&order=t&price_enabled=1&price_to=350

http://tiny.pl/xhdrz

Co polecicie w cenie raczej do 350zł?

Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerków,
odległosc monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny
dziennie, czasem i
10.

Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez
bedzie w zupełnosci ok?

używam w domu 21cali od jakiś 5 lat i się zastanawiam jak ludzie muszą sie męczyć przy 17?
mam monitor panoramiczny wyświetlam go w rozdzielczości 1440x900 i niby jest fullHD ale wszystko jest wtedy mikroskopijne,
ważne żeby monitor pracował na maksymalnej rozdzielczości bo wtedy obraz jest lepszy ( "ostrość" jest lepsza)

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Sun, 5 Apr 2015 19:50:15 +0200, Jeffrey napisał(a):

używam w domu 21cali od jakiś 5 lat i się zastanawiam jak ludzie
muszą sie męczyć przy 17?
mam monitor panoramiczny wyświetlam go w rozdzielczości 1440x900 i
niby jest fullHD ale wszystko jest wtedy mikroskopijne,
ważne żeby monitor pracował na maksymalnej rozdzielczości bo wtedy
obraz jest lepszy ( "ostrość" jest lepsza)

1. Od kiedy 1440×900 to full HD?
2. Dla LCD najlepszą jakość obrazu uzyskuje się podczas pracy w
rozdzielczości naturalne. Z tym, że twierdzenie to zaczyna się
zacierać w przypadku pracy z monitorem o wysokiej gęstości pikseli
(np. monitory 4k).

być może zastosowałem zbyt duży skrót myślowy, bo twoja inteligencja tego nie ogarnęła

ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali

Dnia Mon, 13 Apr 2015 06:13:43 +0200, Jeffrey napisał(a):

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Sun, 5 Apr 2015 19:50:15 +0200, Jeffrey napisał(a):

używam w domu 21cali od jakiś 5 lat i się zastanawiam jak ludzie
muszą sie męczyć przy 17?
mam monitor panoramiczny wyświetlam go w rozdzielczości 1440x900 i

                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

niby jest fullHD ale wszystko jest wtedy mikroskopijne,

    ^^^^^^^^^^^^^^^^

ważne żeby monitor pracował na maksymalnej rozdzielczości bo wtedy
obraz jest lepszy ( "ostrość" jest lepsza)

1. Od kiedy 1440×900 to full HD?
2. Dla LCD najlepszą jakość obrazu uzyskuje się podczas pracy w
rozdzielczości naturalne. Z tym, że twierdzenie to zaczyna się
zacierać w przypadku pracy z monitorem o wysokiej gęstości pikseli
(np. monitory 4k).

być może zastosowałem zbyt duży skrót myślowy, bo twoja inteligencja tego nie ogarnęła

Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli. Pytam po
raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?

ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali

Ależ oczywiście. Przy 24" i rozdzielczości full HD (przypomnę Ci -
1920×1080), to absolutnie nie idzie pracować.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ To jest komiczne, że mężczyzna, który się nie musi troszczyć o nic na    ]
[ świecie, żeni się.                                              (Eminem) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali

Ależ oczywiście. Przy 24" i rozdzielczości full HD (przypomnę Ci -
1920×1080), to absolutnie nie idzie pracować.

A w jakiej rozdzielczosci pracuje sie na monitorach 22-24"?
Widze, ze sporo z nich ma rozdzielczosc maks 1680x1050.

W dniu 2015-04-14 o 20:45, Budzik pisze:

A w jakiej rozdzielczosci pracuje sie na monitorach 22-24"?
Widze, ze sporo z nich ma rozdzielczosc maks 1680x1050.

Ja używam 1920x1200 przy 24". Dla moich zastosowań jest ok. Konfiguracja dwumonitorowa.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Tue, 14 Apr 2015 18:45:08 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali

Ależ oczywiście. Przy 24" i rozdzielczości full HD (przypomnę Ci -
1920×1080), to absolutnie nie idzie pracować.

A w jakiej rozdzielczosci pracuje sie na monitorach 22-24"?
Widze, ze sporo z nich ma rozdzielczosc maks 1680x1050.

22" najczęściej miały 1680×1050. Choć trafiały się konstrukcje, które przy
takiej powierzchni miały 1920×1200 (np. FlexScan SX2262W, FlexScan S2243W).

Przy 23" obecnie najczęściej jest full HD - 1920×1080.

Przy 24" - 1920×1080 lub 1920x1200.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Główną przyczyną wszystkich rozwodów jest i pozostanie ślub.             ]
[                                                       (Günter Willumeit) ]

Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?

skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

W dniu 2015-04-15 o 00:31, Jeffrey pisze:

Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?

skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full HD
ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Ty to na powaĹźnie ?


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

W dniu 2015-04-15 o 00:31, Jeffrey pisze:

Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?

skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full
HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Ty to na powaĹźnie ?


Pozdrawiam

nie kaĹźdy uĹźywa komputera jedynie do grania

Dnia Wed, 15 Apr 2015 17:36:52 +0200, Jeffrey napisał(a):

skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full HD
ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Ty to na powaĹźnie ?

nie kaĹźdy uĹźywa komputera jedynie do grania

Tia. I teksty skalowane w górę z 1440×900 na 1920×1080 to dopiero czytelne
są jak stopińdziesiąt…

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jak to mówią daltoniści: życie jest jak tęcza - raz białe, raz czarne... ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora MediĂłw) ]

Użytkownik "Jeffrey" <spass.wyciep@wycieptopoczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:552e8596$0$8368$65785112news.neostrada.pl...

RadoslawF wrote:

W dniu 2015-04-15 o 00:31, Jeffrey pisze:

Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?

skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full
HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Ty to na powaĹźnie ?


Pozdrawiam

nie kaĹźdy uĹźywa komputera jedynie do grania

  PrzecieĹź juĹź nawet w XP moĹźna było powiększyć ikony bez cudowania z rozdzielczością monitora :)

--
marfi

"Ikonki" to był skrót myślowy.
Wiele rzeczy (szczególnie w programach różnych dostawów oprogramowania) jest zupełnie ale to zupełnie nieskalowalnych.
W dodatku ja włączysz "dużą czcionkę", to okna wyboru źle się wyświetlają itp. itd.
No chyba, że na monitorze 1600x1200 włączysz sobie rozdzielczość 800x600 czy podobnie podzielisz przez dwa.


-- -- -

Przecież już nawet w XP można było powiększyć ikony bez cudowania z rozdzielczością monitora

W dniu 2015-04-15 o 21:56, marfi pisze:

Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?

skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full
HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Ty to na powaĹźnie ?

nie kaĹźdy uĹźywa komputera jedynie do grania

  PrzecieĹź juĹź nawet w XP moĹźna było powiększyć ikony bez cudowania z
rozdzielczością monitora :)

Dużo prościej zrobić z siebie idiotę kupując niewłaściwy monitor
a potem robić to dalej w dyskusji przyznając się do świadomego
psucia obrazu niż rozsądnie wybrać monitor.
Monitora nie kupuje się patrząc na przekątną tylko przekątną
dobiera się do potrzebnej rozdzielczości z uwzględnieniem
możliwości własnych oczu do pracy z konkretną wielkością plamki.


Pozdrawiam

Dnia Wed, 15 Apr 2015 00:31:01 +0200, Jeffrey napisał(a):

Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?

skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw naturalną
rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów interfejsu z systemu.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Sam nie wiem co jest gorsze: bycie alkoholikiem czy seksoholikiem?       ]
[ W pierwszym przypadku Ci nie staje, w drugim nie ma czasu wypić...       ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Wed, 15 Apr 2015 00:31:01 +0200, Jeffrey napisał(a):

Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli.
Pytam po raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?

skoro o to pytasz to jednak mnie nie zrozumiałeś - monitor jest full
HD ale ja wyświetlam go w rozdzilczości 1440x900 bo dopiero przy tej
rozdzielczości ikonki są wystarczająco wielkie ( dla mnie oczywiście)

Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw naturalną
rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów interfejsu z systemu.

Efekt po skalowaniu wygląda najczęściej fatalnie.

Dnia Wed, 15 Apr 2015 22:49:37 +0200, Poldek napisał(a):

Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw naturalną
rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów interfejsu z systemu.

Efekt po skalowaniu wygląda najczęściej fatalnie.

Tak? A na jakim systemie sprawdzałeś? To po pierwsze.

Po drugie - jak wygląda efekt wyświetlania rozdzielczości 1440×900 na
ekranie mającym 1920×1080? Przecudnie przecież… --
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Panie, daj mi siłę, do zaakceptowania rzeczy, ktĂłrych nie mogę zmienić,  ]
[ odwagę do zmiany rzeczy, ktĂłrych nie mogę zaakceptować i działkę pod     ]
[ lasem, abym ukrył ciała tych ktĂłrzy mnie dzisiaj wkurwili.  (znalezione) ]

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Wed, 15 Apr 2015 22:49:37 +0200, Poldek napisał(a):

Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw
naturalną rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów
interfejsu z systemu.

Efekt po skalowaniu wygląda najczęściej fatalnie.

Tak? A na jakim systemie sprawdzałeś? To po pierwsze.

Po drugie - jak wygląda efekt wyświetlania rozdzielczości 1440×900 na
ekranie mającym 1920×1080? Przecudnie przecież…

obraz tak przeskalowany jest akceptowalny, oczywiście wiadomo że nie jest idealny ale rozmycia krawędzi są minimalne, z tego co pamiętam ta rozdzielczość jest najlepsza z tych innych niż maksymalna i tak zostało ( najlepsza w tym przypadku oznacza najmniejszą ilość błędów związanych z przeskalowaniem)

ale zeszło chyba nie w tą stronę co trzeba bo to nie ja mam problem z monitorem
podsumowując: kupując monitor do pracy z tekstem ( zwłaszcza) wyższa rozdzielczość maksymalna nie jest zaletą ( to moje zdanie).

Dnia Thu, 16 Apr 2015 16:46:59 +0200, Jeffrey napisał(a):

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Wed, 15 Apr 2015 22:49:37 +0200, Poldek napisał(a):

Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw
naturalną rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów
interfejsu z systemu.

Efekt po skalowaniu wygląda najczęściej fatalnie.

Tak? A na jakim systemie sprawdzałeś? To po pierwsze.

Po drugie - jak wygląda efekt wyświetlania rozdzielczości 1440×900 na
ekranie mającym 1920×1080? Przecudnie przecież…

obraz tak przeskalowany jest akceptowalny, oczywiście wiadomo że nie jest idealny ale rozmycia krawędzi są minimalne, z tego co pamiętam ta rozdzielczość jest najlepsza z tych innych niż maksymalna i tak zostało ( najlepsza w tym przypadku oznacza najmniejszą ilość błędów związanych z przeskalowaniem)

Tak jasne, oczywiście, szkoda tylko, że chyba w jakiejś rzeczywistości
równoległej.

Zdecydowanie sensowniejszym rozwiązaniem jest przeskalowanie elementów
interfejsu (uważać na programy, w których jakiś domorosły marketoid wymyślił
korzystanie z niestandardowych kontrolek okien przez co całość można o kant
kuli potłuc).

ale zeszło chyba nie w tą stronę co trzeba bo to nie ja mam problem z monitorem
podsumowując: kupując monitor do pracy z tekstem ( zwłaszcza) wyższa rozdzielczość maksymalna nie jest zaletą ( to moje zdanie).

Pracuję sporo z tekstem (jestem DTPowcem). Duża rozdzielczość ma tą
kapitalną zaletę, że jestem w stanie na 24" monitorze wyświetlić rozkładówkę
dwóch stron A4 w naturalnej wielkości. Przy 27" i 2560×1440 jest jeszcze
lepiej.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Thu, 16 Apr 2015 16:46:59 +0200, Jeffrey napisał(a):

Przemysław Ryk wrote:

Dnia Wed, 15 Apr 2015 22:49:37 +0200, Poldek napisał(a):

Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw
naturalną rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów
interfejsu z systemu.

Efekt po skalowaniu wygląda najczęściej fatalnie.

Tak? A na jakim systemie sprawdzałeś? To po pierwsze.

Po drugie - jak wygląda efekt wyświetlania rozdzielczości 1440×900
na
ekranie mającym 1920×1080? Przecudnie przecież…

obraz tak przeskalowany jest akceptowalny, oczywiście wiadomo że nie
jest idealny ale rozmycia krawędzi są minimalne, z tego co pamiętam ta
rozdzielczość jest najlepsza z tych innych niż maksymalna i tak
zostało ( najlepsza w tym przypadku oznacza najmniejszą ilość błędów
związanych z przeskalowaniem)

Tak jasne, oczywiście, szkoda tylko, że chyba w jakiejś rzeczywistości
równoległej.

Zdecydowanie sensowniejszym rozwiązaniem jest przeskalowanie elementów
interfejsu (uważać na programy, w których jakiś domorosły marketoid wymyślił
korzystanie z niestandardowych kontrolek okien przez co całość można o kant
kuli potłuc).

ale zeszło chyba nie w tą stronę co trzeba bo to nie ja mam problem z
monitorem
podsumowując: kupując monitor do pracy z tekstem ( zwłaszcza) wyższa
rozdzielczość maksymalna nie jest zaletą ( to moje zdanie).

Pracuję sporo z tekstem (jestem DTPowcem). Duża rozdzielczość ma tą
kapitalną zaletę, że jestem w stanie na 24" monitorze wyświetlić rozkładówkę
dwóch stron A4 w naturalnej wielkości. Przy 27" i 2560×1440 jest jeszcze
lepiej.

Tu nie chodzi o to, żeby dało się zmieścić dwie, cztery, czy też 44 strony A4 na ekranie.

On 2015-04-16 18:29, Przemysław Ryk wrote:
[...]

Pracuję sporo z tekstem (jestem DTPowcem). Duża rozdzielczość ma tą
kapitalną zaletę, że jestem w stanie na 24" monitorze wyświetlić rozkładówkę
dwóch stron A4 w naturalnej wielkości. Przy 27" i 2560×1440 jest jeszcze
lepiej.

Ale porównujesz pracę na jednym monitorze 24" z pracą na jednym 27"? Bo
ja od jakichś 3 lat używam w chacie 2 x 24" w 1920x1200 (Dell U2412M) i
jestem bardzo zadowolony z tej konfiguracji, ale już od dłuższego czasu
zastanawiam się jak by to było na jednym monitorze 27" (a jeszcze lepiej
jakieś 30") w 2560x1440. Przy czym ja nie robię w DTP tylko w
programowaniu. No i gram trochę w pokera w Sieci, gdzie duży monitor(y)
bardzo się przydaje do multitablingu.

Dnia Fri, 17 Apr 2015 08:36:55 +0200, JDX napisał(a):

On 2015-04-16 18:29, Przemysław Ryk wrote:
[...]

Pracuję sporo z tekstem (jestem DTPowcem). Duża rozdzielczość ma tą
kapitalną zaletę, że jestem w stanie na 24" monitorze wyświetlić rozkładówkę
dwóch stron A4 w naturalnej wielkości. Przy 27" i 2560×1440 jest jeszcze
lepiej.

Ale porównujesz pracę na jednym monitorze 24" z pracą na jednym 27"? Bo
ja od jakichś 3 lat używam w chacie 2 x 24" w 1920x1200 (Dell U2412M) i
jestem bardzo zadowolony z tej konfiguracji, ale już od dłuższego czasu
zastanawiam się jak by to było na jednym monitorze 27" (a jeszcze lepiej
jakieś 30") w 2560x1440. Przy czym ja nie robię w DTP tylko w
programowaniu. No i gram trochę w pokera w Sieci, gdzie duży monitor(y)
bardzo się przydaje do multitablingu.

Mówię o tym, co mam na ekranie głównym. Niezależnie od tego, czy mam 24"
(jak obecnie) czy miałbym 27" z 2560×1440, to dwóch dodatkowych monitorów
(1280×1024 każdy) się nie pozbędę. Wielomonitorowe stanowisko jest diablo
wygodnym rozwiązaniem. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ I didn't realize it was possible for a woman to be _unusually_ irritable.]
[                               (Gregory House "House M.D. 1x07 Fidelity") ]

On 2015-04-17 12:39, Przemysław Ryk wrote:
[...]

to dwóch dodatkowych monitorów (1280×1024 każdy) się nie pozbędę.

A ja bym je jednak wyrzucił na śmietnik i kupił np. wspomniane Dell-e
które są stosunkowo tanie (prawie jak barszcz :-D ). 1280×1024 to w
obecnych czasach jednak zbyt mało.

Wielomonitorowe stanowisko jest diablo wygodnym rozwiązaniem. :)

Ano. :-D Aż obrzydzenie bierze, gdy człowiek musi popracować czy coś
przeczytać na laptoku albo, nie daj Boże, smartfonie. :-D

Dnia Fri, 17 Apr 2015 13:45:29 +0200, JDX napisał(a):

On 2015-04-17 12:39, Przemysław Ryk wrote:
[...]

to dwóch dodatkowych monitorów (1280×1024 każdy) się nie pozbędę.

A ja bym je jednak wyrzucił na śmietnik i kupił np. wspomniane Dell-e
które są stosunkowo tanie (prawie jak barszcz :-D ). 1280×1024 to w
obecnych czasach jednak zbyt mało.

Mam 1280×1024 + 1920×1200 + 1280×1024. Jest sympatycznie. I o ile jednego
Samsunga to może bym się pozbył, tak EIZO będę katował do sądnego dnia. ;D

Wielomonitorowe stanowisko jest diablo wygodnym rozwiązaniem. :)

Ano. :-D Aż obrzydzenie bierze, gdy człowiek musi popracować czy coś
przeczytać na laptoku albo, nie daj Boże, smartfonie. :-D

Weź nic nie mów… ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobieta jest jak cień, gdy ją gonisz - ucieka; gdy Ty podążasz           ]
[ w przeciwnym kierunku - ona podąża za Tobą.                              ]

Jeffrey wrote:

podsumowując: kupując monitor do pracy z tekstem ( zwłaszcza) wyższa
rozdzielczość maksymalna nie jest zaletą ( to moje zdanie).

Oczywista oczywistość.

Nie rozumiesz, trudno.
No chyba, ze Twój procesor tekstu nie posiada funkcji powiększenia (75%, 100%, 125% itp.)
Chyba, şe jako tekst rozumiesz róşne komendy i okienka (ramki) róşnych programów.
Reasumując:
Przy pracy z tekstem przeskalowanie czcionek zapewnia procesor tekstu i już on o to zadba, żeby czcionki były 'piksel do piksela'.
Ja tam wolę przed oczami mieć czcionkę 13x13 pikseli, niż czcionkę 11x11 pikseli, tak przykładowo.


-- -- -

kupując monitor do pracy z tekstem wyższa rozdzielczość maksymalna nie jest zaletą.

Jaja sobie robisz.
Oczywiście fotografia mojego dziadka 6x9 cm także jest akceptowalna.


-- -- -

obraz tak przeskalowany jest akceptowalny, oczywiście wiadomo że nie jest idealny ale rozmycia krawędzi są minimalne

On 15/04/2015 21:49, Poldek wrote:

Efekt po skalowaniu wygląda najczęściej fatalnie.

Sorry, ale jeśli autor programu nie bierze pod uwagę tak elementarnej rzeczy jak prawidłowe zaprojektowanie GUI to ja nie chcę wiedzieć co jeszcze spartaczył tworząc soft.
Od lat używam skalowania i przyznaję, że ostatnio sytuacja uległa poprawie, tj. coraz częściej autorzy softu zwracają na to uwagę. Aktualnie używam 125% na FHD 22".
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Ależ oczywiście. Przy 24" i rozdzielczości full HD (przypomnę Ci -
1920×1080), to absolutnie nie idzie pracować.

  "nie można". Nie idzie pająk gdy mu się ostatnią nogę urwie.


--
Pozdrawiam,
Stregor

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

(ciach…)

Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerkĂłw,
odległosc monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny
dziennie, czasem i 10.

Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez
bedzie w zupełnosci ok?

Nie szkoda Ci oczu na kupowanie badziewia? Bo sorry, ale za 350 PLN to
kupisz coś, co może i będzie większe, ale irytować będzie dalej.

Z czego to wynika?
Monitory jakos mocno się starzeją i tracą swoje własciwości?

Dnia Mon, 13 Apr 2015 03:00:46 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

(ciach…)

Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerkĂłw,
odległosc monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny
dziennie, czasem i 10.

Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez
bedzie w zupełnosci ok?

Nie szkoda Ci oczu na kupowanie badziewia? Bo sorry, ale za 350 PLN to
kupisz coś, co może i będzie większe, ale irytować będzie dalej.

Z czego to wynika?
Monitory jakos mocno się starzeją i tracą swoje własciwości?

Nie no - coś takiego jak stabilność trzymania parametrów w czasie, zakres
możliwości regulacji czy żywotność choćby podświetlenia to nie istnieją.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Paradoks kobiecych urodzin: zawsze trzeba o nich pamiętać, ale nigdy     ]
[ o kolejnej cyfrze…                                     (demotywatory.pl) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

(ciach…)

Pracuje na typowych biurowych aplikacjach, zadnych fajerwerkĂłw,
odległosc monitora od oczu to ok niecały metr, czasem 2 godziny
dziennie, czasem i 10.

Czy rozdzielczosc 1920x1080 jest wazna czy np. takie 1680x1050 tez
bedzie w zupełnosci ok?

Nie szkoda Ci oczu na kupowanie badziewia? Bo sorry, ale za 350 PLN to
kupisz coś, co może i będzie większe, ale irytować będzie dalej.

Z czego to wynika?
Monitory jakos mocno się starzeją i tracą swoje własciwości?

Nie no - coś takiego jak stabilność trzymania parametrów w czasie, zakres
możliwości regulacji czy żywotność choćby podświetlenia to nie istnieją.

Przepraszam, ze zapytałem...?

Dnia Mon, 13 Apr 2015 16:25:43 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Z czego to wynika?
Monitory jakos mocno się starzeją i tracą swoje własciwości?

Nie no - coś takiego jak stabilność trzymania parametrów w czasie, zakres
możliwości regulacji czy żywotność choćby podświetlenia to nie istnieją.

Przepraszam, ze zapytałem...?

Ależ dlaczego przepraszasz? :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ What's God? - Well, you know when you want something really bad and you  ]
[ close your eyes and you wish for it? God's the guy that ignores you.     ]
[                                              (James McCord "The Island") ]