W dniu 2014-12-24 o 09:55, john.doe@gov.us pisze:

Jaki monitor 24" (ew. 27") polecacie?
Preferencje:
- format 16:10 (~1900x1200 zamiast ~1900x1000)
- matryca IPS
- cena do 2000zl (no chyba, ze da sie za 1000zl :)

Polecam HP Z24i, który daje bardzo ładny obraz, mam porównanie do przeszło dwukrotnie droższego NEC na PVA. Bardzo przystępna cena.

Pozdrawiam,
Abulafia

Abulafia wrote:

W dniu 2014-12-24 o 09:55, john.doe@gov.us pisze:

Jaki monitor 24" (ew. 27") polecacie?
Preferencje:
- format 16:10 (~1900x1200 zamiast ~1900x1000)
- matryca IPS
- cena do 2000zl (no chyba, ze da sie za 1000zl :)

Polecam HP Z24i, który daje bardzo ładny obraz, mam porównanie do
przeszło dwukrotnie droższego NEC na PVA. Bardzo przystępna cena.

Wypalarka do oczu.

W dniu 2014-12-25 o 13:15, Poldek pisze:

Abulafia wrote:

W dniu 2014-12-24 o 09:55, john.doe@gov.us pisze:

Jaki monitor 24" (ew. 27") polecacie?
Preferencje:
- format 16:10 (~1900x1200 zamiast ~1900x1000)
- matryca IPS
- cena do 2000zl (no chyba, ze da sie za 1000zl :)

Polecam HP Z24i, który daje bardzo ładny obraz, mam porównanie do
przeszło dwukrotnie droższego NEC na PVA. Bardzo przystępna cena.

Wypalarka do oczu.

Jasność o wartości luminancji ~50 cd/m^2 wypala Ci oczy?

Pozdrawiam,
abulafia

Abulafia wrote:

W dniu 2014-12-25 o 13:15, Poldek pisze:

Abulafia wrote:

W dniu 2014-12-24 o 09:55, john.doe@gov.us pisze:

Jaki monitor 24" (ew. 27") polecacie?
Preferencje:
- format 16:10 (~1900x1200 zamiast ~1900x1000)
- matryca IPS
- cena do 2000zl (no chyba, ze da sie za 1000zl :)

Polecam HP Z24i, który daje bardzo ładny obraz, mam porównanie do
przeszło dwukrotnie droższego NEC na PVA. Bardzo przystępna cena.

Wypalarka do oczu.

Jasność o wartości luminancji ~50 cd/m^2 wypala Ci oczy?

Taką jasność uzyskuje się błyskając w oczy 5000 cd przez ułamek sekundy i potem wygaszając diodę na 100 ułamków sekundy, potem błysk atomowy przez ułamek sekundy i gasimy. I tak kilkaset razy na sekundę. Jak mierzysz średnią, to jest 50 cd. Za to oczy dostają błyskami 5000 cd w otwartą na maks. "przysłonę". W ten sposób działa wypalarka do oczu.

W dniu 2014-12-26 o 11:00, Poldek pisze:

Abulafia wrote:

W dniu 2014-12-25 o 13:15, Poldek pisze:

Abulafia wrote:

W dniu 2014-12-24 o 09:55, john.doe@gov.us pisze:

Jaki monitor 24" (ew. 27") polecacie?
Preferencje:
- format 16:10 (~1900x1200 zamiast ~1900x1000)
- matryca IPS
- cena do 2000zl (no chyba, ze da sie za 1000zl :)

Polecam HP Z24i, który daje bardzo ładny obraz, mam porównanie do
przeszło dwukrotnie droższego NEC na PVA. Bardzo przystępna cena.

Wypalarka do oczu.

Jasność o wartości luminancji ~50 cd/m^2 wypala Ci oczy?

Taką jasność uzyskuje się błyskając w oczy 5000 cd przez ułamek sekundy
i potem wygaszając diodę na 100 ułamków sekundy, potem błysk atomowy
przez ułamek sekundy i gasimy. I tak kilkaset razy na sekundę. Jak
mierzysz średnią, to jest 50 cd. Za to oczy dostają błyskami 5000 cd w
otwartą na maks. "przysłonę". W ten sposób działa wypalarka do oczu.

bzdury. Zrenica jest sterowana przez miedzymózgowie za pomocą informacji z siatkówki. Jej rozwarcie jest wiec, dokladnie takie jakie sobie "zazyczy" siatkówka na postawie energii jaką zakumuluje. Efekt szkodzącego błysku jest tylko na w pierszym momencie z wyjscia z mroku bo informacja ma bufor chemiczny i przez to wystarczajace opoznienie w reakcji teczówki. W przypadku stałej pulsacji chemiczny bufor "wyprostowuje" ten efekt chyba ze spadnie ponizej pewnej wartosci czestotliwosci.

--
@foe_pl

the_foe wrote:

bzdury. Zrenica jest sterowana przez miedzymózgowie za pomocą informacji
z siatkówki. Jej rozwarcie jest wiec, dokladnie takie jakie sobie
"zazyczy" siatkówka na postawie energii jaką zakumuluje. Efekt
szkodzącego błysku jest tylko na w pierszym momencie z wyjscia z mroku
bo informacja ma bufor chemiczny i przez to wystarczajace opoznienie w
reakcji teczówki. W przypadku stałej pulsacji chemiczny bufor

Gdyby tak było, to źrenica przymykałaby się do wartości odpowiadającej sile błysku i na ekranie widziałbyś ciemność, albo prawie ciemność.

"wyprostowuje" ten efekt chyba ze spadnie ponizej pewnej wartosci
czestotliwosci.

Właśnie o to chodzi, że drogie monitory mają częstotliwość błysku bardzo wysoką, typu 85 kHz. Tanie monitory mają niską częstotliwość błysku. Wystarczy wrzucić hasło PWM w popularną wyszukiwarkę filmów wideo i jest pełno filmików z różnymi monitorami postawionymi obok siebie i sfilmowanymi kamerą wideo. Na tanim widać pulsację - wynika to z interferencji błysków monitora i sposobu rejestracji obrazu przez kamerę - na drogim, który stoi obok nie widać pulsacji: błyski są zbyt częste, żeby było je widać.
W każdym razie Eizo chwali się, że w serii EV ma "hybrydowy" system przygaszania, cokolwiek to znaczy.

W dniu 2014-12-27 o 17:41, Poldek pisze:

Właśnie o to chodzi, że drogie monitory mają częstotliwość błysku bardzo
wysoką, typu 85 kHz. Tanie monitory mają niską częstotliwość błysku.
Wystarczy wrzucić hasło PWM w popularną wyszukiwarkę filmów wideo i jest
pełno filmików z różnymi monitorami postawionymi obok siebie i
sfilmowanymi kamerą wideo. Na tanim widać pulsację - wynika to z
interferencji błysków monitora i sposobu rejestracji obrazu przez kamerę
- na drogim, który stoi obok nie widać pulsacji: błyski są zbyt częste,
żeby było je widać.

Używam od lat dość tanich monitorów LCD zazwyczaj z matrycami IPS.
Jako migrenowiec od urodzenia z kilkuletnim stażem na monitorach CTR potrafię zauważyć "mruganie" które będzie dla mnie złe/denerwujące/szkodliwe. Tak samo jak odróżniam odświeżanie 60 - 100Hz na Trinitronach ;-)
Nigdy żadnego takiego "mrugania" nie zauważyłem na LCD ledowych.
Generalnie życie jest szkodliwe :-)

z

PS. A podobno już są badania co do powiązania częstego używania komórki z rakiem mózgu.

Dnia Fri, 26 Dec 2014 11:00:55 +0100, Poldek napisał(a):

Wypalarka do oczu.

Jasność o wartości luminancji ~50 cd/m^2 wypala Ci oczy?

Taką jasność uzyskuje się błyskając w oczy 5000 cd przez ułamek sekundy i potem wygaszając diodę na 100 ułamków sekundy, potem błysk atomowy przez ułamek sekundy i gasimy. I tak kilkaset razy na sekundę. Jak mierzysz średnią, to jest 50 cd. Za to oczy dostają błyskami 5000 cd w otwartą na maks. "przysłonę". W ten sposób działa wypalarka do oczu.

A czy dioda na pewno "umie" tak blyskac? Nie ma tam jakiejs bezwladnosci w np. gasnieciu?
Nie wiem, pytam. --
pozdro
R.e.m.e.K

"R.e.m.e.K" napisał:

I tak kilkaset razy na sekundę.

A czy dioda na pewno "umie" tak blyskac?
Nie ma tam jakiejs bezwladnosci w np. gasnieciu?
Nie wiem, pytam.

Dioda elektroluminescencyjna ma bardzo małą bezwładność (przy gaśnięciu ok 200 ns, przy zaświeceniu połowę tego), ewentualne bezwładności mogłyby mieś jakiś wpływ przy częstotliwości rzędu megaherców.
BTW: jeszcze nie tak dawno temu panikę siały opowieści o możliwości podejrzenia, jakie dane są transmitowane z i do dysku poprzez obserwację (?) diodki kontrolnej tegoż dysku na obudowie komputera ;->

JoteR