W dniu 12.03.2016 o 09:13, Killer2 pisze:

Dodam że absolutnie nie toleruję smużenia, do tego stopnia że TV mam
plazmę bo nie akceptowałem żadnego LCD (syf obraz dynamiczny mydło).

Jeśli chodzi o komputer/monitor to obecnie mam TN 5ms 5letni i strasznie
smuży w tekście. Również mój wzrok widzi na nim tzw regulację jasności
PWM (widzę poziome pasy jaśniejsze i ciemniejsze) więc tzw flickerfree w
nowym modelu jest obowiązkowy.

I teraz staje przed dylematem dwĂłch monitorĂłw: LG IPS 5ms i ACER TN 1ms.


skłaniam się ku temu drugiemu bo kosztem kolorów i kątów tekst będzie
~~4x ostrzejszy przy scrolowaniu niĹź IPS...

tak będzie?

nie mam kasy żeby kupić 2 jednocześnie i wybrać...

obawiam się że IPS (s-IPS) byłby lepszy niż tn. nie każ mi tego wyjaśniać, ale mam parę kompów ( w sensie laptop, praca dom) i najlepszy obraz mam na starym ips, kupionym za 4 stówki, HP L2475. Broniłem się przed LCD jak długo mogłem, ale poległem. tyle że odrazu kupiłem ipsa i nie żałuję. Odzywam się tylko dlatego, że w moim środowisku najszybciej czytam (poprostu zawsze dużo czytałem) i jestem w stanie "wyłapać" pewne słowo, frazę w tekscie już podczas przewijania tekstu. (czego moi bliscy absolutnie nie potrafią. do szkoły mieli pod górkę czy jakoś tak) Ale tą "magiczną" zdolność tracę patrząc w ekran laptopa (tn) i w monitor w pracy (tani tn). Na CRT i ips - bez problemu

Tak więc czeka Cię sprawdzenie monitora własnymi oczami
ToMasz

nie mam kasy żeby kupić 2 jednocześnie i wybrać...

obawiam się że IPS (s-IPS) byłby lepszy niż tn. nie każ mi tego
wyjaśniać, ale mam parę kompów ( w sensie laptop, praca dom) i najlepszy
obraz mam na starym ips, kupionym za 4 stówki, HP L2475. Broniłem się
przed LCD jak długo mogłem, ale poległem. tyle że odrazu kupiłem ipsa i
nie żałuję. Odzywam się tylko dlatego, że w moim środowisku najszybciej
czytam (poprostu zawsze dużo czytałem) i jestem w stanie "wyłapać" pewne
słowo, frazę w tekscie już podczas przewijania tekstu. (czego moi bliscy
absolutnie nie potrafią. do szkoły mieli pod górkę czy jakoś tak) Ale tą
"magiczną" zdolność tracę patrząc w ekran laptopa (tn) i w monitor w
pracy (tani tn). Na CRT i ips - bez problemu

Tak więc czeka Cię sprawdzenie monitora własnymi oczami

laptopy to zupełnie inna bajka nie wiedzieć dlaczego do modeli do 3tys pakują matryce które mają katy są 50/50 więc jeśli chodzi o porównanie to nie biorę ich pod uwagę, mam della E6400 kupiłem używanego i to model(seria) w których były montowane matryce WIDE VIEW- TN ale kąty były takie jak w monitorach stacjonarnych 160/160

obawiam się że IPS (s-IPS) byłby lepszy niż tn. nie każ mi tego wyjaśniać

Lepszy bybyl taki z szybkoscia TN, kolorami IPS i kontrastem VA :)

Ludzie maja rozne priorytety - np. ja wole IPS (ew. VA) niz TN,
ale dla mnie wazniejsze sa kolory/odcienie i brak smuzenia
a tu IPS jest najlepszym kompromisem (niestety kosztem kontrastu).
Gdyby tylko VA byly szybsze (ach ta czern)...

Broniłem się przed LCD jak długo mogłem, ale poległem.

Ja tez :)

Ale tą "magiczną" zdolność tracę patrząc w ekran laptopa (tn) i w monitor w pracy (tani tn). Na CRT i ips - bez problemu

Dobrej klasy TN zawsze bedzie szybszy niz podobnej klasy IPS.