Data: 2020-12-14 10:33:20 | |
Autor: Liwiusz | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 2020-12-14 o 10:29, Kviat pisze:
http://polityczek.pl/uncategorised/14313-warszawa-policja-wlepila-mandat-za-gwiazdki-na-karoserii "Alicja Defratyka informuje o mandacie, jaki wystawiała policja kierowcy, który na karoserii swojego samochodu miał popularne 8 gwiazdek (pod gwiazdkami w powszechnym rozumieniu ukrywa się wulgarny zwrot "Je**ć PiS")." No i tyle byłoby z wysrywów lewicy: Skontaktował się ze mną Pan, który był w tym samochodzie. Policja wlepiła mandat 300 zł i zabrała dowód rejestracyjny. Chodziło o *gwiazdki, ale oficjalny powód musieli podać inny: utrudnianie jazdy pojazdów uprzywilejowanych w kolumnie i podobno przejazd na czerwonym świetle. https://twitter.com/AlicjaDef/status/1338177724045799427 -- Liwiusz |
|
Data: 2020-12-14 10:59:33 | |
Autor: Kviat | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 14.12.2020 o 10:33, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-12-14 o 10:29, Kviat pisze: No i to by było na tyle z wysrywów prawaków. "Fala hejtu prawicowych trolli się na mnie wylewa, bo raczyłam potwierdzić u źródła to co napisałam. Tak jak policja zgarnęła dziewczynę na rowerze pod Trójką, tak jak złamała rękę innej dziewczynie, tak jak psikała gazem po oczach - zawsze oficjalny powód był inny." https://twitter.com/AlicjaDef/status/1338182457850552323 Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
Data: 2020-12-14 11:13:30 | |
Autor: Liwiusz | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 2020-12-14 o 10:59, Kviat pisze:
W dniu 14.12.2020 o 10:33, Liwiusz pisze: Przyłapaliśmy tweeterówę na kłamstwie, to zmienia temat i idzie w kolejne fejk niusy. To nie tak, drogi kolego. Był mandat za osiem gwiazd? Nie było. I na tym zakończmy zajmowanie się tą podrzędną tweeterówą. Po co przejmować się tym, co mówi ktoś, kto kłamie lub mało wie? -- Liwiusz |
|
Data: 2020-12-14 12:29:38 | |
Autor: Kviat | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 14.12.2020 o 11:13, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-12-14 o 10:59, Kviat pisze:
Mandaty za protestowanie przeciwko obecnej władzy widziałeś? Milicja zapewne też nie pilnuje schodów, lecz pilnuje porządku? Napierdalania kobiet pałami w cywilu też nie było, bo przecież napierdalali niebezpiecznych prowokatorów. To nie tak, drogi kolego. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
Data: 2020-12-14 21:55:20 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 14.12.2020 o 11:13, Liwiusz pisze:
Był mandat za osiem gwiazd? Nie było. Dawniej, to się antyradar stosowało. Teraz taki sobie osiem gwiazdek namaluje mi jak go zatrzymają, to bedzie twierdził, ze z przyczyn politycznych :-) -- Robert Tomasik |
|
Data: 2020-12-15 11:46:33 | |
Autor: Olin | |
Jaki paragraf? | |
Dnia Mon, 14 Dec 2020 21:55:20 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
Dawniej, to się antyradar stosowało. Teraz taki sobie osiem gwiazdek Budżetówka w tym roku nie dostanie żadnych podwyżek, premii i nagród, ale milicjantów to nie dotyczy i, jak widać, władza ludowa wie, co robi. "Funkcjonariusze zatrzymują też auta z symbolami Strajku Kobiet. - Na początku policjanci zatrzymywali nas za drobne wykroczenia. Kiedy zaczęliśmy się stosować do przepisów, policja zaczęła kontrolować nasze samochody - opowiada Anna Nadobna z Wrocławskich Błyskawic. - Najbardziej uciążliwe jest to, że policjant ma prawo zatrzymać dowód rejestracyjny i zakazać dalszej jazdy. Problemem jest też to, że nie znają się na stanie technicznym aut i kłamią, licząc, że nas zastraszą - dodaje. ....... Policjanci potrafią nałożyć mandat za naklejkę strajku kobiet. Funkcjonariusze regularnie uznają brudny silnik jako usterki niebezpieczne i zakazują dalszej jazdy pojazdem w trybie natychmiastowym. ................ 4 grudnia policja wyłapywała samochody Wrocławskich Błyskawic, w efekcie czego nie dojechały pod siedzibę PiS. - Często zabierany jest dowód rejestracyjny, ale za każdym razem stacja diagnostyczna od razu je przywraca, ponieważ nie znajduje żadnych usterek w samochodach" https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,26606922,jeszcze-ci-malo-czyli-jak-wroclawska-policja-zastrasza-protestujace.html?_ga=2.188213738.396470584.1607932836-1609251266.1595588080#S.DT-K.C-B.2-L.1.maly -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację" Jacek Czaputowicz http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/ |
|
Data: 2020-12-15 11:58:00 | |
Autor: A. Filip | |
Jaki paragraf? | |
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Mon, 14 Dec 2020 21:55:20 +0100, Robert Tomasik napisał(a): No i do [...] pozwały policje o odszkodowanie? [ *TU* jest grupa prawo] <cynizm> Nie skarżącemu się (do sądu) nie dzieje się krzywda </cynizm> Kto się skarżył jak "drogówka polityczna" kontrolowała *sześć* razy "antysemitę jadącego do Auschwitz"? Jak wtedy "polityczne słuszne" szykany drogówki były OK to teraz "politycznie niesłuszne" są też OK. "Jak sobie pościelesz tak się wyśpisz" -- A. Filip | Jeśli jesteś zrujnowany, możesz pójść do domu twego przyjaciela, | ale nie do domostwa siostry. (Przysłowie hinduskie) |
|
Data: 2020-12-15 12:07:55 | |
Autor: Kviat | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 15.12.2020 o 11:58, A. Filip pisze:
Kto się skarżył jak "drogówka polityczna" kontrolowała *sześć* razy A to był antysemita? No to chyba dobrze, że go kontrolowali, z takimi to nigdy nie wiadomo co zrobią... W normalnym kraju policja powinna chronić normalnych obywateli przed takimi ludźmi, rozpędzać demonstracje faszystów i wsadzać ich do więzienia (ewentualnie wysyłać na leczenie), zamiast ich ochraniać. Najwyraźniej obecnej milicji pokręciły się priorytety. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
Data: 2020-12-16 13:10:33 | |
Autor: J.F. | |
Jaki paragraf? | |
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fd8990c$0$516$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.12.2020 o 11:58, A. Filip pisze: Kto się skarżył jak "drogówka polityczna" kontrolowała *sześć* razy A to był antysemita? No to chyba dobrze, że go kontrolowali, z takimi to nigdy nie wiadomo co zrobią... Zaraz zaraz - bo nie zrozumialem. To dobrze policja zrobila z tym "antysemita" czy zle ? Czy tamta sprawa to byla tamta policja, a nie obecna ? Ale jak obecna policja przesladuje(*) "faszystki spod znaku błyskawicy" to jest niedobrze ? :-) * mam dziwne wrazenie, ze policja na poczatku to je ochraniala. Komendant im dobitnie powiedzial, czego sie od nich oczekuje, czy sprowadzili innych, skoro ci tydzien wczesniej slabo sie spisali ? J. |
|
Data: 2020-12-16 18:03:31 | |
Autor: Kviat | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 16.12.2020 o 13:10, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 15.12.2020 o 11:58, A. Filip pisze: Odnoszę wrażenie, że im jesteś starszy, tym coraz mniej rozumiesz i coraz więcej prostych i oczywistych spraw trzeba ci tłumaczyć. Zadajesz dziwne pytania. To dobrze policja zrobila z tym "antysemita" czy zle ? A to był antysemita? Czy tamta sprawa to byla tamta policja, a nie obecna ? Nie wiem. Ale jak obecna policja przesladuje(*) "faszystki spod znaku błyskawicy" to jest niedobrze ? :-) A to są faszystki? * mam dziwne wrazenie, ze policja na poczatku to je ochraniala. Policjant ma obowiązek odmówić wykonania rozkazu niezgodnego z prawem. Nie odmawiają, więc im to pasuje. czy sprowadzili innych, skoro ci tydzien wczesniej slabo sie spisali ? Policjant ma obowiązek odmówić wykonania rozkazu niezgodnego z prawem. Nie wiedziałeś o tym, że zadajesz takie pytania? Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
Data: 2020-12-16 18:47:33 | |
Autor: J.F. | |
Jaki paragraf? | |
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fda3de5$0$546$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.12.2020 o 13:10, J.F. pisze: Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 15.12.2020 o 11:58, A. Filip pisze: Odnoszę wrażenie, że im jesteś starszy, tym coraz mniej rozumiesz i coraz więcej prostych i oczywistych spraw trzeba ci tłumaczyć. Albo musisz spojrzec w lustro. To dobrze policja zrobila z tym "antysemita" czy zle ?A to był antysemita? No tak napisano. A twoje "No to chyba dobrze, że go kontrolowali" jak rozumiem odnosilo sie do sytuacji, gdyby to byl antysemita. Czy tamta sprawa to byla tamta policja, a nie obecna ?Nie wiem. A co wiesz ? Bo skoro "obecnej milicji sie pokrecily priorytety", to chcialbym wiedziec, czy takie szesciokrotne kontrolowanie antysemity jest dobre czy zle ... Twoim zdaniem oczywiscie. Ale jak obecna policja przesladuje(*) "faszystki spod znaku błyskawicy" to jest niedobrze ? :-) A to są faszystki? No tak mowia. W telewizji. A przeciez blyskawica to symbol Hitlerjugend. A nawet SS :-) * mam dziwne wrazenie, ze policja na poczatku to je ochraniala. Policjant ma obowiązek odmówić wykonania rozkazu niezgodnego z prawem. Moze bardziej im pasuje brak problemow z komendantem :-) Blizsza cialu koszula :-) czy Policjant ma obowiązek odmówić wykonania rozkazu niezgodnego z prawem. Ale przeciez to jest nielegalne zgromadzenie, a premier zakazal zgromadzen - wystarczy ? A ochrona willi Kaczynskiego jest jak najbardziej zgodna z prawem. Jak kazdej innej willi, ale inne nie sa zagrozone :-) J. |
|
Data: 2020-12-16 22:04:00 | |
Autor: Animka | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 2020-12-16 o 18:47, J.F. pisze:
A ochrona willi Kaczynskiego jest jak najbardziej zgodna z prawem. Czy słyszałeś o tym, żeby tak ochraniano willę poczciwego Jaruzelskiego? -- animka |
|
Data: 2020-12-17 17:23:30 | |
Autor: Kviat | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 16.12.2020 o 18:47, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup To dobrze policja zrobila z tym "antysemita" czy zle ?A to był antysemita? Ale był, czy nie? A twoje "No to chyba dobrze, że go kontrolowali" jak rozumiem odnosilo sie do sytuacji, gdyby to byl antysemita. Każdy, kto nie spał na lekcjach historii, rozumie oczywistości bez konieczności tłumaczenia i wielokrotnego powtarzania w kółko tego samego. Czy tamta sprawa to byla tamta policja, a nie obecna ?Nie wiem. Że zadałeś pytanie "To dobrze policja zrobila z tym "antysemita" czy zle?", ale nie napisałeś, czy to był antysemita, czy nie był. Bo skoro "obecnej milicji sie pokrecily priorytety", to chcialbym wiedziec, czy takie szesciokrotne kontrolowanie antysemity jest dobre czy zle ... Twoim zdaniem oczywiscie. A twoim? Czy twoim zdaniem woda jest mokra? Bo moim zdaniem jest mokra. Dlaczego dorosłym ludziom, którzy chodzili do szkoły, potrafią czytać i pisać, trzeba tłumaczyć takie oczywistości? Niepojęte... Ale jak obecna policja przesladuje(*) "faszystki spod znaku błyskawicy" to jest niedobrze ? :-) No ale są faszystkami, czy nie są? A przeciez blyskawica to symbol Hitlerjugend. A nawet SS :-) I bogów grzmotu i skrzynki z prądem. Rzeczywiście, bardzo zabawne. czy Nie, to nie jest nielegalne zgromadzenie. I teraz nie wiem... celowo kłamiesz, że to jest nielegalne zgromadzenie, żeby się bez sensu podroczyć i bez sensu ciągnąć dyskusję o sprawach oczywistych, czy faktycznie myślałeś, że nielegalne... (co specjalnie by mnie nie zdziwiło widząc od dłuższego czasu jakie pytania zadajesz) Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
Data: 2020-12-16 19:58:57 | |
Autor: A. Filip | |
Jaki paragraf? | |
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup To była też PiS-licja (2019) [A][B] tyle że wtedy Kviatowi było po drodze z takimi metodami (naciąganiem przez kumulacje litery prawa z olaniem sikiem prostym jego ducha) a teraz już nie - ot i cała różnica. BTW Czy jeśli człowieka (Bubla) na badania psychiatryczne do Tworek wiozło ABW to niczego nie może sugerować? np. nadciągania starannych badań psychiatrycznych (liderek) Strajku Kobiet? [A] http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,24404379,piotr-rybak-i-narodowcy-przemaszerowali-pod-brame-auschwitz.html 27 stycznia 2019 | 11:50 [B] https://dorzeczy.pl/kraj/91531/Oswiecim-Goraco-wokol-Piotra-Rybaka-i-marszu-narodowcow.html [...] Przed bramę Auschwitz przemaszerowała także grupa ok. 50 -- A. Filip | Łatwo przyszło - łatwo poszło. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2020-12-17 17:59:47 | |
Autor: Kviat | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 16.12.2020 o 19:58, A. Filip pisze:
Nie pierdol. Duch prawa uważa, że faszyzm jest zły. Tępienie faszystów to nie jest naciąganie prawa, to postępowanie zgodne z prawem. I nigdy nie twierdziłem, że w reżimowych systemach nie może przez przypadek zaplątać się jakiś przyzwoity funkcjonariusz. Zdarza się. Nawet w Białorusi. a teraz już nie - ot i cała różnica. Z danymi metodami jest mi po drodze, albo nie po drodze, w zależności od tego, czy stosowane są zgodnie z prawem, czy niezgodnie - ot i cała różnica. To są niuanse dla ciebie kompletnie nie do ogarnięcia. Podam przykład, może ci to pomoże: napierdalanie pałką ludzi przez funkcjonariusza. Z tą metodą jest mi nie po drodze, gdy funkcjonariusz napierdala pałką bezbronną kobietę, która protestuje przeciwko reżimowej władzy w obronie swojej godności i wolności. Z tą metodą jest mi po drodze, gdy funkcjonariusz napierdala pałką nacierającego na niego (lub na innego bezbronnego obywatela) faszystę uzbrojonego w kamienie/maczety/gazy itp. i stanowi realne zagrożenie życia i zdrowia dla normalnych ludzi, w tym funkcjonariusza. Jest mi nawet po drodze, gdy taki kark-faszysta 150 kg żywca naciera na bezbronnego normalnego obywatela nieuzbrojony. Po to obywatel płaci wynagrodzenie policji, żeby przed faszystami policjant go bronił. Mam nadzieję, że pomogłem. BTW Czy jeśli człowieka (Bubla) na badania psychiatryczne do Tworek Nie. Tego nie może sugerować. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
Data: 2020-12-16 20:55:55 | |
Autor: Animka | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 2020-12-15 o 11:46, Olin pisze:
Dnia Mon, 14 Dec 2020 21:55:20 +0100, Robert Tomasik napisał(a): Ta policja to chyba z Ukrainy sprowadzona, bo tak nie zachowuje się Polak-patriota. Zapomniano co się działo przed 80 rokiem, ale w telewizji ostatnio ciągle pokazują jak to bohaterzy z Wałęsą walczyli. -- animka |
|
Data: 2020-12-15 13:06:55 | |
Autor: nie ma emaila | |
Jaki paragraf? | |
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
Przyłapaliśmy tweeterówę na kłamstwie, to zmienia temat i idzie w kolejne fejk niusy. Widzę, że narodził się dzielny partyjny aktywista :D To po prostu byli zagraniczni prowakatorzy opłacani przez zgniły zachód :D |
|
Data: 2020-12-14 11:24:41 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Jaki paragraf? | |
Dnia Mon, 14 Dec 2020 10:33:20 +0100, Liwiusz napisał(a):
No i tyle byłoby z wysrywów lewicy: Liwiusz, nie podcinaj gałęzi na której sam siedzisz. Przecież PIS to najbardziej lewicowa partia jaka do tej pory rządziła. Żyję dostatecznie długo żeby móc porównać rządy PIS-u z PRL-em: 1. Zawłaszczenie urzędów i służb państwowych. 2. Infiltracja sądownictwa przez partię. 3. Praktyczna likwidacja służby cywilnej. 4. Synekury w spółkach skarbu państwa z obowiązkowym haraczem na partię. 5. Największe podatki od początku transformacji ekonomicznej. 6. Szkolnictwo podporządkowane ideologii partyjnej. 7. Rozdawnictwo pieniędzy po uważaniu, w oderwaniu od realiów ekonomicznych. 8. Zadłużanie państwa. 9. Postrzeganie świata jako wrogiego. Wrogiem nam Niemcy, Ukraińcy, Rosjanie, Litwini, Francuzi, Unia Europejska, młodzież, rolnicy, kobiety, lekarze, niepełnosprawni, LGBT i cykliści. 10. Postępujące zawłaszczanie mediów plus nachalna propaganda. Swoją lewicowość PIS połączył z kilkoma co bardziej śmierdzącymi prawicowymi zboczeniami jak hołubienie narodowców, dopieszczanie kościoła czy lekceważenie współpracy międzynarodowej. -- Jacek -I hate haters- |
|
Data: 2020-12-14 11:33:27 | |
Autor: Liwiusz | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 2020-12-14 o 11:24, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Mon, 14 Dec 2020 10:33:20 +0100, Liwiusz napisał(a): Jedna to lewica światopoglądowa, druga gospodarcza. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-12-14 14:48:03 | |
Autor: t-1 | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 2020-12-14 o 11:33, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-12-14 o 11:24, Jacek Maciejewski pisze: Inaczej bezbożna i pobożna. |
|
Data: 2020-12-14 17:58:56 | |
Autor: Shrek | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 14.12.2020 o 11:33, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-12-14 o 11:24, Jacek Maciejewski pisze: Żeby popierać lewicę gospodarczą o wybitnie silnym skrzywieniu prawicowo nacjonalitycznym światopoglądowo, to trzeba mieć wyjątkowo słabą pamięć, Żeby argumentować że prześladują innych nie z powodu wyrażania odmiennych poglądów a z przyczyn obiektywnych i uzasadnionych trzeba być po prostu kretynem. Albo takiego udawać. -- Shrek |
|
Data: 2020-12-14 17:49:47 | |
Autor: Shrek | |
Jaki paragraf? | |
W dniu 14.12.2020 o 10:33, Liwiusz pisze:
Skontaktował się ze mną Pan, który był w tym samochodzie. Policja wlepiła mandat 300 zł i zabrała dowód rejestracyjny. Chodziło o *gwiazdki, ale oficjalny powód musieli podać inny: utrudnianie jazdy pojazdów uprzywilejowanych w kolumnie i podobno przejazd na czerwonym świetle. I za to zabrali dowód rejestracyjny? -- Shrek |