Witam,

Muszę dobrać komputer do pracy na excelu 2003, standardowo jest otwieranych od 20 do 40 dość dużych arkuszy excela.
Stare P4 już się przestało wyrabiać i zastanawiam się co lepiej sobie z tym poradzi czy core 2 duo E8500 czy quad Q9400?

Pozdrawiam,
Michał

W artykule <4ab0ac0e$1@news.home.net.pl>, Michał Wójcik napisał(a):

Muszę dobrać komputer do pracy na excelu 2003, standardowo jest otwieranych od 20 do 40 dość dużych arkuszy excela.
Stare P4 już się przestało wyrabiać i zastanawiam się co lepiej sobie z tym poradzi czy core 2 duo E8500 czy quad Q9400?

Najpierw sprawdź, czy w ogóle da się uruchomić Excela na 4 rdzeniach.
Bo domyślnie (przez 2-klik) to otwiera się w tym samym procesie
i docelowo będziesz miał tak, że wszystkie 20-40 arkuszy będzie wisiało
na 1 rdzeniu, a pozostałe 3 będą się nudziły.

Natomiast (choć to trochę NTG), zastanów się, czy wszystkie 40 arkuszy musi być otwieranych na jednym i tym samym komputerze. Bo może dokupić drugi komputer, drugi monitor a następnie:
- 2 monitor podłączyć pod pierwszy komputer,
- z pierwszego komputera łączyć się zdalnie (m.in. RDP, VNC) do drugiego
komputera i na nim w trybie pełnoekranowym pracować.

Jacek

Witam,

Najpierw sprawdź, czy w ogóle da się uruchomić Excela na 4 rdzeniach.
Bo domyślnie (przez 2-klik) to otwiera się w tym samym procesie
i docelowo będziesz miał tak, że wszystkie 20-40 arkuszy będzie wisiało
na 1 rdzeniu, a pozostałe 3 będą się nudziły.

Nie mam gdzie tego sprawdzić, stąd właśnie pytanie czy lepiej quada czy mocniejszego dwurdzeniowca.

Natomiast (choć to trochę NTG), zastanów się, czy wszystkie 40 arkuszy musi być otwieranych na jednym i tym samym komputerze. Bo może dokupić drugi komputer, drugi monitor a następnie:
- 2 monitor podłączyć pod pierwszy komputer,
- z pierwszego komputera łączyć się zdalnie (m.in. RDP, VNC) do drugiego
komputera i na nim w trybie pełnoekranowym pracować.

Takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, pracuje na tym osoba z controllingu   i musi to mieć otwarte na jednym komputerze. Do jednego arkusza ciągnie dane z pozostałych.

Pozdrawiam,
Michał

Użytkownik "Michał Wójcik" <mag@usun-to.list.pl> napisał w wiadomości news:4ab0db99$1news.home.net.pl...

Witam,

Najpierw sprawdź, czy w ogóle da się uruchomić Excela na 4 rdzeniach.
Bo domyślnie (przez 2-klik) to otwiera się w tym samym procesie
i docelowo będziesz miał tak, że wszystkie 20-40 arkuszy będzie wisiało
na 1 rdzeniu, a pozostałe 3 będą się nudziły.

Nie mam gdzie tego sprawdzić, stąd właśnie pytanie czy lepiej quada czy mocniejszego dwurdzeniowca.

Natomiast (choć to trochę NTG), zastanów się, czy wszystkie 40 arkuszy musi być otwieranych na jednym i tym samym komputerze. Bo może dokupić drugi komputer, drugi monitor a następnie:
- 2 monitor podłączyć pod pierwszy komputer,
- z pierwszego komputera łączyć się zdalnie (m.in. RDP, VNC) do drugiego
komputera i na nim w trybie pełnoekranowym pracować.

Takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, pracuje na tym osoba z controllingu i musi to mieć otwarte na jednym komputerze. Do jednego arkusza ciągnie dane z pozostałych.

Niech zgadne, osoba w kontrolingu opracowuje dane od innych ludzi, a wszystkie pliki leza dysku sieciowym?

W artykule <4ab0db99$1@news.home.net.pl>, Michał Wójcik napisał(a):

Najpierw sprawdź, czy w ogóle da się uruchomić Excela na 4 rdzeniach.
Bo domyślnie (przez 2-klik) to otwiera się w tym samym procesie
i docelowo będziesz miał tak, że wszystkie 20-40 arkuszy będzie wisiało
na 1 rdzeniu, a pozostałe 3 będą się nudziły.

Nie mam gdzie tego sprawdzić, stąd właśnie pytanie czy lepiej quada czy mocniejszego dwurdzeniowca.

Jak będę mógł, to sprawdzę (tylko podaj jakiej wersji używasz).
W każdym razie jeśli excel nie będzie pracował na kilku rdzeniach,
to i kupując dwurdzeniowca dostaniesz po tyłku, bo tylko 1 rdzeń będzie
używany, a drugi będzie wolny.

Natomiast (choć to trochę NTG), zastanów się, czy wszystkie 40 arkuszy musi być otwieranych na jednym i tym samym komputerze. Bo może dokupić drugi komputer, drugi monitor a następnie:
- 2 monitor podłączyć pod pierwszy komputer,
- z pierwszego komputera łączyć się zdalnie (m.in. RDP, VNC) do drugiego
komputera i na nim w trybie pełnoekranowym pracować.

Takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, pracuje na tym osoba z controllingu   i musi to mieć otwarte na jednym komputerze. Do jednego arkusza ciągnie dane z pozostałych.

Ale w rozwiązaniu, które proponuję, można kopiować dane między
arkuszami. Dokładnie tak samo jakby były na 1 monitorze.
Dlatego mimo wszystko zastanów się nad tym - u mnie właśnie tak
zostały niektóre sprawy rozwiązane.

Jacek

Jak będę mógł, to sprawdzę (tylko podaj jakiej wersji używasz).
W każdym razie jeśli excel nie będzie pracował na kilku rdzeniach,
to i kupując dwurdzeniowca dostaniesz po tyłku, bo tylko 1 rdzeń będzie
używany, a drugi będzie wolny.

Używam Excel 2003.
Przy dwurdzeniowcu zyskuje to że drugi rdzeń będzie mógł spokojnie obsłużyć procesy systemowe.

Ale w rozwiązaniu, które proponuję, można kopiować dane między
arkuszami. Dokładnie tak samo jakby były na 1 monitorze.
Dlatego mimo wszystko zastanów się nad tym - u mnie właśnie tak
zostały niektóre sprawy rozwiązane.

Tu nie chodzi o kopiowanie danych a o linki do i ciągnięcie danych z innych dokumentów.
Rozwiązanie które proponujesz jest wykorzystywane przez osoby które liczą w excelu skomplikowane modele. Żeby nie blokować swoich komputerów mają komputer na którym wykonują obliczenia.

Pozdrawiam,
Michał

Użytkownik "Michał Wójcik" <mag@usun-to.list.pl> napisał w wiadomości news:4ab25f32$1news.home.net.pl...

Tu nie chodzi o kopiowanie danych a o linki do i ciągnięcie danych z innych dokumentów.

 No juz mamy etap "innych dokumentow".

A czy nikomu nie przyszlo do glowy, ze excel moze nie byc najlepszym solution dla tych konkretnych problemow?

Ghost pisze:

Użytkownik "Michał Wójcik" <mag@usun-to.list.pl> napisał w wiadomości news:4ab25f32$1news.home.net.pl...

Tu nie chodzi o kopiowanie danych a o linki do i ciągnięcie danych z innych dokumentów.

No juz mamy etap "innych dokumentow".

A czy nikomu nie przyszlo do glowy, ze excel moze nie byc najlepszym solution dla tych konkretnych problemow?

Przyszło, ale wdrożenie rozwiązania lepszego ode excela jest
- kosztowne
- czasochłonne
I jest planowane na przyszły rok. Odpowiadając na kwestie przejścia na excela 2007 to niestety nie jest to możliwe ze względu na brak pewnych dodatków dla niego które są wykorzystywane i które z tego co wiem nie zostaną utworzone w wersji dla excela 2007.

Pozdrawiam,
Michał

Michał Wójcik pisze:

A czy nikomu nie przyszlo do glowy, ze excel moze nie byc najlepszym solution dla tych konkretnych problemow?

Przyszło, ale wdrożenie rozwiązania lepszego ode excela jest
- kosztowne

A taki super-komputer dla Excela nie jest kosztowny?

- czasochłonne

Jak widać, już prawie miesiąc się temat ciągnie. Czyli
rozwiązanie z Excelem też jest czasochłonne.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "Michał Wójcik" <mag@usun-to.list.pl> napisał w wiadomości news:4ab0ac0e$1news.home.net.pl...

Witam,

Muszę dobrać komputer do pracy na excelu 2003, standardowo jest otwieranych od 20 do 40 dość dużych arkuszy excela.
Stare P4 już się przestało wyrabiać i zastanawiam się co lepiej sobie z tym poradzi czy core 2 duo E8500 czy quad Q9400?

napewno nie da się wprowadzić jakichś podziałów w arkuszach?

intel wymięka:
http://allegro.pl/item731357264.html
http://allegro.pl/item732212540.html

--
http://zbanki.prv.pl - darmowe bankowanie
http://zlokaty.prv.pl - kalkulator lokat
http://zvoip.prv.pl - tanie voipowanie

napewno nie da się wprowadzić jakichś podziałów w arkuszach?

intel wymięka:
http://allegro.pl/item731357264.html
http://allegro.pl/item732212540.html

Niestety raczej odpada, komp nie będzie składany tylko będzie kupowany jakiś gotowy z gwarancją NBD.

Pozdrawiam,
Michał

Użytkownik "Michał Wójcik" <mag@usun-to.list.pl> napisał w wiadomości news:4ab0dad8$1news.home.net.pl...

napewno nie da się wprowadzić jakichś podziałów w arkuszach?

intel wymięka:
http://allegro.pl/item731357264.html
http://allegro.pl/item732212540.html

Niestety raczej odpada, komp nie będzie składany tylko będzie kupowany jakiś gotowy z gwarancją NBD.

o kurde... to nie ma gotowych na prockach amd?

--
http://zbanki.prv.pl - darmowe bankowanie
http://zlokaty.prv.pl - kalkulator lokat
http://zvoip.prv.pl - tanie voipowanie

Użytkownik "Michał Wójcik" <mag@usun-to.list.pl> napisał w wiadomości news:4ab0ac0e$1news.home.net.pl...

Witam,

Muszę dobrać komputer do pracy na excelu 2003, standardowo jest otwieranych od 20 do 40 dość dużych arkuszy excela.
Stare P4 już się przestało wyrabiać i zastanawiam się co lepiej sobie z tym poradzi czy core 2 duo E8500 czy quad Q9400?

Podobno Excel jest wielordzeniowy tylko nie wiem czy akurat 2003. wersja 2007 dwa rdzenie obciaza mniej więcej po równo. Tyle mogę sprawdzić.

MC pisze:

Użytkownik "Michał Wójcik" <mag@usun-to.list.pl> napisał w wiadomości news:4ab0ac0e$1news.home.net.pl...

Witam,

Muszę dobrać komputer do pracy na excelu 2003, standardowo jest otwieranych od 20 do 40 dość dużych arkuszy excela.
Stare P4 już się przestało wyrabiać i zastanawiam się co lepiej sobie z tym poradzi czy core 2 duo E8500 czy quad Q9400?

Podobno Excel jest wielordzeniowy tylko nie wiem czy akurat 2003. wersja 2007 dwa rdzenie obciaza mniej więcej po równo. Tyle mogę sprawdzić.

Jak po rowno to prawdopodobnie nie jest przystosowana do 2 rdzeni.

Grzegorz Prędki wrote:

Podobno Excel jest wielordzeniowy tylko nie wiem czy akurat 2003. wersja 2007 dwa rdzenie obciaza mniej więcej po równo. Tyle mogę sprawdzić.

Jak po rowno to prawdopodobnie nie jest przystosowana do 2 rdzeni.

Jakaś część musi być:

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x4-630_8.html

pozdrowienia,
shadow

Jakaś część musi być:

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x4-630_8.html

Test odnosi się do Excela 2007, a nie ma szans na zmianę wersji 2003 na 2007.

Pozdrawiam,
Michał

Użytkownik "Michał Wójcik" <mag@usun-to.list.pl> napisał w wiadomości news:4AB26001.8030107usun-to.list.pl...

Jakaś część musi być:

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x4-630_8.html

Test odnosi się do Excela 2007, a nie ma szans na zmianę wersji 2003 na 2007.

Jasne - przeciez lepiej kupowac coraz szybsze komputery niz zastosowac sensowniejsze rozwiazanie.

Michał Wójcik wrote:

Test odnosi się do Excela 2007, a nie ma szans na zmianę wersji 2003 na 2007.

Jasne, odnosiłem się do wypowiedzi MC oraz Grzegorza Prędkiego:

wersja 2007 dwa rdzenie obciaza mniej więcej po równo. Tyle mogę sprawdzić.

Jak po rowno to prawdopodobnie nie jest przystosowana do 2 rdzeni.

I pozostając przy tym wątku - bardziej dobitnie:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600_11.html

pozdrowienia,
shadow

Michał Wójcik pisze:

Witam,

Muszę dobrać komputer do pracy na excelu 2003, standardowo jest otwieranych od 20 do 40 dość dużych arkuszy excela.
Stare P4 już się przestało wyrabiać i zastanawiam się co lepiej sobie z tym poradzi czy core 2 duo E8500 czy quad Q9400?

Postaw od razu na i7 lub i5 i nie będziesz miał dylematu. Jak cię nie stać, to jakiegoś Phenoma x4 z 6MBL3.

We wszystkich benchmarkach Excela jakie widziałem ogromne znaczenie miała ilość pamięci cache. Czyli nic z "pociętych" Q8400, Pentium Dual Core, czy Athlon x4 6xx nie wchodzi w grę.  U ciebie jeszcze dochodzi wieloarkuszowość, czyli czym więcej rdzeni tym lepiej.

Pozdrawiam,
Michał