| Data: 2009-11-11 05:26:56 | |
| Autor: looty | |
| Jaki pulsometr? | |
|
Ja używam Polara F6. To jest pulsometr na rękę (plus pasek na klatę
oczywiście), moim zdaniem lepszy bo bardziej uniwersalny od typowo rowerowego. Do mocowania na rowerze kupiłem uchwyt do pulsometrów Sigma. Transfer danych do kompa w tym modelu wymaga posiadania karty dźwiękowej. Po wybraniu odpowiedniej opcji w zegarku zaczyna on wydawać z siebie dźwięki jak fax lub kiedyś modem :) a komputer nasłuchuje. Można też w drugą stronę, wtedy nie przesyłasz wyników, ale ustawienia lub logo. Trochę poczytałem na forach przed zakupem i zdecydowałem się na Polara ze względu na powszechną opinię o jego niezawodności. Design jest słaby, ale dla mnie to nie miało znaczenia. Nadajnik kodowany jest potrzebny wtedy, gdy wkoło są inni posiadacze pulsometrów - maraton, potencjalnie basen i siłownia. Kupiłem lepszy pasek (wearlink) niż standardowo sprzedawany z F6, podobno wygodniejszy, ale porównania nie mam. Taki manewr można (a w każdym razie można było) wykonać kupując na allegro. pozdrawiam looty |
|
| Data: 2009-11-11 15:18:17 | |
| Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
| Jaki pulsometr? | |
|
Dnia 11.11.2009 14:26 użytkownik looty napisał :
Ja używam Polara F6. To jest pulsometr na rękę (plus pasek na klatę Polary nie są takie cudowne do końca, czasem mają coś niedopracowane bez szans na poprawę. Największą wadą wbrew temu co promuje Polar są te ich nowe opaski Wearlink. Właśnie opaska była przysłowiowym gwoździem do trumny, który spowodował, że pozbyłem się Polara i nabyłem Garmina. Oczywiście mają też sporo zalet i ogólnie to jest dobry sprzęt. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
| Data: 2009-11-11 07:27:11 | |
| Autor: lookas | |
| Jaki pulsometr? | |
|
A co z Canyon CNS-SW1? Tutaj wypadł całkiem nieźle:
http://ngt.pl/forum/?p=readTopic&nr=4827. Jest tam też wspomniana recenzja sigmy http://robsik.bloog.pl/id,2665991,index.html?ticaid=69161. Nie wypadła najlepiej. W sumie najważniejszą rzeczą w pulsometrze wydaje się opaska, więc jak się sprawdzają te wspominane przez Was? Pozdrawiam, Łukasz |
|
| Data: 2009-11-11 17:01:17 | |
| Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
| Jaki pulsometr? | |
|
Dnia 11.11.2009 16:27 użytkownik lookas napisał :
A co z Canyon CNS-SW1? Tutaj wypadł całkiem nieźle: http://ngt.pl/forum/?p=readTopic&nr=4827. Jest tam też wspomniana Przypominam, że cały czas mówimy o pulsometrach z możliwością zrzutu do komputera, a przynajmniej o taki pytał autor wątku. Oczywiście można polemizować co to oznacza, bo przecież z każdego urządzenia, które zapisuje cokolwiek, można ręcznie przepisać dane do jakiegoś programu i voila. Przyjęło się mówić o pulsometrach, że mają taką możliwość, jeśli zapisują dane z różnych sensorów co jakiś przedział czasu i potem można je przeglądać w jakimś programie. Ani ten Canyon, ani ta Sigma takiej funkcjonalności nie mają. Trzeba się pogodzić ze zdecydowanie większym wydatkiem. W sumie najważniejszą rzeczą w pulsometrze wydaje się opaska, więc Nie wiem czy najważniejszą, ale jedną z najważniejszych na pewno. Przetestowałem już parę różnych i jak już pisałem w tym wątku, radzę trzymać się z dala od tych nowych, tekstylnych Polara, czyli Wearlink. Plastikowe są zdecydowanie lepsze i pewniejsze i w ogóle nie bardzo wiem po co z nimi kombinować i zmieniać na inne. Być może marketoidzi z Polara wykombinowali, że trzeba wprowadzić coś nowego, niedostępnego u innych. W tej chwili używam opaski Garmina w standardzie ANT+Sport i uważam, że jest genialna. Jest wygodna, trwała, działa zawsze bez najmniejszych problemów, ma gigantyczny zasięg jak na pulsometr i przy tym działa ok. 1 roku na jednej baterii, którą samemu się wymienia. Swoją drogą uważam, że prędzej czy później ANT+Sport stanie się standardem w większości urządzeń (np. już w tej chwili chyba prawie wszyscy producenci mierników mocy przerzucili się na niego) i taki Polar ze swoją polityką straci wielu klientów. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
| Data: 2009-11-12 06:40:03 | |
| Autor: Iguan007 | |
| Jaki pulsometr? | |
|
"lookas" <lookasbox@gmail.com> wrote in message news:fda83b69-c3fd-40bd-bbc9-f6d5ce35d6cbm38g2000yqd.googlegroups.com... Tak jak pisze Mikolaj, ja tez moge z czystym sumieniem polecic Garmina. Pisalem o problemach z Polarem, z Garminem nie mam najmniejszego problemu. Zawsze dziala. Ja akurat korzystam z modelu 705 ktory raczej polece tylko na rower. Do biegania tez w miare sie nadaje ale jest wiekszy od zegarka i nie za bardzo mozna go nosic tak zeby widziec wskazania pulsometru.Ja korzytam z pokrowca na Ipoda ale to tylko polowiczne rozwiazanie bo nie mam dostepu do przyciskow. Pozdrawiam, Iguan -- -- Iguan007 Sezon caly rok: http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia -- |
|
| Data: 2009-11-11 23:38:59 | |
| Autor: Iguan007 | |
| Jaki pulsometr? | |
|
"looty" <mamlen@gmail.com> wrote in message news:cc03ee25-02ba-469c-b6c8-0fb11d0cd953k19g2000yqc.googlegroups.com... Ja używam Polara F6. To jest pulsometr na rękę (plus pasek na klatę Kilka uwag dotyczacych Polara. Moj F11 potrafiil sie kilka razy na rok zawiescic. Np . zaswiecilo sie podswietlanie i swiecilo az do wyczerpania baterii. Rowniez glosnik (a wiec i przesylanie danych do PC) wysiadlo po kilku miesiacach. Bez problemu dziala w wodzie,. Polar F4 z ktorego korzysta moja zona wydaje sie nie miec takich problemow poza zmeczeniem obudowy zegarka i paska. Tj. po kilu miesiacachw sloncu i w chlorowanej wodzie pasek traci kolor i nie mozna go doczyscic. Pozdrawiam, Iguan -- -- Iguan007 Sezon caly rok: http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia -- |
|