Bieżące potrzeby zmuszają mnie do zakupu skanera. Używany będzie właściwie tylko do skanowania książek(technicznych), więc na jakimś szczególnie dobrym odwzorowaniu kolorów mi nie zależy, tak samo z przystawkami do slajdów itp.

Priorytetem jest cena i szybkość skanowania w skali szarości.

Możecie polecić mi jakiś sprzęt spełniający powyższe wymagania?

Na rynku dostępne są jakieś tanie skanery Mediona, ale to chyba strata pieniędzy? Inna opcja jaką rozważam to zakup jakiegoś urządzenia wielofunkcyjne i późniejsza sprzedaż na allegro kałamarzy i głowicy drukującej.

--
Pozdrawiam,
monowalker

Kup na alledrogo używany Agfa SnapScan 1212u i do tego masz doskonałe oprogramowanie Agfa FotoLook 3.6 (z późniejszymi modelami Agfy
ten program już nie chciał działać, zastąpiony przez "przygłupiasty" niestety Agfa ScanWise).
Ale co prawda ScanWise ma opcję automatycznego korygowania nieco obróconych skanów, więc przy rysunkach z książek może się przydać -
też jest darmowy i tez pójdzie ze SnapScan 1212u.
JaC


-- -- -

Bieżące potrzeby zmuszają mnie do zakupu skanera.
Używany będzie właściwie tylko do skanowania książek (technicznych).
Priorytetem jest cena i szybkość skanowania w skali szarości.
Możecie polecić mi jakiś sprzęt spełniający powyższe wymagania?

ąćęłńóśźż pisze:
(naucz sie netykiety)

Bieżące potrzeby zmuszają mnie do zakupu skanera.
Używany będzie właściwie tylko do skanowania książek (technicznych).
Priorytetem jest cena i szybkość skanowania w skali szarości.
Możecie polecić mi jakiś sprzęt spełniający powyższe wymagania?

skoro książki to napewno czasem kartka niezbyt równo dotknie szyby. W
takim przypadku wybierz skaner w technologi CCD a NIE CIS

ToMasz

monowalker pisze:

Bieżące potrzeby zmuszają mnie do zakupu skanera. Używany będzie właściwie tylko do skanowania książek(technicznych), więc na jakimś szczególnie dobrym odwzorowaniu kolorów mi nie zależy, tak samo z przystawkami do slajdów itp.

Priorytetem jest cena i szybkość skanowania w skali szarości.

Ja do podobych zastosowań (100-150dpi, odcienie szarości lub kolory z automatycznym balansem) wziełem (po wielu porażkach medionów itp) canona canoscan lide 90 - robi scan A4 w 150dpi kolor z taka sama predkoscia jak preview/prescan, czyli jakies 5-7s.
Nie jest to może prędkość "ksero", ale zostawia daleko w tyle typowe tanie "klocki" drukarka-skaner hp, lexmark itp.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Witam

[...]
Użytkownik "monowalker" <monowalker@nie.mam.mai.la> napisał w wiadomości news:has5rq$4h0$1inews.gazeta.pl...

Bieżące potrzeby zmuszają mnie do zakupu skanera. Używany będzie właściwie tylko do skanowania książek(technicznych), więc na jakimś szczególnie dobrym odwzorowaniu kolorów mi nie zależy, tak samo z przystawkami do slajdów itp.

Priorytetem jest cena i szybkość skanowania w skali szarości.

[...]

Wiesz, z mojego doświadczenia wynika, że w zastosowaniach podobnych do Twoich znakomiecie sprawdza się dobry cyfrowy aparat fotograficzny. Dlaczego? Otóż cyfrak pozwala zeskanować 200 - 250 stronicową książkę w czasie 1,5 godziny. Z naturalnymi przerwami np. na kawę ;-) Podgląd na ekranie LCD, zoom optyczny wspomagający kadrowanie, szybki AF i kolejna stronica skopiowana.
W ostatnich dniach w ten sposób skopiowałem pewną książkę (nawiasem mowiąc - będącą moją własnością) w czasie poniżej 2 godzin. Dodatkowa obróbka plików graficznych dokonywana jest w darmowym IrfanView. Obróbka ta polega na precyzjnym przycięciu każdego ujęcia, zmianie rozmiaru / przepróbkowaniu obrazu do stałego rozmiaru itp.
Pragnę nadmienic, że w pracy i w domu używam też skanerów stołowych. Zalety tych urządzeń są oczywiste i bezdyskusyjne. Poza... zakresem zastosowań, o jakim wspominasz w swoim tekscie ;-) W tym momencie byle "syfrak" ma ogromną przewagę w szybkości pracy. Nie wspominam już o takiej oczywistości, jak brak możliwości skanowania wielkoformatowych schematów, planów itp, zwłaszcza wpiętych czy wszytych w oryginalną dokuemntację. Tutaj jedym sensownym rozwiązaniem jest aparat fotograficzny.
W razie watpliwości mogę wyjaśnić ewentualne wątpliwosci. Na koniec - cały czas mam na mysli porządny, "rasowy" aparat, z obiektywem o zmiennej ogniskowej (NIE zoom cyfrowy!) i skutecznie działającej automatycznej regulacji ostrości AF (NIE "fix focus").

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

"Krzysztof Kucharski" <szpunk_BEZTEGO_@poczta.onet.pl> wrote in message news:hasj5q$8m7$1news.onet.pl...

W razie watpliwości mogę wyjaśnić ewentualne wątpliwosci. Na koniec - cały czas mam na mysli porządny, "rasowy" aparat, z obiektywem o zmiennej ogniskowej (NIE zoom cyfrowy!) i skutecznie działającej automatycznej regulacji ostrości AF (NIE "fix focus").

gdyby do tego dodac stosowny stojak umieszczajacy aparat nad ksiazka
i robienie zdjecia za pomoca pilota to wystarczy tylko obracac kartki
i pstrykac, predkosc nie do pobicia (w domowych warunkach)

Witam

[...]
Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:71d0b$4ad1d566$59641b7f$21026news.upc.ie...

"Krzysztof Kucharski" <szpunk_BEZTEGO_@poczta.onet.pl> wrote in message news:hasj5q$8m7$1news.onet.pl...

W razie watpliwości mogę wyjaśnić ewentualne wątpliwosci. Na koniec - cały czas mam na mysli porządny, "rasowy" aparat, z obiektywem o zmiennej ogniskowej (NIE zoom cyfrowy!) i skutecznie działającej automatycznej regulacji ostrości AF (NIE "fix focus").

gdyby do tego dodac stosowny stojak umieszczajacy aparat nad ksiazka
i robienie zdjecia za pomoca pilota to wystarczy tylko obracac kartki
i pstrykac, predkosc nie do pobicia (w domowych warunkach)

[...]

Kiedyś, w czasach, gdy w Polsce istniały ośrodki badawczo-rozwojowe, PZO produkowały np. takie cos:
http://allegro.pl/item759580122_urzadzenie_reprodukcyjne_stolik_plus_oswietlenie.html
(aukcja nie moja, to tylko przykład).

Ja używałem od dawna "samoróbki" - statyw od prehistorycznego powiększalnika "BETA" z małym adapterem.

W warunkach polowych radzę sobie inaczej - oryginał kładę na podlodze, siadam w pobliżu na krzesle, trzymając "cyfraka" w rekach, opartych łokciami o uda. Kadruję, używając zoom, z podglądem na LCD. Po małej wprawe - skanery płaskie nie mają szans.

Zastrzegam, że cały czas mam na myśli zakres zastosowań, o których wspominał Autor Wątku.

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Krzysztof Kucharski pisze:

Wiesz, z mojego doświadczenia wynika, że w zastosowaniach podobnych do Twoich znakomiecie sprawdza się dobry cyfrowy aparat fotograficzny. Dlaczego? Otóż cyfrak pozwala zeskanować 200 - 250 stronicową książkę w czasie 1,5 godziny. Z naturalnymi przerwami np. na kawę ;-) Podgląd na ekranie LCD, zoom optyczny wspomagający kadrowanie, szybki AF i kolejna stronica skopiowana.

Dotychczas tak robiłem, marnym jak na obecne standardy kompaktem, jednak IMO. zbyt dużo czasu trzeba poświęcić na późniejszą obróbkę + zniekształcenia obiektywu. Natomiast zakup lepszego aparatu to znowu wielokrotnie większe koszty od skanera.

--
monowalker

Witam

[...]
Użytkownik "monowalker" <monowalker@nie.mam.mai.la> napisał w wiadomości news:haskgd$2nu$1inews.gazeta.pl...

Dotychczas tak robiłem, marnym jak na obecne standardy kompaktem, jednak IMO. zbyt dużo czasu trzeba poświęcić na późniejszą obróbkę + zniekształcenia obiektywu. Natomiast zakup lepszego aparatu to znowu wielokrotnie większe koszty od skanera.

[...]

Zaczynałem od prymitywnego i prehistorycznego produktu firmy OLYMPUS o nazwie CAMEDIA C-220:
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.91-olympus_camedia_c-220_zoom_d-520.0
W przedmiotowym zastosowniu sprawdzał się rewelacyjnie. Obecnie używam produktów fotopodobnych ;-> klasy SONY DSC H7 / H9. I też nie narzekam. Dodatkowo, po umieszczeniu kamery na statywie mam możliwość używania pilota do zdalnych regulacji. Praca w takich warunkach to czysta przyjemność ;-). Tego typu konstrukcje, używane mozna kupić za sumę rzędu 600 zł. Dla mnie skaner płaski do takich zastosowań jest "średnio" użyteczny.

Zanim podejmiesz decyzję o nabyciu skanera sugeruję, abyś wypróbował _różne_ aparaty cyfrowe, jakimi dysponują Twoi znajomi.


Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Aparatem w życiu nie uzyskasz takiej rozdzielczości, jak skanerem.
JaC


-- -- -

Dla mnie skaner płaski do takich zastosowań jest "średnio" użyteczny.

Witam

[...]
Użytkownik "ąćęłńóśźż" <usun_to@wp.eu> napisał w wiadomości news:hasneh$ruf$1news.wp.pl...

Aparatem w życiu nie uzyskasz takiej rozdzielczości, jak skanerem.
JaC


-- -- -

Dla mnie skaner płaski do takich zastosowań jest "średnio" użyteczny.

[...]

Czytaj uważniej - zwróć uwagę na obszar zastosowań, zadeklarowany przez Autora wątku. Reprodukcja B-W książek, dokumentacji. Standardem jest rozdzielczość 150 DPI. Dla moich kamer, z ich natywną rozdzielczością 3264 X 2448 pikseli daje to praktyczny rozmiar obszaru roboczego rzędu 21 X 16 cali (514 X 392 mm). Życzę powodzenia skanowaniu takiego formatu oryginału biurowym skanerem A4... ;->
CBDU

Krzysztof Kucharski

Krzysztof Kucharski pisze:

Czytaj uważniej - zwróć uwagę na obszar zastosowań, zadeklarowany przez Autora wątku. Reprodukcja B-W książek, dokumentacji. Standardem jest rozdzielczość 150 DPI. Dla moich kamer, z ich natywną rozdzielczością 3264 X 2448 pikseli daje to praktyczny rozmiar obszaru roboczego rzędu 21 X 16 cali (514 X 392 mm). Życzę powodzenia skanowaniu takiego formatu oryginału biurowym skanerem A4... ;->
CBDU

Chyba źle się wyraziłem, nie planuję przekraczać formatu A4, jeśli nawet to mam od biedy tego kompakta.

Zwyczajnie chodzi o studia i dostępność niektórych książek w małych ilościach, wyłącznie z biblioteki. Bieganie z toną kserówek(nawet "oprawionych") to nie na moje nerwy ;)

--
Pozdrawiam,
monowalker

Użytkownik "monowalker" <monowalker@nie.mam.mai.la> napisał w wiadomości news:hasp9d$l7r$1inews.gazeta.pl...

[...]

Chyba źle się wyraziłem, nie planuję przekraczać formatu A4, jeśli nawet to mam od biedy tego kompakta.

Zwyczajnie chodzi o studia i dostępność niektórych książek w małych ilościach, wyłącznie z biblioteki. Bieganie z toną kserówek(nawet "oprawionych") to nie na moje nerwy ;)

[...]

Spoko ;-). Wobec takich wymagań kup najtańszego "paścia". Byleby miał gwarancję przynajmniej na okres 0,5 - 1 roku. Np. takie cos:
http://www.allegro.pl/item755737420_najlepszy_wybor_skaner_4800x2400_dpi_kup_teraz.html
lub
http://www.allegro.pl/item756939262_takiej_ceny_nie_znajdziesz_nigdzie_skaner_gwpis12m.html

Paść to okrutny, marka podła, ale za to cena przystępna. Serio, ja na Twoim miejscu nie zainwestowałbym w nic nowego i / lub kosztującego ponad 100 zł. Przy odrobinie szczęscia może się okazać, że toto wytrzyma do końca Twojej nauki ;-)

Wyrobów markowych - AGFA, EPSON, HP nie kupowałbym. Zwyczajnie nie będziesz w stanie wykorzystać lub koszt zakupu będzie nieracjonalnie wysoki.

BTW - dobry, markowy kompakt cyfrowy może byc uzyteczny przez długie lata ;-)

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Krzysztof Kucharski pisze:

[...]
Spoko ;-). Wobec takich wymagań kup najtańszego "paścia". Byleby miał gwarancję przynajmniej na okres 0,5 - 1 roku. [...]

Nie wiem po co ta ironia. Mam aparat, i to co z niego wychodzi przy próbach robienia zdjęć tekstu mnie nie zadowala, dlatego szukam skanera. Czas oszczędzony na robieniu zdjęcia aparatem musiałbym przeznaczyć na obróbkę.

Inną sprawą są koszty:
- 600-1000 zł cyfrak
- statyw, czy inny przyrząd > 100 zł

BTW - dobry, markowy kompakt cyfrowy może byc uzyteczny przez długie lata  ;-)

Aparat, który mam w pełni mi wystarcza. Ja nie z tych, którzy kupują lustrzankę do pstrykania zdjęć w trybie automatu na imieninach.

--
monowalker

"monowalker" <monowalker@nie.mam.mai.la> wrote in message news:hassqr$660$1inews.gazeta.pl...

Krzysztof Kucharski pisze:

Spoko ;-). Wobec takich wymagań kup najtańszego "paścia". Byleby miał gwarancję przynajmniej na okres 0,5 - 1 roku. [...]

Nie wiem po co ta ironia. Mam aparat, i to co z niego wychodzi przy próbach robienia zdjęć tekstu mnie nie zadowala, dlatego szukam skanera. Czas oszczędzony na robieniu zdjęcia aparatem musiałbym przeznaczyć na obróbkę.

dlaczego zaraz ironia? napisales ze istotna jest cena i czas skanowania
http://www.allegro.pl/item760724271.html
w zupelnosci wystarczy, czas skanowania jaki by nie byl to akurat
okazja na wstepna obrobke pliku, przy 150 DPI ilosc danych jest na
tyle mala ze bedzie szybko, zreszta bierz dowolny skaner ccd - jezeli
kolory nie maja znaczenia to jakiego bys nie kupil bedzie dobrze

Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:d9ba7$4ad1ffba$59641b7f$6108news.upc.ie...

[...]

dlaczego zaraz ironia? napisales ze istotna jest cena i czas skanowania
http://www.allegro.pl/item760724271.html
w zupelnosci wystarczy, czas skanowania jaki by nie byl to akurat
okazja na wstepna obrobke pliku, przy 150 DPI ilosc danych jest na
tyle mala ze bedzie szybko, zreszta bierz dowolny skaner ccd - jezeli
kolory nie maja znaczenia to jakiego bys nie kupil bedzie dobrze

[...]

Dziękuje, że przynajmniej Ty poznałeś się...
;->

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Jeżeli jesteś w Wa-wie, to mogę Ci oddać Agfa SnapScan 1236S z kontrolerem SCSI i (jeżeli znajdę) kablem. Pudełka już raczej nie mam, bo szczury w piwnicy zeżarły :). Mam chyba też do tego jakieś płyty, ale korzystałem ze wspomnianego już FotoLook'a ze strony Agfy.
Skaner działa na pewno z Windows XP, z Vistą - nie wiem.

Jeżeli jesteś zainteresowany zapraszam na priv.
Pozdrawiam
A.

On Sun, 11 Oct 2009, monowalker wrote:

Nie wiem po co ta ironia. Mam aparat, i to co z niego wychodzi przy próbach robienia zdjęć tekstu mnie nie zadowala

  Umiesz opisać *co* Ci się nie widzi?
  Mam podejrzenie: oświetlenie.
  Trzeba się zgodzić - jak nie ma dobrego, rozproszonego światła
słonecznego, to trzeba mieć lampę błyskową - i nie chodzi
o wbudowaną.
  Po prostu na papier nie wolno błyskać "na wprost", błyskanie
z ukosa jest trudne (trzeba by mieć dwie lampy, aby jako tako
równo oświetlić), więc pozostaje aparat skierowany w doł, zaś
lampa skierowana w górę (w sufit, przy założeniu że jest biały).

dlatego szukam skanera. Czas oszczędzony na robieniu zdjęcia aparatem musiałbym przeznaczyć na obróbkę.

  Przy dobrym oświetleniu nie jest gorzej niż skanerem :D

Inną sprawą są koszty:
- 600-1000 zł cyfrak

  Ma być nowy?

- statyw, czy inny przyrząd > 100 zł

....lampa... i tu jest gorzej.
  Potrzebna z fotocelą... (a lampę z kompaktu "zastawić" alufolią,
czyli podstawowym materiałem fotopstrykacza :))

pzdr, Gotfryd

Standardem to jest dwubitowe skanowanie w 600 dpi, późniejsza obróbka skanu ręczna lub automatyczna i na koniec ewentualne
zmniejszanie rozmiarów obrazu z wyostrzaniem.
JaC


-- -- -

Standardem jest rozdzielczość 150 DPI.
Dla moich kamer, z ich natywną rozdzielczością 3264 X 2448 pikseli daje to praktyczny rozmiar obszaru roboczego rzędu 21 X 16 cali

(514 X 392 mm).

No dokładnie, od aparatu zawsze mam "poduchę".

Poza tym łatwiej jedną ręką przyciskać książkę do szyby skanera, niż jakoś rozpłaszczać kartkę w odległej od trzymanego aparatu
książce.
JaC


-- -- -

zniekształcenia obiektywu

Użytkownik "monowalker" <monowalker@nie.mam.mai.la> napisał w wiadomości news:has5rq$4h0$1inews.gazeta.pl...

Bieżące potrzeby zmuszają mnie do zakupu skanera. Używany będzie właściwie tylko do skanowania książek(technicznych), więc na jakimś szczególnie dobrym odwzorowaniu kolorów mi nie zależy, tak samo z przystawkami do slajdów itp.

1) ktoś już zwrócił uwagę na skanery CCD, w żadnym wypadku nie CIS.
2) Czy przewidujesz robienie OCR-u? W takim razie nawet cyfrak kilkumegapikselowy może być za słaby.

On Sun, 11 Oct 2009, MC wrote:

2) Czy przewidujesz robienie OCR-u? W takim razie nawet cyfrak kilkumegapikselowy może być za słaby.

  Ile to jest "kilka"? ;)
  Jak 8(Mpix), to rozłożoną gazetę "łyka" na jeden raz.
  Zmartwieniem raczej jest aby tam było (w tych 8 Mpix) ze 4 Mpix
szczegółów, znaczy optyka lepsza, jak to mawiają, od "denka od
butelki".

pzdr, Gotfryd