bez obrazy, ale archiwizacja waznych danych na dvd jest pomyslem... nienajlepszym.
pojemny, niezbyt szybki dysk twardy nie kosztuje majatku (bo robienie backupow na tasmy w domowych warunkach jest raczej malowygodne).
co do softu http://www.dobreprogramy.pl/Archiwizacja-danych,Programy,Windows,223.html tu jest lista, ciezko jest mi polecic cos konkretnego bo ja generalnie wszystko na dyskach "recznie" backupuje... natomiast naprawde wazne dane dobrze jest miec w sieci- skydrive, dropbox, google dysk.
pozdrawiam

W dniu 2013-10-20 09:49, Szymon von Ulezalka pisze:

bez obrazy, ale archiwizacja waznych danych na dvd jest pomyslem... nienajlepszym.
pojemny, niezbyt szybki dysk twardy nie kosztuje majatku (bo robienie backupow na tasmy w domowych warunkach jest raczej malowygodne).
co do softu http://www.dobreprogramy.pl/Archiwizacja-danych,Programy,Windows,223.html tu jest lista, ciezko jest mi polecic cos konkretnego bo ja generalnie wszystko na dyskach "recznie" backupuje... natomiast naprawde wazne dane dobrze jest miec w sieci- skydrive, dropbox, google dysk.
pozdrawiam

Ja z kolei nie rozumiem archiwizacji WAZNYCH danych w sieci - takie informacje nie powinny byc przesylane w chmure gdzie istnieje mozliwosc skorzystania z nich przez osoby trzecie! To rozwiazanie zawsze niesie za soba ryzyko - oczywiscie mozna uzyc argumentu ze z rozwiazan cloud korzystaja firmy ale trzeba pamietac, iz VPN daje spore zabezpieczenie nieosiagalne lub trudne dla normalnego uzytkownika. Poza tym dane sa poza kontrola.
Mam teraz pytanie - dlaczego (przy zalozeniu czestych backupĂłw i krĂłtkoterminowym stosowaniu backupu przyrostowego) archiwizacja na dvd jest zlym pomyslem? Z calym szacunkiem ale dyski twarde sa awaryjne i to bardzo a plyty dvd czy bd znacznie pewniejsze (odporne na uszkodzenia elektromagnetyczne) i co wazne - przedstawiaja dane nie tylko z ostatniego okresu ale i kilku wstecz.

Proponuje Allways Sync&Go - nie sluzy backupowi a synchronizacji jednak przy ustaleniu jednokierunkowosci sprawdza sie doskonale a dodatkowo jest portable.

W dniu 21.10.2013 09:49, Boogie pisze:

Mam teraz pytanie - dlaczego (przy zalozeniu czestych backupĂłw i
krĂłtkoterminowym stosowaniu backupu przyrostowego) archiwizacja na dvd
jest zlym pomyslem? Z calym szacunkiem ale dyski twarde sa awaryjne i to
bardzo a plyty dvd czy bd znacznie pewniejsze (odporne na uszkodzenia
elektromagnetyczne) i co wazne - przedstawiaja dane nie tylko z
ostatniego okresu ale i kilku wstecz.

Dlatego, że jakbym miał archiwizować na DVD, to nie robiłbym nic innego jak wkładał i wyjmował płytki.

Poza tym, taki drobny szczegół że najbliższy napęd DVD jest u sąsiada.

p. m.

W dniu 2013-10-21 10:48, m pisze:

W dniu 21.10.2013 09:49, Boogie pisze:

Mam teraz pytanie - dlaczego (przy zalozeniu czestych backupĂłw i
krĂłtkoterminowym stosowaniu backupu przyrostowego) archiwizacja na dvd
jest zlym pomyslem? Z calym szacunkiem ale dyski twarde sa awaryjne i to
bardzo a plyty dvd czy bd znacznie pewniejsze (odporne na uszkodzenia
elektromagnetyczne) i co wazne - przedstawiaja dane nie tylko z
ostatniego okresu ale i kilku wstecz.

Dlatego, że jakbym miał archiwizować na DVD, to nie robiłbym nic innego
jak wkładał i wyjmował płytki.

Poza tym, taki drobny szczegół że najbliższy napęd DVD jest u sąsiada.

p. m.

Ok, argumentacja wyborna uśmiałem się jak norka :-)
Cóż - na częstą wymianę płytek rozwiązaniem jest blu ray...

W dniu 2013-10-21 13:19, Boogie pisze:

W dniu 2013-10-21 10:48, m pisze:

W dniu 21.10.2013 09:49, Boogie pisze:

Mam teraz pytanie - dlaczego (przy zalozeniu czestych backupów i
krótkoterminowym stosowaniu backupu przyrostowego) archiwizacja na dvd
jest zlym pomyslem? Z calym szacunkiem ale dyski twarde sa awaryjne i to
bardzo a plyty dvd czy bd znacznie pewniejsze (odporne na uszkodzenia
elektromagnetyczne) i co wazne - przedstawiaja dane nie tylko z
ostatniego okresu ale i kilku wstecz.

Dlatego, że jakbym miał archiwizować na DVD, to nie robiłbym nic innego
jak wkładał i wyjmował płytki.

Poza tym, taki drobny szczegół że najbliższy napęd DVD jest u sąsiada.

p. m.

Ok, argumentacja wyborna uśmiałem się jak norka :-)
Cóż - na częstą wymianę płytek rozwiązaniem jest blu ray...

I za kilka archiwizacji (biorąc pod uwagę nagrywarkę BR oraz koszt płyt) możesz kupić NAS-a z mirrorem lub nawet RAIDEM-5. I problem padających dysków Ciebie raczej już (statystycznie) nie dotyczy.


--
Pozdrawiam

Adam

W dniu 2013-10-21 17:56, Adam pisze:

W dniu 2013-10-21 13:19, Boogie pisze:

W dniu 2013-10-21 10:48, m pisze:

W dniu 21.10.2013 09:49, Boogie pisze:

Mam teraz pytanie - dlaczego (przy zalozeniu czestych backupów i
krótkoterminowym stosowaniu backupu przyrostowego) archiwizacja na dvd
jest zlym pomyslem? Z calym szacunkiem ale dyski twarde sa awaryjne
i to
bardzo a plyty dvd czy bd znacznie pewniejsze (odporne na uszkodzenia
elektromagnetyczne) i co wazne - przedstawiaja dane nie tylko z
ostatniego okresu ale i kilku wstecz.

Dlatego, że jakbym miał archiwizować na DVD, to nie robiłbym nic innego
jak wkładał i wyjmował płytki.

Poza tym, taki drobny szczegół że najbliższy napęd DVD jest u sąsiada.

p. m.

Ok, argumentacja wyborna uśmiałem się jak norka :-)
Cóż - na częstą wymianę płytek rozwiązaniem jest blu ray...

I za kilka archiwizacji (biorąc pod uwagę nagrywarkę BR oraz koszt płyt)
możesz kupić NAS-a z mirrorem lub nawet RAIDEM-5. I problem padających
dysków Ciebie raczej już (statystycznie) nie dotyczy.

Skąd taki pomysł? Nagrywarka Sony to koszt 350 zł plus płytka 25 gb koszzt 5 zł (TDK). Nie bardzo widzę koszty zmierzające aż do tysiąca za wspomniany NAS.