Data: 2010-01-22 12:23:33 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Dzięki wszystkim za pomoc :). Muszę to przemyśleć. Na razie doszedłem do wniosku, że najlepsze są najprostsze rozwiązania i albo zostanę przy moim Pentaconie tylko go przerobię wg. wskazówek, albo kupię sobie starta 66 i oleję wszystkie fajerwerki ;).
Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 12:45:46 | |
Autor: bans | |
Jaki średni? | |
W dniu 2010-01-22 12:23, Marian Paździoch pisze:
albo kupię sobie starta 66 i A dlaczego Starta? A takie coś (nie moja aukcja): http://www.allegro.pl/item892731329_yashica_mat_124_g_zapraszam.html Jedyna dla mnie wada to niewymienna optyka, choć zbliżenia to sobie sam pod powiększalnikiem robię :) -- bans |
|
Data: 2010-01-22 13:22:11 | |
Autor: Tomasz Holdowanski | |
Jaki redni? | |
Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 22 Jan 2010 12:45:46 +0100
is the real date, bans <goc@o2.pl> has written something quite wise. But (s)he wasn`t the one. A dlaczego Starta? Są dedykowane nakładki wide i tele. Tylko weź je człowieku dostań... Inna sprawa, że i bez nakładek przyzwoita lustrzanka dwuobiektywowa to fajny punkt startu do zabawy ze średnim formatem. Jeśli nie Rolleiflex/Rolleicord czy Yashica, to któryś późniejszy Flexaret, a jak nie chcesz wydawać pieniędzy, to nawet Lubitel - nie jest aż tak zły, jak niektórzy go malują. Pozdrawiam, Mordazy. -- Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu. Na poczatku Bog stworzyl niebo, ziemie i palnik IFK-120. |
|
Data: 2010-01-22 13:19:11 | |
Autor: bans | |
Jaki �redni? | |
W dniu 2010-01-22 13:22, Tomasz Holdowanski pisze:
SÄ dedykowane nakĹadki wide i tele. Fatalna jakoĹÄ. -- bans |
|
Data: 2010-01-22 13:49:58 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki ?redni? | |
Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 22 Jan 2010 12:45:46 +0100 Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :) q |
|
Data: 2010-01-22 14:05:48 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki ?redni? | |
Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:hjc7fj$40a$1atlantis.news.neostrada.pl...
Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :) Z ciekawości (na razie nie jestem zdecydowany) - jaki koszt? Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 14:26:27 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki ?redni? | |
Użytkownik "Marian Paździoch" <niema@niema.pl> napisał w wiadomości news:hjc7rd$brb$1news.dialog.net.pl...
Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:hjc7fj$40a$1atlantis.news.neostrada.pl... A bo ja wiem? Ze 123zl za obydwie? q |
|
Data: 2010-01-22 15:10:19 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki ?redni? | |
A bo ja wiem? Ze 123zl za obydwie? Aaa myślałem, że komplet oznacza też puszkę :). Jeśli zdecyduję się na Yashicę to będę mieć na uwadze Twoje soczewki. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 18:10:16 | |
Autor: PeKlesyk | |
Jaki ?redni? | |
Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :)Z ciekawości (na razie nie jestem zdecydowany) - jaki koszt? rezerwuję :D i zdjęcia, zdjęcia proszę! futerały są ? dekle są ? PMK |
|
Data: 2010-01-23 10:52:33 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki ?redni? | |
rezerwuję :DA bo ja wiem? Ze 123zl za obydwie?Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :)Z ciekawości (na razie nie jestem zdecydowany) - jaki koszt? Moment, kawe dopije ;) q |
|
Data: 2010-01-23 17:22:48 | |
Autor: Jakub Jewuła | |
Jaki ?redni? | |
rezerwuję :DA bo ja wiem? Ze 123zl za obydwie?Nie ma problemu - mam do sprzedania komplet :)Z ciekawości (na razie nie jestem zdecydowany) - jaki koszt? Futeraly sa, dekle na glownych sa oba na pomocniczych po jednym (tak chyba byly sprzedawane). Stan b.dobry, na wide plamka sr. okolo 0.5mm na przedniej soczewce. W tele pomocniczy obiektyw ma ryske na tylnej soczewce - bez wplywu na jakosc zdjec ;) 130zl a tym przesylka. W razie zainteresowania skrobnij maila... Jak chcesz zobaczyc zdjecia do dyche wiecej ;) q |
|
Data: 2010-01-28 10:32:00 | |
Autor: PeKlesyk | |
Jaki ?redni? | |
Futeraly sa, dekle na glownych sa oba na pomocniczych po jednym dojechało cało, zdrowo i w komplecie jak rozmarznie to obejrzę :) PMK |
|
Data: 2010-01-22 13:49:50 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "bans" <goc@o2.pl> napisał w wiadomości news:hjc35a$egl$1inews.gazeta.pl... A dlaczego Starta? A tak o, bo tani ;). Chociaż nie wykluczam, że jak wybiorę się do Pragi i pozwiedzam jakieś komisy to nie przyjadę z czymś innym. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 13:24:52 | |
Autor: Maciek | |
Jaki średni? | |
Dnia Fri, 22 Jan 2010 12:23:33 +0100, Marian Paździoch napisał(a):
Dzięki wszystkim za pomoc :). Muszę to przemyśleć. Na razie doszedłem do wniosku, że najlepsze są najprostsze rozwiązania i albo zostanę przy moim Pentaconie tylko go przerobię wg. wskazówek, albo kupię sobie starta 66 Od Hasselblada do Starta - niezly rozrzut :) Wez przynajmniej Flexareta, przynajmniej zdjecia nie beda wygladaly jak robione plastikowym obiektywem. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF |
|
Data: 2010-01-22 13:52:44 | |
Autor: Marian Paździoch | |
Jaki średni? | |
Użytkownik "Maciek" <docktor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1wbr9hcr39244.1wol6fbzb1hek$.dlg40tude.net...
Od Hasselblada do Starta - niezly rozrzut :) Zgadzam się :) Wez przynajmniej Flexareta, Z tego co widziałem to nie jest tak źle, jakość Starta zdecydowanie mi odpowiada. Nie szukam aparatu do rejestrowania rzeczywistości. Pzdr. Maniek |
|
Data: 2010-01-22 05:03:18 | |
Autor: jabe | |
Jaki średni? | |
Data: 2010-01-22 16:52:12 | |
Autor: Maciek | |
Jaki średni? | |
Dnia Fri, 22 Jan 2010 13:52:44 +0100, Marian Paździoch napisał(a):
Z tego co widziałem to nie jest tak źle, jakość Starta zdecydowanie mi odpowiada. Nie szukam aparatu do rejestrowania rzeczywistości. No to faktycznie Start albo Lubitel... albo otworkowy :) -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF |