Data: 2010-07-18 21:50:17 | |
Autor: 666 | |
Jaki standardowy zoom do K10d ? | |
Zdeterminowany uciekającymi wakacjami postanowiłem zakończyc wahania i małolactwo zostanie uszczęśliwione K10d z gripem, no tak wyszło i na stole rachunek, chociaż miało być taniej w rodzaju K100d Super (ale tych maluchów jak na lekarstwo).
I teraz pytanie jakie szkło do tej puchy dokupić? Nie chodzi mi o onanizm sprzętowy, tylko o dwie porady: a) jaki zakres ogniskowych (nawet nie wiem, jaką matrycę ma ten Pentaks), bo różne szkoły są?? b) jakie światło: czy poprzestać przynajmniej chwilowo na zbierającym bardzo dobre oceny choć ciemnym kicie (ewentualnie w wersji uszczelnionej), czy może zanabyć Pentaksa ze stałym 4.0, czy wręcz szarpnąć się na Sigmę/Tamrona ze stałym 2.8 praktycznie przekraczając planowany wcześniej budżet x2 ?? W szafie duży wybór M42, ale to na później będzie po rozsmakowaniu, a na razie zoom AF (ideałem byłby motor w szkle). Poradzicie? -- |
|
Data: 2010-07-19 08:43:56 | |
Autor: Vituniu | |
Jaki standardowy zoom do K10d ? | |
I teraz pytanie jakie szkło do tej puchy dokupić? A okresl sie, chocby w przyblizeniu, jakim budzetem dysponujesz. Bez tego temat robi sie szeroki dosc... ;) Nie chodzi mi o onanizm sprzętowy, tylko o dwie porady: Leciwa juz nieco (w sensie szumow) 10 mpix (to samo zdaje sie co w K200d) W kontekscie ogniskowych zas - crop 1,5x A jaki zakres? Powiem tak - dla mnie na spacery kit 18-55 okazal sie za krotki. Na przepinanie 50-200 czy 55-300 czesto nie mam czasu ani ochoty, godzac sie wiec z raczej mierna jakoscia zakupilem Sigme 18-125. (uzywana mozna czasem dostac ponizej 500,-) Jak dla mnie (podkreslam) jest to calkiem rozsadny kompromis pomiedzy uniwersalnoscia, waga i rozmiarem a swiatlosila i jakoscia. Zwlaszcza w tej cenie. ;) b) jakie światło: czy poprzestać przynajmniej chwilowo na zbierającymbardzo dobre oceny choć ciemnym kicie (ewentualnie w wersji uszczelnionej), czymoże zanabyć Pentaksa ze stałym 4.0, czy wręcz szarpnąć się na Sigmę/Tamronaze stałym 2.8 praktycznie przekraczając planowany wcześniej budżet x2 ?? Uzywanego kita 18-55 w stanie bardzo dobrym dostaniesz za 100-200,- Nie dla tego, ze taki kiepski, po prostu wiecej sprzedajacych niz kupujacych jest. Czesto polecana jako zamiennik kita Sigma 17-70 / 2.8-4.5 to juz wydatek jakis 1400,- Obiektyw optycznie calkiem przyzwoity, nieco dluzszy i sporo jasniejszy. Czy ta roznica jest warta ponad 1.000,- to juz musisz sam zadecydowac. ;) pozdrawiam, Vituniu. |
|
Data: 2010-08-04 08:28:42 | |
Autor: 666 | |
Jaki standardowy zoom do K10d ? | |
Puszka przyszła.
Ciężka jest kadyszka, kurczę... A z gripem to już w ogóle wydaje sie nieporęczna. Lepiej mi leży bez gripa nawet w pionowym formacie, no ale kiedyś fociło się lustrzankami, z ciężkimi szkłami ;-)) Podpiąłem na próbę coś z M42 ('wygodą' podpinania M42 do Pentaksa jestem jednak sporo rozczarowany), dla smaczku CZJ Vario-Pancolar 2.7-3.5 Ale wraca pytanie o standardowy zoom do Pentaksa, bo koresponduję z paroma sprzedawcami i ciągle nie wiem, co nie byłoby błędną inwestycją (z dobrej inwestycji zawsze można wyjść przez aledrogo z rozsądną stratą): * standard Pentaksa w wersji zwykłej lub WR Pentax smc DA AL 18-55mm 3.5-5.6 Zdaje się dobry optycznie, trochę ciemny i bez silnika, tani jak barszcz, ale taki mikrus do K10D ? * Pentax SMCP-DA 17-70mm 4.0 AL SDM Ponoć za duży przyrost ceny jak do przyrostu jakości obrazu, na plus silnik SDM; * Pentax SMC DA 16-45mm 4.0 ED Najkrótszy, tani nie jest; * Tamron SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Poniżej 1250,- zł nie chce zejsć, nie ma napędu w obiektywie ani stabilizacji (no ale są w korpusie), trochę "klasyka" stałego światła; * Sigma 17-70mm 2.8-4 DC Macro OS HSM Ciekawy zakres ogniskowych, ponoć rewelacyjna w środku obrazu przy krótkiej ogniskowej, gorsza na brzegach i długiej ogniskowej, OS czulszy o kilka stopni EV niż wbudowany w Pentaksa (albo - albo), dość wysoka cena rzędu 1,7k zł:-(( * Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC Macro HSM Starsza wersja bez OS i ciemniejsza (!) o pół działki, prawdopodobnie słabsza optycznie (mniej elementów asferycznych, SLD zamiast ELD), niewiele tańsza; * Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC Macro Jak wyżej na dodatek bez HSM, za to trochę "cieńsza"; * Sigma EX DC Macro 18-50mm 2.8 Na plus i budowa EX i makro i stałe światło 2.8 są wersje z HSM i bez; * SIGMA 18-50mm 2.8-4.5 DC OS HSM Bez makro niestety, od Sigma USA cena 700 zł + wysyłka * SIGMA 18-50mm 3.5-5.6 HSM Taniocha z HSM, ale ponoć mydło; Do niefirmowych szkieł dochodzi , lęk przed FF i BF i zabawami z serwisem. Który z serwisów w Polsce lepiej się sprawuje w takich przypadkach, Tamrona czy Sigmy? Uff.... -- -- - Powiem tak - dla mnie na spacery kit 18-55 okazal sie za krotki.uniwersalnoscia, waga i rozmiarem a swiatlosila i jakoscia. Uzywanego kita 18-55 w stanie bardzo dobrym dostaniesz za 100-200,-jakis 1400,- Obiektyw optycznie calkiem przyzwoity, nieco dluzszy i sporo jasniejszy. -- |
|