| Data: 2009-06-29 14:45:23 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Hej
Mój dysk jest za wolny. Ma 5400 obrotów/min. Nie potrzeba mi dużo miejsca- 8 GB styknie. Co kupić? SSD? A może dwa dyski i zrobić macierz lustrzana? lamer |
|
| Data: 2009-06-29 10:29:40 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2ad59$i4v$1atlantis.news.neostrada.pl...
Mój dysk jest za wolny. Ma 5400 obrotów/min. A może wystarczy Ci taki adapter CF-IDE: http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m38&_nkw=cf+ide&_sacat=See-All-Categories i do niego wsadzisz sobie kartę CF 8GB: http://photography.shop.ebay.com/items/Camera-Accessories__cf-8gb?_catref=1&_dmpt=Digital_Camera_Memory_Cards&_fln=1&_sacat=3327&_trksid=p3286.c0.m282 Cały komplet wyjdzie Ci taniej niż 100zł i masz bardzo szybkie 8GB hdd. |
|
| Data: 2009-06-29 17:54:26 | |
| Autor: Kot Prezydenta | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2a52k.b18.0poczta.onet.pl... "lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2ad59$i4v$1atlantis.news.neostrada.pl... oj bardzo szybkie ..... |
|
| Data: 2009-06-29 11:07:44 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"Kot Prezydenta" <cicior@gazeta.pl> wrote in message news:h2ao3k$5km$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2a52k.b18.0poczta.onet.pl... nieszybkie? :) |
|
| Data: 2009-06-29 18:34:18 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2a7a0.csk.0poczta.onet.pl... "Kot Prezydenta" <cicior@gazeta.pl> wrote in message news:h2ao3k$5km$1inews.gazeta.pl... Dyski SSD maja podane: - odczyt 154.1 MB/s - zapis 90.8 MB/s Karty CF to zwykle: - szybkość zapisu: 20MB - szybkość odczytu : 25MB I cena 1 GB szybkiej (30MB/s) CF jest porownywalna z cena 1 GB SSD, ale pomysl ciekawy, dzieki :) lamer |
|
| Data: 2009-06-29 13:14:09 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2ar0n$fo2$1nemesis.news.neostrada.pl...
Dyski SSD maja podane: No to bardzo szybkie, zwazywszy ze Twój ramdysk mial tylko 110M/s. Podejrzanie powolny ten ramdysk, skoro pamieci flash w dyskach twardych osiagaja podobnego rzedu szybkosci. Chyba ze robia jakies cuda w tych dyskach ze zrównoleglaniem szyn danych albo cós... Ale ta nowa seria Vertex jest duzo szybsza nawet od tego co napisales. To przepisałem z pudełka po swoim dysku: Max performance: Read: up to 230 MB/s, Write: Up to 135 MB/s. Sustained write: Up to 70MB/s. Jesli tylko stac Cie na wydanie 200 dolców to wydaje sie ten dysk najlepsza i najbardziej uniwersalna opcja, bez kombinacji. Wchodzi na gotowca do laptopa lub desktopa jako zamiennik dysku 2.5". Karty CF to zwykle: Zwłaszcza jeśli potrzebujesz tylko 8G to cena jest nie do pobicia, bo szybkich dysków SSD o tak małych pojemnościach nie kupisz tanio... A jak wyglądałoby podłączenie szybkiej karty HDSD (speed 6) po USB 2? Kupiłem sobie niedawno taką szybką (6) kartę HDSDmicro za 17 dolców do aparatu photo. Wielkość 8GB, bez adaptera normalnej wielkości SD, ale jego już miałem ze starej karty 2GB SDmicro kupionej do telefonu GSM. Różnych opcji na takie "małe" pojemności wydaje się dziś być sporo... I wszystko co wymyślisz będzie szybsze niż ten Twój dysk 5400rpm :-) |
|
| Data: 2009-06-29 22:18:10 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2aen2.ah0.0poczta.onet.pl...
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2ar0n$fo2$1nemesis.news.neostrada.pl... Jakis darmowy znalazlem, moze niedorobiony. Jesli tylko stac Cie na wydanie 200 dolców to wydaje sie ten Nie potrzebuje 60 GB, 30 GB kosztuje calkiem znosnie. Karty CF to zwykle: Karty klasy 6 to zdaje się 30 MB/s zapis/odczyt, czyli i tak mało. Różnych opcji na takie "małe" pojemności wydaje się dziś być sporo... Chyba jo. Godzinke temu przenosilem pliki z jednej partycji na druga- 20 tysiecy pliko, 600 MB. Czas przenoszenia: 35 minut. Po prostu krew mnie zalewa, bo właśnie najczęściej takie małe pliczki mam do przenoszenia ;/ lamer |
|
| Data: 2009-06-29 15:40:22 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2b7m8$itk$1atlantis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2aen2.ah0.0poczta.onet.pl... :-) Jesli tylko stac Cie na wydanie 200 dolców to wydaje sie ten Tylko sprawdź czy 30G jest równie szybki, bo obawiam się, że to będzie wcześniejsza generacja. Vertex jest dostępny w rozmiarach 60 i 120G. Karty CF to zwykle: Porównujesz to do ciągłego zapisu jednego dużego kawałka danych na dysku twardym. Mechanika, obroty, fizyczne umiejscowienie danych - to wszystko wymiękka przy solid state gdy chcesz zapisywać tysiące małych pliczków porozrzucanych po całym dysku. Żeby nie wiem jak szybki był hdd z talerzami i jak blisko dochodził z przesyłem dużych bloków danych do wydajności ssd to nie wyrobi przy dużej ilości małych pliczków... A to zdaje się podałeś jako jedno z wymagań. Różnych opcji na takie "małe" pojemności wydaje się dziś być sporo... No to w ogóle nie interesuje Cię szybkość typu "burst", bo ona jest podawana dla *jednego* dużego pliku zapisywanego na pustym dysku sekwencyjnie. W przypadku 20 tysięcy małych plików nie zastanawiałbym się tylko brał solid state drive. Czy to Vertexa 60GB czy też mniejszą CF/SD card. Ja sobie niedawno uruchomiłem CF card na takim interface IDE - instalacja systemu operacyjnego trwała może 1/20 tego co na dysku twardym... Te wszystkie benchmarki mają sens gdy chcesz zrzucać film z kamery, kopiować DVD z plikami po 2-3 gb każdy ale jak Ty masz tysiące pliczków małych po kilkadziesiąt, kilkaset kb czy pojedyncze megabajty to hdd żeby nie wiem jaki szybki był to wymięknie. |
|
| Data: 2009-07-06 07:06:01 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message news:h2an97.49o.0poczta.onet.pl...
Jesli tylko stac Cie na wydanie 200 dolców to wydaje sie ten No i na co się zdecydowałeś, lamer? |
|
| Data: 2009-07-06 16:25:17 | |
| Autor: Animka | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Pszemol pisze:
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message news:h2an97.49o.0poczta.onet.pl... Fajne, sam sobie odpowiada :D -- animka |
|
| Data: 2009-07-06 10:15:07 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"Animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> wrote in message news:h2so8k$ahi$1node1.news.atman.pl...
Pszemol pisze: Dobrze się czujesz? A może czytać nie umiesz? |
|
| Data: 2009-06-30 01:21:30 | |
| Autor: Marcin Kocur | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Osoba lamer napisała na pl.comp.pecet:
Chyba jo. Godzinke temu przenosilem pliki z jednej partycji na druga- Proponuję pooglądać benchmarki systemów plików. -- Pozdrawiam Marcin Kocur http://linux-porady.info - Linux od A do B :] |
|
| Data: 2009-06-29 14:55:17 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Dodam może, że duże pliki to nawet spoko sie przenosi, kopiuje, ale tysiace malych pliczkow to po prostu tragedia. Takze dysk ma szybko operowac na tych malych pliczkach, czyli pewnie male czasy dostepu wazne.
lamer |
|
| Data: 2009-06-29 15:28:36 | |
| Autor: Vituniu | |
| Jaki szybki dysk? | |
Dodam może, że duże pliki to nawet spoko sie przenosi, kopiuje, aletysiace malych pliczkow to po prostu tragedia. Takze dysk ma szybko operowac natych malych pliczkach, czyli pewnie male czasy dostepu wazne. A to musi byc pamiec nieulotna? Bo moze rozwiazanie a'la ramdrive bardziej by odpowiadalo... pozdrawiam, Vituniu. |
|
| Data: 2009-06-29 18:49:14 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "Vituniu" <vituniu@poczta.fm> napisał w wiadomości news:h2ag55$di$1nemesis.news.neostrada.pl... Dodam może, że duże pliki to nawet spoko sie przenosi, kopiuje, aletysiace W sumie ciekawy pomysł. Dzięki, pobawię się. Na razie sprawdziłem, że na normalnym dysku tworzenie nowego pliku 100 MB jest wykonywane z prędkościa 6 MB/s, a na ram dysku 110 MB/s. Takiej prędkości to chyba nic nieulotnego nie osiągnie. lamer |
|
| Data: 2009-06-29 19:48:37 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2arso$gtk$1nemesis.news.neostrada.pl...
W sumie ciekawy pomysł. Dzięki, pobawię się. Na razie sprawdziłem, że na normalnym dysku tworzenie nowego pliku 100 MB jest wykonywane z prędkościa 6 MB/s, a na ram dysku 110 MB/s. Takiej prędkości to chyba nic nieulotnego nie osiągnie. 6MB/s?? wg benchmarkow samsung f1 1tb ma zapis rzedu 100MB/s dla probki 8MB u mnie z szyfrowaniem tc w tle sa to predkosci (zapis 700MB) rzedu 90MB/s |
|
| Data: 2009-06-29 14:33:52 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message news:851c1$4a490c9d$59641b7f$13583news.upc.ie...
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2arso$gtk$1nemesis.news.neostrada.pl... W tym dysku terabajtowym to ty masz pewnie 8 mega lub więcej samego cache... Czyli zapis pójdzie do cache i zgłosi gotowość, a potem sobie będzie pisał spokojnie już na talerze ale z cache... Nie ma chyba sensu testować szybkości dysku na próbkach danych mniejszych od wielkości jego wewnętrznej pamięci cache, no chyba że testujesz przepustowość interface SATA II :-) |
|
| Data: 2009-06-29 21:38:32 | |
| Autor: marfi | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2ajcg.dj8.0poczta.onet.pl...
"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message news:851c1$4a490c9d$59641b7f$13583news.upc.ie... 700MB jest mniejsze niż 8MB ??? -- marfi |
|
| Data: 2009-06-29 15:33:30 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"marfi" <marfi @bb.onet.pl> wrote in message news:h2b5q6$m8$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2ajcg.dj8.0poczta.onet.pl... Chodzi mi o rozmiar próbki ciągłych danych. Niech to sobie będzie 700 mega, ale poszatkowane w 8MB, to kontroler wyśle 8mega, poczeka na odpowiedź, pobierze znowu następne 8MB a w między czasie dysk zapisuje na talerze... Przy 8-megowym cache w dysku, minimalny kęs danych powinien być większy niż te 8 mega przy testach, najlepiej 2-3 razy większy aby nie było wątpliwości co do tego że dysk ma gdzie dane przechować na czas przerw w wysyłce kolejnego kęsa danych. |
|
| Data: 2009-06-29 22:29:27 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message news:h2ajcg.dj8.0poczta.onet.pl...
wg benchmarkow samsung f1 1tb ma zapis rzedu 100MB/s dla probki 8MB to byly dwie osobne sprawy - 8mb znalezione gdzies na necie i 700mb u mnie, z ciekawosci, miedzy dyskami Nie ma chyba sensu testować szybkości dysku na próbkach danych spokojnie, znam metodologie testow ;) |
|
| Data: 2009-06-29 22:07:05 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:851c1$4a490c9d$59641b7f$13583news.upc.ie...
6MB/s?? Zdefragmentowalem i mam 15 MB/s przy tworzeniu pliku tym programem: http://nodesoft.com/DiskBench/Default.aspx Tyle samo gdy tworze na dysku 640GB WD podlaczonym do USB. wg benchmarkow samsung f1 1tb ma zapis rzedu 100MB/s dla probki 8MB Nie wierze :P lamer |
|
| Data: 2009-06-29 22:25:30 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
I HdTune pokazal, ze odczyt jest od 30 do 3 MB/s, srednio 24 MB/s. Czyli lipa.
lamer |
|
| Data: 2009-06-29 22:32:20 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2b8i7$4mh$1nemesis.news.neostrada.pl... I HdTune pokazal, ze odczyt jest od 30 do 3 MB/s, srednio 24 MB/s. Czyli lipa. to masz cos ostro skopane jakie dokladnie ustawienia w diskbenchu? |
|
| Data: 2009-06-29 23:41:04 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:3969$4a4932fd$59641b7f$22629news.upc.ie...
10 czesci po 10 MB albo 20 czesci po 5 MB. Wynik w obu wypadkach podobny. Kolega ma lapka 4200 rps i podobne wyniki mu wyszly. lamer |
|
| Data: 2009-06-29 23:08:04 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2bchn$8f$1atlantis.news.neostrada.pl...
10 czesci po 10 MB albo 20 czesci po 5 MB. Wynik w obu wypadkach podobny. http://img5.imageshack.us/img5/7897/clipboard01aim.jpg http://img91.imageshack.us/img91/9885/clipboard01jn.jpg http://img99.imageshack.us/img99/2765/clipboard012.jpg http://img269.imageshack.us/img269/7957/clipboard01hhh.jpg http://img6.imageshack.us/img6/6642/clipboard02bb.jpg |
|
| Data: 2009-06-30 19:44:17 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:1f3c6$4a493b5d$59641b7f$29525news.upc.ie... "lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2bchn$8f$1atlantis.news.neostrada.pl... Ładne wyniki, ładne, może jednak kupię normalny dysk a nie jakiś strasznie drogi SSD. Dzięki! lamer |
|
| Data: 2009-06-30 19:21:14 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2djg2$ct2$1nemesis.news.neostrada.pl...
http://img5.imageshack.us/img5/7897/clipboard01aim.jpg generalnie wynikami diskbencha radzilbym sie nie sugerowac skoro predkosc tworzenia plikow raportuje wieksza niz burst w hd tachu natomiast hd tach jest raczej ogolnie uznawanym benchmarkiem |
|
| Data: 2009-06-30 20:37:29 | |
| Autor: marfi | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "lamer" <lamer@pl.pl> napisał w wiadomości news:h2djg2$ct2$1nemesis.news.neostrada.pl...
To nie są wyniki dysku a raczej pamieci operacyjnej a właściwie bufora dysku realizowanego przez system. Bardziej wiarygodne wyniki byłyby przy próbie zapisu pliku przynajmniej 2-4 razy większego niż całkowita ilość pamięci RAM. -- marfi |
|
| Data: 2009-07-18 19:13:27 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"marfi" <marfi @bb.onet.pl> wrote in message news:h2dm5e$duf$1atlantis.news.neostrada.pl...
To nie są wyniki dysku a raczej pamieci operacyjnej a właściwie bufora dysku realizowanego przez system. to wlasnie mu napisalem Bardziej wiarygodne wyniki byłyby przy próbie zapisu pliku przynajmniej 2-4 razy większego niż całkowita ilość pamięci RAM. 16-32 GB? az tak to mi sie nie chce kombinowac :P |
|
| Data: 2009-06-29 15:00:25 | |
| Autor: venioo | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
lamer pisze:
Hej Nie lustrzana, tylko paskowa (stripe)... -- venioo |
|
| Data: 2009-06-29 15:20:20 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "venioo" <venioo.usunto@poczta.fm> napisał w wiadomości news:h2ae1j$jld$1atlantis.news.neostrada.pl...
lamer pisze: Przy odczycie to lustrzana jest zdaje sie szybsza niz paskowa, chociaz zapis wolniejszy niz na 1 dysk. Chociaz w sumie jak juz kase mam wydawac, to i zapis powinien byc szybszy niz jest obecnie na 1 dysku. lamer |
|
| Data: 2009-06-29 08:58:32 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2afl1$spk$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "venioo" <venioo.usunto@poczta.fm> napisał w wiadomości news:h2ae1j$jld$1atlantis.news.neostrada.pl... Zerknij na SSD firmy OCZ model Vertex 60GB. Mam taki u siebie w Dell Precision 380 jako główny dysk systemowy. Śmiga jak ta lala. |
|
| Data: 2009-06-29 16:26:50 | |
| Autor: qwerty | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h29vnp.5j0.0@poczta.onet.pl...
Zerknij na SSD firmy OCZ model Vertex 60GB. Tak, tylko dyski SSD są drogie, mało pojemne i nie wiadomo na razie jak wypadają z żywotnością. |
|
| Data: 2009-06-29 09:35:15 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> wrote in message news:h2aive$cf$1achot.icm.edu.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h29vnp.5j0.0@poczta.onet.pl... Zerknij na to o co pytał... "Nie potrzeba mi dużo miejsca- 8 GB styknie." W tym kontekście argument, że są małopojemne jest trochę nie na miejscu. Jeśli mu chodzi o szybkość, random access time, to szybszego niż SSD nic nie znajdzie, a żywotność załatwiasz częstymi backupami... |
|