| Data: 2009-06-29 14:55:17 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Dodam może, że duże pliki to nawet spoko sie przenosi, kopiuje, ale tysiace malych pliczkow to po prostu tragedia. Takze dysk ma szybko operowac na tych malych pliczkach, czyli pewnie male czasy dostepu wazne.
lamer |
|
| Data: 2009-06-29 15:28:36 | |
| Autor: Vituniu | |
| Jaki szybki dysk? | |
Dodam może, że duże pliki to nawet spoko sie przenosi, kopiuje, aletysiace malych pliczkow to po prostu tragedia. Takze dysk ma szybko operowac natych malych pliczkach, czyli pewnie male czasy dostepu wazne. A to musi byc pamiec nieulotna? Bo moze rozwiazanie a'la ramdrive bardziej by odpowiadalo... pozdrawiam, Vituniu. |
|
| Data: 2009-06-29 18:49:14 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "Vituniu" <vituniu@poczta.fm> napisał w wiadomości news:h2ag55$di$1nemesis.news.neostrada.pl... Dodam może, że duże pliki to nawet spoko sie przenosi, kopiuje, aletysiace W sumie ciekawy pomysł. Dzięki, pobawię się. Na razie sprawdziłem, że na normalnym dysku tworzenie nowego pliku 100 MB jest wykonywane z prędkościa 6 MB/s, a na ram dysku 110 MB/s. Takiej prędkości to chyba nic nieulotnego nie osiągnie. lamer |
|
| Data: 2009-06-29 19:48:37 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2arso$gtk$1nemesis.news.neostrada.pl...
W sumie ciekawy pomysł. Dzięki, pobawię się. Na razie sprawdziłem, że na normalnym dysku tworzenie nowego pliku 100 MB jest wykonywane z prędkościa 6 MB/s, a na ram dysku 110 MB/s. Takiej prędkości to chyba nic nieulotnego nie osiągnie. 6MB/s?? wg benchmarkow samsung f1 1tb ma zapis rzedu 100MB/s dla probki 8MB u mnie z szyfrowaniem tc w tle sa to predkosci (zapis 700MB) rzedu 90MB/s |
|
| Data: 2009-06-29 14:33:52 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message news:851c1$4a490c9d$59641b7f$13583news.upc.ie...
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2arso$gtk$1nemesis.news.neostrada.pl... W tym dysku terabajtowym to ty masz pewnie 8 mega lub więcej samego cache... Czyli zapis pójdzie do cache i zgłosi gotowość, a potem sobie będzie pisał spokojnie już na talerze ale z cache... Nie ma chyba sensu testować szybkości dysku na próbkach danych mniejszych od wielkości jego wewnętrznej pamięci cache, no chyba że testujesz przepustowość interface SATA II :-) |
|
| Data: 2009-06-29 21:38:32 | |
| Autor: marfi | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2ajcg.dj8.0poczta.onet.pl...
"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message news:851c1$4a490c9d$59641b7f$13583news.upc.ie... 700MB jest mniejsze niż 8MB ??? -- marfi |
|
| Data: 2009-06-29 15:33:30 | |
| Autor: Pszemol | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"marfi" <marfi @bb.onet.pl> wrote in message news:h2b5q6$m8$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:h2ajcg.dj8.0poczta.onet.pl... Chodzi mi o rozmiar próbki ciągłych danych. Niech to sobie będzie 700 mega, ale poszatkowane w 8MB, to kontroler wyśle 8mega, poczeka na odpowiedź, pobierze znowu następne 8MB a w między czasie dysk zapisuje na talerze... Przy 8-megowym cache w dysku, minimalny kęs danych powinien być większy niż te 8 mega przy testach, najlepiej 2-3 razy większy aby nie było wątpliwości co do tego że dysk ma gdzie dane przechować na czas przerw w wysyłce kolejnego kęsa danych. |
|
| Data: 2009-06-29 22:29:27 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message news:h2ajcg.dj8.0poczta.onet.pl...
wg benchmarkow samsung f1 1tb ma zapis rzedu 100MB/s dla probki 8MB to byly dwie osobne sprawy - 8mb znalezione gdzies na necie i 700mb u mnie, z ciekawosci, miedzy dyskami Nie ma chyba sensu testować szybkości dysku na próbkach danych spokojnie, znam metodologie testow ;) |
|
| Data: 2009-06-29 22:07:05 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:851c1$4a490c9d$59641b7f$13583news.upc.ie...
6MB/s?? Zdefragmentowalem i mam 15 MB/s przy tworzeniu pliku tym programem: http://nodesoft.com/DiskBench/Default.aspx Tyle samo gdy tworze na dysku 640GB WD podlaczonym do USB. wg benchmarkow samsung f1 1tb ma zapis rzedu 100MB/s dla probki 8MB Nie wierze :P lamer |
|
| Data: 2009-06-29 22:25:30 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
I HdTune pokazal, ze odczyt jest od 30 do 3 MB/s, srednio 24 MB/s. Czyli lipa.
lamer |
|
| Data: 2009-06-29 22:32:20 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2b8i7$4mh$1nemesis.news.neostrada.pl... I HdTune pokazal, ze odczyt jest od 30 do 3 MB/s, srednio 24 MB/s. Czyli lipa. to masz cos ostro skopane jakie dokladnie ustawienia w diskbenchu? |
|
| Data: 2009-06-29 23:41:04 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:3969$4a4932fd$59641b7f$22629news.upc.ie...
10 czesci po 10 MB albo 20 czesci po 5 MB. Wynik w obu wypadkach podobny. Kolega ma lapka 4200 rps i podobne wyniki mu wyszly. lamer |
|
| Data: 2009-06-29 23:08:04 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2bchn$8f$1atlantis.news.neostrada.pl...
10 czesci po 10 MB albo 20 czesci po 5 MB. Wynik w obu wypadkach podobny. http://img5.imageshack.us/img5/7897/clipboard01aim.jpg http://img91.imageshack.us/img91/9885/clipboard01jn.jpg http://img99.imageshack.us/img99/2765/clipboard012.jpg http://img269.imageshack.us/img269/7957/clipboard01hhh.jpg http://img6.imageshack.us/img6/6642/clipboard02bb.jpg |
|
| Data: 2009-06-30 19:44:17 | |
| Autor: lamer | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:1f3c6$4a493b5d$59641b7f$29525news.upc.ie... "lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2bchn$8f$1atlantis.news.neostrada.pl... Ładne wyniki, ładne, może jednak kupię normalny dysk a nie jakiś strasznie drogi SSD. Dzięki! lamer |
|
| Data: 2009-06-30 19:21:14 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"lamer" <lamer@pl.pl> wrote in message news:h2djg2$ct2$1nemesis.news.neostrada.pl...
http://img5.imageshack.us/img5/7897/clipboard01aim.jpg generalnie wynikami diskbencha radzilbym sie nie sugerowac skoro predkosc tworzenia plikow raportuje wieksza niz burst w hd tachu natomiast hd tach jest raczej ogolnie uznawanym benchmarkiem |
|
| Data: 2009-06-30 20:37:29 | |
| Autor: marfi | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
Użytkownik "lamer" <lamer@pl.pl> napisał w wiadomości news:h2djg2$ct2$1nemesis.news.neostrada.pl...
To nie są wyniki dysku a raczej pamieci operacyjnej a właściwie bufora dysku realizowanego przez system. Bardziej wiarygodne wyniki byłyby przy próbie zapisu pliku przynajmniej 2-4 razy większego niż całkowita ilość pamięci RAM. -- marfi |
|
| Data: 2009-07-18 19:13:27 | |
| Autor: tg | |
| Jaki szybki dysk? | |
|
"marfi" <marfi @bb.onet.pl> wrote in message news:h2dm5e$duf$1atlantis.news.neostrada.pl...
To nie są wyniki dysku a raczej pamieci operacyjnej a właściwie bufora dysku realizowanego przez system. to wlasnie mu napisalem Bardziej wiarygodne wyniki byłyby przy próbie zapisu pliku przynajmniej 2-4 razy większego niż całkowita ilość pamięci RAM. 16-32 GB? az tak to mi sie nie chce kombinowac :P |
|