Witam. Kupuję pierwszy płaski telewizor i proszę o pomoc w wyborze.

odległość od ekranu: 4 - 4,5 m
jak słońce świeci w pokoju: okno na zachód - północny zachód, w godzinach
popołudniowych bardzo jasno, są rolety
jak duży jest pokój: 5,5 x 3 m = 16,5 m2
jaki masz obecnie telewizor: CRT 29 cali Panasonic TX-29PX15P
jakie programy najczęściej oglądasz: filmy divx, DVD i BD, sport, gry
więcej oglądasz w dzień czy wieczorem: wieczorem, w dzień czasami
preferowana wielkość telewizora: >42 cale, im więcej tym lepiej
preferowana marka: Panasonic
czego nie lubisz w telewizorach: wszystkiego co przeszkadza w rozkoszowaniu
się filmem
jakie urządzenia będą podłączone: komputer, PS3, antena zbierająca z powietrza
- musi być tuner umożliwiający odbiór programów nadawanych cyfrowo
ile % do telewizji a ile % do innych urządzeń: telewizja 25%, głównie filmy z
komputera
siedzicie na wprost telewizora czy również z katów bocznych: na wprost
czy ważne jest wifi: raczej nie
czy USB ma mieć czytanie filmów: niekoniecznie
jakimi złączami: HDMI
jaki masz sygnał: antenowy z anteny stojącej obok telewizora
ile programów HD: tyle ile jest nadawanych obecnie w powietrzu (jestem w
zasięgu nadawania testowego)
ma stać czy wisieć: stać
ile osób zasiada przed telewizorem: 1-2
jaka klasa cenowa: do ok. 3000 PLN.

Jest jeden model 46 cali Panasonica który na skapiec.pl występuje w cenie
poniżej 3kPLN - TX-P46U20. Jest też LG 50PK250, który ma 50 cali i kosztuje
2800 PLN. Poza tym jest też kilka modeli Panasonica 42 cale. Co polecacie w
mojej sytuacji? Może jeszcze coś innego?

Jakie jest właściwe podejście - "jak największy ekran, jakość obrazu i
żywotność jest i tak podobna", czy też jednak może lepiej wziąć np. 46 cali
Panasonica zamiast 50 LG?

Z góry dzięki za odpowiedzi.

pzdr. ledres

--

  ledres napisał(a):

Witam. Kupuję pierwszy płaski telewizor i proszę o pomoc w wyborze.

Ja polce Samsunga LE40C650.
40 cali ale na matrycy SQ01, 46" już będzie na AAU niestety i wykroczy poza 3tys.
Mam podobny pokoj i 40" doskonale sie sprawdza a ten konkretny samsung mnie po prostu w sobie rozkochał.

Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:ig7oje$53v$1mx1.internetia.pl...

Ja polce Samsunga LE40C650.

Mam podobny pokoj i 40" doskonale sie sprawdza a ten konkretny samsung mnie po prostu w sobie rozkochał.

Polecam również, kupiłem, po dogłębnych przemyśleniach 3 szt dla znajomych i rodziny, jest naprawdę ok :)
Jutro prawdopodobnie kupię dla siebie (w MM promocja bez vatu). Do współpracy z tunerem sat, dvb-t, podłączania netbooka i odtwarzania via USB różnego rodzaju plików, oraz DLNA. Obrazek przepiękny!

--
Pozdrawiam,
Marek

Marek pisze:

Jutro prawdopodobnie kupię dla siebie (w MM promocja bez vatu).

kiedy jest jutro i ile kosztuje? zresztą i tak będą sie zabijać w
kolejce, a to nie dlamnie....

ToMasz

Norbert pisze:

 ledres napisał(a):

Witam. Kupuję pierwszy płaski telewizor i proszę o pomoc w wyborze.

Ja polce Samsunga LE40C650.
40 cali ale na matrycy SQ01, 46" już będzie na AAU niestety i wykroczy
poza 3tys.
Mam podobny pokoj i 40" doskonale sie sprawdza a ten konkretny samsung
mnie po prostu w sobie rozkochał.

napisz coś wiecej o wspomnianych matrycach

ToMasz

ToMasz napisał(a):

napisz coś wiecej o wspomnianych matrycach

ToMasz

Niestety dziś nie mam czasu szukać ale
wejdz na www.hdtv.com.pl, znajdziesz napewno dokładny spis
Jest kilka rodzajów matryc z czego tylko SQ01 robiona przez samsunga i dająca najlpsze parametry obrazu.
AA01 to juz matryca robiona przez AAU Electioniks itd. Niestety kąty widzenia, czerń itd sa sporo gorsze w matrycach które samsung kupuje do swoich tv.
Z taśm samsunga schodzą tylko matryce SQ ktore oznaczeniami 01, 03 informują o kwartale ich wykonania.

W dniu 2011-01-08 19:10, Norbert pisze:

ToMasz napisał(a):

napisz coś wiecej o wspomnianych matrycach

ToMasz

Niestety dziś nie mam czasu szukać ale
wejdz na www.hdtv.com.pl, znajdziesz napewno dokładny spis
Jest kilka rodzajów matryc z czego tylko SQ01 robiona przez samsunga i
dająca najlpsze parametry obrazu.
AA01 to juz matryca robiona przez AAU Electioniks itd. Niestety kąty
widzenia, czerń itd sa sporo gorsze w matrycach które samsung kupuje do
swoich tv.
Z taśm samsunga schodzą tylko matryce SQ ktore oznaczeniami 01, 03
informują o kwartale ich wykonania.

No akurat na tamtym portalu ludzie twierdzą że różnicy w jakości matryc nie ma

boxfish napisał(a):

No akurat na tamtym portalu ludzie twierdzą że różnicy w jakości matryc nie ma

Kolego pczytaj najpierw dopiero sie wypowiadaj.
Studiowalem ten portal przez miesiac zanim kupilem tv wiec wim co tam jest a czego nie ma.

Dnia 2011-01-09 13:45, *Norbert* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

No akurat na tamtym portalu ludzie twierdzą że różnicy w jakości
matryc nie ma

Kolego pczytaj najpierw dopiero sie wypowiadaj.
Studiowalem ten portal przez miesiac zanim kupilem tv wiec wim co tam
jest a czego nie ma.

Studiowałeś ten portal i kupiłeś Samsunga?
Aż muszę tam zajrzeć - to jakieś forum sponsorowane?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Mirek Ptak napisał(a):

Dnia 2011-01-09 13:45, *Norbert* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

No akurat na tamtym portalu ludzie twierdzą że różnicy w jakości
matryc nie ma

Kolego pczytaj najpierw dopiero sie wypowiadaj.
Studiowalem ten portal przez miesiac zanim kupilem tv wiec wim co tam
jest a czego nie ma.

Studiowałeś ten portal i kupiłeś Samsunga?
Aż muszę tam zajrzeć - to jakieś forum sponsorowane?

Pozdrawiam - Mirek

Co Cie dziwi?
Szukałem tv do 2500 ktory obsluzy mi najwiecej miltimediow i bedzie dobrze wykonany i dobrej jakości.
Czyzbys z kolei nalezal do wachty panasonicowcow?
Kazdy kupuje to co mu sie podoba.

Dnia 2011-01-09 20:17,  *Norbert* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Co Cie dziwi?
Szukałem tv do 2500 ktory obsluzy mi najwiecej miltimediow i bedzie
dobrze wykonany i dobrej jakości.

Jak ja kupowałem TV to chciałem, żeby miał dobry obraz - ale czasy się zmieniają :)

Czyzbys z kolei nalezal do wachty panasonicowcow?

Sharpowców ;)

Kazdy kupuje to co mu sie podoba.

Racja, ale Samsung?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Mirek Ptak napisał(a):

Dnia 2011-01-09 20:17,  *Norbert* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Co Cie dziwi?
Szukałem tv do 2500 ktory obsluzy mi najwiecej miltimediow i bedzie
dobrze wykonany i dobrej jakości.

Jak ja kupowałem TV to chciałem, żeby miał dobry obraz - ale czasy się zmieniają :)

Ano zmieniaja...

Czyzbys z kolei nalezal do wachty panasonicowcow?

Sharpowców ;)

Dobre telewizorki, mnie sie tylko wzronictwo nie podoba ale to kwestia gustu.

Kazdy kupuje to co mu sie podoba.

Racja, ale Samsung?

Ale Sharp? I tak mozna w kolko...
Poza tym ja kieuje sie tez zaufaniem do firmy.
Mam w domu 2 monitory samsunga ktore sprawuja sie wysmienicie.
W pracy tez samsung bo taki sobie wybralem. I o dziwo moj jako jeden z niewielu sie nie sypie i nie byl jeszcze na serwisie jak innych firm.
Moze trafiam po propstu dobre egzemplarze ale skoro cos mi sie sprawdza to dlaczego mialbym to zmieniac na inne?

Pozdrawiam - Mirek

Wzajemnie.

Dnia 2011-01-10 09:51,  *Norbert* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Poza tym ja kieuje sie tez zaufaniem do firmy.

Ja podobnie :)

Mam w domu 2 monitory samsunga ktore sprawuja sie wysmienicie.

Gdybym nie zaufał (mimo ostrzeżeń) HDD Samsunga z którego byłem i jestem zadowolony to pewnie nie miał bym teraz problemu z wieżą i przenośnym dyskiem od nich.
Myślę, że jeszcze masz szansę się przekonać co Samsung potrafi ;)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Kazdy kupuje to co mu sie podoba.

Ale Ty nie kupiłeś tego co Ci się podobało, tylko to co doradzili Ci grupowicze ;-). Bo gdybyś miał kupić to, co się podoba, to byś nie zakładał wątku pt. "Jaki TV?". Zapomniałeś już jak niedawno sam miałeś problem co wybrać? Widzę że miesiąc posiadania nowego TV zrobił z Ciebie nie lada fachowca ;-))))

Robert_J napisał(a):

Kazdy kupuje to co mu sie podoba.

Ale Ty nie kupiłeś tego co Ci się podobało, tylko to co doradzili Ci grupowicze ;-). Bo gdybyś miał kupić to, co się podoba, to byś nie zakładał wątku pt. "Jaki TV?". Zapomniałeś już jak niedawno sam miałeś problem co wybrać? Widzę że miesiąc posiadania nowego TV zrobił z Ciebie nie lada fachowca ;-))))

I tu się mylisz.
Raz że miesiąc czytanka co noc po powiedzmy 2 godziny sporo mi wyjaśniło. Ciebie może to smieszyć. Mnie z kolei bardzo wiele rzeczy rozjaśniło lub wręcz wyjaśniło to o czym pojęcia nie miałem.
Dwa kupiłem jednak to co mi sie podobalo bo wciskano mi panasłoniki, sharpy itd, a te mnie nie powalały na żywo.
Wybralem więc samodzielnie Samsunga i LG. Skorzystałem po prostu z podpowiedzi części grupowiczów.

W dniu 2011-01-09 13:45, Norbert pisze:

boxfish napisał(a):

No akurat na tamtym portalu ludzie twierdzą że różnicy w jakości
matryc nie ma

Kolego pczytaj najpierw dopiero sie wypowiadaj.
Studiowalem ten portal przez miesiac zanim kupilem tv wiec wim co tam
jest a czego nie ma.

ja też, matryce też prównywałem - co nie zmienia faktu że mam samsungową

W dniu 2011-01-07 20:06, Norbert pisze:

ledres napisał(a):

Witam. Kupuję pierwszy płaski telewizor i proszę o pomoc w wyborze.

Ja polce Samsunga LE40C650.

Ja też go polecę. Jestem świezym posiadaczem tegoż i przyznam, że zarówno jakość wykonania jak i wyświetlany obraz nie pozostawiają miejsca na narzekanie. Podświetlenie matrycy naprawdę przyzwoite, bez większych "duchów".
Współpraca z pozostałymi multimediami zarówno przez DLNA jak i z zewnętrznymi HDD bezproblemowa.
W cenie 2500 PLN trudno kupić coś lepszego.
Wprawdzie posiadam odbiornik z matrycą SQ1, ale przychylam się do opinii niektórych z HDTV, że różnicy, zwykły zjadacz chleba nie zauważy.
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji:
doczu@_usuń_to_interia.pl

Doczu napisał(a):

Wprawdzie posiadam odbiornik z matrycą SQ1, ale przychylam się do opinii niektórych z HDTV, że różnicy, zwykły zjadacz chleba nie zauważy.

Sprawdziles?
Czy tylko tak piszesz?
Roznica jest i w katach widzenia, i w czerni, duchach i saej jakosci podswietlenia matrycy.
Na szczescie mialem mozliwosc porownac 3 egzemplarze, jeden SQ01, drugi AAU i trzeci rowniez.
Najlepiej bylo to widoczne po wrzuceniu szarej planszy na wszystkich naraz kiedy SQ01 stał w srodku.
Moze ja przeczulony jestem ale wedle wielu forów nie jestem osamotniony w tej opinii ze SQ wypada najlepiej.
Pewnie ze jak ktos nie mial porownania mozliwosci na spokojnie tylko bral co jest to nie zobaczy roznicy bo i porownania nie bedzie mial.

W dniu 2011-01-09 13:49, Norbert pisze:

Doczu napisał(a):

Wprawdzie posiadam odbiornik z matrycą SQ1, ale przychylam się do
opinii niektórych z HDTV, że różnicy, zwykły zjadacz chleba nie zauważy.

Sprawdziles?
Czy tylko tak piszesz?

No niestety nie miałem mozliwości postawienia obu obok siebie, może wtedy bym różnicę widział. Tylko co z tego ? Jeśliby mi obraz odpowiadał, to nie widziałbym powodów, dla których nie miałbym go kupic.
Zresztą pewnie bym kupił, gdyby EURO RTV AGD zaoferowało raty  bez "ubezpieczenia kredytu".

Roznica jest i w katach widzenia, i w czerni, duchach i saej jakosci
podswietlenia matrycy.

Nooo jak ktoś ogląda TV z dużego kąta to pewnie mu to może przeszkadzać, tylko pytanie jaki jest odsetek takich użytkowników.

Najlepiej bylo to widoczne po wrzuceniu szarej planszy na wszystkich
naraz kiedy SQ01 stał w srodku.

No nie wiem jak Ty - ja zdecydowanie od szarej planszy wolę oglądać program nadawany przez telewizję.

Moze ja przeczulony jestem ale wedle wielu forów nie jestem osamotniony
w tej opinii ze SQ wypada najlepiej.

Z pewnością nie jesteś osamotniony, ale czy wynika z tego że  wszyscy muszą być przeczuleni na tym punkcie ?
Niektórzy chcą po prostu miec TV i cieszyć się jego użytkowaniem, a nie zawracaniem sobie dupy czy "szara plansza" wygląda dobrze, czy nie.
To jest zwykły sprzęt uzytkowy, który wymienia sie co kilka lat i takie "spuszczanie" się nad wyborem mnie najzwyczajniej bawi.
Jak komuś nie szkoda zdrowia i czasu - prosze bardzo. Nie moja sprawa, ale stawianie tego jako ultimatum : "matryca SQ1, albo nic" trąci mi dziecinadą.
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji:
doczu@_usuń_to_interia.pl

W dniu 2011-01-10 07:51, Doczu pisze:

Niektórzy chcą po prostu miec TV i cieszyć się jego użytkowaniem, a nie
zawracaniem sobie dupy czy "szara plansza" wygląda dobrze, czy nie.
To jest zwykły sprzęt uzytkowy, który wymienia sie co kilka lat i takie
"spuszczanie" się nad wyborem mnie najzwyczajniej bawi.
Jak komuś nie szkoda zdrowia i czasu - prosze bardzo. Nie moja sprawa,
ale stawianie tego jako ultimatum : "matryca SQ1, albo nic" trąci mi
dziecinadą.

Podpisuje się rękoma i nogyma :-) najczęściej najbardziej matrycami SQ1 jaraja się ludzie, którzy najpierw kupili a potem doczytali jakie to zajebiste matryce mają ... (bo w przypadku 40" samsungów seriii 5 i 6 nie widziałem w sklepie z matrycą inną niż SQ1, a z ciekawości oglądałem obudowy wielu żeby sprawdzić)

fajnie jest mieć tv wybitny i wyjątkowy, wykazać się sprytem i kupić ten najlepszy .... a oglądanie ? co tam, na kim to robi wrażenie ? za to jak przez pół roku wybierasz to wiadomo żeś spec i się znasz ;-)

(to nic że realnie to tania elektronika na kilka lat)

boxfish napisał(a):

W dniu 2011-01-10 07:51, Doczu pisze:

Niektórzy chcą po prostu miec TV i cieszyć się jego użytkowaniem, a nie
zawracaniem sobie dupy czy "szara plansza" wygląda dobrze, czy nie.
To jest zwykły sprzęt uzytkowy, który wymienia sie co kilka lat i takie
"spuszczanie" się nad wyborem mnie najzwyczajniej bawi.
Jak komuś nie szkoda zdrowia i czasu - prosze bardzo. Nie moja sprawa,
ale stawianie tego jako ultimatum : "matryca SQ1, albo nic" trąci mi
dziecinadą.

Podpisuje się rękoma i nogyma :-) najczęściej najbardziej matrycami SQ1 jaraja się ludzie, którzy najpierw kupili a potem doczytali jakie to zajebiste matryce mają ... (bo w przypadku 40" samsungów seriii 5 i 6 nie widziałem w sklepie z matrycą inną niż SQ1, a z ciekawości oglądałem obudowy wielu żeby sprawdzić)

Poco wiec wypowiadasz opinie skoro innej nie widziales?
A masz pojecie ze 46" spotkac na SQ jest malo prawdopodobne?
w 40 jest wiecej ale sam musialem objechc 3 sklepy by znalesc sq wiec przypadek przypadkowi nie rowny.
A moze przemowi do Was informacja ze tylko SQ01 jest matrycą 10bitową.
Wszelkie inne montowane sa matrycami 8 bitowymi.
Powiecie wiec graczowi np ze nie zobaczy roznicy?

Doradzamy skoro ktos prosi o porade.
I prosze by kazdy pisal tylko swoje organoleptycznie doświadczone spostrzezenia a nie gadanie zasłyszanych rzeczy bo to ani nas ani pytajacego nie doprowadzi do niczego dobrego.

Dnia 2011-01-10 09:47,  *Norbert* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

A moze przemowi do Was informacja ze tylko SQ01 jest matrycą 10bitową.
Wszelkie inne montowane sa matrycami 8 bitowymi.

Chcesz przez to napisać, że Samsung sprzedaje jeden model TV z 10 i 8 bitowymi matrycami? To tylko potwierdza moją opinię o tej firemce.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Mirek Ptak napisał(a):

Chcesz przez to napisać, że Samsung sprzedaje jeden model TV z 10 i 8 bitowymi matrycami? To tylko potwierdza moją opinię o tej firemce.

Dokładnie. Nie wiem dlaczego tak jest ale matryce produkowane przez nich sa 10 bitowe a te ktorymi sie wspomagaja od innych producentow 8 bitowe.
Widac ich linia produkcyjna nie wyrabia. Stad tez fakt wyższości SQ nad resztą.

W dniu 10.01.2011 15:04, Norbert pisze:

Dokładnie. Nie wiem dlaczego tak jest ale matryce produkowane przez nich
sa 10 bitowe a te ktorymi sie wspomagaja od innych producentow 8 bitowe.

skąd masz takie informacje, o montowaniu matryc innych producentów?

Widac ich linia produkcyjna nie wyrabia. Stad tez fakt wyższości SQ nad
resztą.

co za szybko składają tv?

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 10.01.2011 15:04, Norbert pisze:

Dokładnie. Nie wiem dlaczego tak jest ale matryce produkowane przez nich
sa 10 bitowe a te ktorymi sie wspomagaja od innych producentow 8 bitowe.

skąd masz takie informacje, o montowaniu matryc innych producentów?

Było dokładne zestawienie matryc których używa samsung w swoich TV.
Na szybko trudno znalesc teraz ale albo hdtv forum albo hdworld. Poszukaj, znajdziesz napewno.

Widac ich linia produkcyjna nie wyrabia. Stad tez fakt wyższości SQ nad
resztą.

co za szybko składają tv?

A to pytanie chyba nie do mnie tylko do samego samsunga.

W dniu 10.01.2011 19:58, Norbert pisze:

skąd masz takie informacje, o montowaniu matryc innych producentów?

Było dokładne zestawienie matryc których używa samsung w swoich TV.
Na szybko trudno znalesc teraz ale albo hdtv forum albo hdworld.
Poszukaj, znajdziesz napewno.

szukałem, a forach to często są tylko domysły.
te które widziałem od środka miały swoje matryce

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

W dniu 2011-01-10 09:47, Norbert pisze:

Poco wiec wypowiadasz opinie skoro innej nie widziales?
A masz pojecie ze 46" spotkac na SQ jest malo prawdopodobne?

Napisałem to, powiem więcej nie ma ich wcale

w 40 jest wiecej ale sam musialem objechc 3 sklepy by znalesc sq wiec
przypadek przypadkowi nie rowny.
A moze przemowi do Was informacja ze tylko SQ01 jest matrycą 10bitową.
Wszelkie inne montowane sa matrycami 8 bitowymi.
Powiecie wiec graczowi np ze nie zobaczy roznicy?

to jeszcze napisz jaki to ma wpływ na obraz, jestem ciekaw co wymyslisz

Doradzamy skoro ktos prosi o porade.
I prosze by kazdy pisal tylko swoje organoleptycznie doświadczone
spostrzezenia a nie gadanie zasłyszanych rzeczy bo to ani nas ani
pytajacego nie doprowadzi do niczego dobrego.

sam polecasz forum zamiast własnych doświadczeń

Doczu napisał(a):

W dniu 2011-01-09 13:49, Norbert pisze:

Doczu napisał(a):

Wprawdzie posiadam odbiornik z matrycą SQ1, ale przychylam się do
opinii niektórych z HDTV, że różnicy, zwykły zjadacz chleba nie zauważy.

Sprawdziles?
Czy tylko tak piszesz?

No niestety nie miałem mozliwości postawienia obu obok siebie, może wtedy bym różnicę widział. Tylko co z tego ? Jeśliby mi obraz odpowiadał, to nie widziałbym powodów, dla których nie miałbym go kupic.
Zresztą pewnie bym kupił, gdyby EURO RTV AGD zaoferowało raty  bez "ubezpieczenia kredytu".

A ja wyznaje zasade ze wole mercedesa z silnikiem merca a nie merca z silnikiem od zastawy. Wystarczajaco obrazowo sie wyrazilem?

Roznica jest i w katach widzenia, i w czerni, duchach i saej jakosci
podswietlenia matrycy.

Nooo jak ktoś ogląda TV z dużego kąta to pewnie mu to może przeszkadzać, tylko pytanie jaki jest odsetek takich użytkowników.

I myslisz ze tylko naprzeciw tv sie oglada?
U mnie w salonie sa 3 miejsca skad widac tv i kazde pod innym katem. I wlasnie o to chodzi by mimo duzego kata widzic obraz jak najlepiej.
Poza tym czesto ogladam cos krzatajac sie po pokoju i kiedy zerkam na tv tez chce widziec obraz a nie ze cos swieci.
Nie mow wiec o odsetkach bo w codziennym uzytkowaniu nawet sobie nie zdajesz sprawy ile razy patrzysz na tv nie na wprost.

Najlepiej bylo to widoczne po wrzuceniu szarej planszy na wszystkich
naraz kiedy SQ01 stał w srodku.

No nie wiem jak Ty - ja zdecydowanie od szarej planszy wolę oglądać program nadawany przez telewizję.

i gucio sprawdzic...
Podswietlenie matrycy sprawdzisz czy rownomierne lepiej na czarnym tle czy tez ogladajac tv? Sorki bo zaczynasz pisac dziwoty. Tu chodzi by koledze doradzic dobry wybor i by wiedzial jak sprawdzic egzemplarz w sklepie a ty piszesz ze wolisz ogladac obraz tv....

Moze ja przeczulony jestem ale wedle wielu forów nie jestem osamotniony
w tej opinii ze SQ wypada najlepiej.

Z pewnością nie jesteś osamotniony, ale czy wynika z tego że  wszyscy muszą być przeczuleni na tym punkcie ?
Niektórzy chcą po prostu miec TV i cieszyć się jego użytkowaniem, a nie zawracaniem sobie dupy czy "szara plansza" wygląda dobrze, czy nie.

Czyli tobie akurarat nie bedzie przeszkadzalo jak bedziesz mial duchy na ekranie i nierownomierne podswietlenie matrycy. Jestes wiec ulubionym klientem marketów. Brac nie wazne jak dziala byle działało. Jezdzic tez mozna mercem albo tramwajem i niektorym to roznicy nie robi.

To jest zwykły sprzęt uzytkowy, który wymienia sie co kilka lat i takie "spuszczanie" się nad wyborem mnie najzwyczajniej bawi.

Bo widac masz to gdzies albo twoj wzrok nie potrafi wychwycić szczegołów ktore innym ludziom najzwyczajniej przeszkadzaja. Z pewnego punktu widzenia szczesciarz z Ciebie.

Jak komuś nie szkoda zdrowia i czasu - prosze bardzo. Nie moja sprawa, ale stawianie tego jako ultimatum : "matryca SQ1, albo nic" trąci mi dziecinadą.

Sorki ale zapytam juz wprost. CO TY PIEPRZYSZ?
Doradziłęm koledze co warto kupić.
Nigdzie nie napisałem że zakazuje mu zakupu matrycy innej niz SQ.
Jesli ktos pyta na grupie to chyba poto by za ciezko zapracowana kase kupic sprzet mozliwie najlepszy. Wiec gdzie tu dziecinada?

W dniu 2011-01-10 09:42, Norbert pisze:

A ja wyznaje zasade ze wole mercedesa z silnikiem merca a nie merca z
silnikiem od zastawy. Wystarczajaco obrazowo sie wyrazilem?

Boję się pomyśleć ile wybierasz samochód, jak przez pół roku wybierałeś TV za 2500zł.

I myslisz ze tylko naprzeciw tv sie oglada?
U mnie w salonie sa 3 miejsca skad widac tv i kazde pod innym katem. I
wlasnie o to chodzi by mimo duzego kata widzic obraz jak najlepiej.

A kąty góra/dół też sprawdzałeś ?
Poczytaj co autor wątku pisze i skąd będzie oglądał TV.

[ciach]

Jak komuś nie szkoda zdrowia i czasu - prosze bardzo. Nie moja sprawa,
ale stawianie tego jako ultimatum : "matryca SQ1, albo nic" trąci mi
dziecinadą.

Sorki ale zapytam juz wprost. CO TY PIEPRZYSZ?

Ale po co zaniżać poziom dyskusji przez inwektywy i krzyki ?
Nie stać Cię na kulturalną wymianę zdań, to lepiej milczeć.

Doradziłęm koledze co warto kupić.

Ale to znaczy co - jak juz nie będzie na SQ1 to nie warto ?
Ja uważam że warto. Zwłaszcza uwzględniając warunki autora tego wątku.I nie ma dla mnie znaczenia czy to Samsung, czy Panas, Sony czy inny TV - oferuje funkcje, które mnie interesują i zadowalający obraz więc nie ma powodu dla którego  miałbym go nie kupić.

Nigdzie nie napisałem że zakazuje mu zakupu matrycy innej niz SQ.
Jesli ktos pyta na grupie to chyba poto by za ciezko zapracowana kase
kupic sprzet mozliwie najlepszy. Wiec gdzie tu dziecinada?

Ja nigdzie nie napisałem że zabraniasz. Ba - nawet jestem zdania że dobrze że informujesz iż są różne rodzaje matryc. Ale bawi mnie robienie z tego jakiegoś dramatu. W życiu nie przyszłoby mi do głowy by TV, który i tak miesięcznie będzie mnie kosztował 90 zł wybierać przez pół roku.
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji:
doczu@_usuń_to_interia.pl

Doczu napisał(a):

W dniu 2011-01-10 09:42, Norbert pisze:

A ja wyznaje zasade ze wole mercedesa z silnikiem merca a nie merca z
silnikiem od zastawy. Wystarczajaco obrazowo sie wyrazilem?

Boję się pomyśleć ile wybierasz samochód, jak przez pół roku wybierałeś TV za 2500zł.

Boje sie o rozumienie tekstu czytanego skoro pol roku Ci sie zrobilo jakimś cudem.
Z samochodami to roznie. Raz kupiłem z dnia na dzien , drugim razem wybierałęm z kilku przez miesiac sie namyslajac i rozwazajac za i przeciw.

Sorki ale zapytam juz wprost. CO TY PIEPRZYSZ?

Ale po co zaniżać poziom dyskusji przez inwektywy i krzyki ?
Nie stać Cię na kulturalną wymianę zdań, to lepiej milczeć.

Owszem stać ale argumenty ktore przytaczas po prostu wolaja o pomste.

Doradziłęm koledze co warto kupić.

Ale to znaczy co - jak juz nie będzie na SQ1 to nie warto ?
Ja uważam że warto. Zwłaszcza uwzględniając warunki autora tego wątku.I nie ma dla mnie znaczenia czy to Samsung, czy Panas, Sony czy inny TV - oferuje funkcje, które mnie interesują i zadowalający obraz więc nie ma powodu dla którego  miałbym go nie kupić.

I ponownie umiejetnosc tekstu czytanego. Napisalem ze warto szukac matrycy SQ. Nigdzie nie napisalem ze zakazuje zakupu innej.
Po prostu jesli kupuje to niech kupi najlepszy egzemplarz.

Nigdzie nie napisałem że zakazuje mu zakupu matrycy innej niz SQ.
Jesli ktos pyta na grupie to chyba poto by za ciezko zapracowana kase
kupic sprzet mozliwie najlepszy. Wiec gdzie tu dziecinada?

Ja nigdzie nie napisałem że zabraniasz. Ba - nawet jestem zdania że dobrze że informujesz iż są różne rodzaje matryc. Ale bawi mnie robienie z tego jakiegoś dramatu. W życiu nie przyszłoby mi do głowy by TV, który i tak miesięcznie będzie mnie kosztował 90 zł wybierać przez pół roku.

Jakiego dramatu? Skoro to jest dla Ciebie dramat to musisz mieć wygodne życie bo inni maja odmienny system stopniowania dramatu.
Widzisz mnie by przyszło wybieranie przez miesiac bo wolalem sie najpierw zaznajomic z tematem by nie zalowac wyboru.
Może Ty jesteś milioner i masz gdzieś. Ja do milionerów jeszcze nie naleze i zycie nauczylo mnie szacunku do tego co zarobie.
I jak kupować to raz a dobrze bo jak to mowia biednego nie stac na oszczedzanie bo kupuje dwa razy.
Poza tym chciałem tv ktory zaspokoi wszystkie moje oczekiwania.
Poszedl do pokoju tzw home video i jestem zadowolony.
Do salonu zadowolilem sie LG z promocji ktory mial byc po prostu do ogladania i odtworzyc dziecku bajki przez USB. Tu z kolei wazne bylo dla mnie by byl oszczedny bo w salonie gra sobie do scian caly dzien muzyke lub wiadomosci.
I sie udalo.
A wyboru tv i tak dokona sam autor watku.
Doradzilem na tyle ile mam wiedzy z wlasnego doswiadczenia i wiadomosci a nie by tutaj wywoływać wojne jakas bo to niedlugo przypominac zacznie walki slowne uzytkownikow bmw, mercedesa itd co lepsze.
Pozdrawiam.

W dniu 2011-01-10 15:15, Norbert pisze:

Doczu napisał(a):

W dniu 2011-01-10 09:42, Norbert pisze:

A ja wyznaje zasade ze wole mercedesa z silnikiem merca a nie merca z
silnikiem od zastawy. Wystarczajaco obrazowo sie wyrazilem?

Boję się pomyśleć ile wybierasz samochód, jak przez pół roku
wybierałeś TV za 2500zł.

Boje sie o rozumienie tekstu czytanego skoro pol roku Ci sie zrobilo
jakimś cudem.

No tak - mea culpa. Miesiąc. Kajam się.

Sorki ale zapytam juz wprost. CO TY PIEPRZYSZ?

Ale po co zaniżać poziom dyskusji przez inwektywy i krzyki ?
Nie stać Cię na kulturalną wymianę zdań, to lepiej milczeć.

Owszem stać ale argumenty ktore przytaczas po prostu wolaja o pomste.

Ale jakie argumenty ? Ja żadnych argumentów nie przytaczałem. Wyraziłem swoje zdanie.
BTW marna wymówka na niski poziom kultury

I ponownie umiejetnosc tekstu czytanego.

A co to takiego ?

Napisalem ze warto szukac matrycy SQ. Nigdzie nie napisalem ze zakazuje zakupu innej.
Po prostu jesli kupuje to niech kupi najlepszy egzemplarz.

A ja nie napisałem nigdzie że nie warto. Wyraziłem pogląd że przychylam się do opinii niektórych z forum HDTV że nie widze różnicy.
To Ty wdajesz się ze mną w jakąś absurdalną dyskusję i sam się zastanawiam po co ?
To nie ja udowaniam wyższość Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą i to nie ja  staram się wiedzieć lepiej niż adwersaż. Każdy musi widzieć różnicę ?

--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji:
doczu@_usuń_to_interia.pl

A ja wyznaje zasade ze wole mercedesa z silnikiem merca a nie merca z silnikiem od zastawy. Wystarczajaco obrazowo sie wyrazilem?

Absolutnie :-). I dlatego szukałeś telewizora do 2500 PLN?

I myslisz ze tylko naprzeciw tv sie oglada?

Normalny człowiek tak właśnie ogląda :-). No, chyba że ma problem z postawieniem swojego nabytku bo za wąska ściana... Ale za to kolegom można się chwalić że "mam plazmę 65 cali" ;-)))

U mnie w salonie sa 3 miejsca skad widac tv i kazde pod innym katem. I wlasnie o to chodzi by mimo duzego kata widzic obraz jak najlepiej.

Ale to nie kwestia kąta kilku czy likunastu stopni. Jeśli TV widać pod kątem 70 stopni to nie jest to miejsce do oglądania telewizji ;-))). No, chyba że ktoś jest masochistą...

Nie mow wiec o odsetkach bo w codziennym uzytkowaniu nawet sobie nie zdajesz sprawy ile razy patrzysz na tv nie na wprost.

Zrób sondę i mocno się rozczarujesz :-). Zakładam się o wypłatę że 95 % albo i więcej ludzi ogląda TV prawie z naprzeciwka :-). Bo "zerkanie podczas krzątania" nie jest raczej oglądaniem...

Robert_J napisał(a):

A ja wyznaje zasade ze wole mercedesa z silnikiem merca a nie merca z silnikiem od zastawy. Wystarczajaco obrazowo sie wyrazilem?

Absolutnie :-). I dlatego szukałeś telewizora do 2500 PLN?

No i mamy kolejne zjadliwości.
Tak, wyobraz sobie ze są rozne klasy tv tak jak i samochodow.
Moja granica cenowa byla jaka byla i chcialem wybrac jak najlepiej moge w tym przedziale. Dziwi Cie to? Moze powinienem napisac kupić VW z silnikiem VW?

I myslisz ze tylko naprzeciw tv sie oglada?

Normalny człowiek tak właśnie ogląda :-). No, chyba że ma problem z postawieniem swojego nabytku bo za wąska ściana... Ale za to kolegom można się chwalić że "mam plazmę 65 cali" ;-)))

Albo nie masz, albo masz wyjątkowo spokojne dzieci.
Moja córci jest wiercipiętka i co chwila ciągnie tate po pokoju w zabawie w inną strone a ja jednym okiem ogladam tv. I codziennie widuje moj tv doslownie z kazdej mozliwej strony.

Zrób sondę i mocno się rozczarujesz :-). Zakładam się o wypłatę że 95 % albo i więcej ludzi ogląda TV prawie z naprzeciwka :-). Bo "zerkanie podczas krzątania" nie jest raczej oglądaniem...

Jak dla kogo. Ja mowie po sobie i mojej rodzinie gdzie są male dzieci w domu.

Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:igfl4f$7bn$1mx1.internetia.pl...

Robert_J napisał(a):

A ja wyznaje zasade ze wole mercedesa z silnikiem merca a nie merca z silnikiem od zastawy. Wystarczajaco obrazowo sie wyrazilem?

Absolutnie :-). I dlatego szukałeś telewizora do 2500 PLN?

No i mamy kolejne zjadliwości.
Tak, wyobraz sobie ze są rozne klasy tv tak jak i samochodow.
Moja granica cenowa byla jaka byla i chcialem wybrac jak najlepiej moge w tym przedziale. Dziwi Cie to? Moze powinienem napisac kupić VW z silnikiem VW?

Problem w tym, że kupiłeś Daewoo, tylko ubierasz go w szatki Mercedesa.
A przynajmniej tak można wywnioskować z postów Twojego autorstwa.

Cavallino napisał(a):

Problem w tym, że kupiłeś Daewoo, tylko ubierasz go w szatki Mercedesa.
A przynajmniej tak można wywnioskować z postów Twojego autorstwa.

Kupiłem niech będzie że malucha skoro tak trudno zrozumieć zwykłe porownanie. Ciesze sie że moglem dać Ci powód do nic nie wnoszącego dla autora wątku posta.
Pozdrawiam.
PS. Tak dla Twojej wiadomości nie ma już Daewoo :-)

Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:

PS. Tak dla Twojej wiadomości nie ma już Daewoo :-)

Mylisz się.
Ale widzę, że bardzo lubisz wypowiadać się o rzeczach o których nie masz pojęcia.

Cavallino napisał(a):

PS. Tak dla Twojej wiadomości nie ma już Daewoo :-)

Mylisz się.
Ale widzę, że bardzo lubisz wypowiadać się o rzeczach o których nie masz pojęcia.

A ja głupi myslalem ze daewoo zostalo wchloniete przez chewroleta.... ale co ja tam wiem...
Nawet z katalogow z czesciami zniknely mi "daewoo" by pojawic sie jako chew ale co ja tam wiem. Ty wiesz pewnie lepiej.

Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:igfvab$reb$3mx1.internetia.pl...

Cavallino napisał(a):

PS. Tak dla Twojej wiadomości nie ma już Daewoo :-)

Mylisz się.
Ale widzę, że bardzo lubisz wypowiadać się o rzeczach o których nie masz pojęcia.

A ja głupi myslalem ze daewoo zostalo wchloniete przez chewroleta.... ale co ja tam wiem...

Dokładnie.
Zwłaszcza że Twój "chewrolet" to taka sama marka należąca do GM, jak Daewoo.

Nawet z katalogow z czesciami zniknely mi "daewoo"

A masz wszystkie, z całego świata?
Bo to co u nas nazywa się ze względów marketingowych inaczej, w dużej ilości krajów dalej jest sprzedawane z oryginalnym znaczkiem producenta (Daewoo rzecz jasna), jest produkowane w tych samych fabrykach co wcześniej itd.
Zmienił się tylko właściciel.

Użytkownik Norbert napisał:

I codziennie widuje moj tv doslownie z kazdej mozliwej strony.

Z tyłu też? ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Bartłomiej Zieliński napisał(a):

Z tyłu też? ;-)

Prawie :-)
TV wisi na ścianie :-)

 ledres <ledres@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): Dziękuję za odpowiedzi, ale z tego co widzę to skupiliście się na LCD, podczas
gdy ja jestem praktycznie zdecydowany na plazmę.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z Panasoniciem TX-P50U20E? Ma 50 cali,
FullHD, DVB-T4 i można go dostać poniżej 3000. Ktoś wie o jakichś wadach?
(http://www.ceneo.pl/7466223)

pzdr. ledres

--

ledres napisał(a):

 ledres <ledres@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): Dziękuję za odpowiedzi, ale z tego co widzę to skupiliście się na LCD, podczas
gdy ja jestem praktycznie zdecydowany na plazmę.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z Panasoniciem TX-P50U20E? Ma 50 cali,
FullHD, DVB-T4 i można go dostać poniżej 3000. Ktoś wie o jakichś wadach?
(http://www.ceneo.pl/7466223)

pzdr. ledres

Oczywiscie wiesz jakie wartości plazma ma na zasilaczu?

W dniu 10.01.2011 15:38, Norbert pisze:

Oczywiscie wiesz jakie wartości plazma ma na zasilaczu?

no ile? a ile Twój LCD?



--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 10.01.2011 15:38, Norbert pisze:

Oczywiscie wiesz jakie wartości plazma ma na zasilaczu?

no ile? a ile Twój LCD?

Nie wdawajmy sie w dyskusje czy plazma zjada wiecej czy nie. Zjada srenio 30% i nic nie poradzisz.
Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.
A plazma na pleckach ma średnio 300W.

W dniu 10.01.2011 19:49, Norbert pisze:

Nie wdawajmy sie w dyskusje czy plazma zjada wiecej czy nie.

plazma pobiera więcej, ale pobór prądu jest dynamiczny.

  Zjada

srenio 30% i nic nie poradzisz.
Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle
producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.

to ciekawe, mój 40 cali 110W

A plazma na pleckach ma średnio 300W.

chyba 52 cale. 42 cale moc maxymalna 275W (panasonic).
jak będę miał jak to podłącze imitacje miernika i zobacze
ile pobierze.




--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 10.01.2011 19:49, Norbert pisze:

Nie wdawajmy sie w dyskusje czy plazma zjada wiecej czy nie.

plazma pobiera więcej, ale pobór prądu jest dynamiczny.

Zgadza sie.

A plazma na pleckach ma średnio 300W.

chyba 52 cale. 42 cale moc maxymalna 275W (panasonic).
jak będę miał jak to podłącze imitacje miernika i zobacze
ile pobierze.

Też możliwe tylko zauważ, że autor pragnie nabyć 50" a to już ciut wiecej bedzie mialo na pleckach niż 42".

Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.

I Ty wierzysz że to prawda ;-). Uważasz że obniżenie poboru energii czterokrotnie prawie wcale nie wpływa na to co widzisz na ekranie?

A plazma na pleckach ma średnio 300W.

Ale ma MZ zdecydowanie lepszy obraz :-). Co mi z tych nawet 200 W więcej mocy? Niech nawet patrzę na toto 5 godzin dziennie (a i tak podałem max. wartość, mało kiedy tyle oglądam) to będzie ok. 1 kWh dziennie, czyli... o ja pierdzielę, jakieś 0,50 PLN dziennie więcej ;-). Przy cenie telewizora ponad 5000 PLN i opłatach za jakąś platforme TV to normalnie wartość powalająca...

Robert_J napisał(a):

Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.

I Ty wierzysz że to prawda ;-). Uważasz że obniżenie poboru energii czterokrotnie prawie wcale nie wpływa na to co widzisz na ekranie?

Wpływa choćby na jasność podświetlenia.
Jednak kiedy ogladam w zaciemnionym pokoju to mi nawet pasuje bo nie razi w oczy.
W dzień wystarczy dać na tzw "średnie" ustawienie i mamy wtedy 75W.

Robert_J napisał(a):

Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.

I Ty wierzysz że to prawda ;-).

Nie musze wierzyć. Moge sprawdzić watometrem :-P

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe,g2,i8,j1,l1.bhtml

Przykładowo. Ale za 3tys sie nie spodziewaj wypasu w plazmie 50"

Jeszcze jeno, piszesz o grach a niestety plazma ktora podales ma ponoć problem z tzw powidokami w grach wiec z gier raczej nici.
NIe mialem to nie wiem , opieram sie o opinie znalezione na forach.

Norbert pisze:

Jeszcze jeno, piszesz o grach a niestety plazma ktora podales ma ponoć
problem z tzw powidokami w grach

Co to takiego?

ToMasz

W dniu 10.01.2011 15:40, Norbert pisze:

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe,g2,i8,j1,l1.bhtml

Przykładowo. Ale za 3tys sie nie spodziewaj wypasu w plazmie 50"

a może nie zależy mu na "wypasie" tylko na dobrym obrazie.
kolega tydzień temu kupił plazme panasonic 42 cale za ok 1900
i działa świetnie. nie ma usb i takich tam, bo i tak tego
nie potrzebuje.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 pisze:

W dniu 10.01.2011 15:40, Norbert pisze:

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe,g2,i8,j1,l1.bhtml

Przykładowo. Ale za 3tys sie nie spodziewaj wypasu w plazmie 50"

a może nie zależy mu na "wypasie" tylko na dobrym obrazie.
kolega tydzień temu kupił plazme panasonic 42 cale za ok 1900
i działa świetnie. nie ma usb i takich tam,

no i to na dzisiejsze czasy (moim zdaniem) jest trochę "nie teges"

PRzypomnia mi sie scena z filmu, w której jeden podekscytowany
amerykanin zaprasza swojego kumpla do zajebistego, nowego, europejskeigo
porshe. ten drugi wsiada z tudem, i marudzi: gdzie jest uchwyt na kubek?
takie drogie auto, a niema uchwytu na kubek!
ToMasz

W dniu 10.01.2011 18:08, ToMasz pisze:

a może nie zależy mu na "wypasie" tylko na dobrym obrazie.
kolega tydzień temu kupił plazme panasonic 42 cale za ok 1900
i działa świetnie. nie ma usb i takich tam,

no i to na dzisiejsze czasy (moim zdaniem) jest trochę "nie teges"

PRzypomnia mi sie scena z filmu, w której jeden podekscytowany
amerykanin zaprasza swojego kumpla do zajebistego, nowego, europejskeigo
porshe. ten drugi wsiada z tudem, i marudzi: gdzie jest uchwyt na kubek?
takie drogie auto, a niema uchwytu na kubek!

pewnie masz racje, ale nie wszyscy to potrzebują.
ja też nie mam, bo jak kupowałem to nie było i nie rozpaczam
z tego tytułu.
może dlatego, że np. divx-ów nie trawiłem i takie oglądanie
mnie nie kręci. wogole nie mam zwyczaju siedziec przed kompem
i sciągać filmy.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

PRzypomnia mi sie scena z filmu, w której jeden podekscytowany
amerykanin zaprasza swojego kumpla do zajebistego, nowego, europejskeigo
porshe. ten drugi wsiada z tudem, i marudzi: gdzie jest uchwyt na kubek?
takie drogie auto, a niema uchwytu na kubek!

pewnie masz racje, ale nie wszyscy to potrzebują.
ja też nie mam, bo jak kupowałem to nie było i nie rozpaczam
z tego tytułu.
może dlatego, że np. divx-ów nie trawiłem i takie oglądanie
mnie nie kręci. wogole nie mam zwyczaju siedziec przed kompem
i sciągać filmy.

I sam widzisz. Dla każdego coś miłego.
divx wyglada owszem biednie.
Ale juz MKV często bardzo dobrze.
I skoro kupuje sie tv teraz kiedy staje sie USB standartem w tv to może jednak warto to mieć. Choćby by teściowej pokazac fotki z wakacji z pendraka lub posłuchać muzyki.

I skoro kupuje sie tv teraz kiedy staje sie USB standartem w tv to może jednak warto to mieć.

Ale po co, jeśli komuś to niepotrzebne? Bo "warto" i "standard"?

Choćby by teściowej pokazac fotki z wakacji z pendraka lub posłuchać muzyki.

Słuchanie muzyki na TV z USB to już kwalifikuje się do leczenia... Tylko nie wiadomo czy już całej głowy czy jeszcze samego słuchu :-)

Robert_J napisał(a):

I skoro kupuje sie tv teraz kiedy staje sie USB standartem w tv to może jednak warto to mieć.

Ale po co, jeśli komuś to niepotrzebne? Bo "warto" i "standard"?

Autor zdaje sie pidał o filmach wiec chyba lepiej to usb miec niz nie miec.
Zreszta to juz decyzja autora.

Choćby by teściowej pokazac fotki z wakacji z pendraka lub posłuchać muzyki.

Słuchanie muzyki na TV z USB to już kwalifikuje się do leczenia... Tylko nie wiadomo czy już całej głowy czy jeszcze samego słuchu :-)

Wydaje mi sie ze zbyt śmiało formułujesz swoje tezy. Ale nie bede sie wdawal w pyskowki. Wyobraz sobie ze dla mnie jest wygodnie kiedy moge wieczorem wetknąć w tv pendraka, wyłączyć ekran i dziecku puścić po cichutku kołysanki. Ale zapewne nie przyszło Ci to nawet do glowy...
Dzieki temu nie mam konieczności używania dodatkowego sprzętu audio na ktory nie chce marnować miejsca w pokoju.
Roznice miedzy dzwiekiem z tv a dobrego zestawu audio chyba kazdy potrafi odroznic. Jednak nie każdemu więcej potrzeba.
A słuchu leczyć u mnie nie musisz. Gdyby bylo inaczej wywalili by mnie ze szkoły muzycznej już na pierwszym roku.

W dniu 11.01.2011 11:20, Norbert pisze:

Robert_J napisał(a):
Wyobraz sobie ze dla mnie jest wygodnie kiedy moge
wieczorem wetknąć w tv pendraka, wyłączyć ekran i dziecku puścić po
cichutku kołysanki. Ale zapewne nie przyszło Ci to nawet do glowy...

cóż za marnotrastwo prądu!!
właczać tv by posłuchać kołysanek?  ;-)
--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2c561fnews.home.net.pl...

W dniu 11.01.2011 11:20, Norbert pisze:

Robert_J napisał(a):
Wyobraz sobie ze dla mnie jest wygodnie kiedy moge
wieczorem wetknąć w tv pendraka, wyłączyć ekran i dziecku puścić po
cichutku kołysanki. Ale zapewne nie przyszło Ci to nawet do glowy...

cóż za marnotrastwo prądu!!
właczać tv by posłuchać kołysanek?  ;-)

Przepraszam, ale prąd w LCD zużywa głównie podświetlenie matrycy.
Gdy wyłączysz obraz, to podświetlenie prądu nie zużywa, więc pozostałe zużycie jest praktycznie pomijalne.
Każdy wzmak zeźre niemniej.

W dniu 11.01.2011 20:48, Cavallino pisze:

cóż za marnotrastwo prądu!!

właczać tv by posłuchać kołysanek? ;-)

Przepraszam, ale prąd w LCD zużywa głównie podświetlenie matrycy.
Gdy wyłączysz obraz, to podświetlenie prądu nie zużywa, więc pozostałe
zużycie jest praktycznie pomijalne.
Każdy wzmak zeźre niemniej.

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.
to zależy jaki, mały grajek weźmie mniej i pewnie lepiej
brzmi niż z placka na ścianie.
pomijam fakt, że trzeba być nieźle wyposażonym by kupować
tv z nastawieniem do słuchania kołysanek


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

pomijam fakt, że trzeba być nieźle wyposażonym by kupować
tv z nastawieniem do słuchania kołysanek

Rozwiniesz? Bo jakos nie rozumiem.

W dniu 11.01.2011 21:57, Norbert pisze:

pomijam fakt, że trzeba być nieźle wyposażonym by kupować
tv z nastawieniem do słuchania kołysanek

Rozwiniesz? Bo jakos nie rozumiem.

jakbyś rozumiał to nie byłoby tego wątku.
sorry.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 11.01.2011 21:57, Norbert pisze:

pomijam fakt, że trzeba być nieźle wyposażonym by kupować
tv z nastawieniem do słuchania kołysanek

Rozwiniesz? Bo jakos nie rozumiem.

jakbyś rozumiał to nie byłoby tego wątku.
sorry.

Obrażasz ale sam siebie.
Jak trudno Ci zrozumieć że ktoś może zamiast kupowania magnetofonów itd wykorzystać wbudowane w TV port USB i gucio Ci do tego czy zrobi to w celu puszczania dziecku kołysanek czy też ogladania zdjęć to wyświadcz mi przysługe i poprzestań na tym co wyprodukowałeś do tej pory bo szkoda czasu grupowiczów na czytanie Twoich zajadliwości, a ja nie mam zamaru dłużej ciągnąć tej bezsensownej dyskusji z kimś kto nie potrafi zrozumieć że to do czego ktoś sprzęt wykorzystuje jest tylko jego sprawą.
sorry...

W dniu 11.01.2011 22:16, Norbert pisze:

Jak trudno Ci zrozumieć że ktoś może zamiast kupowania magnetofonów itd

wykorzystać wbudowane w TV port USB i gucio Ci do tego czy zrobi to w
celu puszczania dziecku kołysanek czy też ogladania zdjęć to wyświadcz
mi przysługe i poprzestań na tym co wyprodukowałeś do tej pory bo szkoda
czasu grupowiczów na czytanie Twoich zajadliwości, a ja nie mam zamaru
dłużej ciągnąć tej bezsensownej dyskusji z kimś kto nie potrafi
zrozumieć że to do czego ktoś sprzęt wykorzystuje jest tylko jego sprawą.
sorry...

oczywiście. Tylko ja nikogo nie obrażam,
zrozumiałeś to co chciałeś.
ja tylko nie lubie jak ktoś na siłe udowadnia, że spędzanie
całe dnie przed tv i zastępowanie niani odbiornikiem tv
jest słuszne.
moja żona z dzieckiem też jest w domu, ale tv włączany jest
tylko na kilka godzin, a zamiast kołysanek są książki.



--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

oczywiście. Tylko ja nikogo nie obrażam,
zrozumiałeś to co chciałeś.

serio... nie wydaje mi si

ja tylko nie lubie jak ktoś na siłe udowadnia, że spędzanie
całe dnie przed tv i zastępowanie niani odbiornikiem tv
jest słuszne.

i znowu bzdury. cale dnie? kto to napisal? a nie bylo przypadkiem ze tv gra sobie do scian i sie na niego zerka albo slucha kanalow muzycznych?
I z jaka nianią tu wyjeżdżasz? Moje dziecko lubi spokojnie spać jak w tle cichutko grają kołysanki, wiec chcesz mnie uczyc co jest słuszne? Chyba sie troche zagalopowales !

moja żona z dzieckiem też jest w domu, ale tv włączany jest
tylko na kilka godzin, a zamiast kołysanek są książki.

Ksiązki jak najbardziej, do zasypiania. A kiedy zasnie lubi sączące się z głośnika cichutko kołysanki. Jak wolisz śpiącemu dziecku czytac to czytaj. Mam nadzieje że lepiej Ci to wychodzi niż dyskutowanie z ludzmi.

i znowu bzdury. cale dnie? kto to napisal?

Ty, jakiś czas temu, gdy szukałeś telewizora (wątek "Plazma czy LCD" z 6 grudnia):
"Przeważnie tv gra w domu od 9 rano do poznych godzin wieczornych."
To są Twoje słowa, których teraz się wypierasz ;-)

W dniu 2011-01-11 22:27, pawell32 pisze:

oczywiście. Tylko ja nikogo nie obrażam,
zrozumiałeś to co chciałeś.

Daj spokój. Ja już odpuściłem.
Walka z wiatrakami.
Gość najpierw strasznie dyskutuje ze mną na temat matrycy SQ1 w Samsungach i jakie to kąty mu są potrzebne do oglądania TV, a potem w dyskusji wychodzi, że w pomieszczeniu gdzie "potrzebne" mu są takie kąty (bo krząta sie po salonie i zerka na TV), to stoi inny TV (LG), a Samsung, gdzie o matrycę z "lepszymi" kątami walczył jak o niepodległość, stoi w pokoju tzw: "home video".
ROTFL
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji:
doczu@_usuń_to_interia.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2cc17b$1news.home.net.pl...

W dniu 11.01.2011 20:48, Cavallino pisze:

cóż za marnotrastwo prądu!!

właczać tv by posłuchać kołysanek? ;-)

Przepraszam, ale prąd w LCD zużywa głównie podświetlenie matrycy.
Gdy wyłączysz obraz, to podświetlenie prądu nie zużywa, więc pozostałe
zużycie jest praktycznie pomijalne.
Każdy wzmak zeźre niemniej.

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.

Czego 30%?
Jeśli całości zużycia prądu, z podświetleniem, to po prostu gadasz bzdury.

W dniu 11.01.2011 22:56, Cavallino pisze:

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.

Czego 30%?
Jeśli całości zużycia prądu, z podświetleniem, to po prostu gadasz bzdury.

to sobie weź dobry amperomierz i zmierz ile pobiera cały komputer,
a ile świetlówki z inwerterem - na standardowych ustawieniach
a potem się pluj.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 11.01.2011 22:56, Cavallino pisze:

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.

Czego 30%?
Jeśli całości zużycia prądu, z podświetleniem, to po prostu gadasz bzdury.

to sobie weź dobry amperomierz i zmierz ile pobiera cały komputer,
a ile świetlówki z inwerterem - na standardowych ustawieniach
a potem się pluj.

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb , głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
  Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

W dniu 11.01.2011 23:23, Norbert pisze:

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb ,
głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

a czytałeś uważnie?
1. myślisz, że to coś ma taką dokładność? pisałem o wiarygodnym pomiarze.
2. ustawienia standardowe. wiem, że jak przyciemnisz do swoich warunków
to pobór spadnie
3. ile pobiera z włączonym podświetleniem?


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 11.01.2011 23:23, Norbert pisze:

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb ,
głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

a czytałeś uważnie?
1. myślisz, że to coś ma taką dokładność? pisałem o wiarygodnym pomiarze.
2. ustawienia standardowe. wiem, że jak przyciemnisz do swoich warunków
to pobór spadnie
3. ile pobiera z włączonym podświetleniem?

Dobra, koncze te dywagacje bo zawracasz wisłe kijem.
To cos ma dokladny pomiar bo posiada atesty i nie kosztuje 20zł
przyciemnienie nie ma nic do rzeczy bo ekran jest wylaczony
Finito

W dniu 11.01.2011 23:23, Norbert pisze:

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb ,
głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

[...]
W dzień wystarczy dać na tzw "średnie" ustawienie i mamy wtedy 75W.
[...]

30% z 75W to 22,5W


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 11.01.2011 23:23, Norbert pisze:

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb ,
głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

[...]
W dzień wystarczy dać na tzw "średnie" ustawienie i mamy wtedy 75W.
[...]

30% z 75W to 22,5W

I co udowadniasz?
było tez napisane ze na maksymalnym jest 40W
A ekran wylaczony i puszczona muzyka z usb 21W
A liczysz 30%  75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W przy wszystkim na maksa.
Jak nie kumasz roznicy pomiedzy wylaczonym podswietleniem , zmniejszonym podswietleniem a WYŁĄCZONYM ekranem to nie mamy o czym dyskutowac.

W dniu 12.01.2011 00:24, Norbert pisze:

I co udowadniasz?
było tez napisane ze na maksymalnym jest 40W

max 40W a sredni 75W?

A ekran wylaczony i puszczona muzyka z usb 21W
A liczysz 30% 75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W przy wszystkim
na maksa.

to jest moc zasilacza

Jak nie kumasz roznicy pomiedzy wylaczonym podswietleniem , zmniejszonym
podswietleniem a WYŁĄCZONYM ekranem to nie mamy o czym dyskutowac.

widze jakie TY masz.
Ty ograniczasz się do pilota, a ja piszę o czymś innym.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

W dniu 12.01.2011 00:24, Norbert pisze:

A liczysz 30% 75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W przy wszystkim
na maksa.

czytaj ze zrozumieniem.
pisałem wyraźnie o standardowych ustawieniach, nie o maksymalnych.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

I co udowadniasz?

Udowadnia to, o czym powiedział wcześniej :-). A teraz Ty, świadomie czy nieświadomie, potwierdzasz...

A liczysz 30%  75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W przy wszystkim na maksa.

Ale Ty, używając średniego podświetlenia, zużywasz właśnie te 75 W. A skoro na wyłączonym ekranie masz 21 W to właśnie jest to te ok. 30%, które Pawell chciał wykazać...
Prosty przykład:
Masz komp i na zasilaczu napisane "400 VA". Ale komp zużywa powiedzmy 200 VA, z czego np. 2x50 idzie na dyski, a pozostałe 100 na resztę. Odłączasz jeden z dysków i zyskujesz 50 VA. To o ile % spada zużycie mocy? O 25 czy o 12,5?

Jak nie kumasz roznicy pomiedzy wylaczonym podswietleniem , zmniejszonym podswietleniem a WYŁĄCZONYM ekranem to nie mamy o czym dyskutowac.

Ale Ty teraz przytaczasz jakieś skrajne parametry, a nie te, których na codzień używasz :-). A właśnie do tych średnich Pawell prawdopodobnie się odnosił...

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2cd473$1news.home.net.pl...

W dniu 11.01.2011 22:56, Cavallino pisze:

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.

Czego 30%?
Jeśli całości zużycia prądu, z podświetleniem, to po prostu gadasz bzdury.

to sobie weź dobry amperomierz i zmierz ile pobiera cały komputer,

Jaki komputer?
Przecież on o telewizorze mówił.

a ile świetlówki z inwerterem

Przecież już mierzyłem, mało Ci było?

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

W dniu 11.01.2011 23:25, Cavallino pisze:

Jaki komputer?
Przecież on o telewizorze mówił.

ja też. a to co w tv siedzi to co?

a ile świetlówki z inwerterem

Przecież już mierzyłem, mało Ci było?

ja też mierzyłem.

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

Ty jesteś wyjątkowy, a ja pisałem o pomiarze czymś co ma certyfikat.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

Ty jesteś wyjątkowy, a ja pisałem o pomiarze czymś co ma certyfikat.

LOL.
Liczysz, że w ten sposób wartości zmienią się o 500%?
Zabawny jesteś.

W dniu 12.01.2011 00:00, Cavallino pisze:

Ty jesteś wyjątkowy, a ja pisałem o pomiarze czymś co ma certyfikat.

LOL.
Liczysz, że w ten sposób wartości zmienią się o 500%?
Zabawny jesteś.

nie, ale czasem pokazują ciekawe wyniki,
a reszte napisałem.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

W dniu 11.01.2011 23:25, Cavallino pisze:

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

a wiesz o tym, że jest możliwość wyłączenia znacznie więcej
niż samo podświetlenie posiadając taką funkcje?
ja podałem wynik pomiaru, gzie wyłączałem SAMO podświetlenie.
a to że taka funkcja jest pożyteczna to inna sprawa.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2cdb65$1news.home.net.pl...

W dniu 11.01.2011 23:25, Cavallino pisze:

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

a wiesz o tym, że jest możliwość wyłączenia znacznie więcej
niż samo podświetlenie posiadając taką funkcje?

Oczywiście.
Ale samo zjechanie z podświetleniem do minimum spowodowało spadek do 30W (obraz cały czas jest widoczny w takim przypadku, podświetlenie działa).
Więc jakby nie patrzeć, nijak nie ma możliwości żeby wzmiacniacz dźwięku zabrał 60W, skoro wzmacniacz+reszta daje w sumie 30 W, nie sądzisz?

W dniu 12.01.2011 00:04, Cavallino pisze:

Oczywiście.
Ale samo zjechanie z podświetleniem do minimum spowodowało spadek do 30W
(obraz cały czas jest widoczny w takim przypadku, podświetlenie działa).
Więc jakby nie patrzeć, nijak nie ma możliwości żeby wzmiacniacz dźwięku
zabrał 60W, skoro wzmacniacz+reszta daje w sumie 30 W, nie sądzisz?

widać w Twoim przypadku tak jest.
ale czemu pobiera aż 160W?

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2ce39e$1news.home.net.pl...

W dniu 12.01.2011 00:04, Cavallino pisze:

Oczywiście.
Ale samo zjechanie z podświetleniem do minimum spowodowało spadek do 30W
(obraz cały czas jest widoczny w takim przypadku, podświetlenie działa).
Więc jakby nie patrzeć, nijak nie ma możliwości żeby wzmiacniacz dźwięku
zabrał 60W, skoro wzmacniacz+reszta daje w sumie 30 W, nie sądzisz?

widać w Twoim przypadku tak jest.
ale czemu pobiera aż 160W?

Przy ustawieniu STD pobiera 85W.
Po prostu nie doceniałeś mocy podświetlenia. ;-)

W dniu 12.01.2011 09:29, Cavallino pisze:

ale czemu pobiera aż 160W?

Przy ustawieniu STD pobiera 85W.
Po prostu nie doceniałeś mocy podświetlenia. ;-)

dobrze, jak rozumiem że przy normalnym oglądaniu 85W?
max nie biorę pod uwagę, bo wiem że może być sporo


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2dadb0$1news.home.net.pl...

W dniu 12.01.2011 09:29, Cavallino pisze:

ale czemu pobiera aż 160W?

Przy ustawieniu STD pobiera 85W.
Po prostu nie doceniałeś mocy podświetlenia. ;-)

dobrze, jak rozumiem że przy normalnym oglądaniu 85W?

A co to jest normalne oglądanie?
Jeden ogląda tak, inny siak.
Jeszcze inny ma włączone OPC, która samo steruje intensywnością podświetlenia, tak żeby dopasowywało się do otoczenia.

Ale w żadnym przypadku 12 W nie stanowi 1/3, bo tak żeby ten klocek zużywał 36W, to się oglądać za bardzo nie da.

W dniu 12.01.2011 14:59, Cavallino pisze:

A co to jest normalne oglądanie?
Jeden ogląda tak, inny siak.

ja pytam jak przy twoim oglądaniu.

Jeszcze inny ma włączone OPC, która samo steruje intensywnością
podświetlenia, tak żeby dopasowywało się do otoczenia.

Ale w żadnym przypadku 12 W nie stanowi 1/3, bo tak żeby ten klocek
zużywał 36W, to się oglądać za bardzo nie da.

tak, jak ja nigdzie nie napisałem, że tak jest u wszystkich.
te, które ja mierzyłem akurat tak wychodziło.
a do nowych jeszcze się nie dobierałem.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2db5f6$1news.home.net.pl...

W dniu 12.01.2011 14:59, Cavallino pisze:

A co to jest normalne oglądanie?
Jeden ogląda tak, inny siak.

ja pytam jak przy twoim oglądaniu.

Przy moim OBECNYM oglądaniu to jest 12W z 85W.
Jeszcze niedawno (zanim kupiłem miernik) było to 12W ze 120W .

Jeszcze inny ma włączone OPC, która samo steruje intensywnością
podświetlenia, tak żeby dopasowywało się do otoczenia.

Ale w żadnym przypadku 12 W nie stanowi 1/3, bo tak żeby ten klocek
zużywał 36W, to się oglądać za bardzo nie da.

tak, jak ja nigdzie nie napisałem, że tak jest u wszystkich.
te, które ja mierzyłem akurat tak wychodziło.

Tak to może wychodzić na LED, którego podświetlenie zużywa o rząd wielkości mniej energii.
Nie wierzę, że na jakimś innym tv wzmak od dźwięku zabiera tylko o połowę mniej niż prądu niż wyświetlanie obrazu.

W dniu 12.01.2011 15:17, Cavallino pisze:

Tak to może wychodzić na LED, którego podświetlenie zużywa o rząd
wielkości mniej energii.

właśnie jestem ciekaw

Nie wierzę, że na jakimś innym tv wzmak od dźwięku zabiera tylko o
połowę mniej niż prądu niż wyświetlanie obrazu.

a ten dalej swoje. czytasz to co pisałem?
cały czas odnoszę się do dwóch elementów:
1. płyta główna
2. świetlówki + inverter


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2db985$1news.home.net.pl...

W dniu 12.01.2011 15:17, Cavallino pisze:

Tak to może wychodzić na LED, którego podświetlenie zużywa o rząd
wielkości mniej energii.

właśnie jestem ciekaw

Nie wierzę, że na jakimś innym tv wzmak od dźwięku zabiera tylko o
połowę mniej niż prądu niż wyświetlanie obrazu.

a ten dalej swoje. czytasz to co pisałem?
cały czas odnoszę się do dwóch elementów:
1. płyta główna
2. świetlówki + inverter

To Ty nie czytasz na co odpowiedziałeś.
Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).

To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie dowiesz.
Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.

W dniu 12.01.2011 15:32, Cavallino pisze:

To Ty nie czytasz na co odpowiedziałeś.

Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).

To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie
dowiesz.
Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.

bo mnie nie interesuje.
to nie ja wtrącam robienia radia z tv, tylko pisałem o stosunku
poboru mocy całej elektroniki (łącznie z procesorem obrazu),
a samym podświetleniem.
i takie pomiary robiłem, a mogłem odłączyć samo podświetlenie
mająć rozebrany odbiornik.

koniec tematu

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).

To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie
dowiesz.
Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.

bo mnie nie interesuje.
to nie ja wtrącam robienia radia z tv, tylko pisałem o stosunku
poboru mocy całej elektroniki (łącznie z procesorem obrazu),
a samym podświetleniem.

Czyli nie zrozumiałeś o czym pisał Twój poprzednik, tylko nabzdurzyłeś o czymś, co Ci się akurat skojarzyło.
Zdarza się.
IMO nie warto brnąć w to dalej.