ledres <ledres@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): Dziękuję za odpowiedzi, ale z tego co widzę to skupiliście się na LCD, podczas
gdy ja jestem praktycznie zdecydowany na plazmę.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z Panasoniciem TX-P50U20E? Ma 50 cali,
FullHD, DVB-T4 i można go dostać poniżej 3000. Ktoś wie o jakichś wadach?
(http://www.ceneo.pl/7466223)

pzdr. ledres

--

ledres napisał(a):

 ledres <ledres@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a): Dziękuję za odpowiedzi, ale z tego co widzę to skupiliście się na LCD, podczas
gdy ja jestem praktycznie zdecydowany na plazmę.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z Panasoniciem TX-P50U20E? Ma 50 cali,
FullHD, DVB-T4 i można go dostać poniżej 3000. Ktoś wie o jakichś wadach?
(http://www.ceneo.pl/7466223)

pzdr. ledres

Oczywiscie wiesz jakie wartości plazma ma na zasilaczu?

W dniu 10.01.2011 15:38, Norbert pisze:

Oczywiscie wiesz jakie wartości plazma ma na zasilaczu?

no ile? a ile Twój LCD?



--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 10.01.2011 15:38, Norbert pisze:

Oczywiscie wiesz jakie wartości plazma ma na zasilaczu?

no ile? a ile Twój LCD?

Nie wdawajmy sie w dyskusje czy plazma zjada wiecej czy nie. Zjada srenio 30% i nic nie poradzisz.
Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.
A plazma na pleckach ma średnio 300W.

W dniu 10.01.2011 19:49, Norbert pisze:

Nie wdawajmy sie w dyskusje czy plazma zjada wiecej czy nie.

plazma pobiera więcej, ale pobór prądu jest dynamiczny.

  Zjada

srenio 30% i nic nie poradzisz.
Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle
producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.

to ciekawe, mój 40 cali 110W

A plazma na pleckach ma średnio 300W.

chyba 52 cale. 42 cale moc maxymalna 275W (panasonic).
jak będę miał jak to podłącze imitacje miernika i zobacze
ile pobierze.




--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 10.01.2011 19:49, Norbert pisze:

Nie wdawajmy sie w dyskusje czy plazma zjada wiecej czy nie.

plazma pobiera więcej, ale pobór prądu jest dynamiczny.

Zgadza sie.

A plazma na pleckach ma średnio 300W.

chyba 52 cale. 42 cale moc maxymalna 275W (panasonic).
jak będę miał jak to podłącze imitacje miernika i zobacze
ile pobierze.

Też możliwe tylko zauważ, że autor pragnie nabyć 50" a to już ciut wiecej bedzie mialo na pleckach niż 42".

Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.

I Ty wierzysz że to prawda ;-). Uważasz że obniżenie poboru energii czterokrotnie prawie wcale nie wpływa na to co widzisz na ekranie?

A plazma na pleckach ma średnio 300W.

Ale ma MZ zdecydowanie lepszy obraz :-). Co mi z tych nawet 200 W więcej mocy? Niech nawet patrzę na toto 5 godzin dziennie (a i tak podałem max. wartość, mało kiedy tyle oglądam) to będzie ok. 1 kWh dziennie, czyli... o ja pierdzielę, jakieś 0,50 PLN dziennie więcej ;-). Przy cenie telewizora ponad 5000 PLN i opłatach za jakąś platforme TV to normalnie wartość powalająca...

Robert_J napisał(a):

Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.

I Ty wierzysz że to prawda ;-). Uważasz że obniżenie poboru energii czterokrotnie prawie wcale nie wpływa na to co widzisz na ekranie?

Wpływa choćby na jasność podświetlenia.
Jednak kiedy ogladam w zaciemnionym pokoju to mi nawet pasuje bo nie razi w oczy.
W dzień wystarczy dać na tzw "średnie" ustawienie i mamy wtedy 75W.

Robert_J napisał(a):

Moj przykladowo LG ma 160W. Przy wlaczonym oszczedzaniu zjada wedle producenta 40W , u mnie na mierniku 43W.

I Ty wierzysz że to prawda ;-).

Nie musze wierzyć. Moge sprawdzić watometrem :-P

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe,g2,i8,j1,l1.bhtml

Przykładowo. Ale za 3tys sie nie spodziewaj wypasu w plazmie 50"

Jeszcze jeno, piszesz o grach a niestety plazma ktora podales ma ponoć problem z tzw powidokami w grach wiec z gier raczej nici.
NIe mialem to nie wiem , opieram sie o opinie znalezione na forach.

Norbert pisze:

Jeszcze jeno, piszesz o grach a niestety plazma ktora podales ma ponoć
problem z tzw powidokami w grach

Co to takiego?

ToMasz

W dniu 10.01.2011 15:40, Norbert pisze:

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe,g2,i8,j1,l1.bhtml

Przykładowo. Ale za 3tys sie nie spodziewaj wypasu w plazmie 50"

a może nie zależy mu na "wypasie" tylko na dobrym obrazie.
kolega tydzień temu kupił plazme panasonic 42 cale za ok 1900
i działa świetnie. nie ma usb i takich tam, bo i tak tego
nie potrzebuje.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 pisze:

W dniu 10.01.2011 15:40, Norbert pisze:

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe,g2,i8,j1,l1.bhtml

Przykładowo. Ale za 3tys sie nie spodziewaj wypasu w plazmie 50"

a może nie zależy mu na "wypasie" tylko na dobrym obrazie.
kolega tydzień temu kupił plazme panasonic 42 cale za ok 1900
i działa świetnie. nie ma usb i takich tam,

no i to na dzisiejsze czasy (moim zdaniem) jest trochę "nie teges"

PRzypomnia mi sie scena z filmu, w której jeden podekscytowany
amerykanin zaprasza swojego kumpla do zajebistego, nowego, europejskeigo
porshe. ten drugi wsiada z tudem, i marudzi: gdzie jest uchwyt na kubek?
takie drogie auto, a niema uchwytu na kubek!
ToMasz

W dniu 10.01.2011 18:08, ToMasz pisze:

a może nie zależy mu na "wypasie" tylko na dobrym obrazie.
kolega tydzień temu kupił plazme panasonic 42 cale za ok 1900
i działa świetnie. nie ma usb i takich tam,

no i to na dzisiejsze czasy (moim zdaniem) jest trochę "nie teges"

PRzypomnia mi sie scena z filmu, w której jeden podekscytowany
amerykanin zaprasza swojego kumpla do zajebistego, nowego, europejskeigo
porshe. ten drugi wsiada z tudem, i marudzi: gdzie jest uchwyt na kubek?
takie drogie auto, a niema uchwytu na kubek!

pewnie masz racje, ale nie wszyscy to potrzebują.
ja też nie mam, bo jak kupowałem to nie było i nie rozpaczam
z tego tytułu.
może dlatego, że np. divx-ów nie trawiłem i takie oglądanie
mnie nie kręci. wogole nie mam zwyczaju siedziec przed kompem
i sciągać filmy.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

PRzypomnia mi sie scena z filmu, w której jeden podekscytowany
amerykanin zaprasza swojego kumpla do zajebistego, nowego, europejskeigo
porshe. ten drugi wsiada z tudem, i marudzi: gdzie jest uchwyt na kubek?
takie drogie auto, a niema uchwytu na kubek!

pewnie masz racje, ale nie wszyscy to potrzebują.
ja też nie mam, bo jak kupowałem to nie było i nie rozpaczam
z tego tytułu.
może dlatego, że np. divx-ów nie trawiłem i takie oglądanie
mnie nie kręci. wogole nie mam zwyczaju siedziec przed kompem
i sciągać filmy.

I sam widzisz. Dla każdego coś miłego.
divx wyglada owszem biednie.
Ale juz MKV często bardzo dobrze.
I skoro kupuje sie tv teraz kiedy staje sie USB standartem w tv to może jednak warto to mieć. Choćby by teściowej pokazac fotki z wakacji z pendraka lub posłuchać muzyki.

I skoro kupuje sie tv teraz kiedy staje sie USB standartem w tv to może jednak warto to mieć.

Ale po co, jeśli komuś to niepotrzebne? Bo "warto" i "standard"?

Choćby by teściowej pokazac fotki z wakacji z pendraka lub posłuchać muzyki.

Słuchanie muzyki na TV z USB to już kwalifikuje się do leczenia... Tylko nie wiadomo czy już całej głowy czy jeszcze samego słuchu :-)

Robert_J napisał(a):

I skoro kupuje sie tv teraz kiedy staje sie USB standartem w tv to może jednak warto to mieć.

Ale po co, jeśli komuś to niepotrzebne? Bo "warto" i "standard"?

Autor zdaje sie pidał o filmach wiec chyba lepiej to usb miec niz nie miec.
Zreszta to juz decyzja autora.

Choćby by teściowej pokazac fotki z wakacji z pendraka lub posłuchać muzyki.

Słuchanie muzyki na TV z USB to już kwalifikuje się do leczenia... Tylko nie wiadomo czy już całej głowy czy jeszcze samego słuchu :-)

Wydaje mi sie ze zbyt śmiało formułujesz swoje tezy. Ale nie bede sie wdawal w pyskowki. Wyobraz sobie ze dla mnie jest wygodnie kiedy moge wieczorem wetknąć w tv pendraka, wyłączyć ekran i dziecku puścić po cichutku kołysanki. Ale zapewne nie przyszło Ci to nawet do glowy...
Dzieki temu nie mam konieczności używania dodatkowego sprzętu audio na ktory nie chce marnować miejsca w pokoju.
Roznice miedzy dzwiekiem z tv a dobrego zestawu audio chyba kazdy potrafi odroznic. Jednak nie każdemu więcej potrzeba.
A słuchu leczyć u mnie nie musisz. Gdyby bylo inaczej wywalili by mnie ze szkoły muzycznej już na pierwszym roku.

W dniu 11.01.2011 11:20, Norbert pisze:

Robert_J napisał(a):
Wyobraz sobie ze dla mnie jest wygodnie kiedy moge
wieczorem wetknąć w tv pendraka, wyłączyć ekran i dziecku puścić po
cichutku kołysanki. Ale zapewne nie przyszło Ci to nawet do glowy...

cóż za marnotrastwo prądu!!
właczać tv by posłuchać kołysanek?  ;-)
--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2c561fnews.home.net.pl...

W dniu 11.01.2011 11:20, Norbert pisze:

Robert_J napisał(a):
Wyobraz sobie ze dla mnie jest wygodnie kiedy moge
wieczorem wetknąć w tv pendraka, wyłączyć ekran i dziecku puścić po
cichutku kołysanki. Ale zapewne nie przyszło Ci to nawet do glowy...

cóż za marnotrastwo prądu!!
właczać tv by posłuchać kołysanek?  ;-)

Przepraszam, ale prąd w LCD zużywa głównie podświetlenie matrycy.
Gdy wyłączysz obraz, to podświetlenie prądu nie zużywa, więc pozostałe zużycie jest praktycznie pomijalne.
Każdy wzmak zeźre niemniej.

W dniu 11.01.2011 20:48, Cavallino pisze:

cóż za marnotrastwo prądu!!

właczać tv by posłuchać kołysanek? ;-)

Przepraszam, ale prąd w LCD zużywa głównie podświetlenie matrycy.
Gdy wyłączysz obraz, to podświetlenie prądu nie zużywa, więc pozostałe
zużycie jest praktycznie pomijalne.
Każdy wzmak zeźre niemniej.

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.
to zależy jaki, mały grajek weźmie mniej i pewnie lepiej
brzmi niż z placka na ścianie.
pomijam fakt, że trzeba być nieźle wyposażonym by kupować
tv z nastawieniem do słuchania kołysanek


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

pomijam fakt, że trzeba być nieźle wyposażonym by kupować
tv z nastawieniem do słuchania kołysanek

Rozwiniesz? Bo jakos nie rozumiem.

W dniu 11.01.2011 21:57, Norbert pisze:

pomijam fakt, że trzeba być nieźle wyposażonym by kupować
tv z nastawieniem do słuchania kołysanek

Rozwiniesz? Bo jakos nie rozumiem.

jakbyś rozumiał to nie byłoby tego wątku.
sorry.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 11.01.2011 21:57, Norbert pisze:

pomijam fakt, że trzeba być nieźle wyposażonym by kupować
tv z nastawieniem do słuchania kołysanek

Rozwiniesz? Bo jakos nie rozumiem.

jakbyś rozumiał to nie byłoby tego wątku.
sorry.

Obrażasz ale sam siebie.
Jak trudno Ci zrozumieć że ktoś może zamiast kupowania magnetofonów itd wykorzystać wbudowane w TV port USB i gucio Ci do tego czy zrobi to w celu puszczania dziecku kołysanek czy też ogladania zdjęć to wyświadcz mi przysługe i poprzestań na tym co wyprodukowałeś do tej pory bo szkoda czasu grupowiczów na czytanie Twoich zajadliwości, a ja nie mam zamaru dłużej ciągnąć tej bezsensownej dyskusji z kimś kto nie potrafi zrozumieć że to do czego ktoś sprzęt wykorzystuje jest tylko jego sprawą.
sorry...

W dniu 11.01.2011 22:16, Norbert pisze:

Jak trudno Ci zrozumieć że ktoś może zamiast kupowania magnetofonów itd

wykorzystać wbudowane w TV port USB i gucio Ci do tego czy zrobi to w
celu puszczania dziecku kołysanek czy też ogladania zdjęć to wyświadcz
mi przysługe i poprzestań na tym co wyprodukowałeś do tej pory bo szkoda
czasu grupowiczów na czytanie Twoich zajadliwości, a ja nie mam zamaru
dłużej ciągnąć tej bezsensownej dyskusji z kimś kto nie potrafi
zrozumieć że to do czego ktoś sprzęt wykorzystuje jest tylko jego sprawą.
sorry...

oczywiście. Tylko ja nikogo nie obrażam,
zrozumiałeś to co chciałeś.
ja tylko nie lubie jak ktoś na siłe udowadnia, że spędzanie
całe dnie przed tv i zastępowanie niani odbiornikiem tv
jest słuszne.
moja żona z dzieckiem też jest w domu, ale tv włączany jest
tylko na kilka godzin, a zamiast kołysanek są książki.



--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

oczywiście. Tylko ja nikogo nie obrażam,
zrozumiałeś to co chciałeś.

serio... nie wydaje mi si

ja tylko nie lubie jak ktoś na siłe udowadnia, że spędzanie
całe dnie przed tv i zastępowanie niani odbiornikiem tv
jest słuszne.

i znowu bzdury. cale dnie? kto to napisal? a nie bylo przypadkiem ze tv gra sobie do scian i sie na niego zerka albo slucha kanalow muzycznych?
I z jaka nianią tu wyjeżdżasz? Moje dziecko lubi spokojnie spać jak w tle cichutko grają kołysanki, wiec chcesz mnie uczyc co jest słuszne? Chyba sie troche zagalopowales !

moja żona z dzieckiem też jest w domu, ale tv włączany jest
tylko na kilka godzin, a zamiast kołysanek są książki.

Ksiązki jak najbardziej, do zasypiania. A kiedy zasnie lubi sączące się z głośnika cichutko kołysanki. Jak wolisz śpiącemu dziecku czytac to czytaj. Mam nadzieje że lepiej Ci to wychodzi niż dyskutowanie z ludzmi.

i znowu bzdury. cale dnie? kto to napisal?

Ty, jakiś czas temu, gdy szukałeś telewizora (wątek "Plazma czy LCD" z 6 grudnia):
"Przeważnie tv gra w domu od 9 rano do poznych godzin wieczornych."
To są Twoje słowa, których teraz się wypierasz ;-)

W dniu 2011-01-11 22:27, pawell32 pisze:

oczywiście. Tylko ja nikogo nie obrażam,
zrozumiałeś to co chciałeś.

Daj spokój. Ja już odpuściłem.
Walka z wiatrakami.
Gość najpierw strasznie dyskutuje ze mną na temat matrycy SQ1 w Samsungach i jakie to kąty mu są potrzebne do oglądania TV, a potem w dyskusji wychodzi, że w pomieszczeniu gdzie "potrzebne" mu są takie kąty (bo krząta sie po salonie i zerka na TV), to stoi inny TV (LG), a Samsung, gdzie o matrycę z "lepszymi" kątami walczył jak o niepodległość, stoi w pokoju tzw: "home video".
ROTFL
--
Pozdrawiam Doczu
Adres do korespondencji:
doczu@_usuń_to_interia.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2cc17b$1news.home.net.pl...

W dniu 11.01.2011 20:48, Cavallino pisze:

cóż za marnotrastwo prądu!!

właczać tv by posłuchać kołysanek? ;-)

Przepraszam, ale prąd w LCD zużywa głównie podświetlenie matrycy.
Gdy wyłączysz obraz, to podświetlenie prądu nie zużywa, więc pozostałe
zużycie jest praktycznie pomijalne.
Każdy wzmak zeźre niemniej.

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.

Czego 30%?
Jeśli całości zużycia prądu, z podświetleniem, to po prostu gadasz bzdury.

W dniu 11.01.2011 22:56, Cavallino pisze:

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.

Czego 30%?
Jeśli całości zużycia prądu, z podświetleniem, to po prostu gadasz bzdury.

to sobie weź dobry amperomierz i zmierz ile pobiera cały komputer,
a ile świetlówki z inwerterem - na standardowych ustawieniach
a potem się pluj.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 11.01.2011 22:56, Cavallino pisze:

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.

Czego 30%?
Jeśli całości zużycia prądu, z podświetleniem, to po prostu gadasz bzdury.

to sobie weź dobry amperomierz i zmierz ile pobiera cały komputer,
a ile świetlówki z inwerterem - na standardowych ustawieniach
a potem się pluj.

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb , głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
  Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

W dniu 11.01.2011 23:23, Norbert pisze:

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb ,
głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

a czytałeś uważnie?
1. myślisz, że to coś ma taką dokładność? pisałem o wiarygodnym pomiarze.
2. ustawienia standardowe. wiem, że jak przyciemnisz do swoich warunków
to pobór spadnie
3. ile pobiera z włączonym podświetleniem?


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 11.01.2011 23:23, Norbert pisze:

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb ,
głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

a czytałeś uważnie?
1. myślisz, że to coś ma taką dokładność? pisałem o wiarygodnym pomiarze.
2. ustawienia standardowe. wiem, że jak przyciemnisz do swoich warunków
to pobór spadnie
3. ile pobiera z włączonym podświetleniem?

Dobra, koncze te dywagacje bo zawracasz wisłe kijem.
To cos ma dokladny pomiar bo posiada atesty i nie kosztuje 20zł
przyciemnienie nie ma nic do rzeczy bo ekran jest wylaczony
Finito

W dniu 11.01.2011 23:23, Norbert pisze:

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb ,
głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

[...]
W dzień wystarczy dać na tzw "średnie" ustawienie i mamy wtedy 75W.
[...]

30% z 75W to 22,5W


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 napisał(a):

W dniu 11.01.2011 23:23, Norbert pisze:

No i dobrze Cavallio zauważył że bzdury piszesz.
Ale prosze uprzejmie , LG 37LD465 ekran wygaszony , gra muzyka z usb ,
głośność ustawiona na 3. Dioda pracy wyłączona w menu.
Watomierz pokazuje 21W. Pomiar z dokładnością do +-0,2W

[...]
W dzień wystarczy dać na tzw "średnie" ustawienie i mamy wtedy 75W.
[...]

30% z 75W to 22,5W

I co udowadniasz?
było tez napisane ze na maksymalnym jest 40W
A ekran wylaczony i puszczona muzyka z usb 21W
A liczysz 30%  75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W przy wszystkim na maksa.
Jak nie kumasz roznicy pomiedzy wylaczonym podswietleniem , zmniejszonym podswietleniem a WYŁĄCZONYM ekranem to nie mamy o czym dyskutowac.

W dniu 12.01.2011 00:24, Norbert pisze:

I co udowadniasz?
było tez napisane ze na maksymalnym jest 40W

max 40W a sredni 75W?

A ekran wylaczony i puszczona muzyka z usb 21W
A liczysz 30% 75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W przy wszystkim
na maksa.

to jest moc zasilacza

Jak nie kumasz roznicy pomiedzy wylaczonym podswietleniem , zmniejszonym
podswietleniem a WYŁĄCZONYM ekranem to nie mamy o czym dyskutowac.

widze jakie TY masz.
Ty ograniczasz się do pilota, a ja piszę o czymś innym.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

W dniu 12.01.2011 00:24, Norbert pisze:

A liczysz 30% 75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W przy wszystkim
na maksa.

czytaj ze zrozumieniem.
pisałem wyraźnie o standardowych ustawieniach, nie o maksymalnych.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

I co udowadniasz?

Udowadnia to, o czym powiedział wcześniej :-). A teraz Ty, świadomie czy nieświadomie, potwierdzasz...

A liczysz 30%  75W a zapomniales ze na zaslaczu jest 160W przy wszystkim na maksa.

Ale Ty, używając średniego podświetlenia, zużywasz właśnie te 75 W. A skoro na wyłączonym ekranie masz 21 W to właśnie jest to te ok. 30%, które Pawell chciał wykazać...
Prosty przykład:
Masz komp i na zasilaczu napisane "400 VA". Ale komp zużywa powiedzmy 200 VA, z czego np. 2x50 idzie na dyski, a pozostałe 100 na resztę. Odłączasz jeden z dysków i zyskujesz 50 VA. To o ile % spada zużycie mocy? O 25 czy o 12,5?

Jak nie kumasz roznicy pomiedzy wylaczonym podswietleniem , zmniejszonym podswietleniem a WYŁĄCZONYM ekranem to nie mamy o czym dyskutowac.

Ale Ty teraz przytaczasz jakieś skrajne parametry, a nie te, których na codzień używasz :-). A właśnie do tych średnich Pawell prawdopodobnie się odnosił...

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2cd473$1news.home.net.pl...

W dniu 11.01.2011 22:56, Cavallino pisze:

nie pomijalne, bo ok. 30% całości.

Czego 30%?
Jeśli całości zużycia prądu, z podświetleniem, to po prostu gadasz bzdury.

to sobie weź dobry amperomierz i zmierz ile pobiera cały komputer,

Jaki komputer?
Przecież on o telewizorze mówił.

a ile świetlówki z inwerterem

Przecież już mierzyłem, mało Ci było?

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

W dniu 11.01.2011 23:25, Cavallino pisze:

Jaki komputer?
Przecież on o telewizorze mówił.

ja też. a to co w tv siedzi to co?

a ile świetlówki z inwerterem

Przecież już mierzyłem, mało Ci było?

ja też mierzyłem.

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

Ty jesteś wyjątkowy, a ja pisałem o pomiarze czymś co ma certyfikat.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

Ty jesteś wyjątkowy, a ja pisałem o pomiarze czymś co ma certyfikat.

LOL.
Liczysz, że w ten sposób wartości zmienią się o 500%?
Zabawny jesteś.

W dniu 12.01.2011 00:00, Cavallino pisze:

Ty jesteś wyjątkowy, a ja pisałem o pomiarze czymś co ma certyfikat.

LOL.
Liczysz, że w ten sposób wartości zmienią się o 500%?
Zabawny jesteś.

nie, ale czasem pokazują ciekawe wyniki,
a reszte napisałem.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

W dniu 11.01.2011 23:25, Cavallino pisze:

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

a wiesz o tym, że jest możliwość wyłączenia znacznie więcej
niż samo podświetlenie posiadając taką funkcje?
ja podałem wynik pomiaru, gzie wyłączałem SAMO podświetlenie.
a to że taka funkcja jest pożyteczna to inna sprawa.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2cdb65$1news.home.net.pl...

W dniu 11.01.2011 23:25, Cavallino pisze:

Ale jak sobie życzysz - LCD 32" podświetlenie na full - 160 W
Opcja Tylko dźwięk (ekran wyłączony) - 12 W.

Nadal jesteś przekonany, że 12 W to 30% ze 160 W?

a wiesz o tym, że jest możliwość wyłączenia znacznie więcej
niż samo podświetlenie posiadając taką funkcje?

Oczywiście.
Ale samo zjechanie z podświetleniem do minimum spowodowało spadek do 30W (obraz cały czas jest widoczny w takim przypadku, podświetlenie działa).
Więc jakby nie patrzeć, nijak nie ma możliwości żeby wzmiacniacz dźwięku zabrał 60W, skoro wzmacniacz+reszta daje w sumie 30 W, nie sądzisz?

W dniu 12.01.2011 00:04, Cavallino pisze:

Oczywiście.
Ale samo zjechanie z podświetleniem do minimum spowodowało spadek do 30W
(obraz cały czas jest widoczny w takim przypadku, podświetlenie działa).
Więc jakby nie patrzeć, nijak nie ma możliwości żeby wzmiacniacz dźwięku
zabrał 60W, skoro wzmacniacz+reszta daje w sumie 30 W, nie sądzisz?

widać w Twoim przypadku tak jest.
ale czemu pobiera aż 160W?

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2ce39e$1news.home.net.pl...

W dniu 12.01.2011 00:04, Cavallino pisze:

Oczywiście.
Ale samo zjechanie z podświetleniem do minimum spowodowało spadek do 30W
(obraz cały czas jest widoczny w takim przypadku, podświetlenie działa).
Więc jakby nie patrzeć, nijak nie ma możliwości żeby wzmiacniacz dźwięku
zabrał 60W, skoro wzmacniacz+reszta daje w sumie 30 W, nie sądzisz?

widać w Twoim przypadku tak jest.
ale czemu pobiera aż 160W?

Przy ustawieniu STD pobiera 85W.
Po prostu nie doceniałeś mocy podświetlenia. ;-)

W dniu 12.01.2011 09:29, Cavallino pisze:

ale czemu pobiera aż 160W?

Przy ustawieniu STD pobiera 85W.
Po prostu nie doceniałeś mocy podświetlenia. ;-)

dobrze, jak rozumiem że przy normalnym oglądaniu 85W?
max nie biorę pod uwagę, bo wiem że może być sporo


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2dadb0$1news.home.net.pl...

W dniu 12.01.2011 09:29, Cavallino pisze:

ale czemu pobiera aż 160W?

Przy ustawieniu STD pobiera 85W.
Po prostu nie doceniałeś mocy podświetlenia. ;-)

dobrze, jak rozumiem że przy normalnym oglądaniu 85W?

A co to jest normalne oglądanie?
Jeden ogląda tak, inny siak.
Jeszcze inny ma włączone OPC, która samo steruje intensywnością podświetlenia, tak żeby dopasowywało się do otoczenia.

Ale w żadnym przypadku 12 W nie stanowi 1/3, bo tak żeby ten klocek zużywał 36W, to się oglądać za bardzo nie da.

W dniu 12.01.2011 14:59, Cavallino pisze:

A co to jest normalne oglądanie?
Jeden ogląda tak, inny siak.

ja pytam jak przy twoim oglądaniu.

Jeszcze inny ma włączone OPC, która samo steruje intensywnością
podświetlenia, tak żeby dopasowywało się do otoczenia.

Ale w żadnym przypadku 12 W nie stanowi 1/3, bo tak żeby ten klocek
zużywał 36W, to się oglądać za bardzo nie da.

tak, jak ja nigdzie nie napisałem, że tak jest u wszystkich.
te, które ja mierzyłem akurat tak wychodziło.
a do nowych jeszcze się nie dobierałem.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2db5f6$1news.home.net.pl...

W dniu 12.01.2011 14:59, Cavallino pisze:

A co to jest normalne oglądanie?
Jeden ogląda tak, inny siak.

ja pytam jak przy twoim oglądaniu.

Przy moim OBECNYM oglądaniu to jest 12W z 85W.
Jeszcze niedawno (zanim kupiłem miernik) było to 12W ze 120W .

Jeszcze inny ma włączone OPC, która samo steruje intensywnością
podświetlenia, tak żeby dopasowywało się do otoczenia.

Ale w żadnym przypadku 12 W nie stanowi 1/3, bo tak żeby ten klocek
zużywał 36W, to się oglądać za bardzo nie da.

tak, jak ja nigdzie nie napisałem, że tak jest u wszystkich.
te, które ja mierzyłem akurat tak wychodziło.

Tak to może wychodzić na LED, którego podświetlenie zużywa o rząd wielkości mniej energii.
Nie wierzę, że na jakimś innym tv wzmak od dźwięku zabiera tylko o połowę mniej niż prądu niż wyświetlanie obrazu.

W dniu 12.01.2011 15:17, Cavallino pisze:

Tak to może wychodzić na LED, którego podświetlenie zużywa o rząd
wielkości mniej energii.

właśnie jestem ciekaw

Nie wierzę, że na jakimś innym tv wzmak od dźwięku zabiera tylko o
połowę mniej niż prądu niż wyświetlanie obrazu.

a ten dalej swoje. czytasz to co pisałem?
cały czas odnoszę się do dwóch elementów:
1. płyta główna
2. świetlówki + inverter


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4d2db985$1news.home.net.pl...

W dniu 12.01.2011 15:17, Cavallino pisze:

Tak to może wychodzić na LED, którego podświetlenie zużywa o rząd
wielkości mniej energii.

właśnie jestem ciekaw

Nie wierzę, że na jakimś innym tv wzmak od dźwięku zabiera tylko o
połowę mniej niż prądu niż wyświetlanie obrazu.

a ten dalej swoje. czytasz to co pisałem?
cały czas odnoszę się do dwóch elementów:
1. płyta główna
2. świetlówki + inverter

To Ty nie czytasz na co odpowiedziałeś.
Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).

To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie dowiesz.
Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.

W dniu 12.01.2011 15:32, Cavallino pisze:

To Ty nie czytasz na co odpowiedziałeś.

Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).

To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie
dowiesz.
Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.

bo mnie nie interesuje.
to nie ja wtrącam robienia radia z tv, tylko pisałem o stosunku
poboru mocy całej elektroniki (łącznie z procesorem obrazu),
a samym podświetleniem.
i takie pomiary robiłem, a mogłem odłączyć samo podświetlenie
mająć rozebrany odbiornik.

koniec tematu

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

Norbert pisał o dokładnie takiej samej funkcji co ja (Tylko dźwięk).

To czy przy okazji wyłącza się jakaś część podzespołów, tego się nie
dowiesz.
Ale byłoby logiczne gdyby się wyłączała.
Ale to i tak są drobne wartości przy mocy podświetlenia.
Ty temu zaprzeczasz, ale nie masz na potwierdzenie żadnych pomiarów.

bo mnie nie interesuje.
to nie ja wtrącam robienia radia z tv, tylko pisałem o stosunku
poboru mocy całej elektroniki (łącznie z procesorem obrazu),
a samym podświetleniem.

Czyli nie zrozumiałeś o czym pisał Twój poprzednik, tylko nabzdurzyłeś o czymś, co Ci się akurat skojarzyło.
Zdarza się.
IMO nie warto brnąć w to dalej.