Cześć. Tak się przykro dla mnie złożyło, że telewizor, który dobrze działał przez ostatnie 8 lat niestety padł na dobre. Podjęłam więc życiową decyzję o kupnie nowego. Budżet - do 1500zł.

Oczywiście LCD. Oczywiście HD. I tu pierwsze pytanie: czy telewizor powinien być Full HD jak piszą na niektórych modelach, czy to tylko reklama i nie ma znaczenia?

Wielkość... (jak zawsze ma znaczenie!) Do tej pory miałam 25 calowy kineskopowy, teraz też chcę 25 cali, chyba, że za podaną cenę uda się kupić nieco większy?

Ostatnia sprawa jaka mnie interesuje to tuner DVB (telewizji naziemnej cyfrowej). Czy to jest naprawdę potrzebne? Mam telewizję kablową a z naziemnej nie korzystam... Czytałam trochę w temacie i wiem, że jest zamieszanie. Tzn. w Polsce jest standard MPEG4 a większość telewizorów ma DVB w standardzie MPEG2. Jak więc radzicie? Olać DVB czy kupić już z tym "dobrym" standardem?

No i oczywiście marka. Co polecicie?

Bardzo, bardzo, bardzo... naprawdę bardzo ciepło Was proszę o pomoc. W sklepie sprzedawcy młodej dziewczynie (w dodatku naturalnej blondynce) wcisną każdy kit. Sama trochę czytałam ale potrzebuję męskiej rady, jakichś życzliwie usposobionych ekspertów :) Pozdrawiam i z góry dziękuję,
Moni

--

"Monika ff" <monika.ff@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Oczywiście LCD. Oczywiście HD. I tu pierwsze pytanie: czy telewizor powinien być Full HD jak piszą na niektórych modelach, czy to tylko reklama i nie ma znaczenia?

Nie musisz miec full hd, poniewaz chcesz kupic maly tv. Full hd jest bardziej widoczny przy
wiekszych przekatnych.

Wielkość... (jak zawsze ma znaczenie!) Do tej pory miałam 25 calowy kineskopowy, teraz też chcę 25 cali, chyba, że za podaną cenę uda się kupić nieco większy?

Ceny zalezy od modelu oraz czy bedziesz kupowac w zwykklym sklepie
czy moze w internecie.

Ostatnia sprawa jaka mnie interesuje to tuner DVB (telewizji naziemnej cyfrowej). Czy to jest naprawdę potrzebne? Mam telewizję kablową a z naziemnej nie korzystam...

Sama sobie odpowiedzialas. Jesli bedziesz korzystac z kablowki czy jakiejs
 platformy cyfrowej, taki wbudowany tuner jest Ci zbedny.
A nawet jesli bylby potrzebny, to zanim w Pl bedzie cyfrowa naziemna telewizja,
to wiele wody w Wisle uplynie.

Czytałam trochę w temacie i wiem, że jest zamieszanie. Tzn. w Polsce jest standard MPEG4 a większość telewizorów ma DVB w standardzie MPEG2. Jak więc radzicie? Olać DVB czy kupić już z tym "dobrym" standardem?

Wybor mialabys znacznie ograniczony.
IMHO - jak jest, dobrze, nie ma tunera dobrego, tez dobrze. Ja tak bym podszedl do tematu.
Sa wazniejsze rzeczy w tv niz tuner i lepiej na nich sie skupic.

No i oczywiście marka. Co polecicie?

Tu Ci nie pomoge, bo nie znam tak malych tv. Teraz ludzie raczej biora wieksze.
W tych wielkosciach to sa monitory komputerowe juz :)

Bardzo, bardzo, bardzo... naprawdę bardzo ciepło Was proszę o pomoc. W sklepie sprzedawcy młodej dziewczynie (w dodatku naturalnej blondynce) wcisną każdy kit. Sama trochę czytałam ale potrzebuję męskiej rady, jakichś życzliwie usposobionych ekspertów :)

Duzo wiedzy znajdziesz ich na www.hdtv.com.pl

Kell a wrote:

No i oczywiście marka. Co polecicie?

Tu Ci nie pomoge, bo nie znam tak malych tv.

Sony :) Jesli chodzi o nawigacje po menu i ergonomie uzytkowania :)

Użytkownik "Monika ff" <monika.ff@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gs2idt$amf$1inews.gazeta.pl...

Cześć. Tak się przykro dla mnie złożyło, że telewizor, który dobrze działał
przez ostatnie 8 lat niestety padł na dobre. Podjęłam więc życiową decyzję o
kupnie nowego. Budżet - do 1500zł.

Oczywiście LCD. Oczywiście HD. I tu pierwsze pytanie: czy telewizor powinien
być Full HD jak piszą na niektórych modelach, czy to tylko reklama i nie ma
znaczenia?

Wielkość... (jak zawsze ma znaczenie!) Do tej pory miałam 25 calowy
kineskopowy, teraz też chcę 25 cali, chyba, że za podaną cenę uda się kupić
nieco większy?

jak miałas 25 cali 4:3 to teraz aby miec nie mniejsza  wysokość ekranu powinnas szukać 32 cali.  26-calowe 16:9  bedzie mniejsze.  A 32 cale full HD trudno bedzie kupić za 1500 złotych.

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):

jak miałas 25 cali 4:3 to teraz aby miec nie mniejsza  wysokość ekranu powinnas szukać 32 cali.  26-calowe 16:9  bedzie mniejsze.

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

W każdym telewizorze mozna korygować proporcje obrazu, a jesli ktos ogląda cokolwiek rozciągnięte, bo nie umie właczyć 4:3 czy 14:9 to ja mu tylko mogę współczuć...
S.

"Skylla" <skylla1@niespamuj.op.pl> napisał(a):

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

W każdym telewizorze mozna korygować proporcje obrazu, a jesli ktos ogląda cokolwiek rozciągnięte, bo nie umie właczyć 4:3 czy 14:9 to ja mu tylko mogę współczuć...
S.

wiekszosc ludzi niestety oglada rozciagniete
nawet w tv rozwieszonych w knajpach najczesciej tak jest

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości news:c6lbu4dnckgle17l46hn834145o7o5of384ax.com...

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):

jak miałas 25 cali 4:3 to teraz aby miec nie mniejsza  wysokość ekranu
powinnas szukać 32 cali.  26-calowe 16:9  bedzie mniejsze.

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

Kineskop 21- calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokość obrazu jak panorama 26 cali. Jak ma teraz 25 cali to musi kupic conajmniej 32 cale panoramy aby w proporcji 4:3 miec obraz takiej samej wielkości jak na kineskopie 25 cali.  Czy to jest naprawde za trudne ?

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości news:c6lbu4dnckgle17l46hn834145o7o5of384ax.com...

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):

jak miałas 25 cali 4:3 to teraz aby miec nie mniejsza  wysokość ekranu
powinnas szukać 32 cali.  26-calowe 16:9  bedzie mniejsze.

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

Kineskop 21- calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokość obrazu jak panorama 26 cali. Jak ma teraz 25 cali to musi kupic conajmniej 32 cale panoramy aby w proporcji 4:3 miec obraz takiej samej wielkości jak na kineskopie 25 cali.  Czy to jest naprawde za trudne ?

kineskop 21 calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokosc obrazu jak
panorama 26 cali, tylko  w proporcjach 16:9 bedzie mial znacznie dluzszy
obraz w osi x. tym samym obraz bedzie wiekszy. czy to takie za trudne?

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości news:lbnbu45g6e5jqauetnnbsnamifdtvi3naf4ax.com...

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):
kineskop 21 calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokosc obrazu jak
panorama 26 cali, tylko  w proporcjach 16:9 bedzie mial znacznie dluzszy
obraz w osi x. tym samym obraz bedzie wiekszy. czy to takie za trudne?

Dlatego od razu zaproponowałem LCD 32 cale. Wtedy obraz nie bedzie mniejszy niz na 25 calowym kineskopie  ani w osi x ani w osi y. Może jednak pomożemy watkotwórczyni  zamiast bez sensu bic pianę ?

Dnia Wed, 15 Apr 2009 15:56:02 +0200, Paweł Ubysz napisał(a):

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości news:lbnbu45g6e5jqauetnnbsnamifdtvi3naf4ax.com...

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):
kineskop 21 calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokosc obrazu jak
panorama 26 cali, tylko  w proporcjach 16:9 bedzie mial znacznie dluzszy
obraz w osi x. tym samym obraz bedzie wiekszy. czy to takie za trudne?

Dlatego od razu zaproponowałem LCD 32 cale. Wtedy obraz nie bedzie mniejszy niz na 25 calowym kineskopie  ani w osi x ani w osi y. Może jednak pomożemy watkotwórczyni  zamiast bez sensu bic pianę ?

Mnie też ten temat interesuje. 32 cale wydają się dobrym rozwiązaniem i
jeszcze nie uderzającym po kieszeni. Ja polecam markę SHARP AQUA 1920 x
1080. 1500 raczej nie, ale w 2000 się zmieścisz spokojnie.

--
- Kucing -

SHARP AQUA 1920 x> 1080.

He he a co to za model :-)  i po co jej full HD przy 32'' i do tego kablówce?
S.

Dnia Wed, 15 Apr 2009 19:17:04 +0200, Skylla napisał(a):

SHARP AQUA 1920 x> 1080.

He he a co to za model :-)  i po co jej full HD przy 32'' i do tego kablówce?
S.

A przy kablówce cyfrowej z programami HD nie da się tego wykorzystać?

--
- Kucing -

SHARP AQUA 1920 x> 1080.

He he a co to za model :-)  i po co jej full HD przy 32'' i do tego kablówce?
S.

A przy kablówce cyfrowej z programami HD nie da się tego wykorzystać?

Nie bedziesz w stanie zobaczyc róznicy nawet z pół metra.
Dopiero mając odtwarzacz BR i tv 40'' lub więcej, Full HD daje widoczny efekt.
Drugi powód to uzywanie tv jako monitora, ale nie do gier czy filmów tylko jako pulpit do pracy z aplikacjami.
S.

Dnia Thu, 16 Apr 2009 13:04:48 +0200, Skylla napisał(a):

SHARP AQUA 1920 x> 1080.

He he a co to za model :-)  i po co jej full HD przy 32'' i do tego kablówce?
S.

A przy kablówce cyfrowej z programami HD nie da się tego wykorzystać?

Nie bedziesz w stanie zobaczyc róznicy nawet z pół metra.
Dopiero mając odtwarzacz BR i tv 40'' lub więcej, Full HD daje widoczny efekt.
Drugi powód to uzywanie tv jako monitora, ale nie do gier czy filmów tylko jako pulpit do pracy z aplikacjami.
S.

Czyli reasumując Twój typ jest taki:
Do cyfrowej kablówki - 32 cale LCD, HD READY (nie Full), Panasonic lub
Sharp. Dobrze zrozumiałem? Jeśli tak, to ewentualnie możesz powiedzieć o dodatkowych opcjach (o ile są
ważne) typu kontrast, plamka itp. Wszystko to, co piszą w specyfikacjach
sprzętu. Może jakiś konkretny model?

--
- Kucing -

Czyli reasumując Twój typ jest taki:
Do cyfrowej kablówki - 32 cale LCD, HD READY (nie Full), Panasonic lub
Sharp. Dobrze zrozumiałem?
Jeśli tak, to ewentualnie możesz powiedzieć o dodatkowych opcjach (o ile są
ważne) typu kontrast, plamka itp. Wszystko to, co piszą w specyfikacjach
sprzętu. Może jakiś konkretny model?

Przy 32'' wybor jest prosty - Panasonic 32LX85 - ma dodatkowo 100Hz i matrycę IPS Aplha z szerokimi katami widzenia.

Dnia Fri, 17 Apr 2009 11:30:09 +0200, Skylla napisał(a):

Czyli reasumując Twój typ jest taki:
Do cyfrowej kablówki - 32 cale LCD, HD READY (nie Full), Panasonic lub
Sharp. Dobrze zrozumiałem?
Jeśli tak, to ewentualnie możesz powiedzieć o dodatkowych opcjach (o ile są
ważne) typu kontrast, plamka itp. Wszystko to, co piszą w specyfikacjach
sprzętu. Może jakiś konkretny model?

Przy 32'' wybor jest prosty - Panasonic 32LX85 - ma dodatkowo 100Hz i matrycę IPS Aplha z szerokimi katami widzenia.

Dzięki. A z ceną to ja na początku trafiłem :) Pisałem, że około 2000 zł i
dokładnie tyle ten model jest warty :)

--
- Kucing -

Dnia Fri, 17 Apr 2009 11:30:09 +0200, Skylla napisał(a):

Czyli reasumując Twój typ jest taki:
Do cyfrowej kablówki - 32 cale LCD, HD READY (nie Full), Panasonic lub
Sharp. Dobrze zrozumiałem?
Jeśli tak, to ewentualnie możesz powiedzieć o dodatkowych opcjach (o ile są
ważne) typu kontrast, plamka itp. Wszystko to, co piszą w specyfikacjach
sprzętu. Może jakiś konkretny model?

Przy 32'' wybor jest prosty - Panasonic 32LX85 - ma dodatkowo 100Hz i matrycę IPS Aplha z szerokimi katami widzenia.

Przepraszam, że Ci zawracam głowę ale jeszcze jedno pytanie.

A co myślisz o Sharp Aquos DH77E 32 cale? Bardzo dużo się ostatnio mówi o
tym sprzęcie.

--
- Kucing -

A co myślisz o Sharp Aquos DH77E 32 cale? Bardzo dużo się ostatnio mówi o
tym sprzęcie.

Ma swoje wady i zalety.
http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=37224
Miłej lektury :-)
S.

Proponuję przyzwoity 32''.
W okolicach proponowanej ceny powinnas dostać panasonica 32LX80 lub Sharpa 32 D44.
To dwa sprawdzone a niedrogie modele.
Zanim kupisz w jakims sklepie, sprawdź oferty na ceneo.pl.
S.

Internauta Skylla (skylla1@niespamuj.op.pl) w wiadomości
news:gs4c5l$dl$1news.onet.pl nabazgrał(a):

Proponuję przyzwoity 32''.
W okolicach proponowanej ceny powinnas dostać panasonica 32LX80 lub Sharpa
32 D44.

Dokładnie to chciałem napisać :)  mam 32D44 i sobie chwalę.
http://allegro.pl/item611922852_tv_32_lcd_sharp_lc32d44ebk_hdmi_nowy.html
Tu masz w cenie która została podana.

--
"Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota.
I nie jestem pewien, co do wszechświata." - Albert Einstein.

Użytkownik "Monika ff" <monika.ff@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gs2idt$amf$1inews.gazeta.pl...

Oczywiście LCD.

Dlaczego? Plazma do kablówki zdecydowanie lepsza, no ale każdy ma oczy i widzi co kupuje. :-)

Dodam, że sam ze 3 miesiące szukałem TV do anteny naziemnej (TVP1, TVP2 i Polsat) + czasami DVD i tylko plazma Panasłonika 42PV8 (kupiona w promocji za 1790zł) spełniała moje oczekiwania. :-)
Trzeba iść do sklepu i niech podłączą 2 TV (LCD i Plazmę) w podobnej cenie do sygnału analogowego (SD) i porównaj obraz.
Co do zużycia energi mój 42" po 3 tygodniach zużył średnio 137W w trybie kinowym (taki mi odpowiada) a więc mniej więcej tyle co LCD Samsunga 32" za 1300zł (sprawdzałem z watomierzem w sklepie). :-)

Monika ff pisze:

Cześć. Tak się przykro dla mnie złożyło, że telewizor, który dobrze działał przez ostatnie 8 lat niestety padł na dobre. Podjęłam więc życiową decyzję o kupnie nowego. Budżet - do 1500zł.

Oczywiście LCD. Oczywiście HD. I tu pierwsze pytanie: czy telewizor powinien być Full HD jak piszą na niektórych modelach, czy to tylko reklama i nie ma znaczenia?

Wielkość... (jak zawsze ma znaczenie!) Do tej pory miałam 25 calowy kineskopowy, teraz też chcę 25 cali, chyba, że za podaną cenę uda się kupić nieco większy?

Ostatnia sprawa jaka mnie interesuje to tuner DVB (telewizji naziemnej cyfrowej). Czy to jest naprawdę potrzebne? Mam telewizję kablową a z naziemnej nie korzystam... Czytałam trochę w temacie i wiem, że jest zamieszanie. Tzn. w Polsce jest standard MPEG4 a większość telewizorów ma DVB w standardzie MPEG2. Jak więc radzicie? Olać DVB czy kupić już z tym "dobrym" standardem?

No i oczywiście marka. Co polecicie?

Bardzo, bardzo, bardzo... naprawdę bardzo ciepło Was proszę o pomoc. W sklepie sprzedawcy młodej dziewczynie (w dodatku naturalnej blondynce) wcisną każdy kit. Sama trochę czytałam ale potrzebuję męskiej rady, jakichś życzliwie usposobionych ekspertów :) Pozdrawiam i z góry dziękuję,
Moni

A może jakiś Samsung z serii 3xx lub 4xx ? 32" do 1500 PLN się zmieścisz.

--
Pozdrawiam, Krzysiek
Ps.Adres bez podkreślnika