Użytkownik "Monika ff" <monika.ff@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gs2idt$amf$1inews.gazeta.pl...

Cześć. Tak się przykro dla mnie złożyło, że telewizor, który dobrze działał
przez ostatnie 8 lat niestety padł na dobre. Podjęłam więc życiową decyzję o
kupnie nowego. Budżet - do 1500zł.

Oczywiście LCD. Oczywiście HD. I tu pierwsze pytanie: czy telewizor powinien
być Full HD jak piszą na niektórych modelach, czy to tylko reklama i nie ma
znaczenia?

Wielkość... (jak zawsze ma znaczenie!) Do tej pory miałam 25 calowy
kineskopowy, teraz też chcę 25 cali, chyba, że za podaną cenę uda się kupić
nieco większy?

jak miałas 25 cali 4:3 to teraz aby miec nie mniejsza  wysokość ekranu powinnas szukać 32 cali.  26-calowe 16:9  bedzie mniejsze.  A 32 cale full HD trudno bedzie kupić za 1500 złotych.

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):

jak miałas 25 cali 4:3 to teraz aby miec nie mniejsza  wysokość ekranu powinnas szukać 32 cali.  26-calowe 16:9  bedzie mniejsze.

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

W każdym telewizorze mozna korygować proporcje obrazu, a jesli ktos ogląda cokolwiek rozciągnięte, bo nie umie właczyć 4:3 czy 14:9 to ja mu tylko mogę współczuć...
S.

"Skylla" <skylla1@niespamuj.op.pl> napisał(a):

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

W każdym telewizorze mozna korygować proporcje obrazu, a jesli ktos ogląda cokolwiek rozciągnięte, bo nie umie właczyć 4:3 czy 14:9 to ja mu tylko mogę współczuć...
S.

wiekszosc ludzi niestety oglada rozciagniete
nawet w tv rozwieszonych w knajpach najczesciej tak jest

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości news:c6lbu4dnckgle17l46hn834145o7o5of384ax.com...

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):

jak miałas 25 cali 4:3 to teraz aby miec nie mniejsza  wysokość ekranu
powinnas szukać 32 cali.  26-calowe 16:9  bedzie mniejsze.

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

Kineskop 21- calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokość obrazu jak panorama 26 cali. Jak ma teraz 25 cali to musi kupic conajmniej 32 cale panoramy aby w proporcji 4:3 miec obraz takiej samej wielkości jak na kineskopie 25 cali.  Czy to jest naprawde za trudne ?

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości news:c6lbu4dnckgle17l46hn834145o7o5of384ax.com...

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):

jak miałas 25 cali 4:3 to teraz aby miec nie mniejsza  wysokość ekranu
powinnas szukać 32 cali.  26-calowe 16:9  bedzie mniejsze.

A jak jej sie spodoba rozciagniety obraz? :-)

Kineskop 21- calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokość obrazu jak panorama 26 cali. Jak ma teraz 25 cali to musi kupic conajmniej 32 cale panoramy aby w proporcji 4:3 miec obraz takiej samej wielkości jak na kineskopie 25 cali.  Czy to jest naprawde za trudne ?

kineskop 21 calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokosc obrazu jak
panorama 26 cali, tylko  w proporcjach 16:9 bedzie mial znacznie dluzszy
obraz w osi x. tym samym obraz bedzie wiekszy. czy to takie za trudne?

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości news:lbnbu45g6e5jqauetnnbsnamifdtvi3naf4ax.com...

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):
kineskop 21 calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokosc obrazu jak
panorama 26 cali, tylko  w proporcjach 16:9 bedzie mial znacznie dluzszy
obraz w osi x. tym samym obraz bedzie wiekszy. czy to takie za trudne?

Dlatego od razu zaproponowałem LCD 32 cale. Wtedy obraz nie bedzie mniejszy niz na 25 calowym kineskopie  ani w osi x ani w osi y. Może jednak pomożemy watkotwórczyni  zamiast bez sensu bic pianę ?

Dnia Wed, 15 Apr 2009 15:56:02 +0200, Paweł Ubysz napisał(a):

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości news:lbnbu45g6e5jqauetnnbsnamifdtvi3naf4ax.com...

Paweł Ubysz <puby@WYWALwp.pl> napisał(a):
kineskop 21 calowy w proporcji 4:3 ma taka sama wysokosc obrazu jak
panorama 26 cali, tylko  w proporcjach 16:9 bedzie mial znacznie dluzszy
obraz w osi x. tym samym obraz bedzie wiekszy. czy to takie za trudne?

Dlatego od razu zaproponowałem LCD 32 cale. Wtedy obraz nie bedzie mniejszy niz na 25 calowym kineskopie  ani w osi x ani w osi y. Może jednak pomożemy watkotwórczyni  zamiast bez sensu bic pianę ?

Mnie też ten temat interesuje. 32 cale wydają się dobrym rozwiązaniem i
jeszcze nie uderzającym po kieszeni. Ja polecam markę SHARP AQUA 1920 x
1080. 1500 raczej nie, ale w 2000 się zmieścisz spokojnie.

--
- Kucing -

SHARP AQUA 1920 x> 1080.

He he a co to za model :-)  i po co jej full HD przy 32'' i do tego kablówce?
S.

Dnia Wed, 15 Apr 2009 19:17:04 +0200, Skylla napisał(a):

SHARP AQUA 1920 x> 1080.

He he a co to za model :-)  i po co jej full HD przy 32'' i do tego kablówce?
S.

A przy kablówce cyfrowej z programami HD nie da się tego wykorzystać?

--
- Kucing -

SHARP AQUA 1920 x> 1080.

He he a co to za model :-)  i po co jej full HD przy 32'' i do tego kablówce?
S.

A przy kablówce cyfrowej z programami HD nie da się tego wykorzystać?

Nie bedziesz w stanie zobaczyc róznicy nawet z pół metra.
Dopiero mając odtwarzacz BR i tv 40'' lub więcej, Full HD daje widoczny efekt.
Drugi powód to uzywanie tv jako monitora, ale nie do gier czy filmów tylko jako pulpit do pracy z aplikacjami.
S.

Dnia Thu, 16 Apr 2009 13:04:48 +0200, Skylla napisał(a):

SHARP AQUA 1920 x> 1080.

He he a co to za model :-)  i po co jej full HD przy 32'' i do tego kablówce?
S.

A przy kablówce cyfrowej z programami HD nie da się tego wykorzystać?

Nie bedziesz w stanie zobaczyc róznicy nawet z pół metra.
Dopiero mając odtwarzacz BR i tv 40'' lub więcej, Full HD daje widoczny efekt.
Drugi powód to uzywanie tv jako monitora, ale nie do gier czy filmów tylko jako pulpit do pracy z aplikacjami.
S.

Czyli reasumując Twój typ jest taki:
Do cyfrowej kablówki - 32 cale LCD, HD READY (nie Full), Panasonic lub
Sharp. Dobrze zrozumiałem? Jeśli tak, to ewentualnie możesz powiedzieć o dodatkowych opcjach (o ile są
ważne) typu kontrast, plamka itp. Wszystko to, co piszą w specyfikacjach
sprzętu. Może jakiś konkretny model?

--
- Kucing -

Czyli reasumując Twój typ jest taki:
Do cyfrowej kablówki - 32 cale LCD, HD READY (nie Full), Panasonic lub
Sharp. Dobrze zrozumiałem?
Jeśli tak, to ewentualnie możesz powiedzieć o dodatkowych opcjach (o ile są
ważne) typu kontrast, plamka itp. Wszystko to, co piszą w specyfikacjach
sprzętu. Może jakiś konkretny model?

Przy 32'' wybor jest prosty - Panasonic 32LX85 - ma dodatkowo 100Hz i matrycę IPS Aplha z szerokimi katami widzenia.

Dnia Fri, 17 Apr 2009 11:30:09 +0200, Skylla napisał(a):

Czyli reasumując Twój typ jest taki:
Do cyfrowej kablówki - 32 cale LCD, HD READY (nie Full), Panasonic lub
Sharp. Dobrze zrozumiałem?
Jeśli tak, to ewentualnie możesz powiedzieć o dodatkowych opcjach (o ile są
ważne) typu kontrast, plamka itp. Wszystko to, co piszą w specyfikacjach
sprzętu. Może jakiś konkretny model?

Przy 32'' wybor jest prosty - Panasonic 32LX85 - ma dodatkowo 100Hz i matrycę IPS Aplha z szerokimi katami widzenia.

Dzięki. A z ceną to ja na początku trafiłem :) Pisałem, że około 2000 zł i
dokładnie tyle ten model jest warty :)

--
- Kucing -

Dnia Fri, 17 Apr 2009 11:30:09 +0200, Skylla napisał(a):

Czyli reasumując Twój typ jest taki:
Do cyfrowej kablówki - 32 cale LCD, HD READY (nie Full), Panasonic lub
Sharp. Dobrze zrozumiałem?
Jeśli tak, to ewentualnie możesz powiedzieć o dodatkowych opcjach (o ile są
ważne) typu kontrast, plamka itp. Wszystko to, co piszą w specyfikacjach
sprzętu. Może jakiś konkretny model?

Przy 32'' wybor jest prosty - Panasonic 32LX85 - ma dodatkowo 100Hz i matrycę IPS Aplha z szerokimi katami widzenia.

Przepraszam, że Ci zawracam głowę ale jeszcze jedno pytanie.

A co myślisz o Sharp Aquos DH77E 32 cale? Bardzo dużo się ostatnio mówi o
tym sprzęcie.

--
- Kucing -

A co myślisz o Sharp Aquos DH77E 32 cale? Bardzo dużo się ostatnio mówi o
tym sprzęcie.

Ma swoje wady i zalety.
http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=37224
Miłej lektury :-)
S.