Witam,

http://www.komiksomania.pl/newsy/skazany-za-porno-z-atomowkami.html

kurde, choć zupełnie nie jestem pedofilem, to czasami natykałem się na
różne jajcarskie porno-rysunki z kreskówek i mnie to śmieszyło właśnie
jako jajcarskie szyderstwo z kreskówek... Ale żeby za to zamykać za
pedofilię? A jajcarski pornorysunek z dino z jaskiniowców, to zoofilia?

przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?


--
Przemysław Adam Śmiejek

coz... tam to jest nawet ban na malo-cycate aktorki porno (na
pelnoletnie of course). coz- wiadomo- brak cyca= nieletnia.
http://www.crikey.com.au/2010/01/29/has-australia-really-banned-small-breasts/

coz... tam to jest nawet ban na malo-cycate aktorki porno (na
pelnoletnie of course). coz- wiadomo- brak cyca= nieletnia.
http://www.crikey.com.au/2010/01/29/has-australia-really-banned-small-

breasts/

Chyba aktorki z pornoli będą musiały też zrezygnować z modnego dziś wygalania na zero wiadomo czego. Pewnie jak jakaś nie ma włosów w kroku, to jest w wieku przedpokwitaniowym.

--

sobota, 30 stycznia 2010 00:46. carbon entity 'Szymon von Ulezalka'
<atavus@interia.pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

coz... tam to jest nawet ban na malo-cycate aktorki porno (na
pelnoletnie of course). coz- wiadomo- brak cyca= nieletnia.

http://www.crikey.com.au/2010/01/29/has-australia-really-banned-small-breasts/

Trzeba koniecznie im przetłumaczyć ten tekst:

Brudne dzieci sida - Lubię laski z małymi cyckami

http://www.youtube.com/watch?v=MRLa1K2TlWI
http://www.free-lyrics.org/21645-Pidzama-Porno.html

Gdziekolwiek ruszysz się, tam wszyscy mówią Ci,
Że laska musi mieć duże cyce.
Gdziekolwiek ruszysz się, tam wszyscy trąbią, że
Tak mają laski w Ameryce.

A ja jestem punk
I w ramach walki ze wszystkimi schematami
Ja jestem punk
Lubię laski z małymi cycami!

Gdziekolwiek ruszysz się, tam wszyscy mówią Ci,
Że laska musi mieć długie nogi.
Gdziekolwiek ruszysz się, tam wszyscy trąbią, że
Jak od sufitu do podłogi.

A ja jestem punk
I w ramach walki ze wszystkimi schematami
Ja jestem punk
Lubię laski z krótkimi nogami!

Lubię laski z krótkimi nogami,
Lubię laski z krzywymi zębami,
Lubię laski z brudnymi paznokciami,
Lubię laski z rozdwojonymi włosami,
Lubię laski z piegami,
Lubię laski z pryszczami,
Lubię laski
Z małymi
Cycami!

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

W dniu 2010-01-31 02:32, Jakub A. Krzewicki pisze:

coz... tam to jest nawet ban na malo-cycate aktorki porno (na
pelnoletnie of course). coz- wiadomo- brak cyca= nieletnia.

http://www.crikey.com.au/2010/01/29/has-australia-really-banned-small-breasts/
Trzeba koniecznie im przetłumaczyć ten tekst:
Brudne dzieci sida - Lubię laski z małymi cyckami
http://www.youtube.com/watch?v=MRLa1K2TlWI
http://www.free-lyrics.org/21645-Pidzama-Porno.html

No i sam widzisz.... Małe cyce - oznaka buntu pankowskiego albo pedofilia.


--
Przemysław Adam Śmiejek

środa, 3 lutego 2010 11:37. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
<niechce@spamu.pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

No i sam widzisz.... Małe cyce - oznaka buntu pankowskiego albo pedofilia.

To drugie jest paskudne, co masz przeciwko temu pierwszemu?

Poza tym bogu ducha winnym onanistom oglądającym kreskówki hentai-lolicon
daleko do faktycznych praktykujących pedofilów. Są to najwyżej
krypto-pedofile i w zasadzie ludzie nieszkodliwi. Jedyny, kto ponosi tu
rzeczywistą choć mało wymierną krzywdę, to bardziej dojrzałe i zdolne do
rozrodu kobiety, które nie mogą znaleźć stałych partnerów seksualnych, bo
tych facetów oraz krypto-biseksów pociągają anorektyczne "niedorozwojki" z
małym biustem i mało wykształconym czymś tam jeszcze (te dorosłe)
wykreowane przez dyktatorów mody.

Dawniej co najwyżej wyśmiewano by amatora takich panien tekstem "co to za
gospodarz, co nie ma ogrodu, co to za dziewczyna, co ma plecy z przodu",
ale ogólnie IMHO to zbyt mała pobudka, by takie obrazki karać. Nawet mając
na myśli przyrost naturalny.

PS. Państwo powinno karać za rzeczywiste czyny, a nie za to, co kto ma
ukryte pod kopułą. Jeśli mimo to karze za to drugie, to takie przestępstwa
nazywają się polityczne.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Jakub A. Krzewicki pisze:

PS. Państwo powinno karać za rzeczywiste czyny, a nie za to, co kto ma
ukryte pod kopułą. Jeśli mimo to karze za to drugie, to takie przestępstwa
nazywają się polityczne.

Lepszy termin to "myślozbrodnia" ;)

czwartek, 4 lutego 2010 12:58. carbon entity 'Andrzej Lawa'
<alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> contaminated pl.soc.prawo with the
following letter:

Lepszy termin to "myślozbrodnia" ;)

Nie chciałem być dosadny i walić Orwellem po oczach. Kamery na co
poniektórych ulicach i placach już walą.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

W dniu 2010-02-03 19:06, Jakub A. Krzewicki pisze:

środa, 3 lutego 2010 11:37. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
<niechce@spamu.pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

No i sam widzisz.... Małe cyce - oznaka buntu pankowskiego albo pedofilia.

To drugie jest paskudne, co masz przeciwko temu pierwszemu?

Nie wiem czy mam, bo nie znam szczegółów. Tak czy siak, robienie dobrze
małocycolubnym to wspieranie pedofilii albo marginalny ruch z lat 80 :D
Więc można śmiało zakazać.


--
Przemysław Adam Śmiejek

piątek, 5 lutego 2010 12:34. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
<niechce@spamu.pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

Nie wiem czy mam, bo nie znam szczegółów. Tak czy siak, robienie dobrze
małocycolubnym to wspieranie pedofilii albo marginalny ruch z lat 80 :D
Więc można śmiało zakazać.

Jest trzecia alternatywa. Ilu facetów ma _dorosłe_ partnerki gorzej
rozwinięte i sobie to chwali żyjąc w związku, gdzie obie strony są
szczęśliwe i usatysfakcjonowane (no, może małocycowe czasem mają problemy z
płodnością, ale to nie promocja przyrostu naturalnego i karmienia piersią
jest rzekomym motywem tego zakazu). I co powiesz, może ci ludzie, żyjący w
zgodzie z prawem to są pedofile? Uważam, że uprzywilejowanie stronnictwa Dużego Cyca nad Małym Cycem to
czystej wody szowinizm wyglądowo-wiekowy. Starsze kobiety po prostu nie
mogą znieść, że ich mężowie rozglądają się w necie za zdjęciami młodszych
od nich kobiet, które mają mniejszy biust, ot co!

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

W dniu 2010-02-05 17:48, Jakub A. Krzewicki pisze:

piątek, 5 lutego 2010 12:34. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
<niechce@spamu.pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

Nie wiem czy mam, bo nie znam szczegółów. Tak czy siak, robienie dobrze
małocycolubnym to wspieranie pedofilii albo marginalny ruch z lat 80 :D
Więc można śmiało zakazać.

Jest trzecia alternatywa. Ilu facetów ma _dorosłe_ partnerki gorzej
rozwinięte i sobie to chwali żyjąc w związku, gdzie obie strony są
szczęśliwe i usatysfakcjonowane (no, może małocycowe czasem mają problemy z
płodnością, ale to nie promocja przyrostu naturalnego i karmienia piersią
jest rzekomym motywem tego zakazu). I co powiesz, może ci ludzie, żyjący w
zgodzie z prawem to są pedofile?

Ale zakaz ma być na małżeństwa czy na pornografię?

Uważam, że uprzywilejowanie stronnictwa Dużego Cyca nad Małym Cycem to
czystej wody szowinizm wyglądowo-wiekowy. Starsze kobiety po prostu nie
mogą znieść, że ich mężowie rozglądają się w necie za zdjęciami młodszych
od nich kobiet, które mają mniejszy biust, ot co!

ależ młode cycate też są, a stare płaskie również.


--
Przemysław Adam Śmiejek

sobota, 6 lutego 2010 12:20. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
<niechce@spamu.pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

Ale zakaz ma być na małżeństwa czy na pornografię?

No ale dlaczego odmówić luksusowej i niszowej przyjemności małego cyca
szerokim masom? Dla udupienia kilku zboków, którzy rwą panny poniżej
ukończonej ustawowej 15-tki (Polska) czy 16-tki (bo zdaje się tyle jest w
Australii)?

ależ młode cycate też są, a stare płaskie również.

No nie mów mi, że większość amatorów małocyckowych pornosów lubi kobity w
wieku własnych żon. Właśnie po to ogląda małe i sterczące, że są młodsze.

A tak w ogóle to rozmowa zeszła już bardzo na tory wytyczone przez
nieboszczyka malarza Starowieyskiego: "Cyc nie kutas, stać nie musi".
Prawo, które ingeruje w gusta wizualne to czystej wody orwellizm, Liga
Antyseksualna. Niedługo już puszczenie oczka do młodej panny w wieku
nieznanym to będzie "gębozbrodnia".

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Jakub A. Krzewicki napisal:

Niedługo już puszczenie oczka do młodej panny w wieku
nieznanym to będzie "gębozbrodnia".

Nie niedlugo. JUZ. Juz teraz w Polsce jest to kwalifikowane
jako molestowanie seksualne.

--
Pozdrawiam,

Jacek

sobota, 6 lutego 2010 19:50. carbon entity 'Jacek_P'
<Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> contaminated pl.soc.prawo with the following
letter:

Jakub A. Krzewicki napisal:

Niedługo już puszczenie oczka do młodej panny w wieku
nieznanym to będzie "gębozbrodnia".

Nie niedlugo. JUZ. Juz teraz w Polsce jest to kwalifikowane
jako molestowanie seksualne.

Nie mówię tu o sytuacjach jednoznacznych ;)

PS. W męskich rozmowach z sąsiadami przy piwie znakomita większość
uczestników robi czasem rozmaite pieprzne uwagi i dowcipy na temat
fizycznych oznak dojrzewania tej czy innej małolaty z naprzeciwka.
Pozostali słuchają i się smieją... Czy taka "męska mowa" i sprośne żarty
pod nieobecność obgadywanych córek sąsiadów nie biorących udziału w
rozmowie, to również podpadają pod propagowanie pedofilii?

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Przemysław Adam Śmiejek napisal:

przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach, jak zakaz wnoszenia napojow na poklad
samolotu itd. Plebs bedzie sie czul bezpiecznie, plebs bedzie
zadowolony, plebs nie mysli...

--
Pozdrawiam,

Jacek

Silly, silly Jacek_P nabazgrału:

przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach, jak zakaz wnoszenia napojow na poklad
samolotu itd. Plebs bedzie sie czul bezpiecznie, plebs bedzie
zadowolony, plebs nie mysli...

W tym konkretnym przypadku, to facet miał już dozór za wpadki z
prawdziwą pornografią pedofilską, więc kto wie, może w treści warunków
dozoru była adnotacja, że teraz to nie może nawet takiej potencjalnie
pseudopornografii posiadać/oglądać. Ale to niech się już spece od
australijskiego prawa wypowiedzą, czy takie zapisy są dozwolone czy nie.

--
tbr

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach,

....totolotek od lat 18-tu, reklama piwa po 23:00...

W dniu 2010-01-29 21:33, Michał pisze:

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach,

...totolotek od lat 18-tu,

No to akurat ma sens... Nie powinno być zgody na przegrywanie cudzych
pieniędzy w hazardzie (pomijam zagadnienie czy powinna być zgoda na
przegrywanie swoich).

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest już
uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Silly, silly Przemysław Adam Śmiejek nabazgrału:

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach,

...totolotek od lat 18-tu,

No to akurat ma sens... Nie powinno być zgody na przegrywanie cudzych
pieniędzy w hazardzie (pomijam zagadnienie czy powinna być zgoda na
przegrywanie swoich).

Mi się wydaje, że na przegrywanie cudzych pieniędzy (pochodzących z
kradzieży, jak mniemam) nie powinno być zgody w żadnym wieku.
A tak bardziej serio: nie wiem jak małoletnimi poniżej trzynastego roku
życia, ale trzynastolatki chyba mogą posiadać i w granicach prawa
dysponować własnymi pieniędzmi.

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest
już uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

Kawa teĹź? Herbata? Mleko?

--
tbr

W dniu 2010-01-29 21:55, Tiber pisze:

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest
już uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

Kawa teĹź? Herbata?

Kawa też. Herbata zapewne również, choć chyba nie ma spektakularnych
uzależnień. Nie ma również aż tak szkodliwego działania. Więc herbatę
bym dopuścił, choć sam używam szczątkowo, bo faktycznie po teinie mnie
telepie.

Mleko?

Mleko jest środkiem odurzającym i szkodliwym? W jakim zakresie?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Silly, silly Przemysław Adam Śmiejek nabazgrału:

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest
już uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

Kawa teĹź? Herbata?

Kawa też. Herbata zapewne również, choć chyba nie ma spektakularnych
uzależnień. Nie ma również aż tak szkodliwego działania. Więc herbatę
bym dopuścił, choć sam używam szczątkowo, bo faktycznie po teinie mnie
telepie.

To wahanie w głosie. Nie widzę powodu dla którego chcesz jedne napoje
nieobojętne dla zdrowia banować, a inne nie. Ja ci mogę powiedzieć, że
znam wielu ludzi, którzy pili zarówno alkohol jak i kawę i nic im nie
było. Nawet wątroby mają w porządku.

Mleko?

Mleko jest środkiem odurzającym i szkodliwym? W jakim zakresie?

Rzekomo zwiększa ryzyko zapadnięcia na chorobę Parkinsona. Albo raka
prostaty. Nie lepiej zakazać i promować picie korzystniejszego dla
organizmu kefiru?

--
tbr

W dniu 2010-01-30 00:54, Tiber pisze:

Silly, silly Przemysław Adam Śmiejek nabazgrału:

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest
już uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

Kawa teĹź? Herbata?

Kawa też. Herbata zapewne również, choć chyba nie ma spektakularnych
uzależnień. Nie ma również aż tak szkodliwego działania. Więc herbatę
bym dopuścił, choć sam używam szczątkowo, bo faktycznie po teinie mnie
telepie.

To wahanie w głosie. Nie widzę powodu dla którego chcesz jedne napoje
nieobojętne dla zdrowia banować, a inne nie.

Bo świat nie jest czarnobiały? I są stopnie szkodliwości? Kawa jest
szkodliwa, ale tylko dla pijącego. Alkohol już np. powoduje szkody
społeczne oraz zabija niewinnych.

Mleko?

Mleko jest środkiem odurzającym i szkodliwym? W jakim zakresie?

Rzekomo zwiększa ryzyko zapadnięcia na chorobę Parkinsona. Albo raka
prostaty.

No to skoro rzekomo, to w czym problem?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.

No. Zakazać reklam telewizji ;->

Silly, silly Przemysław Adam Śmiejek nabazgrału:

W tym przypadku jest to trudniejsze do określenia, bo Atomówki nie
urodziły się jak normalni ludzie, lecz są wynikiem jakiegoś eksperymentu
chemiczno-taumaturgicznego i jako takie nie bardzo mają tyle lat na ile
wyglądają. A poza tym w ciągu siedmiu lat emitowania serii trudno
dostrzec u nich jakiekolwiek pewne efekty starzenia.

przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?

A obczaj sobie sprawę mangi Dragon Ball w "Uwadze" stacji TVN.

--
tbr

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:hjvash$kcb$1news.interia.pl...

kurde, choć zupełnie nie jestem pedofilem, to czasami natykałem się na
różne jajcarskie porno-rysunki z kreskówek i mnie to śmieszyło właśnie
jako jajcarskie szyderstwo z kreskówek... Ale żeby za to zamykać za
pedofilię? A jajcarski pornorysunek z dino z jaskiniowców, to zoofilia?
przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?

http://www.tvn24.pl/0,1565454,0,2,animacja-tez-nie-dla-pedofilow,wiadomosc.html

"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message news:2eba3$4b636012$59647f75$347news.upc.ie...

A jajcarski pornorysunek z dino z jaskiniowcĂłw, to zoofilia?
przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?

http://www.tvn24.pl/0,1565454,0,2,animacja-tez-nie-dla-pedofilow,wiadomosc.html

ale to i tak sie kryje:

"The Australian Sex Party (ASP) said Wednesday that the Australian Classification
Board (ACB) is now banning depictions of small-breasted women in adult publications
and films."

australia ma ban (od wczoraj) na wszystkie strony z golymi babkami ktore maja
male cycki + wszystkie strony ktore linkuja do takich stron...
oczywiscie w ramach walki z pornografia dziecieca, bo sie moze kojarzyc...

On 29 Sty, 23:38, "tg" <a...@bb.cpl> wrote:

"tg" <a...@bb.cpl> wrote in messagenews:2eba3$4b636012$59647f75$347news.upc.ie...
>> A jajcarski pornorysunek z dino z jaskiniowców, to zoofilia?
>> przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
>> żeby prawo chroniło kreskówki?

>http://www.tvn24.pl/0,1565454,0,2,animacja-tez-nie-dla-pedofilow,wiad...

ale to i tak sie kryje:

"The Australian Sex Party (ASP) said Wednesday that the Australian Classification
Board (ACB) is now banning depictions of small-breasted women in adult publications
and films."

australia ma ban (od wczoraj) na wszystkie strony z golymi babkami ktore maja
male cycki + wszystkie strony ktore linkuja do takich stron...
oczywiscie w ramach walki z pornografia dziecieca, bo sie moze kojarzyc....

kurde, szybszy byles. musze nauczyc sie czytac caly watek przed
odpowiedzeniem na pierwszego posta..

"Szymon von Ulezalka" <atavus@interia.pl> wrote in message news:0113665b-2efa-4a60-a4c7-c35fe9ce044bb2g2000yqi.googlegroups.com...

>http://www.tvn24.pl/0,1565454,0,2,animacja-tez-nie-dla-pedofilow,wiad...
ale to i tak sie kryje:
"The Australian Sex Party (ASP) said Wednesday that the Australian Classification
Board (ACB) is now banning depictions of small-breasted women in adult publications
and films."

kurde, szybszy byles. musze nauczyc sie czytac caly watek przed
odpowiedzeniem na pierwszego posta..

przypadkiem mi z rssa chwile temu wyszlo a ze w temacie to wrzucilem (grobowy
ton: poki jeszcze mozna ;) )

W dniu 2010-01-30 00:38, tg pisze:

australia ma ban (od wczoraj) na wszystkie strony z golymi babkami ktore
maja
male cycki + wszystkie strony ktore linkuja do takich stron...
oczywiscie w ramach walki z pornografia dziecieca, bo sie moze kojarzyc...

jak to kurwa jest, że tak ogromna populacja pozwala sobą rządzić tak
małej populacji idiotów? Ludziom kapitalizm już tak we łbach pomieszał,
że muszą się robić za niewolników? Czy nie ma już państw dążących do
socjalizmu i praw ludności?

--
Przemysław Adam Śmiejek

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:hjvq63$ui0$2news.interia.pl...

jak to kurwa jest, że tak ogromna populacja pozwala sobą rządzić tak
małej populacji idiotów? Ludziom kapitalizm już tak we łbach pomieszał,
że muszą się robić za niewolników? Czy nie ma już państw dążących do
socjalizmu i praw ludności?

a teraz dodajmy do tego fakt ze w przeciwienstwie do usa (ktore lepsze nie
jest) w europie obywatele broni nie maja...

kiedys wydawalo mi sie ze bedzie taki punkt poza ktorym 'zacznie sie dziac'
ale jak widze ciagle skuteczne maskowanie coraz potezniejszych mordotrzymaczy
'dobrami spoleczenstwa' to powaznie w to watpie

absurd tej sytuacji raczej nie dociera do kowalskich "zabanowali cos?  a, to
przeciez po to zeby z pedofilia\rasizmem\hazardem\piractwem\seksizmem
walczyc, no to dobra..." i przecietnego czlowieka gowno obchodza konsekwencje
czegos takiego, fakt ze caly swiat zaczyna coraz bardziej i szybciej zmierzac
w kierunku http://www.imdb.com/title/tt0387808/

Przemysław Adam Śmiejek napisal:

jak to kurwa jest, że tak ogromna populacja pozwala sobą rządzić tak
małej populacji idiotów

Hm, jest raczej odwrotnie: bardzo duza populacja idiotow pozwala
soba manipulowac niewielkiej grupie cwaniakow. A ta grupa cwaniakow
bardzo dba, aby poziom idiotyzmu sie nie zmniejszal, ale zwiekszal
vide rozwalenie polskiego szkolnictwa: najpierw podstawowego, potem
sredniego, a teraz Kudrycka dobija wyzsze. Rzadzaca grupka zawsze
swoj przychowek wysle do wysokoplatnych szkol w USA.

Ludziom kapitalizm już tak we łbach pomieszał,
że muszą się robić za niewolnik

Tak. Przymus ekonomiczny jest batem sprawniejszym i tanszym
od oficjalnego niewolnictwa. To tak, jak w opisie wojny
secesyjnej: "...sytuaca ekonomiczna niewolnikow ulegla
gwaltownemu POGORSZENIU po uwolnieniu ich z plantacji...".

? Czy nie ma już państw dążących do
socjalizmu i praw ludności?

Nie ma. Sa tylko takie, ktore traktuja zblizone hasla
jako element utrzymania wladzy vide Wenezuela, Boliwia,
Bialorus.

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 2010-01-30 07:54, Jacek_P pisze:

Przemysław Adam Śmiejek napisal:

jak to kurwa jest, że tak ogromna populacja pozwala sobą rządzić tak
małej populacji idiotów

Hm, jest raczej odwrotnie: bardzo duza populacja idiotow pozwala
soba manipulowac niewielkiej grupie cwaniakow. A ta grupa cwaniakow
bardzo dba, aby poziom idiotyzmu sie nie zmniejszal, ale zwiekszal
vide rozwalenie polskiego szkolnictwa: najpierw podstawowego, potem
sredniego, a teraz Kudrycka dobija wyzsze. Rzadzaca grupka zawsze
swoj przychowek wysle do wysokoplatnych szkol w USA.

Owszem. Ale to dotyczy części przynoszącej zysk rządzącym. Ale jaki zysk
przynoszą takie schizy jak omawiane? Raczej ryzyko buntu.

Ludziom kapitalizm już tak we łbach pomieszał,
że muszą się robić za niewolnik

Tak. Przymus ekonomiczny jest batem sprawniejszym i tanszym
od oficjalnego niewolnictwa. To tak, jak w opisie wojny
secesyjnej: "...sytuaca ekonomiczna niewolnikow ulegla
gwaltownemu POGORSZENIU po uwolnieniu ich z plantacji...".

No oczywiście. Przecież wojnę secesyjną wywołali kapitaliści z północy,
którzy nie mieli oficjalnych niewolników łapanych i manych za darmo.
Więc Południe kwitnęło, a Północ miała gorzej, bo choć swoich robotników
traktowali jak szmaty i niewolników w zasadzie, to jednak coś im musieli
płacić. Więc w imię Hamerykańskiego Snu o Równości i Braterstwie napadli
Irak, bo tam było dużo ropy... tfu... chyba pomieszałem wersje...
Napadli Południe, żeby niby wyzwolić niewolników i żeby chłopakom z
południa wiodło się równie gorzej jak północnikom.

A to, że w międzyczasie sporo niewolników straciło przyjemne życie,
którego jedyną wadą był status niewolnika i stało się tułaczami bez
pracy, bez środków do życia, poza marginesem społeczeństwa, to już
detal, bo kto by się przejmował losem niewolnika.

Nie ma. Sa tylko takie, ktore traktuja zblizone hasla
jako element utrzymania wladzy vide Wenezuela, Boliwia,
Bialorus.

No właśnie....
--
Przemysław Adam Śmiejek

Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:2eba3$4b636012$59647f75$347news.upc.ie...

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:hjvash$kcb$1news.interia.pl...

kurde, choć zupełnie nie jestem pedofilem, to czasami natykałem się na
różne jajcarskie porno-rysunki z kreskówek i mnie to śmieszyło właśnie
jako jajcarskie szyderstwo z kreskówek... Ale żeby za to zamykać za
pedofilię? A jajcarski pornorysunek z dino z jaskiniowców, to zoofilia?
przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?

http://www.tvn24.pl/0,1565454,0,2,animacja-tez-nie-dla-pedofilow,wiadomosc.html

"treści pedofilskich z nierzeczywistymi a wytworzonymi np. komputerowo wizerunkami dzieci"

a gdzie obecnie jest napisane ze to musza byc rzeczywiste wizerunki ?

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Witam,

http://www.komiksomania.pl/newsy/skazany-za-porno-z-atomowkami.html

kurde, choć zupełnie nie jestem pedofilem, to czasami natykałem się na
różne jajcarskie porno-rysunki z kreskówek i mnie to śmieszyło właśnie
jako jajcarskie szyderstwo z kreskówek... Ale żeby za to zamykać za
pedofilię? A jajcarski pornorysunek z dino z jaskiniowców, to zoofilia?

Natychmiast składam donos na Paramount Pictures ;->

W Star Trek: Voyager jedna z postaci miała ledwie 3 czy 4 latka i
bzykała się z dorosłym! (inna sprawa, że w jej rasie 4 latka to już
staruszka, ale przepis jest przepis!)

A poważniej: banda idiotów... Nawet komuniści nie byli tak po*.*ni...

W dniu 2010-02-01 17:00, Piotrek pisze:

Wiem, że te wszystkie zdjęcia i filmy z udziałem dzieci zostały kiedyś wyprodukowane przez jakieś osoby z mocnymi odchyleniami i prawdopodobnie w wielu przypadkach zniszczyły psychikę ofiar takiej patologii, ale...one już powstały i są w sieci, czasu się nie cofnie.

Ale stworzenie wolnego obrotu wygeneruje kolejne.

--
Przemysław Adam Śmiejek

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:hk7uf7$l51$1news.interia.pl...

Ale stworzenie wolnego obrotu wygeneruje kolejne.

kolejne sa generowane tak czy inaczej a paradoksalnie moglaby byc wieksza
kontrola nad producentami gdyby odbiorcy nie robili wszystkiego co sie
da zeby nikt im nic nie mogl udowodnic

slowo wyjasnienia - jestem przeciw owej proponowanej legalizacji, ale
penalizowanie posiadania zdjec babek z malymi cyckami czy rysunkow to
*skrajny* debilizm

środa, 3 lutego 2010 19:43. carbon entity 'tg' <aa@bb.cpl> contaminated
pl.soc.prawo with the following letter:

slowo wyjasnienia - jestem przeciw owej proponowanej legalizacji, ale
penalizowanie posiadania zdjec babek z malymi cyckami czy rysunkow to
*skrajny* debilizm

10/10

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

W dniu 2010-02-03 19:43, tg pisze:

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message
news:hk7uf7$l51$1news.interia.pl...

Ale stworzenie wolnego obrotu wygeneruje kolejne.

kolejne sa generowane tak czy inaczej

No ale w mniejszym zakresie.


a paradoksalnie moglaby byc wieksza

kontrola nad producentami gdyby odbiorcy nie robili wszystkiego co sie
da zeby nikt im nic nie mogl udowodnic

I co, nagle uważasz, że dzięki pozwoleniu na takie materiały ich liczba
by się zmniejszyła, a producenci wpadali, bo pedofile nie bojąc się kary
by rozpowszechniali materiały z podniesionym czołem doprowadzając jakimś
cudem tym do producentów?

slowo wyjasnienia - jestem przeciw owej proponowanej legalizacji, ale
penalizowanie posiadania zdjec babek z malymi cyckami czy rysunkow to
*skrajny* debilizm

No przecie sam się zdziwiłem.

--
Przemysław Adam Śmiejek