Przemysław Adam Śmiejek napisal:

przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach, jak zakaz wnoszenia napojow na poklad
samolotu itd. Plebs bedzie sie czul bezpiecznie, plebs bedzie
zadowolony, plebs nie mysli...

--
Pozdrawiam,

Jacek

Silly, silly Jacek_P nabazgrału:

przecież to chore. Pedofilię trzeba ścigać, żeby chronić dzieci, ale
żeby prawo chroniło kreskówki?

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach, jak zakaz wnoszenia napojow na poklad
samolotu itd. Plebs bedzie sie czul bezpiecznie, plebs bedzie
zadowolony, plebs nie mysli...

W tym konkretnym przypadku, to facet miał już dozór za wpadki z
prawdziwą pornografią pedofilską, więc kto wie, może w treści warunków
dozoru była adnotacja, że teraz to nie może nawet takiej potencjalnie
pseudopornografii posiadać/oglądać. Ale to niech się już spece od
australijskiego prawa wypowiedzą, czy takie zapisy są dozwolone czy nie.

--
tbr

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach,

....totolotek od lat 18-tu, reklama piwa po 23:00...

W dniu 2010-01-29 21:33, Michał pisze:

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach,

...totolotek od lat 18-tu,

No to akurat ma sens... Nie powinno być zgody na przegrywanie cudzych
pieniędzy w hazardzie (pomijam zagadnienie czy powinna być zgoda na
przegrywanie swoich).

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest już
uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Silly, silly Przemysław Adam Śmiejek nabazgrału:

Plebs bedzie zadowolony, ze wladza 'dziala'. A ze to dzialanie
to ruchy pozorne, to juz bez znaczenia. Tak, jak pozbawione sensu
kontrole na lotniskach,

...totolotek od lat 18-tu,

No to akurat ma sens... Nie powinno być zgody na przegrywanie cudzych
pieniędzy w hazardzie (pomijam zagadnienie czy powinna być zgoda na
przegrywanie swoich).

Mi się wydaje, że na przegrywanie cudzych pieniędzy (pochodzących z
kradzieży, jak mniemam) nie powinno być zgody w żadnym wieku.
A tak bardziej serio: nie wiem jak małoletnimi poniżej trzynastego roku
życia, ale trzynastolatki chyba mogą posiadać i w granicach prawa
dysponować własnymi pieniędzmi.

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest
już uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

Kawa teĹź? Herbata? Mleko?

--
tbr

W dniu 2010-01-29 21:55, Tiber pisze:

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest
już uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

Kawa teĹź? Herbata?

Kawa też. Herbata zapewne również, choć chyba nie ma spektakularnych
uzależnień. Nie ma również aż tak szkodliwego działania. Więc herbatę
bym dopuścił, choć sam używam szczątkowo, bo faktycznie po teinie mnie
telepie.

Mleko?

Mleko jest środkiem odurzającym i szkodliwym? W jakim zakresie?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Silly, silly Przemysław Adam Śmiejek nabazgrału:

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest
już uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

Kawa teĹź? Herbata?

Kawa też. Herbata zapewne również, choć chyba nie ma spektakularnych
uzależnień. Nie ma również aż tak szkodliwego działania. Więc herbatę
bym dopuścił, choć sam używam szczątkowo, bo faktycznie po teinie mnie
telepie.

To wahanie w głosie. Nie widzę powodu dla którego chcesz jedne napoje
nieobojętne dla zdrowia banować, a inne nie. Ja ci mogę powiedzieć, że
znam wielu ludzi, którzy pili zarówno alkohol jak i kawę i nic im nie
było. Nawet wątroby mają w porządku.

Mleko?

Mleko jest środkiem odurzającym i szkodliwym? W jakim zakresie?

Rzekomo zwiększa ryzyko zapadnięcia na chorobę Parkinsona. Albo raka
prostaty. Nie lepiej zakazać i promować picie korzystniejszego dla
organizmu kefiru?

--
tbr

W dniu 2010-01-30 00:54, Tiber pisze:

Silly, silly Przemysław Adam Śmiejek nabazgrału:

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.
Podobnie zresztą i ich sprzedaży. Niestety tak wielka populacja jest
już uzależniona, że trzeba eliminować stopniowo.

Kawa teĹź? Herbata?

Kawa też. Herbata zapewne również, choć chyba nie ma spektakularnych
uzależnień. Nie ma również aż tak szkodliwego działania. Więc herbatę
bym dopuścił, choć sam używam szczątkowo, bo faktycznie po teinie mnie
telepie.

To wahanie w głosie. Nie widzę powodu dla którego chcesz jedne napoje
nieobojętne dla zdrowia banować, a inne nie.

Bo świat nie jest czarnobiały? I są stopnie szkodliwości? Kawa jest
szkodliwa, ale tylko dla pijącego. Alkohol już np. powoduje szkody
społeczne oraz zabija niewinnych.

Mleko?

Mleko jest środkiem odurzającym i szkodliwym? W jakim zakresie?

Rzekomo zwiększa ryzyko zapadnięcia na chorobę Parkinsona. Albo raka
prostaty.

No to skoro rzekomo, to w czym problem?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

reklama piwa po 23:00...

Reklamy środków odurzających i szkodliwych nie powinno być w ogóle.

No. Zakazać reklam telewizji ;->