Witam

Chodzi mi o wysokościomierz ciśnieniowy.
Szukam czegoś co zastąpi mój wysłużony gadżecik, może i nienajgrszy,
ale powoli dożywający swojej śmierci technicznej poprzez dekapitację.

Podstawowe kryteria:
- pomiar temperatury od -20
- dzienne i/lub całkowite sumowanie podejść/zejść
- prędkość wchodzenia/schodzenia
- wodoodporność (niechby i byle jaka)

Jak na razie nie znalazłem nic co by mnie satysfakcjonowało. Prawie
było, ale zaledwie np. bryzgoodporność, lub temp od -10, itp. itd.

Ktoś może ma większe rozeznanie? Może jakiś rozbudowany licznik
rowerowy?

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

On Thu, 01 Jul 2010 23:44:11 +0200,  Zbynek Ltd. wrote:

Chodzi mi o wysokościomierz ciśnieniowy.
Szukam czegoś co zastąpi mój wysłużony gadżecik, może i nienajgrszy,
ale powoli dożywający swojej śmierci technicznej poprzez dekapitację.

Ktoś może ma większe rozeznanie? Może jakiś rozbudowany licznik
rowerowy?

Jakis turystyczny gps z barometrem. Np. garmin.

Uzywane mozna nabyc calkiem tanio, a uwalnia cie od masy wad.

J.

Cześć

J.F. napisał(a) :

On Thu, 01 Jul 2010 23:44:11 +0200,  Zbynek Ltd. wrote:

Chodzi mi o wysokościomierz ciśnieniowy.
Szukam czegoś co zastąpi mój wysłużony gadżecik, może i nienajgrszy,
ale powoli dożywający swojej śmierci technicznej poprzez dekapitację.

Ktoś może ma większe rozeznanie? Może jakiś rozbudowany licznik
rowerowy?

Jakis turystyczny gps z barometrem. Np. garmin.

Uzywane mozna nabyc calkiem tanio, a uwalnia cie od masy wad.

Ale dodaje nowe :-)
Powinienem dopisać poprzednio, że bez GPS-a :-)
Zwykle z wysokościomierza korzystam na bieżąco. W porównaniu z
zegarkowym, gdzie bateria wystarcza na rok czy dłużej, to w GPSie
wystarczy mi na 2-3 dni. I to duuuużo większa bateria niż CR2032.
Taki barometr wymaga też pewnie włączenia samego GPS-a?

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

W dniu 2010-07-02 09:45, Zbynek Ltd. pisze:

Zwykle z wysokościomierza korzystam na bieżąco. W porównaniu z
zegarkowym, gdzie bateria wystarcza na rok czy dłużej, to w GPSie
wystarczy mi na 2-3 dni. I to duuuużo większa bateria niż CR2032.
Taki barometr wymaga też pewnie włączenia samego GPS-a?

Zbynek, muszę poszperać w 'magazynie'. Chyba mam 2 wysokościomierze
Huger EB833 i z jednym mogę się 'pożegnać'.
http://www.optikerteam.de/Artikel-Hoehenmesser/altimaster.htm
Zasilane 2x CR2032 (wystarcza na ~2 lata).

Interesuje Cię?

Pozdrawiam
Wojtek

Cześć

Wojciech Wierba napisał(a) :

Zwykle z wysokościomierza korzystam na bieżąco. W porównaniu z
zegarkowym, gdzie bateria wystarcza na rok czy dłużej, to w GPSie
wystarczy mi na 2-3 dni. I to duuuużo większa bateria niż CR2032.
Taki barometr wymaga też pewnie włączenia samego GPS-a?

Zbynek, muszę poszperać w 'magazynie'. Chyba mam 2 wysokościomierze
Huger EB833 i z jednym mogę się 'pożegnać'.
http://www.optikerteam.de/Artikel-Hoehenmesser/altimaster.htm
Zasilane 2x CR2032 (wystarcza na ~2 lata).

Interesuje Cię?

Chyba tak :-)
Pięknie dziękuję za propozycję.
Reszta idzie na priva.

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

On Fri, 02 Jul 2010 09:45:29 +0200,  Zbynek Ltd. wrote:

J.F. napisał(a) :

Jakis turystyczny gps z barometrem. Np. garmin.
Uzywane mozna nabyc calkiem tanio, a uwalnia cie od masy wad.

Ale dodaje nowe :-)
Powinienem dopisać poprzednio, że bez GPS-a :-)
Zwykle z wysokościomierza korzystam na bieżąco. W porównaniu z
zegarkowym, gdzie bateria wystarcza na rok czy dłużej, to w GPSie
wystarczy mi na 2-3 dni. I to duuuużo większa bateria niż CR2032.
Taki barometr wymaga też pewnie włączenia samego GPS-a?

Raczej tak. Ale w czym problem - chodzisz tydzien bez mozliwosci
naladowania komorki ? :-P

Miales taki gadzecik to chyba wiesz - wysokosc nie jest pewna, chyba
ze udalo sie niedawno skalibrowac, o pogodzie nie mozna wiele
powiedziec, trasy nie zapisze .. moze czas sprawdzic czy nie warto
nosic paru kompletow akumulatorkow :-)

J.

J.F. napisał(a) :

Taki barometr wymaga też pewnie włączenia samego GPS-a?

Raczej tak. Ale w czym problem - chodzisz tydzien bez mozliwosci
naladowania komorki ? :-P

Jak nie świeci słońce to tak. A nawet i dłużej. :-)

Miales taki gadzecik to chyba wiesz - wysokosc nie jest pewna,

Ejże, wysokościomierza używam od nastu lat. Czasem jak spojrzę na
czyjś czy teraz mój GPS, to widzę, że na tych *kilkanaście* pomiarów
wysokości przez GPS-a 90% jest z dużo większym błędem niż wszystkie
największe pomyłki wysokościomierza ciśnieniowego przez kilkanaście lat.

chyba
ze udalo sie niedawno skalibrowac,

Zwykle co najmniej raz na dobę jestem na znanej wysokości.

o pogodzie nie mozna wiele
powiedziec,

Na żadnej podstawie :-)

trasy nie zapisze ..

Phi, w głowie ją zapisuję :-D

moze czas sprawdzic czy nie warto
nosic paru kompletow akumulatorkow :-)

Taaaa... mój plecak składa się z samych Nic Nie Ważących Przedmiotów :-D

Chyba się jednak szarpnę na licznik rowerowy. Teraz szukając widzę,
że komputerki rowerowe to jest segment, o którym poprzednio nawet
zbyt serio nie pomyślałem. Pełno tego jest. Ot choćby i z samej
firmy Ciclosport: Alpin 3, Alpin 5, HAC4 Pro, HAC 4000, Czy
najtańszy CM 4.33. Każdy z nich, z olbrzymim naddatkiem, spełnia
moje potrzeby. Niektóre mają też pulsometr (też rozglądałem się za
takowym jako osobnym urządzeniem). Współpracę z PC sobie daruję,
choć niektóre mają taką możliwość.
Jedynie niepokoi mnie sprawa zbyt łatwej dostępności przycisków w
tych licznikach. I kwestia niskiej wodoodporności - 30m, ale nie
wolno w wodzie naciskać przycisków. Pozostaje mi na razie przerzucić
się na grupę i forum rowerowe i poczytać co tam ludzie piszą.

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

On Sun, 04 Jul 2010 14:25:44 +0200,  Zbynek Ltd. wrote:

J.F. napisał(a) :

Raczej tak. Ale w czym problem - chodzisz tydzien bez mozliwosci
naladowania komorki ? :-P

Jak nie świeci słońce to tak. A nawet i dłużej. :-)

No chyba ze tak.

Miales taki gadzecik to chyba wiesz - wysokosc nie jest pewna,

Ejże, wysokościomierza używam od nastu lat. Czasem jak spojrzę na
czyjś czy teraz mój GPS, to widzę, że na tych *kilkanaście* pomiarów
wysokości przez GPS-a 90% jest z dużo większym błędem niż wszystkie
największe pomyłki wysokościomierza ciśnieniowego przez kilkanaście lat.

Wysokosc w/g GPS to jest temat na dluzsza dyskusje. Ale cisnieniowy - dzis np zaniza o 110m.

chyba ze udalo sie niedawno skalibrowac,

Zwykle co najmniej raz na dobę jestem na znanej wysokości.

Ale trzeba pamietac.

o pogodzie nie mozna wiele powiedziec,

Na żadnej podstawie :-)

Ale tak zeby wiedziec czy cisnienie niskie czy wysokie, to trzeba
jeszcze znac wysokosc i kalkulator miec :-)

trasy nie zapisze ..

Phi, w głowie ją zapisuję :-D

No to po co ci taki wysokosciomierz z bajerami :-)

Chyba się jednak szarpnę na licznik rowerowy. [..]
Niektóre mają też pulsometr (też rozglądałem się za
takowym jako osobnym urządzeniem).

Popatrz na czujnik - zwykle sa niewygodne.

Jedynie niepokoi mnie sprawa zbyt łatwej dostępności przycisków w
tych licznikach. I kwestia niskiej wodoodporności - 30m, ale nie
wolno w wodzie naciskać przycisków.

A widziales tabelke Casio ? http://www.casio-intl.com/wat/water_resistance.html

30m to nie wiadomo czy rece mozna umyc :-)

Jest na allegro pare zegarkow z barometrem, ale raczej bez bajerow.


J.

Cześć

J.F. napisał(a) :

Wysokosc w/g GPS to jest temat na dluzsza dyskusje. Ale cisnieniowy - dzis np zaniza o 110m.

Hę? 110? To chyba parę dni go nie skorygowałeś.

chyba ze udalo sie niedawno skalibrowac,

Zwykle co najmniej raz na dobę jestem na znanej wysokości.

Ale trzeba pamietac.

Gdzie tam. Mam to już we krwi. Jak nie skoryguję, to czuję że czegoś
ważnego nie zrobiłem. Pół żartem, pół serio ;-)

Chyba się jednak szarpnę na licznik rowerowy. [..]
Niektóre mają też pulsometr (też rozglądałem się za
takowym jako osobnym urządzeniem).

Popatrz na czujnik - zwykle sa niewygodne.

Czujnik pulsometru? Nieeee, w góry go nie będę zabierał. Bez przesady.

Jedynie niepokoi mnie sprawa zbyt łatwej dostępności przycisków w
tych licznikach. I kwestia niskiej wodoodporności - 30m, ale nie
wolno w wodzie naciskać przycisków.

A widziales tabelke Casio ? http://www.casio-intl.com/wat/water_resistance.html

30m to nie wiadomo czy rece mozna umyc :-)

Bo to jest tabelka jak Casio rozumie swoje pobożne życzeniowe
deklaracje. Ta firma znana jest z podawania zawyżonych parametrów.
Taaaak - 50m wodoodporności = najwyżej kąpiel :-D

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

On Sun, 04 Jul 2010 18:51:22 +0200,  Zbynek Ltd. wrote:

J.F. napisał(a) :

Wysokosc w/g GPS to jest temat na dluzsza dyskusje. Ale cisnieniowy - dzis np zaniza o 110m.

Hę? 110? To chyba parę dni go nie skorygowałeś.

Raczej miesiecy :-)
No ale na tyle mozna liczyc

Niektóre mają też pulsometr (też rozglądałem się za
takowym jako osobnym urządzeniem).

Popatrz na czujnik - zwykle sa niewygodne.

Czujnik pulsometru? Nieeee, w góry go nie będę zabierał. Bez przesady.

Czemu - ciekawa lektura moze byc.

Sa pulsometry w zegarkach, ale znow - dwie rece zajete na pomiar.

A widziales tabelke Casio ? http://www.casio-intl.com/wat/water_resistance.html
30m to nie wiadomo czy rece mozna umyc :-)

Bo to jest tabelka jak Casio rozumie swoje pobożne życzeniowe
deklaracje. Ta firma znana jest z podawania zawyżonych parametrów.
Taaaak - 50m wodoodporności = najwyżej kąpiel :-D

Timex mial jeszcze ciekawsza tabelke, a podejrzewam ze inne chinskie
firmy nawet Timexowi nie dorownaja :-)

J.

J.F. napisał(a) :

Czujnik pulsometru? Nieeee, w góry go nie będę zabierał. Bez przesady.

Czemu - ciekawa lektura moze byc.

Sa pulsometry w zegarkach, ale znow - dwie rece zajete na pomiar.

Po co mi pulsometr w górach? Jak idę pod górę to mogę liczyć puls
bez użycia rąk. Na słuch :-D

A widziales tabelke Casio ? http://www.casio-intl.com/wat/water_resistance.html
30m to nie wiadomo czy rece mozna umyc :-)

Bo to jest tabelka jak Casio rozumie swoje pobożne życzeniowe
deklaracje. Ta firma znana jest z podawania zawyżonych parametrów.
Taaaak - 50m wodoodporności = najwyżej kąpiel :-D

Timex mial jeszcze ciekawsza tabelke, a podejrzewam ze inne chinskie
firmy nawet Timexowi nie dorownaja :-)

Coś mi się wydaje, po lekturze kilku instrukcji obsługi, że i
bardziej znane firmy niż chińskie nonamy, mają praktycznie zerową
wodoodporność. Przykłady? Lecimy z koksem:

Suunto X3HR
Wodoodporność 30m. Pprzyciski nie mogą być naciskane jeśli są
traktowane wodą w jakikolwiek sposób (czyli deszcz, prysznic).

Casio SPF-60-1AVER
Zegarek nurkowy (!) (do 30m) i z wysokościomierzem. Nigdy nie
naciskać przycisków pod wodą.

Weź tu człowieku przyciśnij przypadkiem jakiś przycisk w czasie
ulewy i gwarancja pójdzie się p... eeee... paść ;-)

Suunto X6HR
Wodoodporność do 100m. O! I tu nie piszą nic o niewciskaniu
przycisków. Tylko ta cena.

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

Użytkownik "Zbynek Ltd." napisał

Coś mi się wydaje, po lekturze kilku instrukcji obsługi, że i
bardziej znane firmy niż chińskie nonamy, mają praktycznie zerową
wodoodporność. Przykłady? Lecimy z koksem:
Suunto X3HR
Wodoodporność 30m. Pprzyciski nie mogą być naciskane jeśli są
traktowane wodą w jakikolwiek sposób (czyli deszcz, prysznic).
Casio SPF-60-1AVER
Zegarek nurkowy (!) (do 30m) i z wysokościomierzem. Nigdy nie
naciskać przycisków pod wodą.
Weź tu człowieku przyciśnij przypadkiem jakiś przycisk w czasie
ulewy i gwarancja pójdzie się p... eeee... paść ;-)
Suunto X6HR
Wodoodporność do 100m. O! I tu nie piszą nic o niewciskaniu
przycisków. Tylko ta cena.

Własnie sprawdziłem z ciekawości Suunto Vectora mojego,
już 4-letniego (poprzednio też miałem Vectora kilka lat,
po prostu się rozleciał ze starości, a potem go zgubiłem w końcu)

No i tenże Suunto Vector, którego od 4 lat własciwie nie zdejmuję z ręki,
minutę trzymany (10 minut temu, test specjalnie dla Was ;)
pod kranem, naciskając wszystkie przyciski,
mocno, lekko, długo, krótko i na wszystkie możliwe sposoby,
działa jak działał i nic mu się nie dzieje :)

i jak ten się rozleci, to pewno tez kupię Vectora znowu :)


pozdrawiam
Witek

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Jedynie niepokoi mnie sprawa zbyt łatwej dostępności przycisków w
tych licznikach. I kwestia niskiej wodoodporności - 30m, ale nie
wolno w wodzie naciskać przycisków.

A widziales tabelke Casio ? http://www.casio-intl.com/wat/water_resistance.html

30m to nie wiadomo czy rece mozna umyc :-)

Tak czy owak uzywam od 15 lat zegarka Casio "water resist", i plywalem
z nim normalnie w basenie, nurkowalem w morzu (bez akwalungu), uzywalem
przyciskow pod woda, i nigdy nic sie nie stalo.
Ale moze to dlatego, ze to zegarek za 50 zl (15 lat temu). Jakby to byl
jakis drozszy model, to pewnie by tego nie przezyl.
--
Krzysztof Halasa

On Sun, 04 Jul 2010 21:35:58 +0200,  Krzysztof Halasa wrote:

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

A widziales tabelke Casio ? http://www.casio-intl.com/wat/water_resistance.html
30m to nie wiadomo czy rece mozna umyc :-)

Tak czy owak uzywam od 15 lat zegarka Casio "water resist", i plywalem
z nim normalnie w basenie, nurkowalem w morzu (bez akwalungu), uzywalem
przyciskow pod woda, i nigdy nic sie nie stalo.
Ale moze to dlatego, ze to zegarek za 50 zl (15 lat temu). Jakby to byl
jakis drozszy model, to pewnie by tego nie przezyl.

Ale on jest tylko WR, czy moze gdzies dopisano "100m" ?

Bo jak widac w takim "100m" to bez problemu mozna do wody skoczyc i na
5m zejsc :-)

J.

P.S. Macie jakis pomysl jak sprawdzic szczelnosc zegarka przed
zanurzeniem ? Nie chcialbym sie przekonac ze jednak przecieka.

P.S. Macie jakis pomysl jak sprawdzic szczelnosc zegarka przed
zanurzeniem ? Nie chcialbym sie przekonac ze jednak przecieka.

szukać zegarmistrza posiadającego stosowny sprzęt pomiarowy?

 g.

W dniu 2010-07-05 23:48, J.F. pisze:

P.S. Macie jakis pomysl jak sprawdzic szczelnosc zegarka przed
zanurzeniem ? Nie chcialbym sie przekonac ze jednak przecieka.

Nalać wody do pełna, szczelnie zakręcić i sprawdzić czy nie kapie?

Pzdr,
M.

--
Marcin Kysiak
Galeria fotografii: http://www.marcinkysiak.pl
email: mkysiak@gmail.com skype: marcin_kysiak

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Tak czy owak uzywam od 15 lat zegarka Casio "water resist", i plywalem
z nim normalnie w basenie, nurkowalem w morzu (bez akwalungu), uzywalem
przyciskow pod woda, i nigdy nic sie nie stalo.
Ale moze to dlatego, ze to zegarek za 50 zl (15 lat temu). Jakby to byl
jakis drozszy model, to pewnie by tego nie przezyl.

Ale on jest tylko WR, czy moze gdzies dopisano "100m" ?

Tylko WR :-)
Ale glebiej niz na ok. 2 m nie nurkowalem, a przyciskow uzywalem max
kilkadziesiat cm pod powierzchnia.

P.S. Macie jakis pomysl jak sprawdzic szczelnosc zegarka przed
zanurzeniem ? Nie chcialbym sie przekonac ze jednak przecieka.

Albo kupic taki jak ja, za 50 zl, albo... gwarancja. Jak najdluzsza.
--
Krzysztof Halasa

"Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> writes:

Ejże, wysokościomierza używam od nastu lat. Czasem jak spojrzę na
czyjś czy teraz mój GPS, to widzę, że na tych *kilkanaście* pomiarów
wysokości przez GPS-a 90% jest z dużo większym błędem niż wszystkie
największe pomyłki wysokościomierza ciśnieniowego przez kilkanaście
lat.

Lepszy jest GPS z autokalibracja baro. Z tym, ze nowy Oregon 450 jest na
pierwszy rzut oka mniej dokladny od Visty z poczatku wieku (ale i tak
duzo dokladniejszy od GPS bez baro i od samego niekalibrowanego
altimetru baro).
--
Krzysztof Halasa

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Miales taki gadzecik to chyba wiesz - wysokosc nie jest pewna, chyba
ze udalo sie niedawno skalibrowac,

Z tym ze jesli nie chodzi o absolutna wysokosc, a o zmiany, to to jest
dobre rozwiazanie.
--
Krzysztof Halasa

W dniu 2010-07-04 12:21, J.F. pisze:

 o pogodzie nie mozna wiele
powiedziec,

Tu  bym polemizował.
Testowałem wspominany tu już Huger EB833.
Najpierw pare słów o dokładności i kalibracji.
Rzeczony wysokościomierz ma dwa przycisli "ALT"
i "BARO" (nietety, nie doprowadza najkrótsza drogą do baru :-) ).
Powiedzmy, że kalibrujemy wysokościomierz przed wyjściem na wycieczkę
w miejscu o znanej wysokości, ruszamy na trasę i załączamy tryb "ALT"
(altimetr). Dochodzimy do miejsca, gdzie np. odpoczywamy przez 1/2 h,
przełączamy wysokościomierz na "BARO". Ruszając znów na trasę włączamy
ponownie "ALT". Na biwaku/pensjonacie oczywiście załączamy "BARO".
W trybie "BARO" pojawiają się nam ikonki 12 godzinnej prognozy pogody
ograniczonej do obszaru o promieniu 50 km. Prognoza jest wyliczana na podstawie trendu ciśnienia atmosferycznego w trybie "BARO". Według różnych źródeł sprawdzalność takiej prognozy pogody jest na poziomie
80-90% (bardzo wysoka sprawdzalność).
Sam to sprawdziłem wielokrotnie i chociaż nie prowadziłem statystyki, to zgodność prognozy z faktyczną pogodą jest zaskakująca.  Testowałem podczas tygodniowego wyjazdu do Słowackiego Raju dwa typy wysokościomierzy,
stary, klasyczny model mechaniczny i wysokościomierz elektroniczny EB833 firmy Huger.
Teren Słowackiego Raju doskonale się do takich testów nadaje, ponieważ na prawie
każdym rozwidleniu szlaków jest podana wysokość n.p.m.
Błąd pomiaru wysokości nigdy nie przekroczył 20 m, a najczęściej był mniejszy
od 5 m dla altimetru cyfrowego i 10 m dla modelu klasycznego (równego rozdzielczości).
Wysokościomierz cyfrowy miał wygodniejszy odczyt i precyzyjniejszą kalibrację.

Pozdrawiam
Wojtek

Dnia Mon, 05 Jul 2010 07:04:35 +0200, Wojciech Wierba napisał(a):

Teren Słowackiego Raju doskonale się do takich testów nadaje, ponieważ na prawie
każdym rozwidleniu szlaków jest podana wysokość n.p.m.

Teraz trzeba jeszcze ustalić czy ta wysokość została podana według wskazań
GPS, czy wysokościomierza barometrycznego.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl

"Ludzie stanu dziewiczego otrzymają sto procent nagrody w niebiesiech,
owdowiali sześćdziesiąt procent, a żonaci trzydzieści procent."
św. Tomasz z Akwinu
(Summa Theologiae 2-2 q.152)

Cześć

Wojciech Wierba napisał(a) :

W dniu 2010-07-04 12:21, J.F. pisze:

 o pogodzie nie mozna wiele
powiedziec,

W trybie "BARO" pojawiają się nam ikonki 12 godzinnej prognozy pogody
ograniczonej do obszaru o promieniu 50 km.

Czytałem, że tylko 45 i 1/2 ;-)

Prognoza jest wyliczana na podstawie trendu ciśnienia atmosferycznego w trybie "BARO". Według różnych źródeł sprawdzalność takiej prognozy pogody jest na poziomie
80-90% (bardzo wysoka sprawdzalność).
Sam to sprawdziłem wielokrotnie i chociaż nie prowadziłem statystyki, to zgodność prognozy z faktyczną pogodą jest zaskakująca.

Wprawdzie moje cudo nie ma prognozowania pogody, ale oczywiście
można robić to samemu, pamiętając wartości z ostatnich kilkunastu
godzin.
Należy być jednak do tego nastawionym raczej neutralnie, niż z
hurraoptymizmem. Nie zawsze prognozowanie przyniesie zadowalające
rezultaty. Pewnej pięknej nocy nic nie zapowiadało (spojkojnie, nie
będzie dramatu dalej ;-) ) zmiany pogody. Ciśnienie było stabilne. W
środku nocy obudziła mnie ulewa. Oberwanie chmury. Trwało ze 2-3
godziny. Po tym patrzę na wysokość... ups... obudziłem się na
wypiętrzeniu geologicznym - 260 m wyżej. Gdyby taki gwałtowny spadek
ciśnienia o 26 hPa nastąpił przed ulewą, byłoby wiadomo, że coś
gwałtownego się święci. A tak, to se mogłem prognozować przeszłe
zdarzenia.
Tak więc drodzy czytacze - spokojnie, bez ekscytowania się
prognozowaniem wyłącznie na podstawie zmian ciśnienia.

Teren Słowackiego Raju doskonale się do takich testów nadaje, ponieważ na prawie
każdym rozwidleniu szlaków jest podana wysokość n.p.m.

I jak pisze Olin - jaką metodą mierzono?
Weźmy choćby przykład z Niskich Tatr. Pomiędzy Kralovą Holą a
Andrejcową jest góra Bartkova. Wg mapy i również wg oznaczenia na
niej ma ona 1790 m.n.p.m. Wg mojego wysokościomierza 1740. Zarówno
poprzedzające punkty o znanej wysokości, jak i kolejne, miały
prawidłową. Wygląda na to, że ktoś kiedyś niedbale napisaną czwórkę
przepisał jako dziewiątkę. I tak już zostało.
O kilku innych, w innych górach, miejscach już nie wspomnę.
Zgodnie ze starą, dobrą maksymą - ufaj i kontroluj :-)

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

W dniu 2010-07-05 09:46, Zbynek Ltd. pisze:

Cześć

Wojciech Wierba napisał(a) :

W dniu 2010-07-04 12:21, J.F. pisze:

  o pogodzie nie mozna wiele
powiedziec,

W trybie "BARO" pojawiają się nam ikonki 12 godzinnej prognozy pogody
ograniczonej do obszaru o promieniu 50 km.

Czytałem, że tylko 45 i 1/2 ;-)

Racja, racja!
Niektóre żródła podają R=45,726 km :-)

Tak więc drodzy czytacze - spokojnie, bez ekscytowania się
prognozowaniem wyłącznie na podstawie zmian ciśnienia.

Daleko mi do ekscytacji, ale podobne doświadczenia mam z domową 'stacją meteo', która do podobnej prognozy bierze jeszcze temperaturę zewnętrzną.
Znaczy się, prognoza sprawdza się lokalnie bardzo dobrze.

Teren Słowackiego Raju doskonale się do takich testów nadaje, ponieważ
na prawie
każdym rozwidleniu szlaków jest podana wysokość n.p.m.

I jak pisze Olin - jaką metodą mierzono?

Myslę, że te wysokości mierzone były metodą geodezyjną, czyli można spodziewać się wysokiej dokładności.

Weźmy choćby przykład z Niskich Tatr. Pomiędzy Kralovą Holą a
Andrejcową jest góra Bartkova. Wg mapy i również wg oznaczenia na
niej ma ona 1790 m.n.p.m. Wg mojego wysokościomierza 1740.

Bartkova ma wysokość 1791 m na mapach wektorowych GPS Garmina Slovakia Topo, a według Google Earth ma 1778 m.

Zgodnie ze starą, dobrą maksymą - ufaj i kontroluj :-)

Vertrauen ist gut, kontrolieren besser.

Pozdrawiam
Wojtek