Witam
Czy mógłby ktoś polecić aktualnie dostępny i sprawdzony zestaw:
- cicha duża obudowa z miejscem na 5-7 dysków i łatwym dostępem do nich.
- płyta główna
- procesor - i5, i7? słyszałem też że warto wziąć pod uwagę xeony do takich zastosowań bo trochę tańsze)
- pamięć 8GB (tnąc koszty może na początek wystarczy?)
- zasilacz,
- karta graficzna - w gry nie gram ale podobno te lepsze wspomagają niektóre programy np. photoshopa
- dysk ssd 250GB na system

Komputer ma służyć do pracy w win8 z dużej ilości rawami w adobe lightroom, photoshop, corel, oraz do montażu filmów w sony vegas, czasem do zabawy z instrumentami vst i cubase

Teraz mam 7 letniego składaka za którego dałem ok. 3tys. i da się jeszcze na nim pracować - najbardziej dławi się przy rawch w lightroomie i montażu oraz renderingu filmów HD w sony vegas.

Mam dużo innych wydatków i nie mogę teraz za dużo inwestować w kompa ale czy za podobną kwotę ok 3tys. coś sensownego złożę co mi ułatwi pracę?

- dysk ssd 250GB na system

WOW! na SYSTEM? Czyli za masę kasy system będzie szybciej startował?

Komputer ma służyć do pracy w win8 z dużej ilości rawami w adobe
lightroom, photoshop, corel, oraz do montaĹźu filmĂłw w sony vegas, czasem
do zabawy z instrumentami vst i cubase

czy kiedykolwiek dioda twardego dysku migała jak szalona a procesor czekał na dane z dysku? Jak ja pamiętam, to obróbka rawa albo liczenie filmu jest duuuużo wolniejsze niż zapis tegoż materiału na dysk

Teraz mam 7 letniego składaka za którego dałem ok. 3tys. i da się
jeszcze na nim pracować - najbardziej dławi się przy rawch w lightroomie

z jakiego powodu? Dioda z dysku wali ogniem ciągłym czy procesor nie nadąża?

i montaĹźu oraz renderingu filmĂłw HD w sony vegas.

Mam dużo innych wydatków i nie mogę teraz za dużo inwestować w kompa ale
czy za podobną kwotę ok 3tys. coś sensownego złożę co mi ułatwi pracę?

ułatwi - tak, przyśpieszy -  tak. ale aby zmierzyć czy będzie to przyśpieszenie 5% czy np 12%, będziesz musiał uĹźywać specjalnych narzędzi albo stopera. o ile 7 lat temu nie padłeś ofiarą oszustwa, to komp za 3 tyś nie będzie _odczuwalnie_ dwa razy szybszy od starego...
ToMasz

W dniu 2014-08-09 17:32, ToMasz pisze:

- dysk ssd 250GB na system

WOW! na SYSTEM? Czyli za masę kasy system będzie szybciej startował?

Czyli ssd to zbędny wydatek? lepiej dołożyć te 400zł na trochę lepszy procesor lub więcej pamięci?

Komputer ma służyć do pracy w win8 z dużej ilości rawami w adobe
lightroom, photoshop, corel, oraz do montaĹźu filmĂłw w sony vegas, czasem
do zabawy z instrumentami vst i cubase

czy kiedykolwiek dioda twardego dysku migała jak szalona a procesor
czekał na dane z dysku? Jak ja pamiętam, to obróbka rawa albo liczenie
filmu jest duuuużo wolniejsze niż zapis tegoż materiału na dysk

Nie wiem gdzie jest wąskie gardło ale jpg wielkość np. 16MB mogę przeglądać płynnie a rawy tej wielkości ładują się 2-4 sekundy.

Teraz mam 7 letniego składaka za którego dałem ok. 3tys. i da się
jeszcze na nim pracować - najbardziej dławi się przy rawch w lightroomie

z jakiego powodu? Dioda z dysku wali ogniem ciągłym czy procesor nie
nadąża?

nie mam Ĺźadnych diod od dyskĂłw

Mam dużo innych wydatków i nie mogę teraz za dużo inwestować w kompa ale
czy za podobną kwotę ok 3tys. coś sensownego złożę co mi ułatwi pracę?

ułatwi - tak, przyśpieszy -  tak. ale aby zmierzyć czy będzie to
przyśpieszenie 5% czy np 12%, będziesz musiał używać specjalnych
narzędzi albo stopera.

Do tej pory byłem zadowolony ale jakiś czas temu po aktualizacjach softu odczułem znaczny spadek wydajności.

teraz mam intel CORE 2 DUO E8400 wart 80zł jak zmienię na np. i7 za 1100zł + lepsza płyta, pamięć i grafika to odczuję 5/12% przyspieszenia? Czy muszę wydać 10tys na sprzęt by odczuć poprawę? Czy może lepiej tylko dysk ssd do starego kompa kupić?

Sory ale nie interesowałem się tematem rozbudowy kompa już ładnych parę lat i nie za bardzo mam czas na zagłębianie się w testy sprzętu i co ma teraz największy wpływ na wydajność.
Dlatego pytam czy może ktoś kupował i jest zadowolony z jakiejś niedrogiej konfiguracji do grafiki/video.

słaby jakiś odzew kolegów....
poczytaj wątek:
Xeon W3520  vs i7 z 26/05/2014
Mnie wyszło ze ten procek, ma najlepszy stosunek jakości do ceny. Niestety, nietypowa podstawka powoduje że lepiej abyś odrazu kupił całego kompa, albo przynajmniej płytę z procesorem. niemniej za tysiaka masz komputer, nie procesor.

Na Twoim miejscu, zacząłbym od testów, co jest wąskim gardłem. na bank, są programy, króre żyjąc w tle, monitorują pracę kompa i powiadomią cię czy procek czeka na dysk, czy odwrotnie. czy masz za mało ramu i "swap/temp" nie wydala czy co tam jeszcze. Wtedy zdecydujesz, w co wpakować kasę. SSd przyśpieszy zapis odczyt, ale nie obróbkę filmów, fotografii, tu najwięcej da procesor, o ile ramu nie brakuje i nie trzeba danych zapisywac na dysku. może zacznij od samej płyty, procka i pamięci, potem zobaczysz?
W3520 poszukaj na allegro, ale jak to allegro.... masz tanio, ale martw się sam.

ToMasz

W dniu 2014-08-09 22:15, ToMasz pisze:

słaby jakiś odzew kolegów....
poczytaj wątek:
Xeon W3520  vs i7 z 26/05/2014
Mnie wyszło ze ten procek, ma najlepszy stosunek jakości do ceny.
Niestety, nietypowa podstawka powoduje że lepiej abyś odrazu kupił
całego kompa, albo przynajmniej płytę z procesorem. niemniej za tysiaka
masz komputer, nie procesor.

Dzięki za wskazówkę! Chyba mnie namówiłeś:), masz taki i jesteś zadowolony?
Z tym xeonem widzę głównie stację robocze Dell Precision T3500 lub HP Z400.
Martwi mnie Ĺźe jest tam miejsce tylko na 2 dyski.
Zestaw z 12 GB ramu kosztuje 1300zł dokupię tylko ssd i mam nadzieję że ze 3-4 lata jeszcze popracuje. Nie wiem tylko z jaką grafiką brać bo są różne nVidia Quadro FX. Czy wszystkie wspierają CUDA?

Na Twoim miejscu, zacząłbym od testów, co jest wąskim gardłem. na bank,
są programy, króre żyjąc w tle, monitorują pracę kompa i powiadomią cię
czy procek czeka na dysk, czy odwrotnie. czy masz za mało ramu i
"swap/temp" nie wydala czy co tam jeszcze. Wtedy zdecydujesz, w co
wpakować kasę.

Mam 8GB ramu i menadżer zadań pokazuje 40-50% użycia pamięci.
System jest 100% czysty. Chyba procek juĹź nie wyrabia.
Wydaje mi się też że nowe wersje programów wymuszają zmianę sprzętu.

SSd przyśpieszy zapis odczyt, ale nie obróbkę filmów,

Czyli jeśli system, całe oprogramowanie oraz foldery z plikami i samplami nad którymi w danej chwili pracuję są na tym samym dysku to rozumiem że warto kupić 250GB SSD?
Po skończonej obróbce gotowe pliki zapisuję na inne dyski.

W dniu 2014-08-10 14:36, ST pisze:

SSd przyśpieszy zapis odczyt, ale nie obróbkę filmów,

Czyli jeśli system, całe oprogramowanie oraz foldery z plikami i
samplami nad którymi w danej chwili pracuję są na tym samym dysku to
rozumiem że warto kupić 250GB SSD?
Po skończonej obróbce gotowe pliki zapisuję na inne dyski.

Na dysku SSD warto umieszczać katalogi plików tymczasowych (programów). Jest to takie przedłużenie pamięci RAM.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Dnia Sat, 09 Aug 2014 21:37:17 +0200, ST napisał(a):

W dniu 2014-08-09 17:32, ToMasz pisze:

- dysk ssd 250GB na system

WOW! na SYSTEM? Czyli za masę kasy system będzie szybciej startował?

Czyli ssd to zbędny wydatek? lepiej dołożyć te 400zł na trochę lepszy procesor lub więcej pamięci?

Nie. On sie zlosliwie czepil slowa "system". A wszak chcesz tam takze miec
aplikacje, prawda?

Komputer ma służyć do pracy w win8 z dużej ilości rawami w adobe
lightroom, photoshop, corel, oraz do montaĹźu filmĂłw w sony vegas, czasem
do zabawy z instrumentami vst i cubase

czy kiedykolwiek dioda twardego dysku migała jak szalona a procesor
czekał na dane z dysku? Jak ja pamiętam, to obróbka rawa albo liczenie
filmu jest duuuużo wolniejsze niż zapis tegoż materiału na dysk

Liczenie filmu robi sie takze online, w czasie edcji, doczytywane sa klipy w
obszarze edycji, podgladany fragment pliku renderowany jest na dysk, tam
wszedzie dysk mieli. Zwlaszcza HDD, z naturalnie niskim IOPS.
 

Nie wiem gdzie jest wąskie gardło ale jpg wielkość np. 16MB mogę przeglądać płynnie a rawy tej wielkości ładują się 2-4 sekundy.

Przy 16MB to chyba raczej proc + pamiec muli.

Mam dużo innych wydatków i nie mogę teraz za dużo inwestować w kompa ale
czy za podobną kwotę ok 3tys. coś sensownego złożę co mi ułatwi pracę?

ułatwi - tak, przyśpieszy -  tak. ale aby zmierzyć czy będzie to
przyśpieszenie 5% czy np 12%, będziesz musiał używać specjalnych
narzędzi albo stopera.

teraz mam intel CORE 2 DUO E8400 wart 80zł jak zmienię na np. i7 za 1100zł + lepsza płyta, pamięć i grafika to odczuję 5/12% przyspieszenia?

Ocywiscie ze nie, ToMasz pisze bzdury, i7 za 1100 PLN jeszcze szybszy okolo
4 do 5 razy od E8400.

--
pozdro
R.e.m.e.K

Mam dużo innych wydatków i nie mogę teraz za dużo inwestować w kompa ale
czy za podobną kwotę ok 3tys. coś sensownego złożę co mi ułatwi pracę?

ułatwi - tak, przyśpieszy -  tak. ale aby zmierzyć czy będzie to
przyśpieszenie 5% czy np 12%, będziesz musiał używać specjalnych
narzędzi albo stopera.

teraz mam intel CORE 2 DUO E8400 wart 80zł jak zmienię na np. i7 za
1100zł + lepsza płyta, pamięć i grafika to odczuję 5/12% przyspieszenia?

Ocywiscie ze nie, ToMasz pisze bzdury, i7 za 1100 PLN jeszcze szybszy okolo
4 do 5 razy od E8400.

oto porównanie e8400, core i7 za 1100zł i wspomnianego xeona za...170zł
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=955&cmp[]=1266&cmp[]=899

Masz racje, ze procek za 1100zł jest 4-5 razy szybszy. ale sam procek. jak to się przełoży na szybkość konkretnego zadania? Właśnie o tym odczuwalnym przyśpieszeniu pisałem. Dlaczego? Kiedyś dawno temu zajmowałem się jakimiś tam zabawami w liczenie filmów, dokładanie napisów itp. film liczył się 6 godzin. więc kupiłem sobie lepszy komputer, dyski połączyłem w raid0 i film liczył się już tylko 4 godziny. Tak czy siak liczył się całą noc, i właściwie wydane pieniądze poprawiły szybkośc starowania windowsa o parę procent.....

ST powinien iść do sklepu, kupić kompa za 8 tyś i mieć spokój. jeśli jednak pyta nas o poradę, to liczy się z koniecznością pójścia na kompromis, ale w zamian oczekuje że pomożemy dokonać sprytnego wyboru, nie najdroższego. Procesor za 1kzł - to moim zdaniem - zły wybór. Ale to ST ma pin do kadry pałtniczej :)

ToMasz

Ps mam pomysł. ST - sprawdź co Twoim zdaniem wolno działa z udziałem względnie małego pliku. wystaw nam ten plik, i powiedz jak mamy go przetworzyć, a może uczynni koledzy napiszą ile im to zajęło czasu i jaka jest konfiguracja kompa?

Dnia Sun, 10 Aug 2014 09:17:06 +0200, ToMasz napisał(a):

teraz mam intel CORE 2 DUO E8400 wart 80zł jak zmienię na np. i7 za
1100zł + lepsza płyta, pamięć i grafika to odczuję 5/12% przyspieszenia?

Ocywiscie ze nie, ToMasz pisze bzdury, i7 za 1100 PLN jeszcze szybszy okolo
4 do 5 razy od E8400.

oto porównanie e8400, core i7 za 1100zł i wspomnianego xeona za...170zł
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=955&cmp[]=1266&cmp[]=899

Korekta, bardziej to (bo Ty dales mobilnego i7):

http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=955&cmp[]=2226

A ten co go teraz porownuje kosztuje w tej chwili 1099 PLN.


--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2014-08-10 09:17, ToMasz pisze:

oto porównanie e8400, core i7 za 1100zł i wspomnianego xeona za...170zł
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=955&cmp[]=1266&cmp[]=899

Masz racje, ze procek za 1100zł jest 4-5 razy szybszy. ale sam procek. jak to się przełoży na szybkość konkretnego zadania? Właśnie o tym odczuwalnym przyśpieszeniu pisałem. Dlaczego? Kiedyś dawno temu zajmowałem się jakimiś tam zabawami w liczenie filmów, dokładanie napisów itp. film liczył się 6 godzin. więc kupiłem sobie lepszy komputer, dyski połączyłem w raid0 i film liczył się już tylko 4 godziny. Tak czy siak liczył się całą noc, i właściwie wydane pieniądze poprawiły szybkośc starowania windowsa o parę procent.....

Dość wyraźnie się przełoży.
Ja widzę różnicę po przesiadce z i3-550 na i5-4670 przy prostej obróbce wideo a co dopiero z takiego E8400.
Po prostu taka zmiana procka pociąga za sobą zmianę płyty i wszystko co z tym związane (pamięci, porty SATA, magistrala, nowsze mostki). Komputer dostaje ogólnie kopa i tyle.

--
Irokez

ST powinien iść do sklepu, kupić kompa za 8 tyś i mieć spokój. jeśli
jednak pyta nas o poradę, to liczy się z koniecznością pójścia na
kompromis, ale w zamian oczekuje że pomożemy dokonać sprytnego wyboru,
nie najdroższego. Procesor za 1kzł - to moim zdaniem - zły wybór. Ale to
ST ma pin do kadry pałtniczej :)

Dopiero wydałem kilkanaście tys. na nową lustrzankę i obiektywy :)
Więc teraz z kompem muszę iść na kompromis

Ocywiscie ze nie, ToMasz pisze bzdury, i7 za 1100 PLN jeszcze szybszy okolo
4 do 5 razy od E8400.

a twoim zdaniem warto się jeszcze pakować w kompa z procekiem Xeon W3520 o którymi pisze ToMasz? Ta architektura ma jakieś znaczące ograniczenia oprócz wydajności w porównaniu z nowymi prockami i7 w cenie 1-2tys.?

Xeon W3520 chyba nie będzie się już krzaczył na obróbce rawów?
Na szybkości renderingu filmów mi tak bardzo nie zależy bo robię ich tylko kilka w miesiącu i nie są długie mogę więc poczekać. Chciałbym tylko bym w sony vegas mógł ustawić podgląd obrabianego materiału na wyższą jakość i po nałożeniu efektów dało się jeszcze nad nim pracować

Dnia Sun, 10 Aug 2014 15:05:59 +0200, ST napisał(a):

Ocywiscie ze nie, ToMasz pisze bzdury, i7 za 1100 PLN jeszcze szybszy okolo
4 do 5 razy od E8400.

a twoim zdaniem warto się jeszcze pakować w kompa z procekiem Xeon W3520 o którymi pisze ToMasz? Ta architektura ma jakieś znaczące ograniczenia oprócz wydajności w porównaniu z nowymi prockami i7 w cenie 1-2tys.?

Ten Xeon ma 5 lat, jest w technologii 45nm, na dawno martwej podstawce, jest
o polowe mniej wydajny i zre 70% pradu wiecej. i7 to technologia 22nm,
dodatkowo ma GPU i wiele nowoczesnych technologii inside. Porownaj:
http://ark.intel.com/products/39718
http://ark.intel.com/products/80806

Stosunek mocy do ceny przemawia na rzecz Xeona, ale zakup i7 to w Twoim
wypadku spokoj na wiele lat. Xeona pewnie za 2-3 lata zechcesz (bedziesz
musial) takze wymienic.
 

Xeon W3520 chyba nie będzie się już krzaczył na obróbce rawów?

Nie wiem, nie powinien, ale cholera wie jakich instrukcji uzywa soft, ktorym
sie bawisz. i7 wspiera AVX
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions), ten Xeon nie.

Na szybkości renderingu filmów mi tak bardzo nie zależy bo robię ich tylko kilka w miesiącu i nie są długie mogę więc poczekać. Chciałbym tylko bym w sony vegas mógł ustawić podgląd obrabianego materiału na wyższą jakość i po nałożeniu efektów dało się jeszcze nad nim pracować

Vegas tez moze umiec korzystac z dobrodziejstw nowych procesorow Intela. Ale
to by trzeba sprawdzic.

--
pozdro
R.e.m.e.K

Ten Xeon ma 5 lat, jest w technologii 45nm, na dawno martwej podstawce, jest
o polowe mniej wydajny i zre 70% pradu wiecej. i7 to technologia 22nm,
dodatkowo ma GPU i wiele nowoczesnych technologii inside.

To ktĂłra podstawka jest teraz rozwojowa?

Czy idąc na kompromis cenowy taki zestaw wkładając na razie do starej obudowy będzie OK?
http://allegro.pl/core-i7-4790k-4x4-0-4-4-asrock-z97-pro4-8gb-i4487974106.html
Stary zasilacz modecom 500W wystarczy?

W dniu 2014-08-11 01:28, ST pisze:

Ten Xeon ma 5 lat, jest w technologii 45nm, na dawno martwej podstawce, jest
o polowe mniej wydajny i zre 70% pradu wiecej. i7 to technologia 22nm,
dodatkowo ma GPU i wiele nowoczesnych technologii inside.

To ktĂłra podstawka jest teraz rozwojowa?

Ja myślę, że żadna. Ostatnio co nowy procesor wychodzi to okazuje się że czipset też nowy potrzeba jak nie podstawki.
pierwsza generacja Intel core to s1155, druga i trzecia s1156, czwarta to s1150, piąta diabli wiedzą.
Bierz coś co wydajnościowo będzie w/g Ciebie wystarczające na kilka lat. Najwyżej zupgrejdujesz kiedyś procka na najmocniejszego do danej podstawki.

PS. wiem, że AMD ma bardziej przyjazne podstawki jeśli chodzi o kolejne generacje, ale do obróbki grafiki jakby nie patrzeć to soft pod Intela jest lepiej dopasowany.

--
Irokez

Dnia Sun, 10 Aug 2014 21:18:45 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

Nie wiem, nie powinien, ale cholera wie jakich instrukcji uzywa soft, ktorym
sie bawisz. i7 wspiera AVX
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions), ten Xeon nie.

Vegas tez moze umiec korzystac z dobrodziejstw nowych procesorow Intela. Ale
to by trzeba sprawdzic.

A propos AVX i softu do montazu video, trafilem przypadkiem:

http://snap.ashampoo.com/uploads/2014-08-11/kzLFwoxM.png


--
pozdro
R.e.m.e.K

A propos AVX i softu do montazu video, trafilem przypadkiem:

http://snap.ashampoo.com/uploads/2014-08-11/kzLFwoxM.png

Ok, daruję sobie w takim razie tego xeona

Za 2600zł bez systemu w jednym ze sklepów wybrałem sobie taki zestaw

1 Procesor Core i7 (1150) Intel i7-4790K 4.00GHz 8MB BOX 1259,00
2 Płyty główne Socket 1150 MSI H97 PC MATE (H97 2xPCI-E DDR3) 295,00
3 Pamięć DDRAM3 GoodRam 8192MB 1600MHz Play CL10 Czarne 279,00
4 Dysk SSD Crucial 256GB 2,5 SATA SSD MX100 7mm 399,00
5 Obudowa ATX/BTX Zalman Z3 PLUS USB3.0 czarna 155,00
6 Zasilacz Be Quiet 500W System Power 7 OEM 219,00
7 System windows 8 300,00

Dyski HDD i napęd mam

Czy nie chytrzę na czymś za mocno? Będzie to już ładnie chodziło?
Ta grafika na procku na razie wystarczy? Czy od razu kupować, tylko jaką?