W dniu 2014-09-30 o 21:42, sTav pisze:

Jak w temacie.
Nie znam się kompletnie na "flat" i ich odmianach (LCD, TFT, PVA, MVA,
LED?)
od "zawsze" używałem CRT (właśnie padł) i nie wiem czym zastąpić, a
wzrok coraz gorszy...

Najlepiej aby miał jak największy (w odróżnieniu od CRT) rozmiar plamki, a co za tym idzie - rozmiar przekątnej, ja kupiłem 28 calowy

wzrok coraz gorszy...

Najlepiej aby miał jak największy (w odróżnieniu od CRT) rozmiar plamki,
a co za tym idzie - rozmiar przekątnej, ja kupiłem 28 calowy

Można też rozważyć okulary, zamiast "powiększać plamkę" ;)

--
Pozdrawiam,
Stregor

On Wed, 1 Oct 2014, Stregor wrote:

[...komuś...]

wzrok coraz gorszy...

Najlepiej aby miał jak największy (w odróżnieniu od CRT) rozmiar plamki,
a co za tym idzie - rozmiar przekątnej, ja kupiłem 28 calowy

Można też rozważyć okulary, zamiast "powiększać plamkę" ;)

  To nie zawsze działa - jeśli trzeba przenosić punt patrzenia poza
monitor. Z wiekiem siada akomodacja, i to ostro.
  Oczywiście wersji z okularami to nie umniejsza ;)
  Ale nie wstawiać mi tu okularów dwuogniskowych ani innych wynalazków,
bo do jazdy na rowerze dobre, ale do pracy już niekoniecznie.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał w wiadomości news:m0g6u0$hvg$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-09-30 o 21:42, sTav pisze:

Jak w temacie.
Nie znam się kompletnie na "flat" i ich odmianach (LCD, TFT, PVA, MVA,
LED?)
od "zawsze" używałem CRT (właśnie padł) i nie wiem czym zastąpić, a
wzrok coraz gorszy...

Najlepiej aby miał jak największy (w odróżnieniu od CRT) rozmiar plamki, a co za tym idzie - rozmiar przekątnej, ja kupiłem 28 calowy

Odpada. Najbardziej wkurzająca jest "ziarnistość" matryc. W CRT zawsze wyłączałem "wygładzanie czcionki" i liternictwo o grubości cienkiego włosa -  _komfortowe_.
I o to chodzi.

M.

On Wed, 1 Oct 2014, sTav wrote:

Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał

Najlepiej aby miał jak największy (w odróżnieniu od CRT) rozmiar plamki,

Odpada. Najbardziej wkurzająca jest "ziarnistość" matryc.

  No to ten:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=pl&l=pl&s=dhs&cs=pldhs1&sku=845220

  Plamkę 0,16mm (czy coś koło tego) powinieneś od biedy strawić.
  Proporcja po prawdzie 16:9 (a nie 16:10 - jakbyś kupował "mniejpikselowy"
to zwróć na to uwagę), ale na dziś chyba (ze względu na rozdzielczość)
ujdzie w tłumie.

  Chyba ciągle nie ujawniłeś pozycji "budżet" :>

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1410011813320.4220quad...

On Wed, 1 Oct 2014, sTav wrote:

Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał

Najlepiej aby miał jak największy (w odróżnieniu od CRT) rozmiar plamki,

Odpada. Najbardziej wkurzająca jest "ziarnistość" matryc.

 No to ten:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=pl&l=pl&s=dhs&cs=pldhs1&sku=845220

 Plamkę 0,16mm (czy coś koło tego) powinieneś od biedy strawić.
 Proporcja po prawdzie 16:9 (a nie 16:10 - jakbyś kupował "mniejpikselowy"
to zwróć na to uwagę), ale na dziś chyba (ze względu na rozdzielczość)
ujdzie w tłumie.

 Chyba ciągle nie ujawniłeś pozycji "budżet" :>

Chciałem się dowiedzieć od użytkowników mających doświadczenie "porównawcze" CRT<->LCD, na co należy / warto zwrócić uwagę.

Dziękuję wszystkim którzy odpowiedzieli w tym temacie.

- Budżet jest mało istotny, bo jeśli uznam opinie / propozycje za nieatrakcyjne, to zawsze mogę za grosze n.p. kupić jakiś "magazynowy" inny CRT-Trinitron. Tu przynamniej wiem co i jak będę widział.

M.

Dnia Wed, 1 Oct 2014 20:03:53 +0200, sTav napisał(a):

 Budżet jest mało istotny, bo jeśli uznam opinie / propozycje za nieatrakcyjne, to zawsze mogę za grosze n.p. kupić jakiś "magazynowy" inny CRT-Trinitron. Tu przynamniej wiem co i jak będę widział.

Jeśli tylko masz wystarczająco dużo miejsca na biurku nawet się nie zawahaj
:) Od czasu do czasu mam do czynienia z rozmaitymi LCD. Zapewniam cię że
jeszcze nie wynaleziono takiego który by pobił CRT zwłaszcza trinitrona w
szeroko rozumianej użytkowości. --
Jacek

Dnia Wed, 1 Oct 2014 20:22:52 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Wed, 1 Oct 2014 20:03:53 +0200, sTav napisał(a):

 BudĹźet jest mało istotny, bo jeśli uznam opinie / propozycje za nieatrakcyjne, to zawsze mogę za grosze n.p. kupić jakiś "magazynowy" inny CRT-Trinitron. Tu przynamniej wiem co i jak będę widział.

Jeśli tylko masz wystarczająco dużo miejsca na biurku nawet się nie zawahaj
:) Od czasu do czasu mam do czynienia z rozmaitymi LCD. Zapewniam cię że
jeszcze nie wynaleziono takiego który by pobił CRT zwłaszcza trinitrona w
szeroko rozumianej użytkowości.

O ROTFLu…

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Ze wszystkich oszustĂłw świata najlepiej sobie radzą politycy i księża,   ]
[ reszta to Ĺźałośni neofici.                            (CGC, pl.pregierz) ]

Dnia Wed, 1 Oct 2014 20:03:53 +0200, sTav napisał(a):

(ciach…)

Chciałem się dowiedzieć od użytkowników mających doświadczenie "porównawcze" CRT<->LCD, na co należy / warto zwrócić uwagę.

Dziękuję wszystkim którzy odpowiedzieli w tym temacie.

- Budżet jest mało istotny, bo jeśli uznam opinie / propozycje za nieatrakcyjne, to zawsze mogę za grosze n.p. kupić jakiś "magazynowy" inny CRT-Trinitron. Tu przynamniej wiem co i jak będę widział.

Żebyś się nie zdziwił. :) Czego jak czego, ale sensownych leżaków
magazynowych w postaci CRT to już chyba znaleźć nie idzie. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Animal rights? Animals have the right to be tasty.                       ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Tego się nie da porównać, bo to jak jacht drewniany z jachtem plastikowym porównywać.
Tekst (czcionki) są lepsze na LCD z samej definicji, piksel do piksela (zakładamy, że połączenie grafiki z LCD jest cyfrowe, czyli DVI lub HDMI).
A filmy z lat 60-tych lepsze na CRT.
No chyba, że western w Panavision 2,33:1 ;-)
No i przed LCD ciężarną można posadzić.


-- -- -

doświadczenie "porównawcze" CRT<->LCD