Marek <precz@spamowi.com> Wrote in message:

Używałem do niedawna urządzenia wielofunkcyjnego Epsona XP-850, które wyzionęło ducha. Sprzedawca namówił mnie na zakup laserowego twierdząc, że koszty jego eksploatacji są porównywalne przy średnim użyciu. Przystałem na to i kupiłem OKI MC363. W ramach testów wydrukowałem m.in. 2 foty na A4. Sprawdziłem zużycie toneru... 10%! Wychodzi mi z tego, że koszt wydruku jednego zdjęcia wyniósł 40zł za A4!!!

Oczywiście nie zamierzam drukować zdjęć na w/w drukarce ale w/g takiej kalkulacji wychodzi mi, że laser jest droższy ze 100x od plujki. Zapewne robię jakiś błąd w szacunkach. Liczę na to, że mi podpowiecie jaki.

Jedna uwaga: drukarki i urządzenia wielofunkcyjne OKI sprzedawane
 są z tak zwanymi tonerami startowymi, które mają dużo mniejszą
 pojemność niż standardowe. Kup nowy toner i wtedy przeprowadź
 obliczenia. Wyjdzie Ci zdecydowanie taniej.

Pozdrawiam!

--
KG


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

W dniu 2016-12-12 o 19:24, Konrad Grochal pisze:

Jedna uwaga: drukarki i urządzenia wielofunkcyjne OKI sprzedawane
 są z tak zwanymi tonerami startowymi, które mają dużo mniejszą
 pojemność niż standardowe. Kup nowy toner i wtedy przeprowadź
 obliczenia. Wyjdzie Ci zdecydowanie taniej.

Obyś miał rację. Jednakże ile tego toneru może być tam więcej? Nie sądzę aby 100x bo dopiero wtedy koszty druku byłyby zbliżone do plujek.

--
Pozdrawiam,
Marek

Swoją drogą jak jakość zdjęć z Twojej OKI?
Bo ja moją (też OKI) jestem załamany.

W dniu 12.12.2016 23:15,  ąćęłńóśźż pisze:

Swoją drogą jak jakość zdjęć z Twojej OKI?
Bo ja moją (też OKI) jestem załamany.

Drukowanie zdjęć na drukarkach laserowych, to czysty masochizm
i wystarczające dla niedowidzących. Do drukowania zdjęć służą
atramentowe z sześcioma kartridżami (zwykle mające w nazwie
"foto") lub drukarki sublimacyjne.

W dniu 2016-12-12 o 23:30, collie pisze:

Drukowanie zdjęć na drukarkach laserowych, to czysty masochizm
i wystarczające dla niedowidzących. Do drukowania zdjęć służą
atramentowe z sześcioma kartridżami (zwykle mające w nazwie
"foto")

Tak na marginesie: miałem kilka "foto" z 5cioma i 6cioma kolorami i na żadnej nie dało się dobrze wydrukować zdjęć. Szczególnie z ciemne odcienie czerwonego przypominały bure błoto. Od 8-9 kolorów można uzyskać dobre rezultaty.

drukarki sublimacyjne.

Tu zgoda.

--
Pozdrawiam,
Marek

Użytkownik "collie"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:584f251f$0$5160$65785112@news.neostrada.pl...

Drukowanie zdjęć na drukarkach laserowych, to czysty masochizm
i wystarczające dla niedowidzących.

Dziwne, bo drukując na C350 jestem zadowolony z jakości wydruku

W dniu 13.12.2016 18:42, qwerty pisze:

Dziwne, bo drukując na C350 jestem zadowolony z jakości wydruku

Jedni słuchają muzyki na urządzeniach kina domowego, a drudzy na
boomboxach i ci drudzy też są zadowoleni z jakości dźwięku, ale
to nie znaczy, że z obu urządzeń dobywa się to samo. W muzyce
funkcjonuje określenie "drewniane ucho".

Porównaj zdjęcie wydrukowane laserówką ze zdjęciem wykonanym w labie
i powiedz, czy widzisz między nimi różnicę. Dobre drukarki atramentowe,
przeznaczone do drukowania fotografii, dorównują jakością zdjęciom
z labu.

W dniu 2016-12-12 o 23:15,  ąćęłńóśźż pisze:

Swoją drogą jak jakość zdjęć z Twojej OKI?
Bo ja moją (też OKI) jestem załamany.

Laserówki do zdjęć nie nadają się w sensie jakości reprodukcji. Wydruk wygląda jak namalowany kredkami świecowymi.
Powiem tak, nie kalibrowałem kolorystyki (mam takie urządzonko do tego) - ale nie jest źle. Gdybym zobaczył okładkę gazety ilustrowanej typu Przegląd wydrukowanej tą drukarką, to chyba nie zwróciłbym uwagi na różnice jeśli nie kazano by mi uważnie przypatrzeć się. A już w szczególności po jej kalibracji (czego robić nie będę). Krzykliwe kolory dobrze wychodzą.

Do fotek używam Epsona SC-P600. Moim zdaniem to najtańsza drukarka, która naprawdę dobrze drukuje (choć do ideału jeszcze brakuje trochę). Oczywiście po kalibracji. Bez niej tylko na papierze tego producenta i z tuszem tego producenta jako takie rezultaty można uzyskać. Nigdy na żadnej laserówce nie osiągniesz takich rezultatów. (Prawie)nigdy plujką bez kalibracji też nie.

--
Pozdrawiam,
Marek

Zalezy od drukarki.
Ktoś mi przynosił z pracy takie wydruki (jakaś mniej wiecej zwykła choć szybka sieciowa laserówka biurowa, nie udało mi się dowiedzieć jaka, może Canon), że szczęka opadała.
Kupiłem więc (Oki) i różnica (do tyłu) jest powalająca.
Nie chodzi o zdjęcia na wystawę, chodzi o np. załączniki do pism, akt itp. (zamiast zdjęć drukowanych w cz.b.) ewentualnie o szybkie wydruki zdjęć rodzinnych (przed zamówieniem najlepszych w labie).


-- -- -

Laserówki do zdjęć nie nadają się w sensie jakości reprodukcji.

W dniu 2016-12-13 o 11:42,  ąćęłńóśźż pisze:

Zalezy od drukarki. Ktoś mi przynosił z pracy takie wydruki (jakaś
mniej wiecej zwykła choć szybka sieciowa laserówka biurowa, nie udało
mi się dowiedzieć jaka, może Canon), że szczęka opadała. Kupiłem więc
(Oki) i różnica (do tyłu) jest powalająca.

Jaki masz model?

Nie chodzi o zdjęcia na
wystawę, chodzi o np. załączniki do pism, akt itp. (zamiast zdjęć
drukowanych w cz.b.) ewentualnie o szybkie wydruki zdjęć rodzinnych
(przed zamówieniem najlepszych w labie).

W tym sensie naprawdę nie mogę się do niczego przyczepić w modelu MC 353. Zresztą zerknij:

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7S0Z1b3h3Z2plTzg/view?usp=sharing

To na szybko wydrukowałem i zeskanowałem test z jakiejś mobilnej aplikacji i wydrukowałem poprzez Google Cloud Print. Tak więc jakość testu jest taka sobie ale nie o to chodzi - przyjrzyj się stopniowaniu kolorów. Dość ładnie to wygląda a już w szczególności jak na urządzenie biurowe.

--
Pozdrawiam,
Marek

mf 562


-- -- -

Jaki masz model?

W dniu 2016-12-13 o 18:24,  ąćęłńóśźż pisze:

mf 562

Masz na myśli MC 562? Zakładam, że tak.

Hmmm... w zasadzie to model bardzo podobny do mojego. Nie sądzę aby jakaś rewolucja się dokonała w zakresie reprodukcji koloru w nowszym modelu.

Jeszcze jedna rzecz, choć mało prawdopodobne. Testowe wydruki fotek robiłem na papierze Poljet 90. Na atramentówkach dawał wyraźną różnicę względem tanich papierów ksero. Używam go teraz w laserówce i to na tym papierze wydrukowałem foty testowe.

--
Pozdrawiam,
Marek

Zdjęcia drukowałeś na ustawieniach domyślnych (aż za dużo opcji jest w menu)?
Wiesz, ja porównuję te gówni..ne zdjęcia z Oki ze wcześniejszymi zdjeciami, które ktoś mi grzecznościowo wydrukował w pracy (na jakiejś korporacyjnej sieciowej laserówce - nie umiem wydobyć, na jakiej, te "korpo" po zalaminowaniu wyglądałyby jak z atramentówki).
Może powinienem zwiększyć nasycenie itp., ale szkoda mi kolorowego tonera ;-)
Papier nie gra roli, używam zwykle taniego (za 5 ryz) HP Office color lock (podobnie "mięsisty" jak Poljet, może to nawet ten sam papier z innym logo).


-- -- -

model bardzo podobny do mojego.
Nie sądzę aby jakaś rewolucja się dokonała w zakresie reprodukcji koloru w nowszym modelu.

W dniu 2016-12-13 o 20:57,  ąćęłńóśźż pisze:

Zdjęcia drukowałeś na ustawieniach domyślnych (aż za dużo opcji jest
w menu)?

Tak. Wyjąłem drukarkę z kartonu i chciałem zobaczyć jak radzi sobie z tym i owym.

Wiesz, ja porównuję te gówni..ne zdjęcia z Oki ze
wcześniejszymi zdjeciami, które ktoś mi grzecznościowo wydrukował w
pracy (na jakiejś korporacyjnej sieciowej laserówce - nie umiem
wydobyć, na jakiej, te "korpo" po zalaminowaniu wyglądałyby jak z
atramentówki). Może powinienem zwiększyć nasycenie itp., ale szkoda
mi kolorowego tonera ;-) Papier nie gra roli, używam zwykle taniego
(za 5 ryz) HP Office color lock (podobnie "mięsisty" jak Poljet, może
to nawet ten sam papier z innym logo).

Słuchaj, to może żeby nie kombinować bo rozmawiamy jak ślepy z głuchym o kolorach, to przejdziemy na priv? Prześlesz mi jakąś fotę ulubioną lub ja zaproponuję inną w wysokiej jakości zrobioną, potem ją wydrukuję na 2 drukarkach: profesjonalnej do zdjęć (Epson SC-P600), skalibrowanej sprzętowo oraz na domyślnych ustawieniach na laserówce i papierze jaki mam, czyli Poljet 90. Zeskanuję je i wtedy będziemy mogli coś uzgodnić.

--
Pozdrawiam,
Marek

Marek <precz@spamowi.com> Wrote in message:

W dniu 2016-12-12 o 19:24, Konrad Grochal pisze:

Jedna uwaga: drukarki i urządzenia wielofunkcyjne OKI sprzedawane
 są z tak zwanymi tonerami startowymi, które mają dużo mniejszą
 pojemność niż standardowe. Kup nowy toner i wtedy przeprowadź
 obliczenia. Wyjdzie Ci zdecydowanie taniej.

Obyś miał rację. Jednakże ile tego toneru może być tam więcej? Nie sądzę aby 100x bo dopiero wtedy koszty druku byłyby zbliżone do plujek.

Trochę racji mam - pracowałem dla OKI ponad 10 lat :-)

Nie pamiętam pojemności tonerów w serii MC300, ale można to
 sprawdzić na www.oki.pl. Nie będzie jakoś oszałamiająco dużo bo
 to model na "niewielki przebieg miesięczny". Szkoda, że nie
 kupiłeś czegoś z serii MC500 albo MC700. Wiem że drogi zakup ale
 w droższych modelach masz pojemniejsze tonery i dzięki temu koszt
 jednej strony jest na poziomie kilku groszy.

Pozdrowienia,
--
KG


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

W dniu 2016-12-13 o 12:58, Konrad Grochal pisze:

Obyś miał rację. Jednakże ile tego toneru może być tam więcej? Nie sądzę
aby 100x bo dopiero wtedy koszty druku byłyby zbliżone do plujek.

Trochę racji mam - pracowałem dla OKI ponad 10 lat :-)

No dobrze, więc w panikę nie wpadam :-)

Nie pamiętam pojemności tonerów w serii MC300, ale można to
 sprawdzić na www.oki.pl. Nie będzie jakoś oszałamiająco dużo bo
 to model na "niewielki przebieg miesięczny". Szkoda, że nie
 kupiłeś czegoś z serii MC500 albo MC700. Wiem że drogi zakup ale
 w droższych modelach masz pojemniejsze tonery i dzięki temu koszt
 jednej strony jest na poziomie kilku groszy.

Kasa miała znaczenie a w biurze drukuję niewiele. Może 250 arkuszy / mc. Ciężko powiedzieć ile dokładnie. Mam nadzieję, że to nie będzie oznaczało 500zł za toner miesięcznie :-)

--
Pozdrawiam,
Marek