W dniu 2011-10-05 19:39, Mikolaj Jopczynski, Tychy Online pisze:

Witajcie,

Stalo sie - zebralem komplecik i czeka mnie egz.

Za moim czasow (11 l temu) zaczynaly sie debilne pytania i rowne debilne
odpowiedzi.

Czy mozecie sie podzielic inf, na co zwrocic uwage glownie na miescie i
placu.
Bo "niestety" calosc teorii mozna wbic na blache..


M.

Czytam sobie co piszecie .... i mysle sobie - swiete krowy ;) Wszyscy jezdza 50 po miescie, a w trasie nikt nie dociska swoich konikow (tak tak, na autobhanie wszyscy jezdza:D)

Ludzie swieci - dziennie robie 200 km - wiec logiczne jest, ze szansa na kontrole jest sporo wieksza...

Gdzie napisalem, ze sie zale, ze nieslusznie, ze jest mi zle i w ogole potrzebuje przytulenia?

A fragmentu, gdzie pisalem o punktach za przekroczenie predkosci nikt nie zauwazyl? Czytacie wybiorczo...!?

Pytam jaka jest pogoda, a Wy odpowiadacie, ze dzisiaj byl fajny film w kinie.

M.

Czytam sobie co piszecie .... i mysle sobie - swiete krowy ;) Wszyscy jezdza 50 po miescie, a w trasie nikt nie dociska swoich konikow (tak tak, na autobhanie wszyscy jezdza:D)

Ludzie swieci - dziennie robie 200 km - wiec logiczne jest, ze szansa na kontrole jest sporo wieksza...

Gdzie napisalem, ze sie zale, ze nieslusznie, ze jest mi zle i w ogole potrzebuje przytulenia?

A fragmentu, gdzie pisalem o punktach za przekroczenie predkosci nikt nie zauwazyl? Czytacie wybiorczo...!?

Pytam jaka jest pogoda, a Wy odpowiadacie, ze dzisiaj byl fajny film w kinie.

M.

Mimo twoich niewatpliwych zasług drogowych i zajebistości i wyśmienitości w kierowaniu samochodem - musisz iść na egzemin sprawdzający. Egzamin zweryfikuje twoje umiejetności, wiedzę i co najwazniejsze zdolność do kierowania pojazdem mechanicznym. Może taka straszna krzywda, ktora Tobie i innym sie przytrafila skloni cie do jakiejś refleksji. Jesli tak to dobrze i zycze powodzenia, a jeśli nie - to obyś komuś ani sobie nie zrobil krzywdy.

P.S. Za moich czasow a bylo to prawie 20 lat temu - egzaminator mial wydruk listy kursantow w formie tabelki - a tam przy nazwisku zdarzaly się ptaszki. Ptaszki oznaczaly, że klient zglasza się na egzamin po stracie prawa jazdy za wódeczkę - punktow jeszcze wtedy chyba nie było. I nad takim znaczkiem egzaminator mogl na chwilę dojść do jakichś wlasnych przemysleń i refleksji - co moglo mieć wplyw na wynik egzaminu. Jak jest teraz nie wiem - przypuszczam, że jest wieksza anonimowość na liście.


hk

begin Heinzkalter

Mimo twoich niewatpliwych zasług drogowych i zajebistości i
wyśmienitości w kierowaniu samochodem - musisz iść na egzemin
sprawdzający. Egzamin zweryfikuje twoje umiejetności, wiedzę i co
najwazniejsze zdolność do kierowania pojazdem mechanicznym.

Nic nie zweryfikuje, to rodzaj kary.

P.S. Za moich czasow a bylo to prawie 20 lat temu - egzaminator mial
wydruk listy kursantow w formie tabelki - a tam przy nazwisku zdarzaly
się ptaszki. Ptaszki oznaczaly, że klient zglasza się na egzamin po
stracie prawa jazdy za wódeczkę - punktow jeszcze wtedy chyba nie było.
I nad takim znaczkiem egzaminator mogl na chwilę dojść do jakichś
wlasnych przemysleń i refleksji - co moglo mieć wplyw na wynik egzaminu.

Pewnie tęsknisz do tych czasów.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Nic nie zweryfikuje, to rodzaj kary.

Tak kary kary - najglośniej zawsze skamlą ci "niesłusznie" ukarani

Pewnie tęsknisz do tych czasów.

Gdybym był egzaminatorem wyjatkowo skrupulatnie zwryfikowałbym umiejetności takiego "najlepszego" kierowcy. Niestety nie kazdy musi być kierowcą, nie kazdy ma do tego predyspozycje - a szczególnie ci, ktorzy notorycznie lamia przepisy.

-- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

hk

On Fri, 7 Oct 2011, Heinzkalter wrote:

Gdybym był egzaminatorem wyjatkowo skrupulatnie zwryfikowałbym umiejetności takiego "najlepszego" kierowcy.

  Ja w sprawie formalnej, chodzi o częste nieporozumienie.
  Sporo z kierowców łamiących przepisy czyni to *świadomie*.
  Oznacza to, że żaden egzamin ich nie wyłapie, bo aż tak
obywatelskiego nieposłuszeństwa nie będą wykazywać, żeby
zaraz na egzaminie ;)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w
On Fri, 7 Oct 2011, Heinzkalter wrote:

Gdybym był egzaminatorem wyjatkowo skrupulatnie zwryfikowałbym umiejetności takiego "najlepszego" kierowcy.

Ja w sprawie formalnej, chodzi o częste nieporozumienie.
Sporo z kierowców łamiących przepisy czyni to *świadomie*.
Oznacza to, że żaden egzamin ich nie wyłapie, bo aż ta
obywatelskiego nieposłuszeństwa nie będą wykazywać, żeby
zaraz na egzaminie ;)

Ale reszta czyni to nieswiadomie, i tych trzeba sprawdzic czy potrafia jezdzic.
A poniewaz nikt nie ma na czole wypisane, wiec trzeba sprawdzic wszystkich.

Watpliwosci mam tylko przy tych ktorzy zalapali punkty za predkosc czy parkowanie, a zdawali egzamin kontrolny w niedawnym czasie, powiedzmy do 1 roku :-)

Zreszta co tu gdybac - wszystkich obowiazkowo powinien psycholog odrzucic jeszcze przed egzaminem :-)

J.

On Fri, 7 Oct 2011, J.F wrote:

Ale reszta czyni to nieswiadomie, i tych trzeba sprawdzic czy potrafia jezdzic.
A poniewaz nikt nie ma na czole wypisane, wiec trzeba sprawdzic wszystkich.

  Ha, ze względu na mocną losowość wyboru należałoby to stosować
dosłownie (znaczy "wszystkich", a nie "wszystkich którzy trafili
szóstkę na fotoradarach").

pzdr, Gotfryd

Dnia Fri, 7 Oct 2011 22:12:31 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Fri, 7 Oct 2011, J.F wrote:

Ale reszta czyni to nieswiadomie, i tych trzeba sprawdzic czy potrafia jezdzic.
A poniewaz nikt nie ma na czole wypisane, wiec trzeba sprawdzic wszystkich.

  Ha, ze względu na mocną losowość wyboru należałoby to stosować
dosłownie (znaczy "wszystkich", a nie "wszystkich którzy trafili
szóstkę na fotoradarach").

No to przeciez wszystkich, ktorzy popelnili duzo wykroczen drogowych.

J.

Hello J.F.,

Saturday, October 8, 2011, 2:45:58 AM, you wrote:

Ale reszta czyni to nieswiadomie, i tych trzeba sprawdzic czy potrafia
jezdzic.
A poniewaz nikt nie ma na czole wypisane, wiec trzeba sprawdzic wszystkich.

  Ha, ze względu na mocną losowość wyboru należałoby to stosować
dosłownie (znaczy "wszystkich", a nie "wszystkich którzy trafili
szóstkę na fotoradarach").

No to przeciez wszystkich, ktorzy popelnili duzo wykroczen drogowych.

Popełnili dużo wykroczeń czy dużo razy dali się złapać?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On Sat, 8 Oct 2011, J.F. wrote:

Dnia Fri, 7 Oct 2011 22:12:31 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Fri, 7 Oct 2011, J.F wrote:

Ale reszta czyni to nieswiadomie, i tych trzeba sprawdzic czy potrafia
jezdzic.
A poniewaz nikt nie ma na czole wypisane, wiec trzeba sprawdzic wszystkich.

  Ha, ze względu na mocną losowość wyboru należałoby to stosować
dosłownie (znaczy "wszystkich", a nie "wszystkich którzy trafili
szóstkę na fotoradarach").

No to przeciez wszystkich, ktorzy popelnili duzo wykroczen drogowych.

  Nie ma możliwości wyłapania. Fizycznie.
  Doskonale wiesz że wyłapywany jest promil z promila albo mniej.
  Pozostają literalnie wszyscy.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2011-10-06 22:06, Heinzkalter pisze:
(...)

P.S. Za moich czasow a bylo to prawie 20 lat temu - egzaminator mial
wydruk listy kursantow w formie tabelki - a tam przy nazwisku zdarzaly
się ptaszki. Ptaszki oznaczaly, że klient zglasza się na egzamin po
stracie prawa jazdy za wódeczkę - punktow jeszcze wtedy chyba nie było.

Punkty to zdaje się mamy od 1984 (nie chce mi się teraz sprawdzać,
a PJ robiłem jeszcze wcześniej) i jakoś te ptaszki mi brzydko
pachną. Zastanawia mnie skąd w ośrodku informacja o przyczynie
utraty uprawnień.

I nad takim znaczkiem egzaminator mogl na chwilę dojść do jakichś
wlasnych przemysleń i refleksji - co moglo mieć wplyw na wynik egzaminu.

Egzaminator to ma egzaminować, a nie oceniać przez pryzmat swych
animozji czy osobistych sympatii.

Jak jest teraz nie wiem - przypuszczam, że jest wieksza anonimowość na
liście.

Jw.

Punkty to zdaje się mamy od 1984 (nie chce mi się teraz sprawdzać,
a PJ robiłem jeszcze wcześniej) i jakoś te ptaszki mi brzydko
pachną. Zastanawia mnie skąd w ośrodku informacja o przyczynie
utraty uprawnień.

Nie bedę się upieral, ale chyba był to początek lat 90. Informacja do ośrodkow była przekazywana przez organy kierujące - wtedy to chyba Urzedy Rejonowe i na 100% informacja o przyczynie utraty prawa jazdy byla w zbiorczym arkuszu egzaminacyjnym. Wiem to od egzaminatora, z ktorym pracowalem. Czlowiek poważny więc nie mam prawa mu nie wierzyć.

hk

UĹźytkownik "Artur Maśląg"  napisał w

P.S. Za moich czasow a bylo to prawie 20 lat temu - egzaminator mial
wydruk listy kursantow w formie tabelki - a tam przy nazwisku zdarzaly
się ptaszki. Ptaszki oznaczaly, że klient zglasza się na egzamin po
stracie prawa jazdy za wódeczkę - punktow jeszcze wtedy chyba nie było.

Punkty to zdaje się mamy od 1984 (nie chce mi się teraz sprawdzać,

Duzo pozniej.

a PJ robiłem jeszcze wcześniej) i jakoś te ptaszki mi brzydko
pachną. Zastanawia mnie skąd w ośrodku informacja o przyczynie
utraty uprawnień.

Chocby z wniosku delikwenta - pierwszy egzamin, rozszerzenie, przywrocenie uprawnien.
A przywrocenie to wtedy chyba tylko przez wode bylo.

Dzis moze byc o tyle inaczej ze liste drukuje komputer, miejsca na ptaszka w bazie danych nie ma, a raczej nikomu sie nie bedzie chcialo recznie przegladac papierow i dopisywac.
Zreszta Arturowi moglo sie wydawac - moze odhaczyl tych co juz zdali, a moze kierownik mu zaznaczyl tych co maja zdac :-)

Jak jest teraz nie wiem - przypuszczam, że jest wieksza anonimowość na
liście.

Jw.

Rownie dobrze jednak moze byc pole "cel egzaminu" - a tam wpis "przywrocenie uprawnien".

J.

W dniu 2011-10-07 13:11, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w

(...)

Punkty to zdaje się mamy od 1984 (nie chce mi się teraz sprawdzać,

Duzo pozniej.

A od kiedy? Ja nie pamiętam jakoś szczególnie by ich nie było.
Znaczy kiedyś w Polsce nie było, to fakt, ale w 1994 były z całą
pewnością. Z drugiej strony jak się zastanowić dobrze to fakt
- chyba ich nie było na początku lat 90. Zaczynam coś kojarzyć
rok 1993. 18 lat temu?

Chocby z wniosku delikwenta - pierwszy egzamin, rozszerzenie,
przywrocenie uprawnien.
A przywrocenie to wtedy chyba tylko przez wode bylo.

Nawet jeśli, to było to takie częste? Wątpię. Znaczy nie mówię, że
to niemożliwe, ale jakoś się z tym ptaszkowaniem w takiej formie
nie spotkałem.

Dzis moze byc o tyle inaczej ze liste drukuje komputer, miejsca na
ptaszka w bazie danych nie ma, a raczej nikomu sie nie bedzie chcialo
recznie przegladac papierow i dopisywac.

Nawet jeśli, to nie zmienia to faktu, że egzamin powinien byś taki
sam, no chyba, że prawnie wprowadza jakąś formę zaostrzoną dla
recydywistĂłw.

Zreszta Arturowi moglo sie wydawac - moze odhaczyl tych co juz zdali, a
moze kierownik mu zaznaczyl tych co maja zdac :-)

W to jestem w stanie uwierzyć ;)

Rownie dobrze jednak moze byc pole "cel egzaminu" - a tam wpis
"przywrocenie uprawnien".

Tyle, że nie wiem czy może być podana przyczyna utraty.

Dnia Fri, 07 Oct 2011 13:33:01 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2011-10-07 13:11, J.F pisze:

Chocby z wniosku delikwenta - pierwszy egzamin, rozszerzenie,
przywrocenie uprawnien.
A przywrocenie to wtedy chyba tylko przez wode bylo.

Nawet jeśli, to było to takie częste? Wątpię.

No wiesz, jesli dzisiaj jest 180 tys, to podejrzewam ze i wtedy bylo 180
tys rocznie :-)

Dzis moze byc o tyle inaczej ze liste drukuje komputer, miejsca na
ptaszka w bazie danych nie ma, a raczej nikomu sie nie bedzie chcialo
recznie przegladac papierow i dopisywac.

Nawet jeśli, to nie zmienia to faktu, że egzamin powinien byś taki
sam, no chyba, że prawnie wprowadza jakąś formę zaostrzoną dla
recydywistów.

Powienien, i formalnie moze nawet jest, ale co zrobisz ? :-)

Rownie dobrze jednak moze byc pole "cel egzaminu" - a tam wpis
"przywrocenie uprawnien".

Tyle, że nie wiem czy może być podana przyczyna utraty.

No i dlatego dawniej mogl sie egzaminator domyslec: pijak.
A dzis: pijak lub pirat. A on moze jest katolik i nie lubi obydwu :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1dplmpckx6lox.m1krcuwdmjsl$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 07 Oct 2011 13:33:01 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2011-10-07 13:11, J.F pisze:

Chocby z wniosku delikwenta - pierwszy egzamin, rozszerzenie,
przywrocenie uprawnien.
A przywrocenie to wtedy chyba tylko przez wode bylo.

Nawet jeśli, to było to takie częste? Wątpię.

No wiesz, jesli dzisiaj jest 180 tys, to podejrzewam ze i wtedy bylo 180
tys rocznie :-)

Dzis moze byc o tyle inaczej ze liste drukuje komputer, miejsca na
ptaszka w bazie danych nie ma, a raczej nikomu sie nie bedzie chcialo
recznie przegladac papierow i dopisywac.

Nawet jeśli, to nie zmienia to faktu, że egzamin powinien byś taki
sam, no chyba, że prawnie wprowadza jakąś formę zaostrzoną dla
recydywistów.

Powienien, i formalnie moze nawet jest, ale co zrobisz ? :-)

Rownie dobrze jednak moze byc pole "cel egzaminu" - a tam wpis
"przywrocenie uprawnien".

Tyle, że nie wiem czy może być podana przyczyna utraty.

No i dlatego dawniej mogl sie egzaminator domyslec: pijak.
A dzis: pijak lub pirat. A on moze jest katolik i nie lubi obydwu :-)

J.

a do tego jeszcze zlodziej
bo kazdy pijak to zlodziej;)


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

On 2011-10-07, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Dzis moze byc o tyle inaczej ze liste drukuje komputer, miejsca na
ptaszka w bazie danych nie ma, a raczej nikomu sie nie bedzie chcialo
recznie przegladac papierow i dopisywac.

Nawet jeśli, to nie zmienia to faktu, że egzamin powinien byś taki
sam, no chyba, że prawnie wprowadza jakąś formę zaostrzoną dla
recydywistów.

Egzamin tak, ale lżej bym oceniał człowieka po kursie niż takiego z
paroletnim stażem.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

"Artur Maslag" <futrzak@polbox.com> wrote in message
news:j6m4vv$643$1inews.gazeta.pl...

P.S. Za moich czasow a bylo to prawie 20 lat temu - egzaminator mial
wydruk listy kursantow w formie tabelki - a tam przy nazwisku zdarzaly
sie ptaszki. Ptaszki oznaczaly, ze klient zglasza sie na egzamin po
stracie prawa jazdy za wódeczke - punktow jeszcze wtedy chyba nie bylo.

Punkty to zdaje sie mamy od 1984 (nie chce mi sie teraz sprawdzac,
a PJ robilem jeszcze wczesniej)

Mocno przesadziles - wprowadzono w 1993 roku. Az poszukalem, bo bylem przekonany, ze na poczatku lat 90-tych jeszcze nie bylo punktow, bo pamietam jakies spotkanie z trafipaxem na Wislostradze...


--
Axel

Hello Tychy,

Thursday, October 6, 2011, 9:10:49 PM, you wrote:

W dniu 2011-10-05 19:39, Mikolaj Jopczynski, Tychy Online pisze:

[...]

Czytam sobie co piszecie ....

Na razie odpowiadasz sam sobie...

i mysle sobie - swiete krowy ;) Wszyscy jezdza 50 po miescie, a w
trasie nikt nie dociska swoich konikow (tak tak, na autobhanie
wszyscy jezdza:D)

Ależ jeździmy. I jak dostaniemy mandat, to płacimy a nie jęczymy na
grupie.

Ludzie swieci - dziennie robie 200 km - wiec logiczne jest, ze szansa na
kontrole jest sporo wieksza...

No to najwyższy czas zainwestować. W nawigację z odpowiednimi POI oraz
w CB. Wyjdzie taniej niż mandaty i egzaminy.

Gdzie napisalem, ze sie zale, ze nieslusznie, ze jest mi zle i w ogole
potrzebuje przytulenia?

Ależ napisałeś.

A fragmentu, gdzie pisalem o punktach za przekroczenie predkosci nikt nie zauwazyl? Czytacie wybiorczo...!?

Naprawdę nikt?

Pytam jaka jest pogoda, a Wy odpowiadacie, ze dzisiaj byl fajny film w
kinie.

Nie - my mówimy, że jesteś pijany. A stare przysłowie pszczół mówi, że
jak piąta osoba Ci mówi że jesteś pijany, to choćbyś był abstynentem
od 30 lat, to jednak połóż się i wyśpij.


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości news:1006463324.20111006235124pik-net.pl...

Hello Tychy,

Thursday, October 6, 2011, 9:10:49 PM, you wrote:

W dniu 2011-10-05 19:39, Mikolaj Jopczynski, Tychy Online pisze:

[...]

Czytam sobie co piszecie ....

Na razie odpowiadasz sam sobie...

i mysle sobie - swiete krowy ;) Wszyscy jezdza 50 po miescie, a w
trasie nikt nie dociska swoich konikow (tak tak, na autobhanie
wszyscy jezdza:D)

Ależ jeździmy. I jak dostaniemy mandat, to płacimy a nie jęczymy na
grupie.

Ludzie swieci - dziennie robie 200 km - wiec logiczne jest, ze szansa na
kontrole jest sporo wieksza...

No to najwyższy czas zainwestować. W nawigację z odpowiednimi POI oraz
w CB. Wyjdzie taniej niż mandaty i egzaminy.

a co mu po nawi czy cb?
przycwaniakowal wjezdzajac przed czekajacych do skretu, a ze akurat przyuwazyli to sie za nim przejechali i jest kumulacja;)


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

W dniu 2011-10-08 02:16, tck pisze:

a co mu po nawi czy cb?
przycwaniakowal wjezdzajac przed czekajacych do skretu, a ze akurat
przyuwazyli to sie za nim przejechali i jest kumulacja;)

Jaki Ty jestes mONdry i wszystko wiesz .... :)

Akurat 8 pkt zarobilem na DK94 na prostym jak drut wylocie z olkusza, gdzie na 70 mialem oidp 115. Wiec nie cwaniakuj Ty...

M.

"Mikolaj Jopczynski, Tychy Online" <mikolaj.jopczynski@gmail.com> wrote in message news:j6ol72$s9k$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-10-08 02:16, tck pisze:

a co mu po nawi czy cb?
przycwaniakowal wjezdzajac przed czekajacych do skretu, a ze akurat
przyuwazyli to sie za nim przejechali i jest kumulacja;)

Jaki Ty jestes mONdry i wszystko wiesz .... :)

Akurat 8 pkt zarobilem na DK94 na prostym jak drut wylocie z olkusza, gdzie na 70 mialem oidp 115. Wiec nie cwaniakuj Ty...

M.

No i to jest po męsku sprawa postawiona. Zlamaleś przepisy bo jechaleś o 45 km/h za duzo, a że kolekcjonowaleś punkty, to teraz trzeba się zmierzyć z egzaminem.

hk

hk

W dniu 2011-10-08 06:57, Mikolaj Jopczynski, Tychy Online pisze:

W dniu 2011-10-08 02:16, tck pisze:

a co mu po nawi czy cb?
przycwaniakowal wjezdzajac przed czekajacych do skretu, a ze akurat
przyuwazyli to sie za nim przejechali i jest kumulacja;)

Jaki Ty jestes mONdry i wszystko wiesz .... :)

Akurat 8 pkt zarobilem na DK94 na prostym jak drut wylocie z olkusza,
gdzie na 70 mialem oidp 115. Wiec nie cwaniakuj Ty...

Ojoj - przekroczenie prędkości tylko o 45km/h? Słabo.