Data: 2009-06-04 20:34:31 | |
Autor: Hans Kloss | |
Jakiego komunizmu? | |
"Wszyscy trąbią dziś o upadku komunizmu, a mnie coraz bardziej krew zalewa. Trochę jeszcze pamiętam z PRLowskich szkół. Żaden z nauczycieli nie odważył się nazwać ustroju PRL „komunizmem” .[...]Wiodący wszystkie demoludy na swym pasku nasz wielki brat ZSRR, to Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. [...]nie przypominam sobie państw ze słowem "komunistyczny" w RWPG i okolicach. [...] Jakim więc prawem, hasło „upadek komunizmu” jest tak powszechnie używane? [...]Radowanie się z „upadku komunizmu, jest niczym więcej, tylko spychaniem niesławy spowodowanej działaniami socjalizmu, na barki nieistniejącego komunizmu. „To nie my, tylko ci wstrętni komuniści”.
To socjalizm mordował, socjalizm grabił, socjalizm zabierał nadzieję. Dzisiaj nastąpił wielki, zbiorowy zanik pamięci. Wszyscy mówią o upadku czegoś, czego nigdy w Polsce nie było. Nie widzą, że ułatwia to młodym ludziom popełnienie straszliwego błędu, który zaczyna się od przypuszczenia, że socjalizm jest dobry. Proszę wszystkich o to, aby pamiętali, że to: SOCJALIZMOWI zawdzięczamy tysiące śmierci, SOCJALIZMOWI zawdzięczamy tysiące cierpień, SOCJALIZMOWI zawdzięczamy dziesiątki lat zniewolenia, SOCJALIZMOWI zawdzięczamy jakość dzisiejszej polityki, SOCJALIZMOWI zawdzięczamy wiarę w bezsens. SOCJALIZMOWI zawdzięczamy mnóstwo innych paskudztw" http://niegdysiejszy.salon24.pl/108913,upadek-komunizmu Rządzących nami obecnie palituskoidów też zawdzięczamy socjalizmowi. J-23 -- |
|
Data: 2009-06-04 22:58:25 | |
Autor: boukun | |
Jakiego komunizmu? | |
Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h09b4n$imf$1inews.gazeta.pl... "Wszyscy trąbią dziś o upadku komunizmu, a mnie coraz bardziej krew zalewa. A co robi neokapitalizm od 20 lat? + 8 zamordyzmu? boukun |
|
Data: 2009-06-04 21:54:19 | |
Autor: Hans Kloss | |
Jakiego komunizmu? | |
boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):
A co robi neokapitalizm od 20 lat? + 8 zamordyzmu? Nie ma czegoś takiego jak "neokapitalizm". Te wszystkie bzdurne zbitki słowne o neoliberalizmie czy neokonserwatyzmie tworzone sa wyłacznie na użytek boukuństwa po to zeby nimi nazwać kolejną mutację socjalizmu po krachu wersji poprzedniej. J-23 -- |
|
Data: 2009-06-05 00:11:18 | |
Autor: boukun | |
Jakiego komunizmu? | |
Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h09fqb$9tf$1inews.gazeta.pl... boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a): A kiedy będzie upragniony kapitalizm i kiedy będzie dobrze? Co trzeba zrobić, żeby w końcu było ludziom dobrze? boukun |
|
Data: 2009-06-05 08:04:10 | |
Autor: Piotr | |
Jakiego komunizmu? | |
Dnia Fri, 5 Jun 2009 00:11:18 +0200, boukun napisał(a):
Przecież wesz wałkun... Trza deratyzować, deratyzować i jeszcze raz dewałkunizować... Piotr |
|
Data: 2009-06-05 17:42:45 | |
Autor: boukun | |
Jakiego komunizmu? | |
Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1jjjd0y1utdbk.dlgmasz.facet.luzik... Dnia Fri, 5 Jun 2009 00:11:18 +0200, boukun napisał(a): Aż pod siebie będziesz srał tłuku. boukun |
|
Data: 2009-06-04 22:59:38 | |
Autor: matusm | |
Jakiego komunizmu? | |
Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h09b4n$imf$1inews.gazeta.pl... "Wszyscy trąbią dziś o upadku komunizmu, a mnie coraz bardziej krew zalewa.Witam bo ORMOwcowi Sefowi Piprzykowskiemu na tut grupie wszystko sie pomieszalo,socjalizm myli z kapitalizmem wszedzie mu jest i bylo dobrze a tak to jakos sobie pouklada w lepetynie -- "Służba Bezpieczeństwa może i powinna kreować różne stowarzyszenia, kluby czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie głęboko infiltrować istniejące gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewódzkim, a także na szczeblach podstawowych, muszą być one przez nas operacyjnie opanowane.Musimy zapewnić operacyjne możliwości oddziaływania na te organizacje,kreowania ich działalnosci i kierowania ich polityką." -- Czeslaw Kiszczak,luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW - Pozdrowienia matusm |
|
Data: 2009-06-05 05:34:03 | |
Autor: cirrus | |
Jakiego komunizmu? | |
Użytkownik "matusm" <matusm@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h09cja$u9q$1news.onet.pl...
Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h09b4n$imf$1inews.gazeta.pl... Tobie kretynie nigdy sie nie pouklada bo zamiast głowy masz kapustę. -- stevep |
|
Data: 2009-06-05 05:39:37 | |
Autor: Panslavista | |
Jakiego komunizmu? | |
Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości
news:h0a186$mau$1news.vectranet.pl... Użytkownik "matusm" <matusm@poczta.onet.pl> napisał w wiadomościna >> barki nieistniejącego komunizmu. „To nie my, tylko ci wstrętnia > tak to jakos sobie pouklada w lepetynie Pecunia non olet , Stefa? Stara, ale wiecznie jara zasada. Śmierdzisz parchatą kapuchą na odległość - pecunia zniknęła, smród pozostał. |
|
Data: 2009-06-05 01:00:20 | |
Autor: MH | |
Jakiego komunizmu? | |
[ciach]
Sranie po ścianie. Nie było socjalizmu , tylko był komunizm. Tak jak teraz nie ma kapitalizmu , tylko feudalizm. MH -- |
|
Data: 2009-06-05 07:40:55 | |
Autor: Hans Kloss | |
Jakiego komunizmu? | |
MH <logiznam1@op.pl> napisał(a):
Sranie po ścianie. Nie było socjalizmu , tylko był komunizm.To opowiedz kto w owym rzekomym komunizmie miał "według potrzeb", oprócz, być moze, kilkutysięcznej grupki towarzyszy. Tak jak teraz nie ma kapitalizmu , tylko feudalizm.Hmmm.. piszesz z taką pewnością jakbyś co najmniej czuł się czyimś wasalem albo suwerenem. IMO do feudalizmu nam daleko, znacznie sensowniejsza jest hipoteza Piotra o podobieństwie do niewolnictwa. Właśnie się szykuję do wyjazdu za granicę naszego pięknego kraju i z tej okazji muszę prosić o pozwolenie swojego.. no chyba pana? Paszport się toto nazywa. Też bym się chętnie pocieszał że to relikt feudalizmu, niestety o ile wiem to wasal nie miał obowiązku prosić suwerena o pozwolenie na wyjazd. J-23 -- |
|
Data: 2009-06-05 11:38:18 | |
Autor: Piotr | |
Jakiego komunizmu? | |
Dnia Fri, 5 Jun 2009 07:40:55 +0000 (UTC), Hans Kloss napisał(a):
Taki przykładowo tow. Geremek miał potrzebę odwiedzić brata i pojechać sobie do USA, to sobie pojechał, wraz z rodziną, na początku lat 60-tych. Piotr |
|
Data: 2009-06-05 13:00:16 | |
Autor: jadrys | |
Jakiego komunizmu? | |
Piotr pisze:
Dnia Fri, 5 Jun 2009 07:40:55 +0000 (UTC), Hans Kloss napisał(a): Ej Piotr, gadasz od rzeczy - nigdy w partii nie byłem a jednak jedynym problemem dla mnie przed wyjazdem na "zachód" była wiza danego kraju.. I była cała masa takich ludzi.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. |
|
Data: 2009-06-05 13:35:37 | |
Autor: Piotr | |
Jakiego komunizmu? | |
Dnia Fri, 05 Jun 2009 13:00:16 +0200, jadrys napisał(a):
Chyba masz rację, to nie przynależność do PZPR musiała zdecydować, że dostał zgodę na wyjazd wraz z rodziną do USA. Przychodzi ci do głowy co to mogło być? Ja nie znam nikogo kto by doatał zgodę na odwiedzenie rodziny na zachodzie i mógł tam pojechać ze swoją rodziną. Piotr |
|
Data: 2009-06-05 14:16:21 | |
Autor: jadrys | |
Jakiego komunizmu? | |
Piotr pisze:
Dnia Fri, 05 Jun 2009 13:00:16 +0200, jadrys napisał(a): Ja tez nie znam. Jedynym wytłumaczenie zaistniałej sytuacji może być to że Geremek jako agent wywiadu wyjechał z misją szpiegowską. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. |
|
Data: 2009-06-05 08:05:21 | |
Autor: Piotr | |
Jakiego komunizmu? | |
Dnia Fri, 05 Jun 2009 01:00:20 +0200, MH napisał(a):
Feudalizm powiadasz, a nie czasem niewolnictwo? Piotr |
|
Data: 2009-06-05 01:52:17 | |
Autor: jendrysz | |
Jakiego komunizmu? | |
Hans Kloss pisze:
"Wszyscy trąbią dziś o upadku komunizmu, a mnie coraz bardziej krew zalewa. Trochę jeszcze pamiętam z PRLowskich szkół. Żaden z nauczycieli nie odważył się nazwać ustroju PRL „komunizmem” .[...]Wiodący wszystkie demoludy na swym pasku nasz wielki brat ZSRR, to Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. [...]nie przypominam sobie państw ze słowem "komunistyczny" w RWPG i okolicach. [...] Jakim więc prawem, hasło „upadek komunizmu” jest tak powszechnie używane? [...]Radowanie się z „upadku komunizmu, jest niczym więcej, tylko spychaniem niesławy spowodowanej działaniami socjalizmu, na barki nieistniejącego komunizmu. „To nie my, tylko ci wstrętni komuniści”. Według komunistów socjalizm był etapem przejściowym do komunizmu. I to komuniści obiecując "każdemu według potrzeb" zaczęli przejmować władzę tym samym stając się panami a reszcie pozostawiali rolę sług lub martwych wrogów. jendrysz |
|
Data: 2009-06-05 12:59:12 | |
Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
Jakiego komunizmu? | |
jendrysz wrote:
Według komunistów socjalizm był etapem przejściowym do komunizmu. I tu masz rację. Dodam, że nie było tak, że komunizmu nie było. Komunizm naprawdę istniał, ale wyłącznie w obrębie aparatu władzy. Ludzie będący w aparacie władzy dostawali dosłownie wszystko - każdy z nich dostawał to, an co miał potrzebę. Podczas, gdy inni musieli czekać w kolejce po kilkanaście lat na przydział telefonu, mieszkania czy samochodu, oni to wszystko dostawali niemal od razu. Bez kolejek i przydziałów. Za komuny śmialiśmy się w szkole z kolegów należących do ZSMP: -Jak skończysz szkołę, to zapisz się do PZPR, a nawet żonę dostaniesz z przydziału. ;) -- Pit |
|
Data: 2009-06-05 09:11:13 | |
Autor: Roman Rumian | |
Jakiego komunizmu? | |
Panie Kloss,
W dniu 2009-06-04 22:34, Hans Kloss pisze: "Wszyscy trąbią dziś o upadku komunizmu, a mnie coraz bardziej krew zalewa.(...) http://centralaantykomunizmu.blogspot.com/2009/06/o-mitologii.html :-) Ukłony Roman Rumian |
|
Data: 2009-06-05 09:16:07 | |
Autor: Roman Rumian | |
Jakiego komunizmu? | |
W dniu 2009-06-05 09:11, Roman Rumian pisze:
Panie Kloss,(...) Aha, a nie wiem czy juĹź ktoĹ zapodawaĹ tÄ wiadomoĹÄ Bolka o Jaruzelskim: http://wiadomosci.onet.pl/1983859,11,item.html "... - OkrÄ gĹy StóŠi wybory 1989 roku miaĹy dobiÄ "SolidarnoĹÄ" i zapewniÄ komunistom dĹugie lata rzÄ dĂłw. Nazywanie Jaruzelskiego i Kiszczaka ludĹşmi honoru to nieporozumienie â mĂłwi w rozmowie z portalem tvp.info Lech WaĹÄsa, legendarny przywĂłdca "SolidarnoĹci" i byĹy prezydent RP. .... WaĹÄsa szczegĂłlnie ostro ocenia osobÄ gen. Wojciecha Jaruzelskiego. - Do Jaruzelskiego resztki szacunku straciĹem w marcu 2005 roku. ZostaliĹmy wtedy zaproszeni na Forum Polityki Ĺwiatowej do Turynu. ByĹem ja, Rakowski, Jaruzelski i Gorbaczow. MyĹlÄ sobie: jesteĹmy we WĹoszech, na neutralnym gruncie. MinÄĹo tyle lat. GeneraĹ Jaruzelski to czĹowiek stary, ja teĹź juĹź nie jestem najmĹodszy. Czas siÄ pogodziÄ. ZagadaĹem z Rakowskim, zrobiĹo siÄ nawet miĹo. I nagle zaczyna przemawiaÄ Jaruzelski. Wychwala Gorbaczowa, jaki to z niego reformator, jaki zasĹuĹźony dla upadku komunizmu. I wiecie co? MĂłwi piÄknÄ ruszczyznÄ ! On, Polak, na konferencji we WĹoszech, kilkanaĹcie lat po upadku komuny, mĂłwi po rosyjsku! Pawie wyszedĹem z siebie. MyĹlÄ: "ZapomniaĹeĹ, do cholery, polskiego? Jeszcze teraz musisz siÄ podlizywaÄ Rosjanom?" ZrozumiaĹem wtedy, Ĺźe Jaruzelski jest przeĹźarty Sowietami do cna i tak mu zostanie do koĹca Ĺźycia â ocenia WaĹÄsa. ...." Czasem Walesa cos z sensem chlapnie ... Roman Rumian |
|