Data: 2010-12-15 17:44:02 | |
Autor: cyklista | |
Jakies nowe zasady w komunikacyjnym OC? | |
W dniu 15.12.2010 17:22, Maruda pisze:
Czo艂em.Komu mog膮 odm贸wi膰, poszkodowanemu??? A co go obchodzi, kto kierowa艂 pojazdem i czy by艂 wpisany w polisie ubezp? |
|
Data: 2010-12-15 11:17:57 | |
Autor: witek | |
Jakies nowe zasady w komunikacyjnym OC? | |
On 12/15/2010 10:44 AM, cyklista wrote:
Komu mog膮 odm贸wi膰, poszkodowanemu??? A co go obchodzi, kto kierowa艂 1. a co im zrobisz jak powiedza, ze to zdazenie nie jest objete ubezpieczeniem OC. Wystarczy mala zmiana w ustawie, mowiaca o tym, ze obezpieczony jest samochod proawdzony przez osoby wymienione w polisie. Idz do pierwszej z brzegu wypozyczalni samochodow, wez samochod daj innej osobie niech go rozwali. Zobaczysz co sie stanie. 2. beda sie domagac zwrotu wyplaconego odszkodowania. |
|
Data: 2010-12-15 18:21:14 | |
Autor: neoniusz | |
Jakies nowe zasady w komunikacyjnym OC? | |
W dniu 10-12-15 18:17, witek pisze:
Komu mog膮 odm贸wi膰, poszkodowanemu??? A co go obchodzi, kto kierowa艂 2. beda sie domagac zwrotu wyplaconego odszkodowania. Raczej zaplaty roznicy w skladce. (miedzy cena bez uzytkownika ponizej 26 lat a taka z jego uwzglednieniem) |
|
Data: 2010-12-15 18:23:17 | |
Autor: Maruda | |
Jakies nowe zasady w komunikacyjnym OC? | |
W dniu 2010-12-15 18:17, witek pisze:
On 12/15/2010 10:44 AM, cyklista wrote: No dobra. To wychodzi na to, 偶e nie 艣ni艂em. A wi臋c mamy OBOWI膭ZKOWE ubezpieczenie, z kt贸rego niewiele wynika. Ubezpieczony jest POJAZD, a nie kierowca (kt贸ry-to kierowca, ka偶dy, m贸g艂by mie膰 w艂asne ubezp. ze sk艂adk膮 stosown膮 do wieku/historii, ale nieeee... P艂a膰 durniu za ka偶dy pojazd, czy stoi, czy le偶y), a szkody spowodowane tym偶e ubezpieczonym pojazdem b臋d膮 pokrywane, albo i nie, zale偶nie od widzimisi臋 tej bandy z艂odziei. Nosz kurde... id臋 si臋 napi膰. -- Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
Data: 2010-12-15 18:44:29 | |
Autor: cyklista | |
Jakies nowe zasady w komunikacyjnym OC? | |
W dniu 15.12.2010 18:17, witek pisze:
On 12/15/2010 10:44 AM, cyklista wrote:A jest taka wzmianka? W膮tpi臋. Z tego co wiem, to nawet w przypadku gdy kto艣 ukradnie samoch贸d i wyrz膮dzi nim szkod臋, to ubezpieczalnia musi wyp艂aci膰 odszkodowanie. Jest to podobno jedna z przyczyn, dla kt贸rych w Polce nie jest mo偶liwe tymczasowe wyrejestrowanie nieu偶ywanego pojazdu. Art. 35. Ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazd贸w mechanicznych jest obj臋ta odpowiedzialno艣膰 cywilna ka偶dej osoby, kt贸ra kieruj膮c pojazdem mechanicznym w okresie trwania odpowiedzialno艣ci ubezpieczeniowej, wyrz膮dzi艂a szkod臋 w zwi膮zku z ruchem tego pojazdu. KA呕DEJ, to znaczy tak偶e takiej, kt贸ra niw uko艅czy艂a 26 roku 偶ycia. |
|
Data: 2010-12-15 12:33:18 | |
Autor: witek | |
Jakies nowe zasady w komunikacyjnym OC? | |
On 12/15/2010 11:44 AM, cyklista wrote:
W dniu 15.12.2010 18:17, witek pisze: A jest taka wzmianka? W膮tpi臋. jeszcze nie. Z tego co wiem, to nawet w przypadku gdy kto艣 ukradnie samoch贸d i przyczn膮 jest to, ze wowczas pozbawi艂by艣 ubezpieczyciela dochodu dlatego wymyslili obowiazkowe ubezpieczenie, zeby miec wytlumaczenie dlaczego musisz im placic.
ale nie jest napisane, 偶e za tak膮 sam膮 stawk臋. |
|
Data: 2010-12-15 20:08:46 | |
Autor: cyklista | |
Jakies nowe zasady w komunikacyjnym OC? | |
W dniu 15.12.2010 19:33, witek pisze:
On 12/15/2010 11:44 AM, cyklista wrote:Co to znaczy jeszcze? Masz jakie艣 przes艂anki ku temu aby s膮dzi膰, 偶e to si臋 ma w najbli偶szym czasie zmieni膰??? Dlatego napisa艂em "podobno" W Niemczech mo偶na tymczasowo wyrejestrowa膰 pojazd, a ubezpieczalnie maj膮 si臋 dobrze. My艣l臋, 偶e gdyba nie by艂o ubezp. obowi膮zkowych, to bardzo cz臋sto nie by艂oby od kogo dochodzi膰 odszkodowa艅. Wy偶ej pisa艂e艣, 偶e pani powiedzia艂a, 偶e "mogliby nie wyp艂aci膰 odszkodowania", a nie 偶e mogliby za偶膮da膰 wy偶szej stawki. A wi臋c odszkodowanie wyp艂aci膰 MUSZ膭. W przypadku szkody mog膮 najwy偶ej za偶膮da膰 dop艂aty r贸偶nicy w wysoko艣ci sk艂adki (o ile takie r贸偶nicowanie jest dopuszczalne) Co innego w przypadku AC. Tutaj rzeczywi艣cie mog膮 odm贸wi膰, jak stwierdz膮, 偶e nie dotrzyma艂e艣 warunk贸w umowy. |
|