| Data: 2009-07-23 08:49:37 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokie m. | |
|
Arek pisze:
A sąd zrobił taki fantastyczny kolejny krok w umacnianiu buraczanej republiki policyjnej. Być może niedługo policja nie będzie musiała stosować strzałów ostrzegawczych http://wiadomosci.onet.pl/2013561,11,item.html -- Liwiusz |
|
| Data: 2009-07-23 16:22:00 | |
| Autor: Jotte | |
| Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem. | |
|
W wiadomości news:h49167$d5c$2news.onet.pl Liwiusz
<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze: Być może niedługo policja nie będzie musiała stosować strzałów ostrzegawczychI tak nie zawsze stosowali. Po wezwaniu strzał w cel i drugi - w powietrze. Tak ich zresztą szkolono. -- Jotte |
|
| Data: 2009-07-23 21:12:27 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem. | |
|
Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:h49rko$ejg$1news.dialog.net.pl...
W wiadomości news:h49167$d5c$2news.onet.pl Liwiusz Po co miały by takie kombinacje odchodzić, skoro byłow iele sytuacji, gdy przepisy ni wymagały oddawania tych strzałów ostrzegawczych. |
|
| Data: 2009-07-23 21:39:27 | |
| Autor: Jotte | |
| Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem. | |
|
W wiadomości news:h4adfa$3uk$1inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<robert.tomasik@gazeta.pl> pisze: Nie miałbyby, tylko tak się było i jest.I tak nie zawsze stosowali.Po co miały by takie kombinacje odchodzić A po co? Ty mnie pytasz?? Dla pewności. -- Jotte |
|