http://wpolityce.pl/polityka/284483-jakubiak-o-aferze-dot-tk-jesli-ta-historia-to-prawda-prezes-rzeplinski-powinien-sie-podac-do-dymisji-to-nie-ulega-watpliwosci-nasz-wywiad


Jakubiak o aferze dot. TK: Jeśli ta historia to prawda, prezes Rzepliński powinien się podać do dymisji. To nie ulega wątpliwości. NASZ WYWIAD

opublikowano: 4 godziny temu ¡ aktualizacja: 4 godziny temu

     To wszystko zaczyna być kpiną, drwiną z nas, PolakĂłw. Jeśli to jest prawda, ktoś z nas robi wariatĂłw. My wierzymy w to, co oni mĂłwią, a tymczasem okazuje się, Ĺźe to wszystko jest ułoĹźone, zaplanowane, napisane

— mówi portalowi wPolityce.pl Marek Jakubiak z Kukiz‘15

wPolityce.pl: Od lutego docierały do naszego dziennikarza informacje, że wśród działaczy PO przesyłany jest projekt orzeczenia, jakie ma dziś zapaść przed TK. Co Pan na to?

Marek Jakubiak: I śmieszno i groźno. To wszystko zaczyna być kpiną, drwiną z nas, Polaków. Jeśli to jest prawda, ktoś z nas robi wariatów. My wierzymy w to, co oni mówią, a tymczasem okazuje się, że to wszystko jest ułożone, zaplanowane, napisane. Realizowane są jakieś scenariusze. Z zimną krwią wychodzi się za granice, krzyczy tam się i robi hałas. Do Polski przyjeżdżają instytucje europejskie, z których znów są jakieś przecieki.

Mówi Pan o projekcie opinii Komisji Weneckiej. „Wyborcza” publikowała wstępne tezy.

Na bym tego nawet przeciekiem nie nazywał. Z wyliczenia wynika, że „Wyborcza” miała wcześniej ten materiał niż wszyscy inni. To jest oczywiste. Dlaczego zatem „GW” to dostała? Czy to forma konsultacji? Kto organizuje takie historie? Trzeba się temu przyjrzeć.

Przeciek dotyczący Trybunału, o który pytałem na początku, stawia w negatywnym świetle prof. Rzeplińskiego, który odpowiada za działania TK. Jak on powinien się zachować?

Jeśli ta historia jest prawdą, prezes Andrzej Rzepliński powinien się podać do dymisji. To nie ulega wątpliwości. On powinien sam odejść.

Jak dzisiejsze posiedzenie ws. ustawy o TK należy zatem oceniać?

To wygląda jak teatr wielu aktorów. Po co zadawać pytania? Po co głowę ludziom zawracać? To się puszcza na żywo w telewizjach. Po co to wszystko, skoro wyrok jest już napisany. O ile oczywiście to jest prawda. Powiem szczerze, że mi się wierzyć w to nie chce. Jeśli to jednak prawda, to skandal większy niż sprawa pękniętej opony prezydenta. Bowiem to dotyczy systemu prawnego, kryzysu konstytucyjnego w Polsce. Jeśli wyrok jest napisany w jakimś gabinecie, jeśli TK opublikuje wyrok w tej treści, jaką podał portal wPolityce.pl, to prof. Rzepliński powinien się podać do dymisji. Mówię to od dawna, bowiem prezes TK nie może brać udziału w procedowaniu nad ustawą. To dla mnie przykład skrajnego, niedozwolonego lobbingu.

Co Pan, jako poseł Kukiz‘15, myśli o tym sporze?

My nie chcemy w tym brać udziału, uważamy, że konstytucja jest stara, nie doskonała. Potrzebna jest nam nowa konstytucja, którą należy napisać na kilku kartkach. W tym dokumencie należy napisać stare oczywiste prawdy, to powinien być dokument na miarę Konstytucji 3 Maja. Jesteśmy za tym, żeby społeczeństwo brało większy udział w zarządzaniu państwem niż do tej pory.

Obywatele mają zbyt mały wpływ na państwo obecnie?

Obywatele biorą udział w wyborach, ale to za mało. Na co dzień powinni brać udział w zarządzaniu państwem. Jak widać prawo tworzone jest w jakichś gabinetach, proceduje się jakieś projekty, które potem są obarczone błędami, i to kardynalnymi. Wystarczy wspomnieć o ustawię o podatków od hipermarketów. To jest straszny bubel. Nad taką ustawą nie ma nawet sensu pracować. Wstydzę się.

Sądzi Pan, że spór o Trybunał będzie wygaszany?

Tego się spodziewam. Sądzę, że temat będzie wygaszany. Znajdzie się zapewne szybko kolejny temat zastępczy, który będzie angażował społeczeństwo. W nowy sposób będzie się starało ludzi wyprowadzić na ulice. Mistrzem takich prowokacji jest Ryszard Petru. Mam wrażenie, że to nie dobrze. Źle się dzieje. Powinniśmy zmienić konstytucję, musimy aktywizować nasze społeczeństwo.

Pan też chce wyprowadzić ludzi na ulice i protestować?

Nie chodzi mi o to, by aktywizować Polaków przeciwko czemuś, ale za czymś. W imię naszego narodu, czyli dla nas. Trzeba aktywizować Polaków dla narodu, a nie przeciwko czemuś.

Rozmawiał Stanisław Żaryn



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".