Data: 2011-06-24 16:23:37 | |
Autor: WW | |
Jankesi znowu przegrali. | |
Witam
Wreszcie do nich dotaro, e przegrali. Po raz kolejny najwiksza i najsilniejsza armia wiata dostaa w tyek. Pozdrawiam WW "Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Fhrer" "Kiedy Niemcy uznaj si za ofiary II Wojny wiatowej, ich ssiedzi powinni zacz si ba. " |
|
Data: 2011-06-24 07:41:00 | |
Autor: Hans Kloss | |
Jankesi znowu przegrali. | |
On 24 Cze, 16:23, WW <wu...@vp.pl> wrote:
WitamTaaaa... oni od 200 lat ustawicznie tylko przegrywaj. Gdzie im tam do takich zwycizcw jak my! J-23 PS. Znajd sobie w sowniku znaczenie sowa "przegra". |
|
Data: 2011-06-24 15:51:38 | |
Autor: obserwator | |
Jankesi znowu przegrali. | |
Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisa(a): Taaaa... oni od 200 lat ustawicznie tylko przegrywaj. Gdzie im tam
do takich zwycizcw jak my! ********************************************************************* ten facet pisze na tej grupie od lat i nadal nie rozumie polityki w ujeciu globalnym. Nie zdaje sobie zupelnie sprawy z tego, ze fakt iz moze pisac w sieci zawdzecza wlasnie demokracji jankeskiej. Ponadto jesli jankesi przegraja (co go pewnie bardzo ucieszyloby), to konsekwecje tej przegranej odczuje jako obywatel polski - pierwszy. Osobiscie znam zarowno Afganczykow, Tunezyjczykow, Chinczykow, i przedstawicieli innych panstw w ktorych interweniowali jankesi. Znam tez Rosjan ktorzy nauczyli sie demokracji od Amerykanow. Za Chiny Ludowe ci Rosjanie nie chca powrotu systemu w ktorym musieli wegetowac, a nie zyc jak bydlo niewolnicze. Ci ludzie dzieki jankesom dzialajw teraz w tych swoich panstwach i probuja edukowac oraz pomagac roznymi sposobami swoim ziomkom, bo wyedukowano ich wlasnie w demokracji jankeskiej. Ta demokracja w stylu jankeskim nie jest idealna, ale lepszej jak do tej pory nie wynaleziono. Niereformowalnych, bezmyslnych fanatykow w Polsce jest nadal dostatek. WW - ma mentalnosc Taliba:) -- |
|
Data: 2011-06-24 15:53:49 | |
Autor: obserwator | |
korekta:a nie zyc jak czlowiek tylko jak bydlo niewolnicze. | |
-- |
|
Data: 2011-06-24 17:55:34 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 17:51, obserwator pisze:
WW - ma mentalnosc Taliba:) Raczej typowego szkopa :) |
|
Data: 2011-06-24 15:59:10 | |
Autor: obserwator | |
Jankesi znowu przegrali. | |
u2 <u_2@o2.pl> napisa(a):
W dniu 2011-06-24 17:51, obserwator pisze: szkopy tez uczyly sie przeciez od jankesow. WW dezinformuje celowo? -- |
|
Data: 2011-06-24 18:00:15 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 17:59, obserwator pisze:
u2 <u_2@o2.pl> napisa(a): Sdzisz, e niecelowo ? :) |
|
Data: 2011-06-24 16:12:59 | |
Autor: obserwator | |
Jankesi znowu przegrali. | |
u2 <u_2@o2.pl> napisa(a):
Sdzisz, e niecelowo ? :) jak ktos udaje ze nie zna faktow, to chyba wiadomo o co chodzi:) Ja rozumiem, ze ktos moze nie wiedziec, ale jesli wiedza jest ogolnie dostepna i weryfikowalna, to nie mozna takiego kogos traktowac powaznie. -- |
|
Data: 2011-06-24 16:46:25 | |
Autor: WW | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 16:41, Hans Kloss pisze:
On 24 Cze, 16:23, WW<wu...@vp.pl> wrote: Napadli na Irak i Afganistan pod pretekstem walki z terroryzmem. Czy pokonali terroryzm ?. Jako nie zauwayem zmniejszenia kontroli na lotniskach a raczej wrcz przeciwnie. Wiec jak "wygrali" ? Pozdrawiam WW "Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Fhrer" "Kiedy Niemcy uznaj si za ofiary II Wojny wiatowej, ich ssiedzi powinni zacz si ba. " |
|
Data: 2011-06-24 08:01:47 | |
Autor: Hans Kloss | |
Jankesi znowu przegrali. | |
On 24 Cze, 16:46, WW <wu...@vp.pl> wrote:
Napadli na Irak i Afganistan pod pretekstemCo kogo preteksty obchodz?W realnym yciu licz sie tylo powody. Czy pokonali terroryzm ?.Wymie wszystkie zamachy terrorystyczne ktre zdarzyy si na terytorium US of A od czasu owej napaci. Wiec jak "wygrali" ?Jeeli doczytae e "wygrana" oznacza w polityce i na wojnie osignicie zamierzonych celw to odpowiedz sobie na to pytanie sam. Ale przedtem sam sobie odpowiedz na pytanie pierwsze- jaki by RZECZYWISTY cel amerykaskiej agresji na miujce pokj kraje Irak i Afganistan, odrzucajc przedtem idiotyczne i suflowane przez media absurdy w rodzaju "bo narkotyki", "bo ropa" itp. J-23 |
|
Data: 2011-06-24 17:19:49 | |
Autor: WW | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 17:01, Hans Kloss pisze:
On 24 Cze, 16:46, WW<wu...@vp.pl> wrote: Czyli nie osignli adnego celu, ani tego oficjalnego ani skrytego. Pozdrawiam WW "Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Fhrer" "Kiedy Niemcy uznaj si za ofiary II Wojny wiatowej, ich ssiedzi powinni zacz si ba. " |
|
Data: 2011-06-24 18:00:13 | |
Autor: the_foe | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 17:19, WW pisze:
Czyli nie osignli adnego celu, ani tego oficjalnego ani skrytego. LOL glownie chodzi o to http://pl.wikipedia.org/wiki/Cie%C5%9Bnina_Ormuz W tej chwili Amerykanie kontroluja, lub moga dosc swobodnie dzialac w przstrzeni prawie wszystkich krajow sasiadujacych z Iranem. Chyba tylko Azerbejdzan im zostal do obsadzenia ... -- the_foe |
|
Data: 2011-06-24 18:26:20 | |
Autor: bolek | |
Jankesi znowu przegrali. | |
Uytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisa w wiadomoci news:c6bcdf28-b754-4610-bf72-40614ea90728j15g2000yqf.googlegroups.com... On 24 Cze, 16:46, WW <wu...@vp.pl> wrote: Napadli na Irak i Afganistan pod pretekstemCo kogo preteksty obchodz?W realnym yciu licz sie tylo powody. Czy pokonali terroryzm ?.Wymie wszystkie zamachy terrorystyczne ktre zdarzyy si na terytorium US of A od czasu owej napaci. Wiec jak "wygrali" ?Jeeli doczytae e "wygrana" oznacza w polityce i na wojnie osignicie zamierzonych celw to odpowiedz sobie na to pytanie sam. Ale przedtem sam sobie odpowiedz na pytanie pierwsze- jaki by RZECZYWISTY cel amerykaskiej agresji na miujce pokj kraje Irak i Afganistan, odrzucajc przedtem idiotyczne i suflowane przez media absurdy w rodzaju "bo narkotyki", "bo ropa" itp. J-23 -- -- -- -- -- -- -- -- -- No wanie jaki by ten cel ? Teraz uciekn do domu, a biedni Afgaczycy ktrzy im zaufali dostan si w apy Talibw. Tak samo wyruchali Wietnamczykw. bolek |
|
Data: 2011-06-24 18:45:12 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 18:26, bolek pisze:
No wanie jaki by ten cel ? Wietnamczycy teraz sobie pluja w brode, ze jankesi w koncu sie wycofali z Wietnamu. A talibowie to wg ciebie kto ? :) |
|
Data: 2011-06-24 18:54:40 | |
Autor: bolek | |
Jankesi znowu przegrali. | |
Uytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa w wiadomoci news:4e04bf1a$0$2445$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-06-24 18:26, bolek pisze: To bya zwierzyna owna dla Jankesw. Teraz sobie odbij na kolaborantach. |
|
Data: 2011-06-24 16:59:27 | |
Autor: obserwator | |
Jankesi znowu przegrali. | |
bolek <bolek@neostrada.pl> napisa(a):
a dla Talibow zwierzyna lowna sa obywatele ich kraju. Warto jednak sie co nieco zorietowac jak sytuacja naprawde wyglada. Nie zyczylbym ci abys dostal sie w lapy Talibow. -- |
|
Data: 2011-06-24 19:06:51 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 18:59, obserwator pisze:
a dla Talibow zwierzyna lowna sa obywatele ich kraju. Warto jednak sie coWietnamczycy teraz sobie pluja w brode, ze jankesi w koncu sie wycofaliTo bya zwierzyna owna dla Jankesw. Siejesz wroga propagande, talibowie to nie al-kaida. Jankesi teraz mowia, ze nalezy rozmawiac z talibami. Talibowie to nie terrorysci. Dlatego zadalem to pytanie dla bolka, ale jak zwykle okazalo sie zbyt trudne dla niego :) |
|
Data: 2011-06-24 19:35:12 | |
Autor: bolek | |
Jankesi znowu przegrali. | |
Uytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa w wiadomoci news:4e04c42c$0$2456$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-06-24 18:59, obserwator pisze: A co za rnica czy to al-kaida czy Talibowie. I tych i tych jankesi zepchnli do podziemia. Ja tylko wspczuj tym Afgaczykom ktrzy postawili na jankesw. Teraz bd musieli sami ucieka w gry. bolek |
|
Data: 2011-06-24 19:13:09 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
W dniu 2011-06-24 18:26, bolek pisze: A ci gupi Wietnamczycy to niby byli na prostej drodze do zostania 51 stanem USA? :-) Jankesi w Afganistanie "nie wygrali" bo partyzanta Talibów po 8 latach kontroluje spore obszary Afganistanu [nawet w prowincji min. Klicha (PO)]. A różnica między militarną klęską w wojnie o przetrwanie i żebraniem o bezwarunkowy pokój a "*wyraźnie* nie sukcesem" w małej wojence o drugorzędnym znaczeniu jest chyba oczywista. Tylko że to same USA się wpierdoliły w obecne prestiżowe kłopoty tym jak *SAME* rozdmuchały znaczenie "odbicia" Afganistanu :-) -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Epoka zwłoki, pół środków, łagodzenia i wyciszania, przekładania na później, zbliża się do końca. Rozpoczyna się epoka stawiania czoła konsekwencjom. -- Churchill, Winston (1874-1965) |
|
Data: 2011-06-24 10:27:14 | |
Autor: Hans Kloss | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
On 24 Cze, 19:13, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:
A ci gupi Wietnamczycy to niby byli na prostej drodze do zostania 51Byli na prostej drodze do zostania tym czym jest obecnie Korea Poudniowa. Pojed, sprawd, zwied przy okazji Pnocna i nie zapomnij porwna. Jankesi w Afganistanie "nie wygrali" bo partyzanta TalibwJeszcze raz: co byo celem operacji militarnej w Afganistanie? Przypominam: obalenie rzdu talibw, zlikwidowanie afgaskich baz Al Quaidy, fizyczna eliminacja jak najwikszej iloci jej przywdcw. Czy cel zosta osignity? J-23 |
|
Data: 2011-06-24 19:51:22 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> pisze:
On 24 Cze, 19:13, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote: A na drodze do wspaniałego czego byłyby dzisiejsze USA gdyby dwa wieki temu te głupki nie odrzuciły w *zbrojnej* walce jaśnie oświeconej monarchii brytyjskiej? :-) Jankesi w Afganistanie "nie wygrali" bo partyzanta TalibówJeszcze raz: co było celem operacji militarnej w Afganistanie? Ty rżniesz idiotę czy wcale nie musisz? *TE* cele zostały osiągnięte lata temu w stopniu bardzo zbliżonym do dzisiejszego. Osama zaś nie został zabity w Afganistanie. Wiec co by hamerykany *teraz* nie pierdoliły ich *wieloletnie* zachowanie w Afganistanie dowodzi że pierwotnie głoszone cele "uległy zmianie" albo że przez lata zachowywali się jak idioci. -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Trzy dni mglistej pogody, a stałbym się panem Londynu. -- Napoleon Bonaparte (1769-1821) |
|
Data: 2011-06-24 19:58:22 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
W dniu 2011-06-24 19:51, A. Filip pisze:
Ty rniesz idiot czy wcale nie musisz? *TE* cele zostay osignite Zostal zabity tam czy nie to teraz nie ma znaczenia. Jankesi sa skorzy do rozmow z talibami, ktorych nie uwazaja za terrorystow jak al-kaide. |
|
Data: 2011-06-24 18:17:25 | |
Autor: obserwator | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
u2 <u_2@o2.pl> napisa(a): Jankesi sa skorzy
do rozmow z talibami, ktorych nie uwazaja za terrorystow jak al-kaide. i rozmawiaja z talibami. Niedawno wyemitowano film nakrecony przez jankeskich zolnierzy ktorzy ten film zrobili aby pokazac spoleczenstu co sie rzeczywiscie dzieje w Afganistanie i jak tam dzialaja, bo byli atakowani za to, ze zachowuja sie bestialsko. Film jest przerazajacy, bo niektore sceny sa nieocenzurowane ale bardzo drastyczne, kiedy np. rozrywany jest na strzepy ich kolega, po zamachu partyzantki Talibskiej. Jak pronuja edukowac ludnosci i tlumaczyc kim sa dla nich ich ciemiezyciele talibscy. Prymitywizm talibow jest przerazajacy a mamy przeciez wiek XXI. Pokazano rowniez jak jankesi probuja nawiazac kontakt ze starszyzna talibska. Jak wyplacaj odszkodowania, za zabite np. zwierzeta hodowlane lub uszkodzone przez nich budynki. Ta interwencja ma faktycznie zupelnie inne oblicze, anizeli probuja wmawiac ludziom prosowieccy politycy. -- |
|
Data: 2011-06-24 20:39:58 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
" obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> pisze:
u2 <u_2@o2.pl> napisał(a): Jankesi sa skorzy No to do kurwy nędzy dlaczego "wspaniałym hamerykanom" idzie jak po grudzie "afganizacja" wojny? (stworzenie *porządnej* armii i policji Afgańskiej). <ironia> Bo te gupie afgańce nie wiedzą co dla nich jest dobre i dopiero USA musi ich uszczęśliwiać na siłę? </ironia> P.S. A władza ludowa to nie tłumaczyła ludziom kim są dla nich post sanacyjni ciemiężyciele? :-) -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Śmiejący się tygrys nie pokazuje zębów. -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2011-06-24 18:49:39 | |
Autor: obserwator | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisa(a): No to do kurwy ndzy dlaczego "wspaniaym hamerykanom" idzie jak po
grudzie "afganizacja" wojny? (stworzenie *porzdnej* armii i policji Afgaskiej). <ironia> Bo te gupie afgace nie wiedz co dla nich jest dobre i dopiero USA musi ich uszczliwia na si? </ironia> ********************************************************************* Aganczycy ktorzy poznali cywilizacje jankeska, popieraj interwencje. Pisze to na podstawie rozmow z Afganczykami, ktorzy chyba najlepiej znaja sytuacje tego kraju. Sytuacja jest analogiczna do tej ktora sami przezylismy. To my jako Polacy najlepiej znamy swoje realia. Inne panstwa maja taka optyke, jaka przekazuja im posrednicy np. ci, ktorzy dorwali sie do wladzy i przekazuja za granice to co im pasuje, a nie to co jest dobre dla calego spoleczenstwa. W Polsce nadal taka sytuacja trwa, bo nadal artykuly o Polsce pisane sa w Warszawie i przekazywane do prasy zachodniej, a pozniej przedstawiane Polakom, jako opinia zagraniczna. P.S. A wadza ludowa to nie tumaczya ludziom kim s dla nich post sanacyjni ciemiyciele? :-) ============================================= wiem, ze to byla ironia, ale nie kazdy moze ja zalapac wiec dla pewnosci komentuje na powaznie:) -- |
|
Data: 2011-06-25 01:58:57 | |
Autor: Hans Kloss | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
On 24 Cze, 19:51, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:
A na drodze do wspaniaego czego byyby dzisiejsze USA gdyby dwa wiekiNie wiadomo. By moe wier ludnoci takiej Anglohameryki mieszkaaby dzi na Marsie, a reszt stanowiaby populacja obu amerykaskich kontynentw. Ty rniesz idiot czy wcale nie musisz? *TE* cele zostay osigniteNa razie gupota popisujesz si ty i to w rwnym stopniu co bezczelnoci. Potrafisz odrni wojn od OKUPACJI? Okupacji nie da si (jak to sugeruje nie najmdrzejszy tytu wtku) "przegra" ani "wygra", mona j jedynie kontynuowa albo zakoczy. Bo wojna zostaa wygrana ju dawno temu i by to "blitzkrieg" w imponujcym stylu. albo e przez lata zachowywali si jak idioci.Bzdury wolno pieprzy kademu z czego korzystasz na tej grupie bez umiaru. A wystarczyo odpowiedzie sobie samemu na pytanie "po co Amerykanie okupuj Afganistan". J-23 |
|
Data: 2011-06-25 07:27:27 | |
Autor: robertbig | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
On 25 Cze, 10:58, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:
Bo wojna Haams ,chory jestes ? Nie musisz tu fantazjowa. Kade dziecko wie ,ze uss-mani nigdy nie walczyli z adna armia afgaska ,na adnym froncie. Bo tam nie ma regularnej armi ani wojskowych obiektw talibanu. Robili co robi , ciagle to samo . Od inwazji do odwrotu. Tzn. patroluja, inwigiluja ,torturuja ,przekupuja, grabia, morduja. Przy okazji nadal szeroko wspieraja narkobiznes. Ktry jest podstawa bytu zarwno tych "zych " jak i dobrych afganw. Nasaczjac narkotykami nie tylko europe zachodnia. Ale w ogromnej mierze kraje takie jak Iran, Turcja, Rosja. |
|
Data: 2011-06-25 16:32:58 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
W dniu 2011-06-25 16:27, robertbig pisze:
Przy okazji nadal szeroko wspieraja narkobiznes. Ktry jest podstawa No to bardzo dobrze, ze wspieraja. Hera wedruje do Rosji wykanczajac ruskich. |
|
Data: 2011-06-25 07:41:49 | |
Autor: robertbig | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
On 25 Cze, 16:32, u2 <u...@o2.pl> wrote:
W dniu 2011-06-25 16:27, robertbig pisze: A jutro pjdziesz do kocioa , bedzic o mioci blizniego ,niezabijaniu itp "wartosciach " ??? Pewnie pjdziesz ... |
|
Data: 2011-06-25 21:34:26 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
W dniu 2011-06-25 16:41, robertbig pisze:
On 25 Cze, 16:32, u2 <u...@o2.pl> wrote: Nie cycuj kacapie, ile razy mam powtarzac do twojej zakutej paly, ze nie jestem ani katolem, ani pisiorem ? :) A tak swoja droga to co ty tam cpasz cycek w Rosji ? :) |
|
Data: 2011-06-25 13:57:24 | |
Autor: robertbig | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
On 25 Cze, 21:34, u2 <u...@o2.pl> wrote:
Jak to durna pao , nie wiesz co ruskie paja ??? Walonki . A cby innego... |
|
Data: 2011-06-25 17:28:03 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan świeci narko-przykładem Ameryce Łacińskiej :-) ] | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
W dniu 2011-06-25 16:27, robertbig pisze: Czy Rosja "ma prawo" "w rewanżu" w praktyce wspierać narkobiznes w ameryce łacińskiej? :-) Zasada wzajemności najświętszą jest (między w miarę równymi). -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Nie wiem kto jest praworządny, ja jestem prawożądny. -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966) |
|
Data: 2011-06-25 21:35:49 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci narko-przykadem Ameryce aciskiej :-) ] | |
W dniu 2011-06-25 17:28, A. Filip pisze:
No to bardzo dobrze, ze wspieraja. Hera wedruje do Rosji wykanczajacCzy Rosja "ma prawo" "w rewanu" w praktyce wspiera narkobiznes w Sadzisz, ze ruscy nie wspieraja kolumbijskie kartele ? :) |
|
Data: 2011-06-25 22:24:38 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan świeci narko-przykładem Ameryce Łacińskiej :-) ] | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
W dniu 2011-06-25 17:28, A. Filip pisze: A ktoś ich złapał za rękę? :-) Bo USA&NATO zostały złapane za rękę na tym że po przejęciu przez nie Afganistanu produkcja narkotyków (opium) tam dynamicznie wzrosła bo talibowie *jak rządzili* to akurat produkcje narkotyków zwalczyli. Jak ktoś jest złośliwy to może wręcz powiedzieć że USA&NATO (w tym Polska) skutecznie zadziałały w interesie Afgańskich producentów narkotyków :-) -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Kwiaty na grobie wroga pachną upajająco. -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966) |
|
Data: 2011-06-25 23:19:52 | |
Autor: Krzysiek | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan świeci narko-przykładem Ameryce Łacińskiej :-) ] | |
Hallo,
"A. Filip" schrieb im Newsbeitrag news:dk3afs2cjr+B6P@gary.huge.strangled.net... u2 <u_2@o2.pl> pisze: W dniu 2011-06-25 17:28, A. Filip pisze: a czy, Pana zdaniem, to jest zlem?? MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|
Data: 2011-06-26 08:29:23 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci narko-przykadem Ameryce aciskiej :-) ] | |
W dniu 2011-06-25 23:19, Krzysiek pisze:
a czy, Pana zdaniem, to jest zlem?? Oczywiscie, ze zlem, bo nie placa podatkow nam :) |
|
Data: 2011-06-26 09:10:37 | |
Autor: Krzysiek | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci narko-przykadem Ameryce aciskiej :-) ] | |
Hallo,
"u2" schrieb im Newsbeitrag news:4e06d1c5$0$2438$65785112news.neostrada.pl... [...] Oczywiscie, ze zlem, bo nie placa podatkow nam :) eeeeeeeh... teraz to zawisc przez Pana przemawia... to nieladnie, no i w niedziele, to grzech. Powinien Pan rozejrzec sie w I-necie, sporo milych i uczynnych ludzi doradza jak poprzez modlitwy uniknac grzechu. MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|
Data: 2011-06-26 10:21:29 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci narko-przykadem Ameryce aciskiej :-) ] | |
W dniu 2011-06-26 09:10, Krzysiek pisze:
Hallo, Jaka zawisc, stwierdzam fakty, nieplacenie to grzech glowny. |
|
Data: 2011-06-26 08:25:41 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci narko-przykadem Ameryce aciskiej :-) ] | |
W dniu 2011-06-25 22:24, A. Filip pisze:
Sadzisz, ze ruscy nie wspieraja kolumbijskie kartele ? :)A kto ich zapa za rk? :-) A w Kolumbii to produkcja niby zmalaa ? :) |
|
Data: 2011-06-26 10:40:19 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan świeci narko-przykładem Ameryce Łacińskiej :-) ] | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
W dniu 2011-06-25 22:24, A. Filip pisze: A Ruscy od kiedy to okupują Kolumbię? :-) Możesz się wypowiedzieć na temat wzrostu produkcji narkotyków na Kubie i w Wenezueli (państwach zbliżonych do strefy wpływów Rosji)? :-) -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Szybka decyzja to połowa zwycięstwa. -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2011-06-26 11:02:07 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci narko-przykadem Ameryce aciskiej :-) ] | |
W dniu 2011-06-26 10:40, A. Filip pisze:
A w Kolumbii to produkcja niby zmalaa ? :) A Ruscy od kiedy to okupuj Kolumbi? :-) A jankesi to niby okupuja Afganistan ? Moesz si wypowiedzie na temat wzrostu produkcji narkotykw na Kubie i A co mnie te slugusy kremla obchodza ? |
|
Data: 2011-06-26 12:48:39 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan świeci narko-przykładem Ameryce Łacińskiej :-) ] | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
W dniu 2011-06-26 10:40, A. Filip pisze: *W praktyce* jak najbardziej. Możesz się wypowiedzieć na temat wzrostu produkcji narkotyków na Kubie i A co mnie wykręty USA obchodzą? :-) -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Wystarczy kobiecie trzy razy powiedzieć, że jest ładna, aby za pierwszym razem podziękowała, uwierzyła za drugim, a wynagrodziła za trzecim. -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2011-06-26 13:27:08 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci narko-przykadem Ameryce aciskiej :-) ] | |
W dniu 2011-06-26 12:48, A. Filip pisze:
A jankesi to niby okupuja Afganistan ?*W praktyce* jak najbardziej. Wycofaja sie, to bedzie tak w Wietnamie, wielki exodus Afganczykow i wszystko wskazuje na to, ze tak bedzie. > A co mnie te slugusy kremla obchodza ?A co mnie wykrty USA obchodz? :-) A w USA murzynow bija ? :) |
|
Data: 2011-06-26 17:19:51 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci przykadem odporu uszczliwianiu si] | |
W dniu 2011-06-26 17:04, A. Filip pisze:
Wycofaja sie, to bedzie tak w Wietnamie, wielki exodus Afganczykow iNo a kto to *SPIERDOLI*? Ja nawet mog jako tam (z niezbyt wielkim Cel jankesow byl jasny zabicie Bin Laden i likwidacja Al-Kaidy. Cel zostal osignity. A ze talibowie nie chca jankesow to juz inna sprawa. :) |
|
Data: 2011-06-26 19:25:12 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan wieci przykadem odporu uszczliwianiu si] | |
W dniu 2011-06-26 19:17, A. Filip pisze:
Cel jankesow byl jasny zabicie Bin Laden i likwidacja Al-Kaidy. CelJak ju pisaem "zachowanie USA w Afganistanie przez 8 lat ni wuja nie W koncu dopadli cel i go zlikwidowali. Oczywiscie calkowitej pewnosci nigdy nie bedziemy mieli, bo tylko Obama i Clinton wiedza co bylo grane :) |
|
Data: 2011-06-26 17:04:56 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan świeci przykładem odporu uszczęśliwianiu siłą] | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
W dniu 2011-06-26 12:48, A. Filip pisze: No a kto to *SPIERDOLIŁ*? Ja nawet mogę jakoś tam (z niezbyt wielkim trudem) zrozumieć *początkowy* "entuzjazm i optymizm" tylko że on wyjaśnia co najwyżej pierwsze 3 z 8 lat okupacji Afganistanu. Błąd można wybaczyć, uporczywe trwanie w błędzie jest niewybaczalne. Zaś podejście (polityczne) "musimy tkwić w (tej) gnojówce bo w nią (sami) ochoczo wdepnęliśmy" to podręcznikowy debilizm (IMHO). W Afganistanie IMHO odchodzi teraz tylko klasyka unikania politycznej odpowiedzialności przez odwlekanie grubo poza kadencje tych co *SPIERDOLILI*. > A co mnie te slugusy kremla obchodza ?A co mnie wykręty USA obchodzą? :-) W oryginalnej wersji sowieckiej/ruskiej było murzynów linczują i to *było* szczerą prawdą (np. lata dwudzieste 20 wieku). W (późniejszej) wersji na PRL trzeba już było złagodzić. Jeśli zaś chcesz z lubością wypominać/przypominać USA "przewiny przeszłości teraz (zasadniczo) naprawione" to kim że ja jestem by za darmo wyręczać USA w obronie "honoru" USA? To byłoby sprzeczne z duchem kapitalizmu, nieprawdaż? ;-) -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Kto bierze kąpiel, powinien się spocić. -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2011-06-26 19:17:32 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali [Niech Afganistan świeci przykładem odporu uszczęśliwianiu siłą] | |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
W dniu 2011-06-26 17:04, A. Filip pisze: Jak już pisałem "zachowanie USA w Afganistanie przez 8 lat ni wuja nie odpowiadało temu deklarowanemu teraz celowi 'pod wycofywanie'". -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Łatwiej postawić na nogi pijanego niż biednego. -- Przysłowie żydowskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2011-06-25 17:24:36 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
robertbig <robertbig@wp.pl> pisze:
On 25 Cze, 10:58, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote: On ci po prostu powiedział nie wprost że w Afganistanie to nawet ZSRR/Rosja wygrała - kontrolowali (jak USA/NATO) spore obszary kraju a jak się wycofali to ich "pierwszy Afgański podopieczny" się nawet kilka lat *sam* utrzymał (w stolicy) :-) -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Nie miej zaufania do trzech rzeczy: do majątku, do konia i do kobiety; majątek przynosi nudę, koń jest zdolny do ucieczki, a kobieta jest zdradliwa. -- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2011-06-25 16:14:10 | |
Autor: obserwator | |
Chlopaki dezinformatorzy prosowieccy, jak mozna takie brednie | |
...wypisywac w dobie internetu? Za komuny mogliscie tak pierniczyc, ale dzisiaj?
Jestescie na haju czy najebani tanim winem? Nawet na wiki w j. polskim mozna poczytac i dowiedziec sie jak bylo z tymi aganskimi komunistami i sowieckim KGB, ktore chcialo tam zalozyc kolejna kraine szczesliwosci wszelakiej:) http://pl.wikipedia.org/wiki/Radziecka_interwencja_w_Afganistanie -- |
|
Data: 2011-06-25 18:57:08 | |
Autor: A. Filip | |
Chłopaki dezinformatorzy prohamerykanscy/prosowieccy¹, jak można takie brednie | |
¹ - niepotrzebne skreślić ;-)
" obserwator" <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze: obserwator nie zacytował kto napisał: A USA to nie chce Agańczyków uszczęśliwić swoim Karzajem *obecnie* przy użyciu 100 tyś. dobrze uzbrojonych hamerykańskich wyzwolicieli wraz z siłami [pomocniczymi] z innych mniej wartych wspomnienia krajów? :-) A ZSRR to nie pierdoliło jakie to ZSRR w Afganistanie było wspaniałe a USA w Wietnamie ohydne? "My być te (zawsze) dobre, tamte być te (zawsze) złe" to filozofia którą wspólnie wyznają ZSRR/Rosja i USA, nieprawdaż? :-) A z punktu widzenia Polski różnica jest *OGROMNA*: PRL nie wysyłało LWP by wspierać ZSRR/Rosje w Afganistanie, RP3 wysłało WP tysiącami by "wspierać" USA w Afganistanie. [ *Pamiętam* że PRL wysłało LWP do Czechosłowacji w 1968 ] -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Trzy dni mglistej pogody, a stałbym się panem Londynu. -- Napoleon Bonaparte (1769-1821) |
|
Data: 2011-06-25 17:09:11 | |
Autor: obserwator | |
Chopaki dezinformatorzy prohamerykanscy/prosowieccy?, jak mona takie brednie | |
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisa(a): A USA to nie chce Agaczykw uszczliwi swoim Karzajem *obecnie* przy
uyciu 100 ty. dobrze uzbrojonych hamerykaskich wyzwolicieli wraz z siami [pomocniczymi] z innych mniej wartych wspomnienia krajw? :-) A ZSRR to nie pierdolio jakie to ZSRR w Afganistanie byo wspaniae a USA w Wietnamie ohydne? "My by te (zawsze) dobre, tamte by te (zawsze) ze" to filozofia ktr wsplnie wyznaj ZSRR/Rosja i USA, nieprawda? :-) A z punktu widzenia Polski rnica jest *OGROMNA*: PRL nie wysyao LWP by wspiera ZSRR/Rosje w Afganistanie, RP3 wysao WP tysicami by "wspiera" USA w Afganistanie. ************************************************************************* Sowieci zainstalowali w Polsce system komunistyczny i oczywiscie zrobili to w sposob bardzo humanitarny. Do dzisiaj Polska nie moze sie od niego uwolic. Polska przystapila do NATO i przypomnij z laski swojej kto wtedy rzadzil. To, ze Polska nie potrafi wykorzystac tego faktu, to czyja to wina? Jankesow czy pseudopolskich politykow? -- |
|
Data: 2011-06-24 20:46:12 | |
Autor: the_foe | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
W dniu 2011-06-24 19:13, A. Filip pisze:
Jankesi w Afganistanie "nie wygrali" bo partyzanta Talibów po 8 latach w Afganistanie pojecie sprawowania kontroli jest dosc weak. To tak jakby powiedziec, ze gorale kontroluja Tatry. Afganistan w polowie to tereny w ktorych sie ukrywa - tam nic nie ma. Jedz na Kamczatke i kontroluj 100 km^2 niczego. Nawet nikt tego nie zauwazy. Podobnie jest z Talibami. Siedza rozproszeni w norach na terenie o gestosci zaludnienia 0,01 czlowieka na km2, a ktos jeszcze wierzy w propagande ze oni kontroluja teren wiekosci Polski. -- the_foe |
|
Data: 2011-06-24 21:05:22 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali (Afganistan 1.1 = Wietnam 2.0) | |
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2011-06-24 19:13, A. Filip pisze: Czy ty "o łatwowierny" czytałeś sobie raporty z wyborów w prowincji min. Klicha (PO)? [prowincji zaledwie "średnio trudnej"] Dopiero przy tej okazji ja zauważyłem jak się GW "wymskło pośrednio" jaki gówniany poziom kontroli/bezpieczeństwa panuje w Afgańskim Klicholandzie przy okazji raportowania ile procent ludzi/wyborców oddało/mogło oddać głosy. -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Generałowie starają się, aby bitwy przegrane na polach walki zostały wygrane przynajmniej w ich pamiętnikach. -- Churchill, Winston (1874-1965) |
|
Data: 2011-06-24 22:15:45 | |
Autor: jadrys | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 18:45, u2 pisze:
Myślisz że wietnamce byliby szczęśliwi gdyby jankeski ambasador wzywał ich premiera na dywanik? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2011-06-24 20:39:17 | |
Autor: the_foe | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 18:26, bolek pisze:
No wanie jaki by ten cel ? a kto powiedzial, ze wyjada? -- the_foe |
|
Data: 2011-06-24 20:58:47 | |
Autor: A. Filip | |
Jankesi znowu przegrali. [the_foe: USA w Afganistanie na zawsze :-) ] | |
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2011-06-24 18:26, bolek pisze: Obama zapowiedział redukcje wojsk USA. Skoro USA "nie radzą sobie" już teraz to poradzą sobie w mniejszej liczbie wojsk? Skoro USA "redukuje obecność" to Talibom nie wzrośnie apetyt w trakcie negocjacji? -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Osiągnąłem to przez filozofię: że bez przymusu robię to, co inni robią tylko w strachu przed prawem. -- Arystoteles (384-322 p.n.e.) |
|
Data: 2011-06-24 18:36:22 | |
Autor: pluton | |
Jankesi znowu przegrali. | |
PS. Znajd sobie w sowniku znaczenie sowa "przegra". SJK-P: przegrac : dostac 2 razy mniej glosow w wyborach niz przeciwnik i oglosic potworn wygran oraz straszliwy sukces. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
Data: 2011-06-24 16:55:37 | |
Autor: obserwator | |
Jankesi znowu przegrali. | |
pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisa(a):
> PS. Znajd sobie w sowniku znaczenie sowa "przegra". nie manipuluj wypowiedzia lidera PiS. W polityce tak to nie dziala. To normalne ze partia przegrywa i nie dochodzi do wladzy przez szereg lat, przyklad pierwszy z brzegu i dlatego optymistyczny: dojscie konserwatystow do wladzy w Kanadzie. Po latch sie wreszcie dogadaly dwie partie ktore mialy poglady zblizone, ale samodzielnie ponosily porazke w kolejnych wyborach. W Polsce partie konserwatywno- prawicowe ciagle sa spieraja i dziela, zamiast sie laczyc. A obecny system utworzony przy *okraglym stole* dba o to, aby do takiego porozumienia nie doszlo. Powstaja kolejne partie kanapowe krytykujace PiS. Myslisz, ze to przypadek? -- |
|
Data: 2011-06-24 20:25:22 | |
Autor: pluton | |
Jankesi znowu przegrali. | |
> > PS. Znajd sobie w sowniku znaczenie sowa "przegra". ja nie manipuluje. ja przytaczam. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
Data: 2011-06-24 21:00:28 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 20:25, pluton pisze:
nie manipuluj wypowiedzia lidera PiS.ja nie manipuluje. ja przytaczam. Raczej toczysz. Piane z pyska :) |
|
Data: 2011-06-24 21:04:14 | |
Autor: pluton | |
Jankesi znowu przegrali. | |
>> nie manipuluj wypowiedzia lidera PiS. skoro slowa wariata wywoluja piane na pysku... -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
Data: 2011-06-24 17:31:11 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 16:23, WW pisze:
Wreszcie do nich dotaro, e przegrali. Znowu przegrali, ale jak zwykle w sumie okazali sie zwyciezcami :) |
|
Data: 2011-06-24 22:15:22 | |
Autor: jadrys | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 17:31, u2 pisze:
Raczej nie zrobili (jak do tej pory) z Afganistanu podległego sobie kraju. Gdy opuszczą Afganistan to będzie również koniec ich pieska Karzaja. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2011-06-24 22:17:29 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 22:15, jadrys pisze:
Znowu przegrali, ale jak zwykle w sumie okazali sie zwyciezcami :) Jankesi jeszcze nigdy z zadnego kraju nie zrobili kolonii. Dlatego wygrywaja :) |
|
Data: 2011-06-24 22:29:38 | |
Autor: jadrys | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 22:17, u2 pisze:
W dniu 2011-06-24 22:15, jadrys pisze: Ale pół świata trzymają poprzez swoich namiestników pod butem... łącznie z Polską. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2011-06-24 22:33:41 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 22:29, jadrys pisze:
Jankesi jeszcze nigdy z zadnego kraju nie zrobili kolonii. Dlatego Polske pod butem maja obecnie szkopy z ruskimi. Nawet na komorce mam jakis szkopski napis :) |
|
Data: 2011-06-25 08:19:44 | |
Autor: jadrys | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-24 22:33, u2 pisze:
W dniu 2011-06-24 22:29, jadrys pisze: Głupiś i tyle. Motorola to nie logo szkopskiej firmy. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2011-06-25 09:35:29 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-25 08:19, jadrys pisze:
Polske pod butem maja obecnie szkopy z ruskimi. Nawet na komorce mam Pierdolisz, mam Sony Eryka. A wyswietla sie T-mobile zamiast Ery. |
|
Data: 2011-06-25 11:39:23 | |
Autor: Krzysiek | |
Jankesi znowu przegrali. | |
Hallo,
"u2" schrieb im Newsbeitrag news:4e058fc3$0$2488$65785112news.neostrada.pl... [...] Pierdolisz, mam Sony Eryka. A wyswietla sie T-mobile zamiast Ery. skoro nie wyswietla tego, co chcialby Pan zeby wyswietlal to widocznie jest zesuty. Powinien Pan rozejrzec sie w I-necie, sporo milych i uczynnych ludzi doradza jak zreperowac telefon. Ja tez mam ten problem, ale napis nie jest wyswietlany, a wybity na obudowie, ale i na to jest rada - po prostu po wyciagnieciu telefonu poinformowac obecnych, ze >T< nie jest skrotem od Tuskoida, a zupelnie czym innym i od razu ludzie przestaja wrogo patrzyc. MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|
Data: 2011-06-25 14:39:26 | |
Autor: u2 | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-25 11:39, Krzysiek pisze:
T< nie jest skrotem od Tuskoida, a zupelnie czym innym i od razu ludzieprzestaja wrogo patrzyc. Ja tam wrogo nie patrze, nie jest to skrt od tfuska, ale stwierdzam fakt, ze kolejna polska firma zostala sprzedana szkopom. |
|
Data: 2011-06-25 13:36:17 | |
Autor: jadrys | |
Jankesi znowu przegrali. | |
W dniu 2011-06-25 09:35, u2 pisze:
W dniu 2011-06-25 08:19, jadrys pisze: Co najdziwniejsze, - mi kiedyś, nie tak dawno temu też zaczęło na wyświetlaczu pokazywać "Orange" zamiast "Idea".. O co tu chodzi? - Czyżby to ta cuda/dy zapowiadane przez Tuska? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |