W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie czy wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.
Skoro tak a na to wyglada , to nie dziwie sie juz nieczemu ani temu , ze Jankowski znajdowal w swojej pedofilskiej dzialanosci obroncow i to glownie wsrod katolikow , ze Kuklinski w tej samej Polsce , ktora zdradzil na rzecz Amerykanow okrzyczany zostal bohaterem , ze Rydzyka postrzega sie w pewnych kregach jak swietego o ktorym pisze sie " poezje " , ze ksieza w tym biskupi nie moga byc komunistycznymi kolaborantami , ze .... itd.
Relatywizacja wszystkiego to znak czasow a rownoczesnie dowod na to , ze zatracilismy poczucie prawdy .
Polanski jest skazanym przez sad pedoofilem , ktory przyznal sie do winy . Prawo osadzilo go i zakreslilo kare jaka ma w ramach tego prawa odsiedziec . Proby jakiejkowliek obrony tego czlowieka sa zaprzeczaniem racjonalizmu i sesnu istnienia jakichkolwiek  norm , ktore staja  sie w pojeciu broniacych go malo istotnym elementem  . Ludzie ci swoja postawa tworza nowa kaste , ktora ma byc wylaczona z  jakiejkolwiek kontroli .
Broni sie wiec tych ksiezy i biskupow ktorzy sa na bakier z prawem , lekarze bronia lekarzy mimo tego , ze zasluguja na kare ( patrz dr. G ) , artysci bronia swoich , zydzi swoich , murzyni  znajduja usprawiedliwienie dla murzynskich "ekstrawagancji " i tak kreci sie  relatywizowanie tego , co przeciez ma decydowac o naszej cywilizacji i o tym w ktorym jej miejscu sie znajdujemy .
Polankiego mozna ew. ulaskawic ale nie mozna uniewinnic czego zadaja pewne srodowiska .
Warunkiem ulaskawienia jednak powinno byc poddanie sie ocenie sadu i nieunikanie sprawiedliwosci .

cyc

On 28 Wrz, 09:41, "CYC" <j...@ja.pl> wrote:

W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie czy
wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub
grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.
Skoro tak a na to wyglada , to nie dziwie sie juz nieczemu ani temu , ze
Jankowski znajdowal w swojej pedofilskiej dzialanosci obroncow i to glownie
wsrod katolikow , ze Kuklinski w tej samej Polsce , ktora zdradzil na rzecz
Amerykanow okrzyczany zostal bohaterem , ze Rydzyka postrzega sie w pewnych
kregach jak swietego o ktorym pisze sie " poezje " , ze ksieza w tym biskupi
nie moga byc komunistycznymi kolaborantami , ze .... itd.
Relatywizacja wszystkiego to znak czasow a rownoczesnie dowod na to , ze
zatracilismy poczucie prawdy .
Polanski jest skazanym przez sad pedoofilem , ktory przyznal sie do winy ..
Prawo osadzilo go i zakreslilo kare jaka ma w ramach tego prawa odsiedziec .
Proby jakiejkowliek obrony tego czlowieka sa zaprzeczaniem racjonalizmu i
sesnu istnienia jakichkolwiek  norm , ktore staja  sie w pojeciu broniacych
go malo istotnym elementem  . Ludzie ci swoja postawa tworza nowa kaste ,
ktora ma byc wylaczona z  jakiejkolwiek kontroli .
Broni sie wiec tych ksiezy i biskupow ktorzy sa na bakier z prawem , lekarze
bronia lekarzy mimo tego , ze zasluguja na kare ( patrz dr. G ) , artysci
bronia swoich , zydzi swoich , murzyni  znajduja usprawiedliwienie dla
murzynskich "ekstrawagancji " i tak kreci sie  relatywizowanie tego , co
przeciez ma decydowac o naszej cywilizacji i o tym w ktorym jej miejscu sie
znajdujemy .
Polankiego mozna ew. ulaskawic ale nie mozna uniewinnic czego zadaja pewne
srodowiska .
Warunkiem ulaskawienia jednak powinno byc poddanie sie ocenie sadu i
nieunikanie sprawiedliwosci .

cyc

Istnieje cos takiego jak "Przedawnienie karalnosci przestepstwa". W
Kodeksach Karnych krajow UE, istnieje taka kwalifikacja prawna. W
Polsce z cala pewnoscia tak. Znaczy to ze za niektore lzejsze
przestepstwa, ktore popelnione zostaly odpowiednio dawno, a skazany
swoim postepowaniem udowodnil, ze jast juz innym czlowiekiem, stosuje
sie odstapienie od wymierzenia kary. W uesa, jest inaczej. Jak jeszcze
znajdzie sie ambitny, zadny slawy prokurator, to spod ziemi wydobeda
sprawce, ktory ukradal "cioci skarpetki". I to po 50-ciu latach od
chwili popelnienia czynu. Niestety tak to wyglada w przypadku
R.Polanskiego.

J-23 itede

PS. od jatrzacej umysl nienawisci do kazdego, ktoremu sie w zyciu nie
powiodlo, "kasy" jatrzacemu nie przybedzie. trzeba zapie*dalac, albo
miec jakis talent, albo dobrze sie urodzic. to jedyne sposoby na
dorobienie sie

Dnia Mon, 28 Sep 2009 09:41:16 +0200, CYC napisał(a):

W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie czy wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.

Dialektycznie rzecz ujmując to nie, bo: "ani dla Boga, ani dla diabła,
ani dla duszy nieśmiertelnej, ani dla odwiecznych norm prawa i
moralności w tej mechanice nie ma miejsca. Dialektyka myśli, wyrosła z
dialektyki przyrody, ma więc na wskroś materialistyczny charakter"*.
"Szczegóły w gazetach"** cycu.
Piotr
*Trocki
**Haszek

On 28 Wrz, 10:04, Piotr <p...@wp.pl> wrote:

Dnia Mon, 28 Sep 2009 09:41:16 +0200, CYC napisał(a):

> W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie czy
> wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
> Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub
> grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.

Dialektycznie rzecz ujmując to nie, bo: "ani dla Boga, ani dla diabła,
ani dla duszy nieśmiertelnej, ani dla odwiecznych norm prawa i
moralności w tej mechanice nie ma miejsca. Dialektyka myśli, wyrosła z
dialektyki przyrody, ma więc na wskroś materialistyczny charakter"*.
"Szczegóły w gazetach"** cycu.
Piotr
*Trocki
**Haszek

Co to jest "dialektyka przyrody"?
Czy to samo g*wno, co "prawa naturalne?

J-23 itede

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1imdindqs6i2c.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Mon, 28 Sep 2009 09:41:16 +0200, CYC napisał(a):

W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie czy
wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub
grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.

Dialektycznie rzecz ujmując to nie, bo: "ani dla Boga, ani dla diabła,
ani dla duszy nieśmiertelnej, ani dla odwiecznych norm prawa i
moralności w tej mechanice nie ma miejsca. Dialektyka myśli, wyrosła z
dialektyki przyrody, ma więc na wskroś materialistyczny charakter"*.
"Szczegóły w gazetach"** cycu.
Piotr
*Trocki
**Haszek

I ja tak sadzilem ale od jakiegos czasu zauwazylem , ze jednak sie myle , ze prawda moze byc subiektywna a moralnosc zroznicowana i zalezna od punktu widzenia .

cyc

Dnia Mon, 28 Sep 2009 10:04:27 +0200, Piotr napisał(a):

Dnia Mon, 28 Sep 2009 09:41:16 +0200, CYC napisał(a):

W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie czy wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.

Dialektycznie rzecz ujmując to nie

Że zweksluję z powrotem na temat:

Czy uważasz że półhrabkowi z 3m się przedawniło i jest już czysty jak
lelija?


--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h9ppb0$979$1news.onet.pl...

W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie
czy  wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.
Skoro tak a na to wyglada , to nie dziwie sie juz nieczemu ani temu , ze Jankowski znajdowal w swojej pedofilskiej dzialanosci obroncow i to
glownie  wsrod katolikow , ze Kuklinski w tej samej Polsce , ktora
zdradzil na rzecz  Amerykanow okrzyczany zostal bohaterem , ze Rydzyka
postrzega sie w pewnych  kregach jak swietego o ktorym pisze sie "
poezje " , ze ksieza w tym biskupi  nie moga byc komunistycznymi
kolaborantami , ze .... itd. Relatywizacja wszystkiego to znak czasow a
rownoczesnie dowod na to , ze  zatracilismy poczucie prawdy .
Polanski jest skazanym przez sad pedoofilem , ktory przyznal sie do winy
.  Prawo osadzilo go i zakreslilo kare jaka ma w ramach tego prawa
odsiedziec .  Proby jakiejkowliek obrony tego czlowieka sa zaprzeczaniem
racjonalizmu i  sesnu istnienia jakichkolwiek  norm , ktore staja  sie w
pojeciu broniacych  go malo istotnym elementem  . Ludzie ci swoja
postawa tworza nowa kaste ,  ktora ma byc wylaczona z  jakiejkolwiek
kontroli . Broni sie wiec tych ksiezy i biskupow ktorzy sa na bakier z
prawem , lekarze  bronia lekarzy mimo tego , ze zasluguja na kare (
patrz dr. G ) , artysci  bronia swoich , zydzi swoich , murzyni znajduja usprawiedliwienie dla  murzynskich "ekstrawagancji " i tak
kreci sie  relatywizowanie tego , co  przeciez ma decydowac o naszej
cywilizacji i o tym w ktorym jej miejscu sie  znajdujemy .
Polankiego mozna ew. ulaskawic ale nie mozna uniewinnic czego zadaja
pewne  srodowiska .
Warunkiem ulaskawienia jednak powinno byc poddanie sie ocenie sadu i nieunikanie sprawiedliwosci .
cyc

Zanim napiszesz to sprawdź, czyn Polańskiego nie podlega przedawnieniu bo zwiał i nigdy nie został skazany.

--
stevep

On 28 Wrz, 14:34, "cirrus" <cir...@tinvalid.kdami.net> wrote:

Użytkownik "CYC" <j...@ja.pl> napisał w wiadomościnews:h9ppb0$979$1news.onet.pl...



> W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie
> czy  wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
> Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub
> grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.
> Skoro tak a na to wyglada , to nie dziwie sie juz nieczemu ani temu , ze
> Jankowski znajdowal w swojej pedofilskiej dzialanosci obroncow i to
> glownie  wsrod katolikow , ze Kuklinski w tej samej Polsce , ktora
> zdradzil na rzecz  Amerykanow okrzyczany zostal bohaterem , ze Rydzyka
> postrzega sie w pewnych  kregach jak swietego o ktorym pisze sie "
> poezje " , ze ksieza w tym biskupi  nie moga byc komunistycznymi
> kolaborantami , ze .... itd. Relatywizacja wszystkiego to znak czasow a
> rownoczesnie dowod na to , ze  zatracilismy poczucie prawdy .
> Polanski jest skazanym przez sad pedoofilem , ktory przyznal sie do winy
> .  Prawo osadzilo go i zakreslilo kare jaka ma w ramach tego prawa
> odsiedziec .  Proby jakiejkowliek obrony tego czlowieka sa zaprzeczaniem
> racjonalizmu i  sesnu istnienia jakichkolwiek  norm , ktore staja  sie w
> pojeciu broniacych  go malo istotnym elementem  . Ludzie ci swoja
> postawa tworza nowa kaste ,  ktora ma byc wylaczona z  jakiejkolwiek
> kontroli . Broni sie wiec tych ksiezy i biskupow ktorzy sa na bakier z
> prawem , lekarze  bronia lekarzy mimo tego , ze zasluguja na kare (
> patrz dr. G ) , artysci  bronia swoich , zydzi swoich , murzyni znajduja
> usprawiedliwienie dla  murzynskich "ekstrawagancji " i tak
> kreci sie  relatywizowanie tego , co  przeciez ma decydowac o naszej
> cywilizacji i o tym w ktorym jej miejscu sie  znajdujemy .
> Polankiego mozna ew. ulaskawic ale nie mozna uniewinnic czego zadaja
> pewne  srodowiska .
> Warunkiem ulaskawienia jednak powinno byc poddanie sie ocenie sadu i
> nieunikanie sprawiedliwosci .
> cyc

Zanim napiszesz to sprawdź, czyn Polańskiego nie podlega przedawnieniu bo
zwiał i nigdy nie został skazany.

--
stevep

sam sobie sprawdzaj, uczony menzu:

http://www.serwisprawa.pl/definicje,272,przedawnienie_karalnosci__scigania_

J-23 itede

PS. pisalem juz ze uesa jest inaczej