On 28 Wrz, 09:41, "CYC" <j...@ja.pl> wrote:

W swietle panoszacej sie hucpy w obronie pedofila nalezy zastanowic sie czy
wogole jakiekolwiek wartosci maja sens .
Byc moze "wartosc" , moralnosc , to tylko subiektywna ocena jednostki lub
grupy osob powiazanych w jakas wspolnote ?.
Skoro tak a na to wyglada , to nie dziwie sie juz nieczemu ani temu , ze
Jankowski znajdowal w swojej pedofilskiej dzialanosci obroncow i to glownie
wsrod katolikow , ze Kuklinski w tej samej Polsce , ktora zdradzil na rzecz
Amerykanow okrzyczany zostal bohaterem , ze Rydzyka postrzega sie w pewnych
kregach jak swietego o ktorym pisze sie " poezje " , ze ksieza w tym biskupi
nie moga byc komunistycznymi kolaborantami , ze .... itd.
Relatywizacja wszystkiego to znak czasow a rownoczesnie dowod na to , ze
zatracilismy poczucie prawdy .
Polanski jest skazanym przez sad pedoofilem , ktory przyznal sie do winy ..
Prawo osadzilo go i zakreslilo kare jaka ma w ramach tego prawa odsiedziec .
Proby jakiejkowliek obrony tego czlowieka sa zaprzeczaniem racjonalizmu i
sesnu istnienia jakichkolwiek  norm , ktore staja  sie w pojeciu broniacych
go malo istotnym elementem  . Ludzie ci swoja postawa tworza nowa kaste ,
ktora ma byc wylaczona z  jakiejkolwiek kontroli .
Broni sie wiec tych ksiezy i biskupow ktorzy sa na bakier z prawem , lekarze
bronia lekarzy mimo tego , ze zasluguja na kare ( patrz dr. G ) , artysci
bronia swoich , zydzi swoich , murzyni  znajduja usprawiedliwienie dla
murzynskich "ekstrawagancji " i tak kreci sie  relatywizowanie tego , co
przeciez ma decydowac o naszej cywilizacji i o tym w ktorym jej miejscu sie
znajdujemy .
Polankiego mozna ew. ulaskawic ale nie mozna uniewinnic czego zadaja pewne
srodowiska .
Warunkiem ulaskawienia jednak powinno byc poddanie sie ocenie sadu i
nieunikanie sprawiedliwosci .

cyc

Istnieje cos takiego jak "Przedawnienie karalnosci przestepstwa". W
Kodeksach Karnych krajow UE, istnieje taka kwalifikacja prawna. W
Polsce z cala pewnoscia tak. Znaczy to ze za niektore lzejsze
przestepstwa, ktore popelnione zostaly odpowiednio dawno, a skazany
swoim postepowaniem udowodnil, ze jast juz innym czlowiekiem, stosuje
sie odstapienie od wymierzenia kary. W uesa, jest inaczej. Jak jeszcze
znajdzie sie ambitny, zadny slawy prokurator, to spod ziemi wydobeda
sprawce, ktory ukradal "cioci skarpetki". I to po 50-ciu latach od
chwili popelnienia czynu. Niestety tak to wyglada w przypadku
R.Polanskiego.

J-23 itede

PS. od jatrzacej umysl nienawisci do kazdego, ktoremu sie w zyciu nie
powiodlo, "kasy" jatrzacemu nie przybedzie. trzeba zapie*dalac, albo
miec jakis talent, albo dobrze sie urodzic. to jedyne sposoby na
dorobienie sie