https://youtu.be/V_PrF53JT_c
--
boukun


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja mu nie przeszkadzała.

--
Bruno

A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja mu nie przeszkadzała. -- -
Na miejscu Kaczyka zaczolbym nosic OTUA-KOszulkem ;P

mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja mu nie przeszkadzała.

Na miejscu Kaczyka zaczolbym nosic OTUA-KOszulkem ;P

J, Kaczyński nigdy nie będzie łamał Konstytucji (w cudzym interesie)! ;-)

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Zaufaj kobiecie i powierz jej tajemnicę, ale utnij jej przy tym
| język.   (Przysłowie żydowskie)

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:

A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja
mu nie przeszkadzała.

Czyli to TOBIE Konstytucja teraz przeszkadza? :-)

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Głupi ma zawsze szczęście.  (Przysłowie polskie)

On Friday, April 3, 2020 at 7:57:58 PM UTC+9, A. Filip wrote:

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:
> A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja
> mu nie przeszkadzała.

Czyli to TOBIE Konstytucja teraz przeszkadza? :-)

Art. 228.

    W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja
> mu nie przeszkadzała.

Czyli to TOBIE Konstytucja teraz przeszkadza? :-)

Art. 228.

    W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

A ponieważ takiej sytuacji póki co nie mamy, wybory należy przeprowadzić z zachowaniem szczególnych środków bezpieczeństwa. Wysłuchawszy dzisiaj rano prezesa Kaczyńskiego, doszedłem do wniosku, że bardzo mądrze i rozsądnie mówi. Wybory korespondencyjne, na koszt państwa, będą w 100% bezpieczne i wygodne. Taniej nawet wyjdzie, niż by miały się odbyć normalne wybory z obsadzaniem ludzi w lokalach wyborczych i komisjach. Opłata pocztowa powinna być zryczałtowane, na koszt państwa i nie widzę już problemu.

boukun

"boukun" <boukun@gmail.com> pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja
> mu nie przeszkadzała.

Czyli to TOBIE Konstytucja teraz przeszkadza? :-)

Art. 228.

   W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki
konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni
stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski
żywiołowej.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

A ponieważ takiej sytuacji póki co nie mamy, wybory należy
przeprowadzić z zachowaniem szczególnych środków
bezpieczeństwa. Wysłuchawszy dzisiaj rano prezesa Kaczyńskiego,
doszedłem do wniosku, że bardzo mądrze i rozsądnie mówi. Wybory
korespondencyjne, na koszt państwa, będą w 100% bezpieczne i
wygodne. Taniej nawet wyjdzie, niż by miały się odbyć normalne wybory
z obsadzaniem ludzi w lokalach wyborczych i komisjach. Opłata pocztowa
powinna być zryczałtowane, na koszt państwa i nie widzę już problemu.

boukun

Problemem jest to czy wybory "w pełni korespondencyjne" miałyby się
odbyć *już w maju*.  Jest to bardzo duża zmiana w wyborczej grze.
Ja osobiście uważam że przełożenie wyborów na jesień *lub później* jest
lepsze niż fundamentalna zmiana reguł gry ma miesiąc przed głosowaniem.
Procedura musiałaby by być taka: zmiana reguł wyborczych, stan
nadzwyczajny "dzień po" jej podpisaniu przez prezydenta, wyborcy nie
wcześniej niż 6 miesięcy po podpisaniu zmian.
AFAIR Senat ma trzydzieści dni na procedowanie co Sejm przedstawi,
stan nadzwyczajny wyklucza zmiany ordynacji, stan nadzwyczajny jest
konstytucyjnie konieczny do przełożenia wyborów.

Choć *ja osobiście* uważam że taka zmiana byłaby sensowna i uzasadniona
okolicznościami dla wyborów w maju to wybory prezydenckie nie są aż tak
ważne by wprowadzać _groźny precedens_ "gmerania w przepisach na chwilkę
przed głosowaniem".  Precedens który kiedyś zostanie nadużyty
[ ja się nie pytam "czy" ja się tylko pytam "jak szybko" i czy jeszcze
przez PiS]

<cynizm> Ja osobiście zaczynam podejrzewać że Kaczyński idzie w jednym
ze scenariuszy podstawowych na to że wybory w maju się odbędą, opozycja
je zbojkotuje i Duda wygra (walkowerem) już w pierwszej turze.  Niby tak
by opozycji wypadało jak wybory mają być groźne+ dla zdrowia i życia jej
bardzo stanowczym zdaniem.  Jak ktoś kto uwierzył opozycji może pójść na
"zabójcze" wybory?! :-) </cynizm>

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Święty Antoni od zguby broni.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja
> mu nie przeszkadzała.

Czyli to TOBIE Konstytucja teraz przeszkadza? :-)

Art. 228.

   W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki
konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni
stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski
żywiołowej.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

A ponieważ takiej sytuacji póki co nie mamy, wybory należy
przeprowadzić z zachowaniem szczególnych środków
bezpieczeństwa. Wysłuchawszy dzisiaj rano prezesa Kaczyńskiego,
doszedłem do wniosku, że bardzo mądrze i rozsądnie mówi. Wybory
korespondencyjne, na koszt państwa, będą w 100% bezpieczne i
wygodne. Taniej nawet wyjdzie, niż by miały się odbyć normalne wybory
z obsadzaniem ludzi w lokalach wyborczych i komisjach. Opłata pocztowa
powinna być zryczałtowane, na koszt państwa i nie widzę już problemu.

boukun

Problemem jest to czy wybory "w pełni korespondencyjne" miałyby się
odbyć *już w maju*.  Jest to bardzo duża zmiana w wyborczej grze.
Ja osobiście uważam że przełożenie wyborów na jesień *lub później* jest
lepsze niż fundamentalna zmiana reguł gry ma miesiąc przed głosowaniem.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Wcale nie jest lepsze przełożenie wyborów, widać nie słuchałeś prezesa uważnie. Na jesień będzie oprócz pandemii, a już na pewno w wyniku pandemii wielki kryzys gospodarczy, na nic nie będzie pieniędzy i trzeba będzie się skupić na odbudowie gospodarki. Teraz jeszcze się da przeprowadzić wybory korespondencyjne, w fundamentalna zmiana gry jest przecież związana z wyjątkowymi okolicznościami, jakimi jest pandemia koronowirusa.

boukun

Użytkownik boukun boukun@gmail.com ...

Wcale nie jest lepsze przełożenie wyborów, widać nie słuchałeś
prezesa uważnie. Na jesień będzie oprócz pandemii, a już na pewno w
wyniku pandemii wielki kryzys gospodarczy, na nic nie będzie
pieniędzy i trzeba będzie się skupić na odbudowie gospodarki. Teraz
jeszcze się da przeprowadzić wybory korespondencyjne, w
fundamentalna zmiana gry jest przecież związana z wyjątkowymi
okolicznościami, jakimi jest pandemia koronowirusa.

Czyli chodzi o to skupienie? No to rzeczywiście kupa.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

A ten nagle co taki konstytucjonalista, jakoś do tej pory Konstytucja mu nie przeszkadzała.

Jakoś nigdy nie mogłem się doprosić odpowiedzi.
Który paragraf konstytucji pisy złamały?