... na pohybel platfonsji. Wbrew twierdzeniom pełoskich  much- plujek
pan Prezes znalazł czas i ochotę aby odpowiedzieć na kilka pytań,
zadanych mu przez użytkowników salonu.24 na temat jego pierwszego
wpisu na tym forum. Cieszą mnie zwłaszcza wypowiedzi Pana Jarosława na
tematy ekonomiczne, bo -choć nieco ogólnikowe- dowodzą że Prezes PiS
ma po dwutygodniowym kursie ekonomii w Klarysewie znacznie większe (i
zdrowsze!!) pojęcie o ekonomii niż dowolny tuskodoński platfons,
mieniący się bezpodstawnie "leberałem". A oto próbki:

Pyt: "Czyli znaczy to, że jak Kaczyński dojdzie do władzy, zmusi mnie
do oddania oszczędności, by budować coś, co się może w każdej chwili
posypać ..."
JK: To oczywiste nieporozumienie. Chodzi o to, że jeżeli w systemie
bankowym jest więcej pieniędzy, to jest też większa możliwość
pożyczania ich czy posługiwania się nimi przez państwo. [...]  Idzie o
to, żeby te pieniądze po prostu pracowały dla gospodarki, ale
jednocześnie pracowały także dla tego, kto je trzyma w banku.

Pyt:" Cyt. "Po pierwsze, bogactwo poszczególnych Polaków może być
trwałe tylko wtedy, gdy będzie się opierać na bogactwie Polski."Nie
zgadzam się z tym. "Bogactwo Polski" powinno wynikać z "bogactwa" jej
obywateli, a nie odwrotnie."
JK: [...]w oczywisty sposób jest tak, że tylko kraj, w którym z jednej
strony jest wysokie PKB, a z drugiej strony bardzo duży majątek
zakumulowany, może mieć bardzo wielu zamożnych obywateli. W przeciwnym
razie po prostu zamożności takiej być nie może. Polacy mają w tej
chwili na głowę przeciętnie ok. 30 000 dolarów. W krajach
zachodnioeuropejskich, tych zamożnych, jest to niespełna 200 000
dolarów[...] Ja piszę rzeczy oczywiste, a obawiam się, że to jest
troszeczkę niezrozumiałe, albo przefiltrowane przez taki pogląd, że my
chcemy ludziom coś zabrać,[...] W Niemczech jest bardzo dużo zamożnych
ludzi, a także naprawdę wielu bardzo, bardzo zamożnych, ale tylko
dlatego, że bogactwo niemieckie, to zakumulowane, jest ogromne,
kilkakrotnie większe per capita niż w Polsce. Ich PKB jest tylko dwa
razy większe na głowę, nawet może w tej chwili mniej niż dwa razy,
natomiast zakumulowane bogactwo na głowę jest pewnie jakieś sześć do
siedmiu razy większe.[...]

Pyt: "pierwszym krokiem tej zmiany powinna być zmiana ordynacji
wyborczej do Sejmu, na ordynację JOW jak brytyjska. Dlaczego PiS tak
się boi takiej zmiany?"
JK: Stawianie tak sprawy jest, obawiam się, niezrozumieniem systemu
brytyjskiego, gdzie posłowie są w istocie mianowani przez kierownictwo
partii. I to w końcu Polacy powinni przyjąć do wiadomości [...] W
brytyjskiej praktyce politycznej jest tak: jakiś młody polityk
zasługuje się odpowiednio kierownictwu partii i dostaje na próbę "zły"
okręg - taki, w którym jego partia zwykle przegrywa. Tam ma się
sprawdzić, czy potrafi pracować, czy potrafi być twardy, czy potrafi
zrobić duży wysiłek, mimo że wie, że ma minimalne czy prawie żadne
szanse na zwycięstwo. Jeżeli się sprawdzi, to w kolejnych wyborach
dostaje już taki okręg, gdzie są one znaczne[...] U nas natomiast jest
naiwne przeświadczenie, że można stworzyć taki mechanizm oddolnie
wybieranych posłów [...]Efekt będzie taki, jak ostatnio widzieliśmy w
Pile, będzie mnóstwo ludzi, którzy po prostu dlatego, że mają
finansowo mocną pozycję, chociaż żadnych kwalifikacji moralnych i
intelektualnych, zostaną posłami. Podobnie też było na Ukrainie [....]
trzeba naprawdę bezmiaru naiwności albo złej woli, żeby coś takiego
proponować.

Pyt: "Tysiące godzin tracą co roku Polacy w zakorkowanych miastach.''
Ma Pan na to jakąś prostą receptę?"
JK: Prostej recepty nie ma - receptą są wyłącznie inwestycje.[...] ale
nie na zasadzie gigantycznego nadużycia - odcinek 10 kilometrów
autostrady koło Warszawy, ten ostatnio uruchomiony, kosztował 2 mld
200 mln zł, czyli 220 mln zł za kilometr. To jest cena bliższa cenie
przebijania tuneli przez Alpy [...] istnieje system nadużyć i ten
system nadużyć musi być złamany. I to w końcu przeciętni Polacy
powinni sobie uświadomić, a nie żyć w przeświadczeniu, że jest jakaś
cudowna metoda,

Pyt: "Czy Pan, jako kandydat na premiera RP zamierza wprowadzić
podatek określany terminem "podatku liniowego""
JK: Problem polega na tym, że system jest na pewno do całkowitej zmian
y[...] o konkretnych rozwiązaniach będzie można mówić, gdy poznamy
faktyczny stan polskiej gospodarki - na razie rząd odmawia nam tej
wiedzy. [..] Tak, system podatkowy w Polsce powinien być skonstruowany
od nowa. Nie na zasadzie poprawek,[...] istnieje niewątpliwie w Polsce
problem ściągania podatków i tej całkowitej niejednolitości i
arbitralności przy ich ściąganiu, tej sytuacji, gdzie jedni płacą za
dużo, a inni za mało albo w ogóle nie płacą.[...] W Polsce są przy
władzy formacje, które, można powiedzieć, z tego żyją. Nie
bezpośrednio, tylko, powiedzmy, obsługują ten układ społeczny, który
doskonale się czuje w takiej sytuacji.

Całość na: http://jaroslawkaczynski.salon24.pl/280677,odpowiedzi-na-niektore-z-komentarzy

Brawo dla JK, większość odpowiedzi jest przytomna, celna i-jak na
polityka-  zupełnie konkretna.
J-23

W dniu 2011-02-22 01:56, Hans Kloss pisze:

Brawo dla JK, większość odpowiedzi jest przytomna, celna i-jak na
polityka-  zupełnie konkretna.
J-23

Jakoś nie dowierzam komuś kto próbuje założyć kaganiec cenzury na internet i próbuje bawić się w szpicelka.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 22 Lut, 08:59, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:

Jako nie dowierzam komu kto pr buje za o y kaganiec cenzury na
internet i pr buje bawi si w szpicelka.

 Nie może być tak że polskie prawo jest łamane  bezczelnie i
bezkarnie- tylko dlatego że to łamanie odbywa się w internecie. Tu też
obowiązuje odpowiedzialność za słowo, wiec albo to prawo zmieńmy albo
je bezwzględnie egzekwujmy w każdym czasie i miejscu. Postępowanie
przeciwne prowadzi bowiem do powszechnego lekceważenia norm prawnych i
do bezkarności  oszczerczych kanalii, na czym korzystają jedynie
kryminaliści i oszuści w rodzaju tuskodońskiej peło.
Podobał ci sie widok proplatfonskich gnojów skandujących oficjalnie
przed kamerami telewizyjnymi "Giertych do wora wór do jeziora" pod
adresem MINISTRA RZĄDU RP? W sieci dopuszczają się rzeczy jeszcze
gorszych.... A zebrania dowodów i przedstawienia ich sądowi w żadnym
wypadku nie można nazwać "szpiclowaniem"- one przecież na sieci LEZĄ
JAWNE, trzeba je tylko odszukać i zainteresować nimi odpowiednie
organy.
J-23

"jadrys"  wrote in message news:ijvqdu$fsp$1news.onet.pl...

W dniu 2011-02-22 01:56, Hans Kloss pisze:

Brawo dla JK, większość odpowiedzi jest przytomna, celna i-jak na
polityka-  zupełnie konkretna.
J-23

Jakoś nie dowierzam komuś kto próbuje założyć kaganiec cenzury na
internet i próbuje bawić się w szpicelka.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

przecież to nie było o donaldzie

wekon

W dniu 2011-02-22 09:06, wekon pisze:

"jadrys"  wrote in message news:ijvqdu$fsp$1news.onet.pl...

W dniu 2011-02-22 01:56, Hans Kloss pisze:

Brawo dla JK, większość odpowiedzi jest przytomna, celna i-jak na
polityka-  zupełnie konkretna.
J-23

Jakoś nie dowierzam komuś kto próbuje założyć kaganiec cenzury na
internet i próbuje bawić się w szpicelka.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

przecież to nie było o donaldzie

wekon

Jarosławowi tylko nie dowierzam, a co Donalda to już nie mam żadnych złudzeń..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..