Dnia Mon, 7 Jun 2010 15:57:58 +0200, precz z gnomem napisał(a):

Taki wybór umożliwił też wymiarowi sprawiedliwości ucieczkę od trudnych pytań o to, kto stał za Jarucką i kto z nią współdziałał. Po pięciu latach mamy jeszcze w pamięci twarze podejrzanych. Nie są to anonimowe postaci, lecz osoby wówczas szeroko znane i wpływowe, które do dziś często przewijają się w mediach i w świecie polityki. Gdyby sprawę poprowadzono w kierunku przestępstwa przeciwko wyborom, a nie dokumentom, Jarucka zapewne nie siedziałaby na ławie oskarżonych sama. Mam głębokie przekonanie, że nie powinna tam siedzieć samotnie.

Nu, Warzywny kto stał za Jarucką poza Kstusiem Miodowiczem z PO? Może Brochwicz, też z PO?
Ten tekst musiał pisać taki sam durny kutas jak ty i dla takich samych durnych kutasów, jak ty Przemku.
Jest oczywistym, że w uwaleniu Cimoszewicza najwięcej liczył ugrać Donek, bo wyglądało na to, że jeżeli nie będzie Cimoszki to nikt nie stanie na drodze do prezydentury Donka. Ale widocznie naród sobie wyraźnie reratego nie życzł, bo po ubiciu Wołodii niebywale urósł Lech... I papa prezydencie Tusk.
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d
0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467
/04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

On 7 Cze, 16:26, Piotr <p...@wp.pl> wrote:

Dnia Mon, 7 Jun 2010 15:57:58 +0200, precz z gnomem napisał(a):

> Taki wybór umożliwił też wymiarowi sprawiedliwości ucieczkę od trudnych
> pytań o to, kto stał za Jarucką i kto z nią współdziałał. Po pięciu latach
> mamy jeszcze w pamięci twarze podejrzanych. Nie są to anonimowe postaci,
> lecz osoby wówczas szeroko znane i wpływowe, które do dziś często przewijają
> się w mediach i w świecie polityki. Gdyby sprawę poprowadzono w kierunku
> przestępstwa przeciwko wyborom, a nie dokumentom, Jarucka zapewne nie
> siedziałaby na ławie oskarżonych sama. Mam głębokie przekonanie, że nie
> powinna tam siedzieć samotnie.

Nu, Warzywny kto stał za Jarucką poza Kstusiem Miodowiczem z PO? Może
Brochwicz, też z PO?
Ten tekst musiał pisać taki sam durny kutas jak ty i dla takich samych
durnych kutasów, jak ty Przemku.

Nabrali się na niego zwłaszcza takie tuzy intelektu jak Macierewicz -
Antoś policmajster i Wasserman, pseudo litościwie zmilcze bo już nie
żyje. To noi rzucili si en a tę sprawę z gorliwością której trudno
było szukać u Miodowicza

Dnia Mon, 7 Jun 2010 07:39:44 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

Nabrali się na niego zwłaszcza takie tuzy intelektu jak Macierewicz -
Antoś policmajster i Wasserman, pseudo litościwie zmilcze bo już nie
żyje. To noi rzucili si en a tę sprawę z gorliwością której trudno
było szukać u Miodowicza

Ach, ja tam nie wiem, ale pewnie grzech było nie skorzystać?
Jakby nie było, to tekst jest warzywny intelektualnie, i usiłuje
niezgrabnie odwrócić kota ogonem.
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d
0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467
/04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

On 7 Cze, 16:43, Piotr <p...@wp.pl> wrote:

Dnia Mon, 7 Jun 2010 07:39:44 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

> Nabrali się na niego zwłaszcza takie tuzy intelektu jak Macierewicz -
> Antoś policmajster i Wasserman, pseudo litościwie zmilcze bo już nie
> żyje. To noi rzucili si en a tę sprawę z gorliwością której trudno
> było szukać u Miodowicza

Ach, ja tam nie wiem, ale pewnie grzech było nie skorzystać?
Jakby nie było, to tekst jest warzywny intelektualnie, i usiłuje
niezgrabnie odwrócić kota ogonem.
Piotr
--

Kota ogonem?
Powinniście zrobić jakąś zrzutę na Jarucką, bo to dzięki niej wasz
ajdol miał sposobność trafić na Wawel.

Darz bór! Użytkownik... he he - zbig raczył napisać:

On 7 Cze, 16:43, Piotr<p...@wp.pl>  wrote:

Dnia Mon, 7 Jun 2010 07:39:44 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

Nabrali się na niego zwłaszcza takie tuzy intelektu jak Macierewicz -
Antoś policmajster i Wasserman, pseudo litościwie zmilcze bo już nie
żyje. To noi rzucili si en a tę sprawę z gorliwością której trudno
było szukać u Miodowicza

Ach, ja tam nie wiem, ale pewnie grzech było nie skorzystać?
Jakby nie było, to tekst jest warzywny intelektualnie, i usiłuje
niezgrabnie odwrócić kota ogonem.
Piotr
--

Kota ogonem?
Powinniście zrobić jakąś zrzutę na Jarucką, bo to dzięki niej wasz
ajdol miał sposobność trafić na Wawel.

No to "łubudubu" dla Kostka Miodowicza i jego marionetki Jaruckiej.
--
"Woda ma to do siebie, że się zbiera i stanowi zagrożenie, a potem spływa do głównej rzeki i do Bałtyku"
"Miałem przyjemnośc być dzisiaj na południu Polski, gdzie ta walka z żywiołem powoli ustępuje."
/marszałek hrabia Bronisław Komorowski, kandydat na Prezydenta RP/
*Jaruzelski: Najkorzystniejszy wybór dla Polski to Komorowski*

Dnia Mon, 7 Jun 2010 07:49:21 -0700 (PDT), zbig napisał(a):

Nabrali się na niego zwłaszcza takie tuzy intelektu jak Macierewicz -
Antoś policmajster i Wasserman, pseudo litościwie zmilcze bo już nie
żyje. To noi rzucili si en a tę sprawę z gorliwością której trudno
było szukać u Miodowicza

Ach, ja tam nie wiem, ale pewnie grzech było nie skorzystać?
Jakby nie było, to tekst jest warzywny intelektualnie, i usiłuje
niezgrabnie odwrócić kota ogonem.
Piotr
--

Kota ogonem?
Powinniście zrobić jakąś zrzutę na Jarucką, bo to dzięki niej wasz
ajdol miał sposobność trafić na Wawel.

Zakręcisz się na śmierć. I po co? Żeby wyszło na dobre twoim ulubieńcom? Jeden mój znajomy pederasta mawia, że nie ma różnicy między PO a PiS, bo
czy dżuma, czy cholera obie są szkodliwe. :-)
Oczywiście to matoł, ten pederasta, więc to nie on to wymyślił, tylko
powtarza za mądrzejszymi.
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/7723de0717e75d88/
c0650b32e4d5509e?lnk=st&q=#c0650b32e4d5509e
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467/
04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał

Kota ogonem?
Powinniście zrobić jakąś zrzutę na Jarucką, bo to dzięki niej wasz
ajdol miał sposobność trafić na Wawel.


Już się dawno zrzucili, na buraka z so, też. Stąd nagła "wygrana". Bez przekrętu Jaruckiej i "pomocy" buraka mieliy swojego prezia, tak jak kundel rozum.

Przemysław Warzywny

--

"Wygrana w wyborach Jarosława Kaczyńskiego może spowodować, że Polska spadnie do rangi Ruandy i Burundi, a rządziłby nią "człowiek, który ma doświadczenie w hodowli zwierząt futerkowych.
Wyrok w procesie apelacyjnym w aferze gruntowej uchylony. Argumenty Mariusza Kamińskiego, b. szefa CBA, i jego zwolenników, że wszystko zgodne z prawem, upadły".

W dniu 2010-06-07 16:39, zbig pisze:

On 7 Cze, 16:26, Piotr<p...@wp.pl>  wrote:

Dnia Mon, 7 Jun 2010 15:57:58 +0200, precz z gnomem napisał(a):

Taki wybór umożliwił też wymiarowi sprawiedliwości ucieczkę od trudnych
pytań o to, kto stał za Jarucką i kto z nią współdziałał. Po pięciu latach
mamy jeszcze w pamięci twarze podejrzanych. Nie są to anonimowe postaci,
lecz osoby wówczas szeroko znane i wpływowe, które do dziś często przewijają
się w mediach i w świecie polityki. Gdyby sprawę poprowadzono w kierunku
przestępstwa przeciwko wyborom, a nie dokumentom, Jarucka zapewne nie
siedziałaby na ławie oskarżonych sama. Mam głębokie przekonanie, że nie
powinna tam siedzieć samotnie.

Nu, Warzywny kto stał za Jarucką poza Kstusiem Miodowiczem z PO? Może
Brochwicz, teĹź z PO?
Ten tekst musiał pisać taki sam durny kutas jak ty i dla takich samych
durnych kutasĂłw, jak ty Przemku.

Nabrali się na niego zwłaszcza takie tuzy intelektu jak Macierewicz -
Antoś policmajster i Wasserman, pseudo litościwie zmilcze bo już nie
żyje. To noi rzucili si en a tę sprawę z gorliwością której trudno
było szukać u Miodowicza

Zibi jak tylko moze kogos gownem naokolo obsmarowac...

R.

On 7 Cze, 16:52, raff <patagonia2...@onet.pl> wrote:

W dniu 2010-06-07 16:39, zbig pisze:



> On 7 Cze, 16:26, Piotr<p...@wp.pl>  wrote:
>> Dnia Mon, 7 Jun 2010 15:57:58 +0200, precz z gnomem napisał(a):

>>> Taki wybór umożliwił też wymiarowi sprawiedliwości ucieczkę od trudnych
>>> pytań o to, kto stał za Jarucką i kto z nią współdziałał. Po pięciu latach
>>> mamy jeszcze w pamięci twarze podejrzanych. Nie są to anonimowe postaci,
>>> lecz osoby wówczas szeroko znane i wpływowe, które do dziś często przewijają
>>> się w mediach i w świecie polityki. Gdyby sprawę poprowadzono w kierunku
>>> przestępstwa przeciwko wyborom, a nie dokumentom, Jarucka zapewne nie
>>> siedziałaby na ławie oskarżonych sama. Mam głębokie przekonanie, że nie
>>> powinna tam siedzieć samotnie.

>> Nu, Warzywny kto stał za Jarucką poza Kstusiem Miodowiczem z PO? Może
>> Brochwicz, też z PO?
>> Ten tekst musiał pisać taki sam durny kutas jak ty i dla takich samych
>> durnych kutasów, jak ty Przemku.
> Nabrali się na niego zwłaszcza takie tuzy intelektu jak Macierewicz -
> Antoś policmajster i Wasserman, pseudo litościwie zmilcze bo już nie
> żyje. To noi rzucili si en a tę sprawę z gorliwością której trudno
> było szukać u Miodowicza

Zibi jak tylko moze kogos gownem naokolo obsmarowac...

R.

A nie przypadkiem sami się obsmarowali poprzez proces grzebania w nim?

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:huivhq$842$1speranza.aioe.org...

Dnia Mon, 7 Jun 2010 15:57:58 +0200, precz z gnomem napisał(a):

Taki wybór umożliwił też wymiarowi sprawiedliwości ucieczkę od trudnych
pytań o to, kto stał za Jarucką i kto z nią współdziałał. Po pięciu latach
mamy jeszcze w pamięci twarze podejrzanych. Nie są to anonimowe postaci,
lecz osoby wówczas szeroko znane i wpływowe, które do dziś często przewijają
się w mediach i w świecie polityki. Gdyby sprawę poprowadzono w kierunku
przestępstwa przeciwko wyborom, a nie dokumentom, Jarucka zapewne nie
siedziałaby na ławie oskarżonych sama. Mam głębokie przekonanie, że nie
powinna tam siedzieć samotnie.

Nu, Warzywny kto stał za Jarucką poza Kstusiem Miodowiczem z PO? Może
Brochwicz, też z PO?
Ten tekst musiał pisać taki sam durny kutas jak ty i dla takich samych
durnych kutasów, jak ty Przemku.
Jest oczywistym, że w uwaleniu Cimoszewicza najwięcej liczył ugrać Donek,
bo wyglądało na to, że jeżeli nie będzie Cimoszki to nikt nie stanie na
drodze do prezydentury Donka. Ale widocznie naród sobie wyraźnie reratego
nie życzł, bo po ubiciu Wołodii niebywale urósł Lech...
I papa prezydencie Tusk.
Piotr
--

I wlasnie o to chodzi !. Nie jest wazne kto stal , wazne dlaczego nie zostal wraz z Jaruca porzadnie osadzony .
Tym , my noralni , praworzadni Polacy  roznimy sie od was , pisolubcow , ze dla nas wazne moralne nomry i panstwo demokratyczne w ktorym kazdy szwindel musi znalezc swojego prokuratora a kazdy wrzod swojego chirurga  . Dla was , kaczo i rydzykolubcow wazne zas jest tylko to aby swojemu krzywdy nie zrobic i mozliwie jak najdotkliwiej zniszczyc politycznego przeciwnika .
Rowniez na tych roznicach polega normalny katolicyzm od tego rydzykowego , ktory holubicie i ktory jest dla was moralnym drogowskazem .
Lotr ma byc ukarany i nie jest wazne do jakiej partii nalezy , czy jest biskupem , wikarym , czy dyretorem doktorem .
Ta dewiza przyswieca normalnym Polakom , dewiza , ktora dla was jest niezrozumiala .

cyc

Dnia Mon, 7 Jun 2010 17:34:47 +0200, cyc napisał(a):

Tym , my noralni , praworzadni Polacy  roznimy sie od was , pisolubcow , ze dla nas wazne moralne nomry i panstwo demokratyczne w ktorym kazdy szwindel musi znalezc swojego prokuratora a kazdy wrzod swojego chirurga  . Dla was , kaczo i rydzykolubcow wazne zas jest tylko to aby swojemu krzywdy nie zrobic i mozliwie jak najdotkliwiej zniszczyc politycznego przeciwnika .

Ja się juz od dłuższego czasu zastanawiałem co toba kieruje cycu, bo co
tylko możesz to usiłujesz ujebać się we własny ogon. Trochę mi pomogłeś i
już wiem, że to jakieś "moralne nomry". Ktoś to jeszcze wyznaje oprócz was,
komuszków?
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/7723de0717e75d88/
c0650b32e4d5509e?lnk=st&q=#c0650b32e4d5509e
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467/
04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:l5zzp9sn4lmk$.7ocfnyaqg2zl$.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 7 Jun 2010 17:34:47 +0200, cyc napisał(a):

Tym , my noralni , praworzadni Polacy  roznimy sie od was , pisolubcow , ze
dla nas wazne moralne nomry i panstwo demokratyczne w ktorym kazdy szwindel
musi znalezc swojego prokuratora a kazdy wrzod swojego chirurga  . Dla was ,
kaczo i rydzykolubcow wazne zas jest tylko to aby swojemu krzywdy nie zrobic
i mozliwie jak najdotkliwiej zniszczyc politycznego przeciwnika .

Ja się juz od dłuższego czasu zastanawiałem co toba kieruje cycu, bo co
tylko możesz to usiłujesz ujebać się we własny ogon. Trochę mi pomogłeś i
już wiem, że to jakieś "moralne nomry". Ktoś to jeszcze wyznaje oprócz was,
komuszków?
Piotr
--

Te normy szanuje i uznaje caly cywilizowany swiat z ktorego wy , piso i rydzykoluby jestescie juz wykluczeni . Na wlasna prosbe zreszta . Dzisiaj staliscie sie jego posmiechowiskiem , obiektem kpin i zrodlem koltunstwa . Sadzisz , ze to z waszych poboznych min swiat sie nabija ? , z tego , ze sie modlicie ? ....tak , ze sie modlice tak , dlatego jednak , ze obiektem tych modlow jest Rydzyk . Smieja sie z was dlatego , ze jestescie niereformowalni , zasklepieni w sredniowiecznych doktrynach , wartosciah i normach .Mowiac prost i bez ogrodek jestescia gleboka wsia !.
Taki jest , z wyjatkami , wasz elektorat . Nie dlatego ,z e wierzycie , to normalne bo zdecydowana wiekszosc ludzi jest wierzaca , tylko dlatego , ze wasza wiara jest wykoslawiona , zrobiliscie z niej karykature i to do tego stopnia , ze zmanipulowaliscie najwazniejsze doktryny kosciola w ktorym nawet zlo zostalo tak przenicowane , ze dobrem sie da was stalo .
Dalej nie bede umorlanial bo to i tak nie trafia . Dla was kazden poza asza "rodzina " to "komuch" , czy " smiec " , jak lubia pisac i mowic o innych rydzykolubne pisomatolki , rowniez te w sutannach .

cyc

cyc

Dnia Mon, 7 Jun 2010 18:46:31 +0200, cyc napisał(a):

Te normy szanuje i uznaje caly cywilizowany swiat z ktorego wy , piso i rydzykoluby jestescie juz wykluczeni . Na wlasna prosbe zreszta . Dzisiaj staliscie sie jego posmiechowiskiem , obiektem kpin i zrodlem koltunstwa . Sadzisz , ze to z waszych poboznych min swiat sie nabija ? , z tego , ze sie modlicie ? ....tak , ze sie modlice tak , dlatego jednak , ze obiektem tych modlow jest Rydzyk . Smieja sie z was dlatego , ze jestescie niereformowalni , zasklepieni w sredniowiecznych doktrynach , wartosciah i normach .Mowiac prost i bez ogrodek jestescia gleboka wsia !.
...

Gadasz jak typowy postympowiec cycu, gęba pełna frazesów i w tle ten
"świat", na który się postymp bez przerwy powołuje. A co to takiego cycu, ten "świat"? To ta cwana grupa żydków, którzy poprzez media kierują twoim umysłem, czy
też druga grupa tych, co ci skubią kasę spekulując naszą (i nie tylko)
walutą?
Jaki "świat" cię cycu właśnie klepie po plecach, za prawomyślność? :-)
Piotr
--
Czego to wałkuństwo nie zrobi:
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/7723de0717e75d88/
c0650b32e4d5509e?lnk=st&q=#c0650b32e4d5509e
http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467/
04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68
09edc1d10f