W dniu 2011-05-15 18:59, Lew2 pisze:

Sytacja z 11 maja 2011, godz. 7:25. Łącznica autostradowa przy
zjeździe z A4 na S7 jadąc od strony Węzła Wielickiego. Łącznica ma na
całej długości dwa pasy w jednym kierunku i ograniczenie 70 km/h. Jadę
prawym pasem z prędkością 85 km/h. Lewym pasem wyprzedza mnie jakiś
samochód, ale nie zwracam na niego uwagi do momentu gdy nie słyszę
klasksonu. Spoglądam na lewy pas. Wyprzedza mnie brązowy VAN (wygląda
na amerykański chyba Dodge) z rejestracją KWI..., za nim na ogonie
siedzi mu białe BMW z rejestracją KR..... i trąbi. Oba pojazdy jadą
około 100 km/h. Łącznica kończy się i rozpoczyna się kikut 3 pasmowej
drogi ekspresowej S7 do węzła Rybitwy.
1) BWM energicznie wyprzedza VANa z prawej strony i wyhamowuje dosyć
mocno przed nim, ale nie za mocno, gdyż VAN wyhamowuje bez stłuczki.
2) BMW zwalnia do jakichś 40 km/h, więc VAN musi zrobić to samo.
3) VAN zmienia pas na środkowy i zaczyna się rozpędzać.
4) BMW wyprzedza VANa i ustawia się na środkowym pasie przed VANem, a
następnie ostro wyhamowuje i zwalnia.

Mi tak kiedyś zrobił palant jak ten z BMW. Na szczęście jechałem firmowym LT, a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem.
Ładnie mu przerobiłem Accorda na Civica.
Zdziwił się bardzo, po przyjeździe Policji że to jego wina. No ale ja miałem to szczęście że w drugim aucie jechał świadek i potwierdził, że wyprzedził, zajechał drogę i zahamował. Z drugiej strony, specjalnie za mocno nie hamowałem:D

Użytkownik "Mirek P." <miroo@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:iqp1dm$aht$1opal.icpnet.pl...

Mi tak kiedyś zrobił palant jak ten z BMW. Na szczęście jechałem firmowym LT, a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem.
Ładnie mu przerobiłem Accorda na Civica.
Zdziwił się bardzo, po przyjeździe Policji że to jego wina. No ale ja miałem to szczęście że w drugim aucie jechał świadek i potwierdził, że wyprzedził, zajechał drogę i zahamował. Z drugiej strony, specjalnie za mocno nie hamowałem:D

Autem słuzbowym nie hamowalem i miałem swiadka.
Ladnie mu przerobilem.
Wypowiedz frajera nie kierowcy.

--
Observer

W dniu 2011-05-15 21:14, Obserwator pisze:

psychol?

W dniu 2011-05-15 21:14, Obserwator pisze:

Użytkownik "Mirek P." <miroo@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iqp1dm$aht$1opal.icpnet.pl...

Mi tak kiedyś zrobił palant jak ten z BMW. Na szczęście jechałem
firmowym LT, a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem.
Ładnie mu przerobiłem Accorda na Civica.
Zdziwił się bardzo, po przyjeździe Policji że to jego wina. No ale ja
miałem to szczęście że w drugim aucie jechał świadek i potwierdził, że
wyprzedził, zajechał drogę i zahamował. Z drugiej strony, specjalnie
za mocno nie hamowałem:D

Autem słuzbowym nie hamowalem i miałem swiadka.
Ladnie mu przerobilem.
Wypowiedz frajera nie kierowcy.

A dlaczego? Bardzo dobrze zrobił, może nauczyciel się czegoś nauczył.

A.

Użytkownik "Obserwator" <Observer@gdzies.w.pl> napisał

Autem słuzbowym nie hamowalem i miałem swiadka.
Ladnie mu przerobilem.
Wypowiedz frajera nie kierowcy.

Pitolisz głupoty, dobrze zrobił. Chwasty trzeba wyrywać.

begin Mirek P.

No ale ja miałem to
szczęście że w drugim aucie jechał świadek i potwierdził, że wyprzedził,
zajechał drogę i zahamował. Z drugiej strony, specjalnie za mocno nie
hamowałem:D

Nie wiem czy się chwalisz, jeśli dobrze Cię rozumiem i świadomie nie uniknąłeś wypadku chociaż mogłeś ("specjalnie za mocno nie hamowałeś") to najprawdopodobniej popełniłeś przestępstwo. --
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4dd046f3$0$2488$65785112news.neostrada.pl...

begin Mirek P.

No ale ja miałem to
szczęście że w drugim aucie jechał świadek i potwierdził, że wyprzedził,
zajechał drogę i zahamował. Z drugiej strony, specjalnie za mocno nie
hamowałem:D

Nie wiem czy się chwalisz, jeśli dobrze Cię rozumiem i świadomie nie
uniknąłeś wypadku chociaż mogłeś ("specjalnie za mocno nie hamowałeś") to
najprawdopodobniej popełniłeś przestępstwo.

I kolega też poświadczając nieprawdę.

W dniu 2011-05-15 23:38, Cavallino pisze:

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości
news:4dd046f3$0$2488$65785112news.neostrada.pl...

begin Mirek P.

No ale ja miałem to
szczęście że w drugim aucie jechał świadek i potwierdził, że wyprzedził,
zajechał drogę i zahamował. Z drugiej strony, specjalnie za mocno nie
hamowałem:D

Nie wiem czy się chwalisz, jeśli dobrze Cię rozumiem i świadomie nie
uniknąłeś wypadku chociaż mogłeś ("specjalnie za mocno nie hamowałeś") to
najprawdopodobniej popełniłeś przestępstwo.

I kolega też poświadczając nieprawdę.

A skąd kolega miał wiedzieć z jaką siłą hamował?

A swoją drogą tu akurat dobrze zrobił, tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.

A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:

A swoją drogą tu akurat dobrze zrobił

Bardzo źle, do tego popełnił przestępstwo.

, tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.

Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.

Oczywiście dopuszczanie do kolizji (czyli stawanie na hamulcu) to źle wykonana nauka, trzeba po prostu odpuszczać powoli gaz.

W dniu 2011-05-16 09:15, Cavallino pisze:

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:

A swoją drogą tu akurat dobrze zrobił

Bardzo źle, do tego popełnił przestępstwo.

Jeden ostro hamuje bez powodu, drugi trochę mniej. Policja oceniła, że przestępstwo popełnił jednak te pierwszy.

, tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.

Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.

Ale w tym przypadku piszemy o gościu który wyprzedzał. Jest jakiś zakaz wyprzedzania? Albo przepis, że tylko goście w samochodzie X i Y mogą wyprzedzać ewentualnie mają pierwszeństwo w wyprzedzaniu?

Oczywiście dopuszczanie do kolizji (czyli stawanie na hamulcu) to źle
wykonana nauka, trzeba po prostu odpuszczać powoli gaz.

Drogowi "nauczyciele" to zakały i tyle. Jedyna forma "nauki" która mi wydaje się zasadna, to zwalnianie do obowiązujących ograniczeń, gdy ktoś siada na zderzak.

A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:iqqlh1$ft1$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-16 09:15, Cavallino pisze:

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:

A swoją drogą tu akurat dobrze zrobił

Bardzo źle, do tego popełnił przestępstwo.

Jeden ostro hamuje bez powodu, drugi trochę mniej.

Ano, jeden debil wart drugiego.

Policja oceniła, że przestępstwo popełnił jednak te pierwszy.

Widać nie wykryli niechęci do hamowania u drugiego debila.

, tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.

Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.

Ale w tym przypadku piszemy o gościu który wyprzedzał.

Tak?
No to musiałem niedoczytać.

Oczywiście dopuszczanie do kolizji (czyli stawanie na hamulcu) to źle
wykonana nauka, trzeba po prostu odpuszczać powoli gaz.

Drogowi "nauczyciele" to zakały i tyle.

Zakały to drogowi blokerzy lewego pasa.
KaĹźdy bat na nich jest dobry.

W dniu 2011-05-16 10:16, Cavallino pisze:

A swoją drogą tu akurat dobrze zrobił

Bardzo źle, do tego popełnił przestępstwo.

Jeden ostro hamuje bez powodu, drugi trochę mniej.

Ano, jeden debil wart drugiego.

Ciężko się z tym nie zgodzić.

Policja oceniła, że przestępstwo popełnił jednak te pierwszy.

Widać nie wykryli niechęci do hamowania u drugiego debila.

Karalne są czyny a nie chęci, tudzież brak chęci. Pierwszy ostro zahamował i to jest fakt. Wszystko co się potem zdarzyło było konsekwencją niepotrzebnego hamowania.

, tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.

Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.

Ale w tym przypadku piszemy o gościu który wyprzedzał.

Tak?
No to musiałem niedoczytać.

"...a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem..."

Oczywiście dopuszczanie do kolizji (czyli stawanie na hamulcu) to źle
wykonana nauka, trzeba po prostu odpuszczać powoli gaz.

Drogowi "nauczyciele" to zakały i tyle.

Zakały to drogowi blokerzy lewego pasa.
KaĹźdy bat na nich jest dobry.

Ale w granicach rozsądku. Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie zabudowanym, gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?

A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:

Policja oceniła, że przestępstwo popełnił jednak te pierwszy.

Widać nie wykryli niechęci do hamowania u drugiego debila.

Karalne są czyny a nie chęci, tudzież brak chęci.

Mylisz się - w prawie drogowym również zaniechania są karalne.

Pierwszy ostro zahamował i to jest fakt. Wszystko co się potem zdarzyło było konsekwencją niepotrzebnego hamowania.

Co nie zmienia faktu, że ten który celowo (bo nie hamując) przywalił w poprzednika popełnił przestępstwo.

, tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.

Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.

Ale w tym przypadku piszemy o gościu który wyprzedzał.

Tak?
No to musiałem niedoczytać.

"...a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem..."

Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo za to co się zdarzyło w innym momencie.

Oczywiście dopuszczanie do kolizji (czyli stawanie na hamulcu) to źle
wykonana nauka, trzeba po prostu odpuszczać powoli gaz.

Drogowi "nauczyciele" to zakały i tyle.

Zakały to drogowi blokerzy lewego pasa.
KaĹźdy bat na nich jest dobry.

Ale w granicach rozsądku.

Oczywiście.

Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie zabudowanym, gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?

Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że tak.

W dniu 2011-05-16 14:13, Cavallino pisze:

, tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.

Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.

Ale w tym przypadku piszemy o gościu który wyprzedzał.

Tak?
No to musiałem niedoczytać.

"...a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem..."

Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo
za to co się zdarzyło w innym momencie.

Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było? Tradycyjnie dyskutujesz z własnymi wyobrażeniami.

Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie
zabudowanym, gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?

Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że
tak.

A to na potwierdzenie tej baby o której pisałeś w innym wątku:) Możliwe, że przeczytałeś co napisałeś, ale na 100% tego na co odpisujesz już nie. Więc znowu dyskutujesz sam ze sobą.


Pozdrawiam,
A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:

Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo
za to co się zdarzyło w innym momencie.

Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było?

Nie.
Ale w przeciwieństwie do Ciebie potrafię się domyślać.

I wiem co znaczy słowo "raczej", co pozwala mi nie zadawać głupkowatych pytań.

Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie
zabudowanym, gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?

Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że
tak.

A to na potwierdzenie

Nie - to opis sytuacji pozwalającej na jednoznaczne ustosunkowanie się.
Do takiej w której ktoś podał za mało danych nie mam zamiaru się odnosić.
Pozostawiam to tępakom nie ogarniających całościowo otaczającego ich świata, pewnie z braku odpowiedniej mocy komputera.

W dniu 2011-05-17 13:35, Cavallino pisze:

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:

Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo
za to co się zdarzyło w innym momencie.

Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było?

Nie.
Ale w przeciwieństwie do Ciebie potrafię się domyślać.

W przeciwieństwie do mnie nie potrafisz trzymać się tematu, tylko tworzysz własną rzeczywistość.

I wiem co znaczy słowo "raczej", co pozwala mi nie zadawać głupkowatych
pytań.

Pozwala "raczej" tworzyć własne bzdurne wyobrażenie o sytuacji w której się nie uczestniczyło.

Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie
zabudowanym, gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?

Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że
tak.

A to na potwierdzenie

Nie - to opis sytuacji pozwalającej na jednoznaczne ustosunkowanie się.
Do takiej w której ktoś podał za mało danych nie mam zamiaru się odnosić.
Pozostawiam to tępakom nie ogarniających całościowo otaczającego ich
świata, pewnie z braku odpowiedniej mocy komputera.

Podane było miejsce, sytuacja na drodze, ograniczenie prędkości oraz prędkość.

Więc albo masz problem z czytaniem albo problem z odpowiedzią. Dlatego postanowiłeś zastosować typową dla Ciebie zagrywkę, czyli odpowiedziałeś na coś innego. Modyfikacja cytowanego postu to już tylko formalność.

A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:iqto61$p8i$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-17 13:35, Cavallino pisze:

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:

Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo
za to co się zdarzyło w innym momencie.

Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było?

Nie.
Ale w przeciwieństwie do Ciebie potrafię się domyślać.

W przeciwieństwie do mnie nie potrafisz trzymać się tematu, tylko tworzysz własną rzeczywistość.

Przykro mi, że wyobrażenie sobie danej sytuacji Cię przerasta.
Ale już żeby mieć pretensje do kogoś, że potrafi coś co Cię przerasta - to jest żałosne.
Szkoda czasu na żałosnych ludzi.
EOD

W dniu 2011-05-17 14:15, Cavallino pisze:

Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób,
albo
za to co się zdarzyło w innym momencie.

Byłeś na miejscu i wiesz, że tak było?

Nie.
Ale w przeciwieństwie do Ciebie potrafię się domyślać.

W przeciwieństwie do mnie nie potrafisz trzymać się tematu, tylko
tworzysz własną rzeczywistość.

Przykro mi, że wyobrażenie sobie danej sytuacji Cię przerasta.
Ale już żeby mieć pretensje do kogoś, że potrafi coś co Cię przerasta -
to jest żałosne.
Szkoda czasu na żałosnych ludzi.
EOD

Skłonności do uciekania w własny świat fantazji jest swego rodzaju schorzeniem. Lekarze twierdzą, że ma to związek z jakimiś problemami z dzieciństwa. Może warto udać się do jakiegoś specjalisty? Bo w końcu skończą Ci się żałośni ludzie których można plonkować.

A.

Użytkownik "Mirek P." <miroo@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:iqp1dm$aht$1opal.icpnet.pl...

Mi tak kiedyś zrobił palant jak ten z BMW. Na szczęście jechałem firmowym LT, a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem.
Ładnie mu przerobiłem Accorda na Civica.
Zdziwił się bardzo, po przyjeździe Policji że to jego wina. No ale ja miałem to szczęście że w drugim aucie jechał świadek i potwierdził, że wyprzedził, zajechał drogę i zahamował. Z drugiej strony, specjalnie za mocno nie hamowałem:D

Trzeba mieć kamerę:)