Stefan pisze:

Jakoś jeszcze na grupę nie trafiło: http://www.tvn24.pl/-1,1669247,0,1,jechala-200-kmh-- uderzyla-w-most,wiadomosc.html Niesamowite, gdzie te auto ma koła? Czy to sama karoseria odcięta przez strażakow i odłożona na bok? Jakos nie moge znalezc nic wiecej poza tym jednym niusem.

W tym artykule napisano że jechała 200km/h i straciła panowanie nad pojazdem, a następnie (już nie wiadomo z jaką prędkością) uderzyła w most.
Zaraz obok piszą że uderzyła w most 200km/h.
No i trudno wyczytać z układu zdań czy ta prędkość została ustalona przez strażaków, czy przez samego dziennikarza.

Ja rozumiem że dla dziennikarza to wszystko jedno, ważne żeby pojawiło się 200km/h.

A metodologia badania to może być tradycyjne "wskazówka prędkościomierza zatrzymała się na...".
Jakoś jeżdżę moim jednym samochodem i wskazówka sobie potrafi skoczyć nawet do 100km/h - może i nie byłoby to takie dziwne, ale ja nie mam nawet linki prędkościomierza założonej.

Jak bym w coś wydzwonił to ta wskazówka by pewnie zrobiła kilka obrotów nim by się zatrzymała.

W dniu 2010-08-15 22:39, Tomasz Pyra pisze:

Stefan pisze:

Jakoś jeszcze na grupę nie trafiło:
http://www.tvn24.pl/-1,1669247,0,1,jechala-200-kmh-- uderzyla-w-most,wiadomosc.html

A metodologia badania to może być tradycyjne "wskazówka prędkościomierza
zatrzymała się na...".

Typowy bełkot dziennikarski. Nie ma co oczekiwać konkretów, ma być tylko sensacja.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2010-08-15 22:39, Tomasz Pyra pisze:

A metodologia badania to może być tradycyjne "wskazówka prędkościomierza zatrzymała się na...".

Lepszą metodę widziałem niedawno w tv. Wypowiadał się świadek - na moje
oko emeryt, stary ormowiec ;-) "Motocyklistę tylko słyszałem, jechał
bardzo szybko, na moje ucho ze 200 km/h" ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

On 16 Sie, 10:09, Maciek <mac...@nospam.pl> wrote:

W dniu 2010-08-15 22:39, Tomasz Pyra pisze:> A metodologia badania to może być tradycyjne "wskazówka prędkościomierza
> zatrzymała się na...".

Lepszą metodę widziałem niedawno w tv. Wypowiadał się świadek - na moje
oko emeryt, stary ormowiec ;-) "Motocyklistę tylko słyszałem, jechał
bardzo szybko, na moje ucho ze 200 km/h" ;-)

To jedna z dwóch najlepszych metod dostępnych człowiekowi stosowana do
tej pory w radarach policji, działająca wykorzystując efekt
Dopplera :). Druga to na "mgnienie oka" znacznie nowsza, stosowana też
w radarach policji -w tych wersjach z laserem :)

Pzdr.

jacek2v pisze:

On 16 Sie, 10:09, Maciek <mac...@nospam.pl> wrote:

W dniu 2010-08-15 22:39, Tomasz Pyra pisze:> A metodologia badania to może być tradycyjne "wskazówka prędkościomierza

zatrzymała się na...".

Lepszą metodę widziałem niedawno w tv. Wypowiadał się świadek - na moje
oko emeryt, stary ormowiec ;-) "Motocyklistę tylko słyszałem, jechał
bardzo szybko, na moje ucho ze 200 km/h" ;-)

To jedna z dwóch najlepszych metod dostępnych człowiekowi stosowana do
tej pory w radarach policji, działająca wykorzystując efekt
Dopplera :).

Się śmiej... Jak ktoś ma słuch absolutny i byłby w stanie wiernie odtworzyć odgłos "ziiiiiiiiummmmmmm" który usłyszał jak mijał go pojazd, to mógłby na tej podstawie określić jego prędkość na podstawie stosunku częstotliwości zbliżania do częstotliwości oddalania.

On 19 Sie, 00:55, Tomasz Pyra <hellf...@spam.spam.spam> wrote:

jacek2v pisze:

> On 16 Sie, 10:09, Maciek <mac...@nospam.pl> wrote:
>> W dniu 2010-08-15 22:39, Tomasz Pyra pisze:> A metodologia badania to może być tradycyjne "wskazówka prędkościomierza
>>> zatrzymała się na...".
>> Lepszą metodę widziałem niedawno w tv. Wypowiadał się świadek - na moje
>> oko emeryt, stary ormowiec ;-) "Motocyklistę tylko słyszałem, jechał
>> bardzo szybko, na moje ucho ze 200 km/h" ;-)

> To jedna z dwóch najlepszych metod dostępnych człowiekowi stosowana do
> tej pory w radarach policji, działająca wykorzystując efekt
> Dopplera :).

Się śmiej... Jak ktoś ma słuch absolutny i byłby w stanie wiernie
odtworzyć odgłos "ziiiiiiiiummmmmmm" który usłyszał jak mijał go pojazd,
to mógłby na tej podstawie określić jego prędkość na podstawie stosunku
częstotliwości zbliżania do częstotliwości oddalania.

No to jeszcze musiałby mieć wyśmienite gardło :)
Poza tym to co słyszymy to głównie dźwięk silnika (i jęk rozrywanego
powietrza :)) wystarczy, że ktoś upuści gazu lub go depnie ton się
zmieni i po mierzeniu :)

Pzdr.