Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:gvqs0d$s0o$1nemesis.news.neostrada.pl...

skoro do jej kontroli wystarczy 3-4 parchancow dyzurnych...

To nie kontrola.
Oni by tego chcieli poprzez moderowanie.
Wtedy ukazywałyby się tylko listy zawierające "jedynie słuszne poglądy" wedle ich mentalności.
Ponieważ nie mogą tego zrobić, więc ich celem jest spamowanie nadmierną ilością nowych wątków i robienie z psp szamba.

mkarwan pisze:

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:gvqs0d$s0o$1nemesis.news.neostrada.pl...

skoro do jej kontroli wystarczy 3-4 parchancow dyzurnych...

To nie kontrola.
Oni by tego chcieli poprzez moderowanie.
Wtedy ukazywałyby się tylko listy zawierające "jedynie słuszne poglądy" wedle ich mentalności.
Ponieważ nie mogą tego zrobić, więc ich celem jest spamowanie nadmierną ilością nowych wątków i robienie z psp szamba.

A moderowanie dwuetapowe?
Tak, by sami użytkownicy dbali o swoją grupę, a moderator tylko w drugim etapie.
Każdy zbanowany list, przez dowolnego użytkownika, lądowałby automatycznie w podgrupie pręgierz i dopiero odwołanie od tej zsyłki, angażowało by moderatora, by przywrócił list do grupy głównej.
W praktyce, żaden list nie zostałby usunięty, a śmieci znajdowały by się na p.s.p.pręgierz.
Dzięki temu grupa psp byłaby w miarę czysta i nic nie było by zlikwidowane.
Tylko rozdzielone na psp i pspp.

jendrysz

On 30 Maj, 13:32, jendrysz <jendr...@spam.pl> wrote:

Każdy zbanowany list, przez dowolnego użytkownika, lądowałby
automatycznie w podgrupie pręgierz i dopiero odwołanie od tej zsyłki,

A o kierunku 'zsyłek' decydowałby tercet egzotyczny złożony z
nawiedzonego antysemity, peerelowskiego weterana służb mundurowych i
wielbiciela PiS...

Tzva Adonai pisze:

On 30 Maj, 13:32, jendrysz <jendr...@spam.pl> wrote:

Każdy zbanowany list, przez dowolnego użytkownika, lądowałby
automatycznie w podgrupie pręgierz i dopiero odwołanie od tej zsyłki,

A o kierunku 'zsyłek' decydowałby tercet egzotyczny złożony z
nawiedzonego antysemity, peerelowskiego weterana służb mundurowych i
wielbiciela PiS...

Najpierw, musieliby napisać odwołania (dodatkowe praca), wówczas w drugim etapie moderator po stwierdzeniu, że te odwołania są bezzasadne, mógłby ich nawet blokować. Te całe ich pisanie szło by do śmietnika (p.s.p.moderowana) i jeszcze byliby blokowani, a w tej chwili siedzą tu i rządzą.

jendrysz

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gvr5g9$9bc$1inews.gazeta.pl...

To nie kontrola.
Oni by tego chcieli poprzez moderowanie.
Wtedy ukazywałyby się tylko listy zawierające "jedynie słuszne poglądy" wedle ich mentalności.
Ponieważ nie mogą tego zrobić, więc ich celem jest spamowanie nadmierną ilością nowych wątków i robienie z psp szamba.

A moderowanie dwuetapowe?
Tak, by sami użytkownicy dbali o swoją grupę, a moderator tylko w drugim etapie.
Każdy zbanowany list, przez dowolnego użytkownika, lądowałby automatycznie w podgrupie pręgierz i dopiero odwołanie od tej zsyłki, angażowało by moderatora, by przywrócił list do grupy głównej.
W praktyce, żaden list nie zostałby usunięty, a śmieci znajdowały by się na p.s.p.pręgierz.
Dzięki temu grupa psp byłaby w miarę czysta i nic nie było by zlikwidowane.
Tylko rozdzielone na psp i pspp.

Jeśli chcesz moderowania to załóż pl.soc.polityka.moderowana.
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem moderacji.

mkarwan pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gvr5g9$9bc$1inews.gazeta.pl...

To nie kontrola.
Oni by tego chcieli poprzez moderowanie.
Wtedy ukazywałyby się tylko listy zawierające "jedynie słuszne poglądy" wedle ich mentalności.
Ponieważ nie mogą tego zrobić, więc ich celem jest spamowanie nadmierną ilością nowych wątków i robienie z psp szamba.

A moderowanie dwuetapowe?
Tak, by sami użytkownicy dbali o swoją grupę, a moderator tylko w drugim etapie.
Każdy zbanowany list, przez dowolnego użytkownika, lądowałby automatycznie w podgrupie pręgierz i dopiero odwołanie od tej zsyłki, angażowało by moderatora, by przywrócił list do grupy głównej.
W praktyce, żaden list nie zostałby usunięty, a śmieci znajdowały by się na p.s.p.pręgierz.
Dzięki temu grupa psp byłaby w miarę czysta i nic nie było by zlikwidowane.
Tylko rozdzielone na psp i pspp.

Jeśli chcesz moderowania to załóż pl.soc.polityka.moderowana.
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem moderacji.

Nadmiar wolności, jest tak samo szkodliwy, jak jej brak.
Niestety.
Czy do pl.soc.polityka.moderowana, wszystkie zbanowane listy, byłyby automatycznie przesuwane?

jendrysz