Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Jedyne

Jedyne

Data: 2010-11-28 13:57:20
Autor: jadrys
Jedyne

co tu jest warte komentarza, to jest idiotyczny tytuł  tego artykułu - "informacje przeciekły".. Czy to znaczy że portal "Wikileaks" nie chciał ich opublikować? :

http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Pierwsze-informacje-z-Wikileaks-przeciekly-do-internetu,wid,12893902,wiadomosc.html?ticaid=1b52e

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2010-11-28 18:18:10
Autor: dK
Jedyne

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ictjld$ek8$1news.onet.pl...

co tu jest warte komentarza, to jest idiotyczny tytuł  tego artykułu - "informacje przeciekły".. Czy to znaczy że portal "Wikileaks" nie chciał ich opublikować? :

http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Pierwsze-informacje-z-Wikileaks-przeciekly-do-internetu,wid,12893902,wiadomosc.html?ticaid=1b52e


A czy piracka płyta np. U2, która też "wyciekła" przed oficjalną premierą do internetu oznacza, że U2 nie chce jej wydać?

dK

Data: 2010-11-28 18:52:42
Autor: jadrys
Jedyne
W dniu 2010-11-28 18:18, dK pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ictjld$ek8$1news.onet.pl...

co tu jest warte komentarza, to jest idiotyczny tytuł  tego artykułu - "informacje przeciekły".. Czy to znaczy że portal "Wikileaks" nie chciał ich opublikować? :

http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Pierwsze-informacje-z-Wikileaks-przeciekly-do-internetu,wid,12893902,wiadomosc.html?ticaid=1b52e

A czy piracka płyta np. U2, która też "wyciekła" przed oficjalną premierą do internetu oznacza, że U2 nie chce jej wydać?

dK


Zależy kto by ją udostępnił. Dla kogo byłoby to przeciekiem. Czy mowę o udostępnieniu jej z serwera który robi to świadomie można nazwać "przeciekiem"?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2010-11-28 19:10:02
Autor: u2
Jedyne
W dniu 2010-11-28 13:57, jadrys pisze:
co tu jest warte komentarza, to jest idiotyczny tytuł  tego artykułu -
"informacje przeciekły".. Czy to znaczy że portal "Wikileaks" nie chciał
ich opublikować?


Dokumenty nie miały klauzuli niejawnej więc teraz wujek Sam odgrywa się
na Wiki za ich poprzednią akcję odnośnie jankeskich przestępstw wojennych.

Jedyne

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona