On Sunday, October 28, 2012 9:48:07 AM UTC-4, mkarwan wrote:

Tylko jeden krok dzieli propagandę od groteski.

Mowisz o swoich postach, to pewne :-)

Poza tym; fight, fight, fight!!!!! Flame wars i trolling sa takie... tworcze :-)))

Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał

Mowisz o swoich postach, to pewne :-)

Żeby to jeszcze jego posty były. Trollownia doskonali się w przeklejaniu Ziemkiewicza, bo sama nie jest w stanie niczego wymyślić :)

--
pzdr,
Jędrzej

Demokracja to taki ustrój, w którym każdy może powiedzieć to co myśli, nawet jesli nie myśli.

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości news:k6k34j$pl4$1node1.news.atman.pl...

Mowisz o swoich postach, to pewne :-)

Żeby to jeszcze jego posty były. Trollownia doskonali się w przeklejaniu Ziemkiewicza, bo sama nie jest w stanie niczego wymyślić :)

Jaki jest sens wymyślania czegoś co sam Ziemkiewicz dość trafnie wymyślił.

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości news:k6k34j$pl4$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał

Mowisz o swoich postach, to pewne :-)

Żeby to jeszcze jego posty były. Trollownia doskonali się w przeklejaniu Ziemkiewicza, bo sama nie jest w stanie niczego wymyślić :)

-- pzdr,
Jędrzej

Demokracja to taki ustrój, w którym każdy może powiedzieć to co myśli, nawet jesli nie myśli.

Spierdalaj.

W dniu 28.10.2012 21:03, JJR pisze:

Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał

Mowisz o swoich postach, to pewne :-)

Żeby to jeszcze jego posty były. Trollownia doskonali się w przeklejaniu
Ziemkiewicza, bo sama nie jest w stanie niczego wymyślić :)

A może Ty byś wymyślił plan odszukania zdjęć satelitarnych, co zaginęły w prokuraturze i niewiadomo czy raz, dwa czy trzy razy?

Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał

A może Ty byś wymyślił plan odszukania zdjęć satelitarnych, co zaginęły w prokuraturze i niewiadomo czy raz, dwa czy trzy razy?

Dlaczego ja mam wymyślać? Ja trochę znam od środka lotnictwo wojskowe i cała moja rodzina świadkiem, że w chwili kiedy się dowiedziałem o wypadku, powiedziałem "idioci powtórzyli Mirosławiec". Jak ktoś na siłę przez mgłę szuka ziemi to znajdzie, nie ma siły.
Od tamtej pory w wielu miejscach próbowałem tłumaczyć że 2x2=4, ale mi się w końcu odechciało.
Sprawdzam jeszcze co jakiś czas wyciągi z kont, ale żadnych kremlowskich srebrników nie widać. Coś te tajne służby wcale nie są takie sprawne :(

--
pzdr,
Jędrzej

"Niezależna Komisja Śledcza", to taka, która ustali, że Putin rozpylał mgłę syfonem, a Tusk folią po czekoladzie zakłócał pracę radaru. Każdy inny wynik śledztwa to MATACTWO!

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości news:k6ki7t$915$1node1.news.atman.pl...

Od tamtej pory w wielu miejscach próbowałem tłumaczyć że 2x2=4, ale mi się w końcu odechciało.

Bo to nie ma sensu takie tłumaczenie.
Tak jak urojenia w schizofrenii z czasem wygasają
i wymagają podsycania tak trole w temacie S.
będą wiecznie te kwestie rostrząsać.
Po katastrofie mgr.inż J. Jędrzejewski i Jan Gawęcki
(emerytowani piloci doświadczalni)
mieli poprowadzić spotkanie w Sekcji Lotniczej SIMP
odnośnie przyczyn katastrofy w S. Nie przeprowadzili.
"Nie ma o czym dyskutować"...
Tomek.

W dniu 29.10.2012 17:09, Tomek pisze:

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:k6ki7t$915$1node1.news.atman.pl...

Od tamtej pory w wielu miejscach próbowałem tłumaczyć że 2x2=4, ale mi
się w końcu odechciało.

Bo to nie ma sensu takie tłumaczenie.
Tak jak urojenia w schizofrenii z czasem wygasają

Zmierz się lepiej z jednym obrazkiem:

http://dl.dropbox.com/u/92710309/gubienki1.png

W dniu 2012-10-29 22:39, Smok Eustachy pisze:

Zmierz się lepiej z jednym obrazkiem:

http://dl.dropbox.com/u/92710309/gubienki1.png

Ty za to zmierz się z tym:
http://www.youtube.com/watch?v=ec1ZYKdwM4Y&feature=related

Jak to się ma do teorii spiskowych?
Gdzie te bomby?
Detonowali bomby, gdy już szorowali o drzewa?

Warto sobie przypomnieć te odgłosy z ostatnich sekund katastrofy.

--
MN

Dnia Mon, 29 Oct 2012 22:39:22 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

W dniu 29.10.2012 17:09, Tomek pisze:

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:k6ki7t$915$1node1.news.atman.pl...

Od tamtej pory w wielu miejscach próbowałem tłumaczyć że 2x2=4, ale mi
się w końcu odechciało.

Bo to nie ma sensu takie tłumaczenie.
Tak jak urojenia w schizofrenii z czasem wygasają

Zmierz się lepiej z jednym obrazkiem:

http://dl.dropbox.com/u/92710309/gubienki1.png

Zdjęcie Amielina z ulicy Gubienki:
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552449965343076290?banner=pwa&gpsrc=pwrd1
--
Pozdrawiam!
Bruno

Dnia Sun, 4 Nov 2012 00:27:49 +0100, Bruno napisał(a):

Dnia Mon, 29 Oct 2012 22:39:22 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

W dniu 29.10.2012 17:09, Tomek pisze:

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:k6ki7t$915$1node1.news.atman.pl...

Od tamtej pory w wielu miejscach próbowałem tłumaczyć że 2x2=4, ale mi
się w końcu odechciało.

Bo to nie ma sensu takie tłumaczenie.
Tak jak urojenia w schizofrenii z czasem wygasają

Zmierz się lepiej z jednym obrazkiem:

http://dl.dropbox.com/u/92710309/gubienki1.png

Zdjęcie Amielina z ulicy Gubienki:
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552449965343076290?banner=pwa&gpsrc=pwrd1

Te same drzewa bez nałożonej sylwetki samolotu
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552448499765188418?banner=pwa&gpsrc=pwrd1

--
Pozdrawiam!
Bruno

W dniu 04.11.2012 00:27, Bruno pisze:
/.../

http://dl.dropbox.com/u/92710309/gubienki1.png

Zdjęcie Amielina z ulicy Gubienki:
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552449965343076290?banner=pwa&gpsrc=pwrd1

Po pierwsze primo samolot coś mały taki.
Po drugie zgadza się z wysokościami z raportu Millera? Czy za wysoko jednak?

Dnia Sun, 04 Nov 2012 22:26:44 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

W dniu 04.11.2012 00:27, Bruno pisze:
/.../

http://dl.dropbox.com/u/92710309/gubienki1.png

Zdjęcie Amielina z ulicy Gubienki:
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552449965343076290?banner=pwa&gpsrc=pwrd1

Po pierwsze primo samolot coś mały taki.
Po drugie zgadza się z wysokościami z raportu Millera? Czy za wysoko jednak?

Na swoim rysuneczku czepiasz się drzewa z lewej strony. A ono tak jakby
niższe od pozostałych. Nawet po przycięciu.

--
Pozdrawiam!
Bruno

W dniu 04.11.2012 23:08, Bruno pisze:
/.../

Po pierwsze primo samolot coś mały taki.
Po drugie zgadza się z wysokościami z raportu Millera? Czy za wysoko jednak?

Na swoim rysuneczku czepiasz się drzewa z lewej strony. A ono tak jakby
niższe od pozostałych. Nawet po przycięciu.

A wg MAKU to jakie drzewko tam powinno ocaleć?

Dnia Sun, 04 Nov 2012 23:13:28 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

W dniu 04.11.2012 23:08, Bruno pisze:
/.../

Po pierwsze primo samolot coś mały taki.
Po drugie zgadza się z wysokościami z raportu Millera? Czy za wysoko jednak?

Na swoim rysuneczku czepiasz się drzewa z lewej strony. A ono tak jakby
niższe od pozostałych. Nawet po przycięciu.

A wg MAKU to jakie drzewko tam powinno ocaleć?

W prezentacji na którą się tak usilnie powołujesz, mgr inż. Marek Dąbrowski
poczynił parę dość dyskusyjnych założeń. Po pierwsze podał wyciąg z
instrukcji: "przy locie na małych wysokościach nad masywami leśnymi, w
zależności od gęstości lasu, radiowysokościomierz może mierzyć wysokość do
górnej krawędzi koron drzew (gęsty las), lub do powierzchni ziemi (rzadki
las)", a następnie założył że las był rzadki i pomiar był realizowany do
powierzchni ziemi (twoja ukochana ulica Gubienki). Kłóci się to trochę ze zdjęciami lotniczymi i wykonanymi na miejscu
zdarzenia. Wszelakiego rodzaju chaszczy jest tam dość sporo, a dodatkowo
czasu do czasu trafiają się jakieś baraki. Widać to np. na tych zdjęciach: https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552449718081694130?banner=pwa&gpsrc=pwrd1
http://wikimapia.org/17284390/pl/feralna-brzoza
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552448879424278290?banner=pwa&gpsrc=pwrd1
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552448520659033634?banner=pwa&gpsrc=pwrd1
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552448499765188418?banner=pwa&gpsrc=pwrd1
https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5592184556715726258?banner=pwa&gpsrc=pwrd1
Czy aby na pewno nie zakłóciło to pracy RW?
Po drugie sama KBWLLP wykazała rozbieżności pomiędzy odczytem RW a śladami
cięcia drzew - strona 4 zał. 4.7 do protokołu. Po trzecie - linia energetyczna. Strona 8 zał.4 do raportu: "Niewykluczone,
że linia energetyczna została zerwana nie bezpośrednio przez samolot, ale
przez konary drzew odłamanych kilkanaście metrów wcześniej i
przemieszczonych zgodnie z kierunkiem lotu samolotu."
Po czwarte pominięcie przez mgr inż. Marka Dąbrowskiego szeregu kolejnych
ściętych przeszkód: w kolejności: świerki, brzoza, pojedynczy świerk,
topola, topola, kępa drzew. Zresztą te przed brzozą też skrzętnie pomija:
pierwsza brzoza, kępa młodych brzózek, kępa młodych brzózek, brzózki i
młode topole (strona 4 zał. 4.7 do protokołu).

--
Pozdrawiam!
Bruno

W dniu 05.11.2012 21:12, Bruno pisze:
/.../

W prezentacji na którą się tak usilnie powołujesz, mgr inż. Marek Dąbrowski
poczynił parę dość dyskusyjnych założeń. Po pierwsze podał wyciąg z
instrukcji: "przy locie na małych wysokościach nad masywami leśnymi, w
zależności od gęstości lasu, radiowysokościomierz może mierzyć wysokość do
górnej krawędzi koron drzew (gęsty las), lub do powierzchni ziemi (rzadki
las)",

Da się załatwić, żeby samolot jeszcze podpompować do góry tak żeby było to 6m od drzew, ale tu potrzebne będzie karkołomne założenie, że raz ziemia, raz drzewa, raz ziemia, raz drzewa itp. Mało liści jeszcze było.

Dnia Mon, 05 Nov 2012 22:12:20 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

W dniu 05.11.2012 21:12, Bruno pisze:
/.../

W prezentacji na którą się tak usilnie powołujesz, mgr inż. Marek Dąbrowski
poczynił parę dość dyskusyjnych założeń. Po pierwsze podał wyciąg z
instrukcji: "przy locie na małych wysokościach nad masywami leśnymi, w
zależności od gęstości lasu, radiowysokościomierz może mierzyć wysokość do
górnej krawędzi koron drzew (gęsty las), lub do powierzchni ziemi (rzadki
las)",

Da się załatwić, żeby samolot jeszcze podpompować do góry tak żeby było to 6m od drzew, ale tu potrzebne będzie karkołomne założenie, że raz ziemia, raz drzewa, raz ziemia, raz drzewa itp. Mało liści jeszcze było.

Wiem, wróżek o wymownym spojrzeniu nie na takie wysokości samolot siłą woli
podnosił.
Może jednak się odniesiesz do przedstawionych dowodów?
I jak wytłumaczysz wyjątkową zgodność wskazań RW i śladów na drzewach przed
brzozą?

--
Pozdrawiam!
Bruno

W dniu 05.11.2012 22:35, Bruno pisze:
/.../

Da się załatwić, żeby samolot jeszcze podpompować do góry tak żeby było
to 6m od drzew, ale tu potrzebne będzie karkołomne założenie, że raz
ziemia, raz drzewa, raz ziemia, raz drzewa itp. Mało liści jeszcze było.

Wiem, wróżek o wymownym spojrzeniu nie na takie wysokości samolot siłą woli
podnosił.
Może jednak się odniesiesz do przedstawionych dowodów?
I jak wytłumaczysz wyjątkową zgodność wskazań RW i śladów na drzewach przed
brzozą?

Dowodów? Makietek z poprzednimi drzewami brak.

Dnia Sat, 10 Nov 2012 11:38:42 +0100, Smok Eustachy napisał(a):

W dniu 05.11.2012 22:35, Bruno pisze:
/.../

Da się załatwić, żeby samolot jeszcze podpompować do góry tak żeby było
to 6m od drzew, ale tu potrzebne będzie karkołomne założenie, że raz
ziemia, raz drzewa, raz ziemia, raz drzewa itp. Mało liści jeszcze było.

Wiem, wróżek o wymownym spojrzeniu nie na takie wysokości samolot siłą woli
podnosił.
Może jednak się odniesiesz do przedstawionych dowodów?
I jak wytłumaczysz wyjątkową zgodność wskazań RW i śladów na drzewach przed
brzozą?

Dowodów? Makietek z poprzednimi drzewami brak.

No właśnie na twoich makietkach ich nie ma, a w innych źródłach są. Inne źródła to m.in.:
-Amielin i jego ksiąźka;
-raport MAK;
-raport i protokół KBWLLP (bez których byście nie wiedzieli, że TAWS też
coś rejestruje).
ten wypadek wcale nie zaczął się na brzozie. Przed brzozą też się sporo
działo.

--
Pozdrawiam!
Bruno

W dniu 29.10.2012 01:21, JJR pisze:

Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał

A może Ty byś wymyślił plan odszukania zdjęć satelitarnych, co
zaginęły w prokuraturze i niewiadomo czy raz, dwa czy trzy razy?

Dlaczego ja mam wymyślać?

Bo wtedy by nie było tematu.
2. Dałoby się określić położenie fragmentów wraku bezpośrednio po katastrofie. W miarę bezpośrednio

Ja trochę znam od środka lotnictwo wojskowe i

cała moja rodzina świadkiem, że w chwili kiedy się dowiedziałem o
wypadku, powiedziałem "idioci powtórzyli Mirosławiec". Jak ktoś na siłę
przez mgłę szuka ziemi to znajdzie, nie ma siły.

Miałeś iluminację jak widzę. Generała Błasika na fotelu 2 pilota też widziałeś?

Jak mgła może wytłumaczyć serie samobójstw, wypadków etc etc.

Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał

Dlaczego ja mam wymyślać?

Bo wtedy by nie było tematu.

Ale to nie jest mój problem - tobie zdaje się ich brakuje, to szukaj. Nie obciążaj swoimi kłopotami reszty świata, nikt ich za ciebie nie załatwi.

Miałeś iluminację jak widzę. Generała Błasika na fotelu 2 pilota też widziałeś?

Nie widziałem, ale też jego obecność czy nieobecność nie ma dla mnie żadnego znaczenia. Zwierzchnictwo ma o wiele skuteczniejsze środki wywierania nacisku niż proste stanie za plecami i szturchanie palcem.

Jak mgła może wytłumaczyć serie samobójstw, wypadków etc etc.

Jakie znowu serie? Ludzi w ten czy inny sposób związanych z wyjaśnianiem wypadku jest kilkuset. Jeśli do tego doliczymy również takie związki jak archeologa który chciał jechać, znanego specjalistę lotniczego Andrzeja Leppera oraz rodziny tych ludzi, to mamy dobre kilka tysięcy osób. W tym momencie już nie mamy serii, tylko zwykłą statystykę.

--
pzdr,
Jędrzej

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował.   -  Mark Twain

archeologa który chciał jechać, znanego specjalistę lotniczego Andrzeja
Leppera oraz rodziny tych ludzi, to mamy dobre kilka tysięcy osób. W tym
momencie już nie mamy serii, tylko zwykłą statystykę.

Co gorsza, sprawą z upodobaniem zajmują się frustraci, ludzie pokłóceni z rodzinami (ten ekspert co go syn zabił), bez perspektyw (ciekawe jakie są szanse zatrudnienia jako technik pokładowy w Jaku-40), z kompleksem niższości (Radyjo Maryjo do takiej wspólnoty się odwołuje) itd

Użytkownik "/dev/SU45" <nie.ma.zupelnie@w.pl> napisał

Co gorsza, sprawą z upodobaniem zajmują się frustraci, ludzie pokłóceni z rodzinami (ten ekspert co go syn zabił), bez perspektyw (ciekawe jakie są szanse zatrudnienia jako technik pokładowy w Jaku-40), z kompleksem niższości (Radyjo Maryjo do takiej wspólnoty się odwołuje) itd

Fakt, teoretycznie wskazywałoby to na większe prawdopodobieństwo popełnienia samobójstwa niż w grupie kontrolnej. Ale z drugiej strony to są podobno szczerze wierzący katolicy a im nie wolno, więc jednak by się niwelowało do przeciętnej z całej populacji :)

--
pzdr,
Jędrzej

"Jest tylko jedna rzecz gorsza od urodzenia się garbatym, to jest urodzenie się garbatym artystą w Polsce"
Witkacy.

Użytkownik JJR napisał:

to są podobno szczerze wierzący katolicy a im nie wolno, więc jednak
by się niwelowało do przeciętnej z całej populacji :)

A moja sąsiadka przy każdej okazji pluje jadem na wszystko: na dzieci, na młodzież, na zwierzęta, na samochody, na samoloty, na bezrobotnych, na pracujących, na księży, na ateistów... chyba że jakiś stoi obok. Ale co niedziela zasuwa do kościoła, więc jej wredność niweluje się do przeciętnej z całej populacji. ;-)

--
Pozdrawiam

Rafal "RAV" Miszczak        rav@e-rav.pl                  www.e-rav.pl
Skype: rav_wroc_pl_2          GG: 9783             tel: +48-606-198315

In article <k79f9e$i8$1@node1.news.atman.pl>,
 "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> wrote:

Użytkownik "/dev/SU45" <nie.ma.zupelnie@w.pl> napisał

> Co gorsza, sprawą z upodobaniem zajmują się frustraci, ludzie pokłóceni z > rodzinami (ten ekspert co go syn zabił), bez perspektyw (ciekawe jakie są > szanse zatrudnienia jako technik pokładowy w Jaku-40), z kompleksem > niższości > (Radyjo Maryjo do takiej wspólnoty się odwołuje) itd

Fakt, teoretycznie wskazywałoby to na większe prawdopodobieństwo popełnienia samobójstwa niż w grupie kontrolnej. Ale z drugiej strony to są podobno szczerze wierzący katolicy a im nie wolno, więc jednak by się niwelowało do przeciętnej z całej populacji :)

No wlasnie z tymi szczerze wierzacymi to nie do konca tak. Obserwujac szczerze wierzacych obroncow smolenska na grupach dyskusyjnych widac ze teoria (znaczy doktryna) wyraznie rozmija sie z praktyka.
--
TA

Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:3c7a640a-091a-405f-9699-837f291453a0googlegroups.com...
On Sunday, October 28, 2012 9:48:07 AM UTC-4, mkarwan wrote:

Tylko jeden krok dzieli propagandę od groteski.

Mowisz o swoich postach, to pewne :-)

Czemu robisz siebie durnia.
Cytuję, a nie mówię o swojej postawie.

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:k6k4u7$gal$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:3c7a640a-091a-405f-9699-837f291453a0googlegroups.com...
On Sunday, October 28, 2012 9:48:07 AM UTC-4, mkarwan wrote:

Tylko jeden krok dzieli propagandę od groteski.

Mowisz o swoich postach, to pewne :-)

Czemu robisz siebie durnia.
Cytuję, a nie mówię o swojej postawie.

To po ..uj cytujesz??
SPIERDALAJ.


--
Bartek Kacprzak
EL ZXBlue9'99 Ave 1,8
May the Force be with You

Użytkownik "Bartek Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisał w wiadomości news:508d9e2d$0$1294$65785112news.neostrada.pl...

On Sunday, October 28, 2012 9:48:07 AM UTC-4, mkarwan wrote:

Tylko jeden krok dzieli propagandę od groteski.

Mowisz o swoich postach, to pewne :-)

Czemu robisz siebie durnia.
Cytuję, a nie mówię o swojej postawie.

To po ..uj cytujesz??
SPIERDALAJ.

Sam to zrób chamie