Prokuratura Okrćgowa w Toruniu
87-100 Toruń ul. Grudziŕdzka 45
po@torun.po.gov.pl
Zawiadomienie o popeůnieniu wykroczenia przez posůankć Annć Sobeckŕ

Zawiadamiam o popeůnieniu przez posůankć Annć Sobeckŕ wykroczenia
poplecznictwa (art. 57 par. 1 Kodeksu wykroczeń) polegajŕcego na uiszczeniu
grzywny za obywatela Tadeusza Rydzyka, ukaranego za nielegalnŕ zbiórkć
publicznŕ (art. 56 par. 1 Kodeksu wykroczeń).

Uzasadnienie

W dniu 27 lutego b.r. posůanka Anna Sobecka zorganizowaůa konferencjć
prasowŕ na której poinformowaůa media, ýe zapůaciůa za ob. Tadeusza Rydzyka
grzywnć oraz koszty postćpowania. Okazaůa teý publicznie dowód tej wpůaty.

Obwiniona wyjaúniajŕc motywy swego postćpowania, wskazaůa swoje wewnćtrzne
przekonanie o tym, ýe kara byůa niesůuszna: "- Niegodziwoúciŕ jest
zabieranie pienićdzy z datków, które ludzie przeznaczajŕ na rozwój TV Trwam
i Radia Maryja, na grzywnć, która jest niezasůuýona" (dla portalu Onet).
Dziaůalnoúă sŕdu okreúliůa Ľprocederem ůamania praw katolików w Polsce" (za
ww. linkiem z Onet). Konferencja byůa relacjonowana przez TVP Bydgoszcz
oraz przez szereg innych mediów (wyborcza.pl, rp.pl, fakt.pl, tvp.pl, PAP i
in.).

Zgodnie z art. 57 par. 1 Kodeksu wykroczeń: Kto nie bćdŕc osobŕ najbliýszŕ
dla ukaranego uiszcza za niego grzywnć lub ofiarowuje mu albo osobie dla
niego najbliýszej pieniŕdze na ten cel, podlega karze aresztu albo grzywny.

Szeroko rozumiane poplecznictwo polega na próbie udaremnienia lub
udaremnieniu celu i funkcji kary. Grzywna nie jest zwykůym zobowiŕzaniem
finansowym wobec państwa, lecz formŕ dolegliwoúci za popeůniony czyn. Ýadna
kara z kodeksu karnego lub wykroczeń nie moýe byă odbywana lub realizowana
za innŕ osobć, gdyý stanowi to formć sabotaýu wymiaru sprawiedliwoúci.

Jeúli sabotaýu tego dokonuje osoba z mandatem do wspóůtworzenia prawa w
Polsce, to jej dziaůalnoúă jest nadzwyczajnie demoralizujŕca dla
spoůeczeństwa. Podwaýa w ten sposób niejako sens stanowienia prawa i
degraduje jego autorytet, dodatkowo w ramach publicznych konferencji
zniesůawiajŕc wymiar sprawiedliwoúci.

Czy posůowi wolno wićcej? W zakresie ůamania prawa wolno mu mniej, gdyý
zachowaniu takiemu znacznie rzadziej moýna przypisaă charakter znikomej
szkodliwoúci spoůecznej.

Stŕd teý wnoszć o zdecydowanŕ reakcjć procesowŕ oraz wystŕpienie do
Marszaůka Sejmu o uchylenie immunitetu. Immunitet nie moýe sůuýyă do tego,
aby chroniă publiczne chlubienie sić ůamaniem prawa.

Zgodnie z art. 57 par. 3 KW, kwota, którŕ Posůanka wpůaciůa na poczet
grzywny, podlega obligatoryjnemu przepadkowi. W zwiŕzku z czym, na
obywatelu Rydzyku nadal ciŕýy nieuregulowana grzywna. Wszyscy jesteúmy
równi wobec prawa wykroczeń. Jako do organu powoůanego do pilnowania
porzŕdku prawnego, zwracam sić do Pana Prokuratora o powiadomienie sŕdu o
próbie udaremnienia odpowiedzialnoúci z art. 56 KW oraz o podjćcie
czynnoúci procesowych w zwiŕzku z odpowiedzialnoúciŕ z art. 57 KW.

Odpowiedę w sprawie podjćtych kroków, proszć przekazaă na adres email:
fundacja@racjonalista.pl lub ww. adres Fundacji.

Z powaýaniem,
Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji


--
"Jak juý nie bćdć mogůa sobie sama nalaă tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjúcie na takŕ sytuacjć" M.Czubaszek

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

Z powaýaniem,
Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji

ROTFL


 Czy ktos zlozyl donos na osoby ktore zaplacily kaucje ponad 1,5 ml zlotych za zwolnienie z aresztu Czempinskiego?

Ten Mariusz Agnosiewicz powinien poniesc wszystkie koszty tego pieniactwa.
Sadownictwo oplacane jest w koncu z kieszeni podatnikow.

Facet powinin sie leczyc na nogi, bo na leczenie glowki, jest juz za pozno.
  --

Obserwator napisał:

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

Z powaýaniem,
Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji

ROTFL


 Czy ktos zlozyl donos na osoby ktore zaplacily kaucje ponad 1,5 ml zlotych za zwolnienie z aresztu Czempinskiego?

A u was biją Murzynów.



--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a): 

A u was biją Murzynów.

z pietrzykowskim juz na stanowisku? dalej pewnie obskoczycie wybiorcza i  onecik?


--

fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl napisał:

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a): 

A u was biją Murzynów.

z pietrzykowskim juz na stanowisku? dalej pewnie obskoczycie wybiorcza i  onecik?

I wupe.


--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Dnia 28-02-2012 o 06:33:00   <fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl> napisał(a):

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

A u was biją Murzynów.

z pietrzykowskim juz na stanowisku? dalej pewnie obskoczycie wybiorcza i
onecik?

Lepiej ze mną niż z tobą, bo lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim jak ty  znaleźć.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

Obserwator napisał:

> Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a): > > >> >> Z powaýaniem,
>> Mariusz Agnosiewicz
>> prezes Fundacji
> > > ROTFL
> > >  Czy ktos zlozyl donos na osoby ktore zaplacily kaucje ponad 1,5 ml zlotych z
a > zwolnienie z aresztu Czempinskiego?

A u was biją Murzynów.

U nich Indian zamknięto w rezerwatach. Obserwator jest kapo w takim rezerwacie!


--

"Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> pisze:

Obserwator napisał:

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

Z powaýaniem,
Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji

ROTFL


 Czy ktos zlozyl donos na osoby ktore zaplacily kaucje ponad 1,5 ml zlotych za zwolnienie z aresztu Czempinskiego?

A u was biją Murzynów.

W rosyjskim oryginale było "A u was linczują/zabijają murzynów".
Jak widzę *ty* USA jej "ciemnej (zasadniczo) *przeszłości*"
(najpierw niewolnictwa a potem apartheidu) zapomnieć/wybaczyć
 nie masz najmniejszego zamiaru :-)

 Obserwator <fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a): > > Z powaýaniem,
> Mariusz Agnosiewicz
> prezes Fundacji


ROTFL


 Czy ktos zlozyl donos na osoby ktore zaplacily kaucje ponad 1,5 ml zlotych za zwolnienie z aresztu Czempinskiego?

Ten Mariusz Agnosiewicz powinien poniesc wszystkie koszty tego pieniactwa.
Sadownictwo oplacane jest w koncu z kieszeni podatnikow.

Facet powinin sie leczyc na nogi, bo na leczenie glowki, jest juz za pozno.
 

Ty złóż donos! Na co czekasz!? Jesteś znany z donoszenia! I lecz się chłopie,
lecz! A teraz napisz, że jestem Rycho-Miro oszust ze Szczecina poszukiwany
przez policję kanadyjską! Jełopie! ;-)

--

Uýytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisaů w wiadomoúci news:ow8w28lrd5kk.rv706na5rq9k.dlg40tude.net...

Prokuratura Okrćgowa w Toruniu
87-100 Toruń ul. Grudziŕdzka 45
po@torun.po.gov.pl
Zawiadomienie o popeůnieniu wykroczenia przez posůankć Annć Sobeckŕ

Zawiadamiam o popeůnieniu przez posůankć Annć Sobeckŕ wykroczenia
poplecznictwa (art. 57 par. 1 Kodeksu wykroczeń) polegajŕcego na uiszczeniu
grzywny za obywatela Tadeusza Rydzyka, ukaranego za nielegalnŕ zbiórkć
publicznŕ (art. 56 par. 1 Kodeksu wykroczeń).

Uzasadnienie

W dniu 27 lutego b.r. posůanka Anna Sobecka zorganizowaůa konferencjć
prasowŕ na której poinformowaůa media, ýe zapůaciůa za ob. Tadeusza Rydzyka
grzywnć oraz koszty postćpowania. Okazaůa teý publicznie dowód tej wpůaty.

Obwiniona wyjaúniajŕc motywy swego postćpowania, wskazaůa swoje wewnćtrzne
przekonanie o tym, ýe kara byůa niesůuszna: "- Niegodziwoúciŕ jest
zabieranie pienićdzy z datków, które ludzie przeznaczajŕ na rozwój TV Trwam
i Radia Maryja, na grzywnć, która jest niezasůuýona" (dla portalu Onet).
Dziaůalnoúă sŕdu okreúliůa Ľprocederem ůamania praw katolików w Polsce" (za
ww. linkiem z Onet). Konferencja byůa relacjonowana przez TVP Bydgoszcz
oraz przez szereg innych mediów (wyborcza.pl, rp.pl, fakt.pl, tvp.pl, PAP i
in.).

Zgodnie z art. 57 par. 1 Kodeksu wykroczeń: Kto nie bćdŕc osobŕ najbliýszŕ
dla ukaranego uiszcza za niego grzywnć lub ofiarowuje mu albo osobie dla
niego najbliýszej pieniŕdze na ten cel, podlega karze aresztu albo grzywny.

Szeroko rozumiane poplecznictwo polega na próbie udaremnienia lub
udaremnieniu celu i funkcji kary. Grzywna nie jest zwykůym zobowiŕzaniem
finansowym wobec państwa, lecz formŕ dolegliwoúci za popeůniony czyn. Ýadna
kara z kodeksu karnego lub wykroczeń nie moýe byă odbywana lub realizowana
za innŕ osobć, gdyý stanowi to formć sabotaýu wymiaru sprawiedliwoúci.

Jeúli sabotaýu tego dokonuje osoba z mandatem do wspóůtworzenia prawa w
Polsce, to jej dziaůalnoúă jest nadzwyczajnie demoralizujŕca dla
spoůeczeństwa. Podwaýa w ten sposób niejako sens stanowienia prawa i
degraduje jego autorytet, dodatkowo w ramach publicznych konferencji
zniesůawiajŕc wymiar sprawiedliwoúci.

Czy posůowi wolno wićcej? W zakresie ůamania prawa wolno mu mniej, gdyý
zachowaniu takiemu znacznie rzadziej moýna przypisaă charakter znikomej
szkodliwoúci spoůecznej.

Stŕd teý wnoszć o zdecydowanŕ reakcjć procesowŕ oraz wystŕpienie do
Marszaůka Sejmu o uchylenie immunitetu. Immunitet nie moýe sůuýyă do tego,
aby chroniă publiczne chlubienie sić ůamaniem prawa.

Zgodnie z art. 57 par. 3 KW, kwota, którŕ Posůanka wpůaciůa na poczet
grzywny, podlega obligatoryjnemu przepadkowi. W zwiŕzku z czym, na
obywatelu Rydzyku nadal ciŕýy nieuregulowana grzywna. Wszyscy jesteúmy
równi wobec prawa wykroczeń. Jako do organu powoůanego do pilnowania
porzŕdku prawnego, zwracam sić do Pana Prokuratora o powiadomienie sŕdu o
próbie udaremnienia odpowiedzialnoúci z art. 56 KW oraz o podjćcie
czynnoúci procesowych w zwiŕzku z odpowiedzialnoúciŕ z art. 57 KW.

Odpowiedę w sprawie podjćtych kroków, proszć przekazaă na adres email:
fundacja@racjonalista.pl lub ww. adres Fundacji.

Z powaýaniem,
Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji


--

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np. sukienkowego pedofila.

sofu

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np. sukienkowego pedofila.

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?



--

fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl napisał:

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np. sukienkowego pedofila.

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

W czym różnią się od twoich, nieszczęśliwa kobiecino?

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

> hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

W czym różnią się od twoich, nieszczęśliwa kobiecino?

brak ci kobiety, oszolomie to ci wali na dekiel?



--

Obserwator napisał:

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

W czym różnią się od twoich, nieszczęśliwa kobiecino?

brak ci kobiety, oszolomie to ci wali na dekiel?

Teraz wypierasz się swojego donosicielstwa?

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Dnia 28-02-2012 o 07:22:22  Obserwator <fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl>  napisał(a):

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

> hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

W czym różnią się od twoich, nieszczęśliwa kobiecino?

brak ci kobiety, oszolomie to ci wali na dekiel?

Eeee, nie tłumacz tak swojego prezia, jemu już całkiem odwaliło.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik <fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jihq94$ep1$1inews.gazeta.pl...

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie
sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np.
sukienkowego pedofila.

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?



--

Ja takich nie pisuje, ale jeśli już ktoś napisał i jest wątek o tym, to czemu nie skomentować?
Ale myślę, że jednak to nie było w stylu Morozowa. Tamten doniósł na swojego ojca.
Czyżbyś sugerował, że ojciec dyrektor spółkował skutecznie z matką niejakiego Agnosiewicza i teraz się mści po latach?


sofu

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Ja takich nie pisuje, ale jeśli już ktoś napisał i jest wątek o tym, to czemu nie skomentować?
Ale myślę, że jednak to nie było w stylu Morozowa. Tamten doniósł na swojego ojca.
Czyżbyś sugerował, że ojciec dyrektor spółkował skutecznie z matką niejakiego Agnosiewicza i teraz się mści po latach?

to jest normalny i obiektywny komentarz? To sa agresywne, napastliwe ataki i oszczerstwa ktorych czekista by sie nie powstydzil.


--

 Obserwator <fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a): > > Ja takich nie pisuje, ale jeśli już ktoś napisał i jest wątek o tym, to > czemu nie skomentować?
> Ale myślę, że jednak to nie było w stylu Morozowa. Tamten doniósł na swojego > ojca.
> Czyżbyś sugerował, że ojciec dyrektor spółkował skutecznie z matką > niejakiego Agnosiewicza i teraz się mści po latach?

to jest normalny i obiektywny komentarz? To sa agresywne, napastliwe ataki i oszczerstwa ktorych czekista by sie nie powstydzil.

Kanalio! Ty niczym od nich się nie różnisz! Jesteś taki sam jak ta gnida
Mariuszek.

--

" " <fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl> pisze:

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np. sukienkowego pedofila.

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

Pawka Morozow czytał (sowiecką) prasę i co przeczytał donosił
(sowieckiej) prokuraturze? Prokuratura gazet nie czyta?

A to "doniesienie" jest prostym sprawdzeniem czy w RP3 prawo (przepis został precyzyjnie wskazany) nie jest spisane na papierze toaletowym, *zmuszeniem* prokuratury do reakcji,
choćby nią było "wystawieniem się" tym jak sformułuje odmowę wszczęcia postępowania.

Ja uważam się zastosowanie tego konkretnego przepisu w tym konkretnym
przypadku dowodziło by tylko że przepis jest głupawy/nieprecyzyjny tylko
że prawidłowa metoda załatwiania tegoż to zmiana przepisu *dla
wszystkich* a nie olewanie go moczem dla posłanek i zakonników
("rĂłwniejszych" obywateli).

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

Prokuratura Okrćgowa w Toruniu
87-100 Toruń ul. Grudziŕdzka 45
po@torun.po.gov.pl
Zawiadomienie o popeůnieniu wykroczenia przez posůankć Annć Sobeckŕ

Zawiadamiam o popeůnieniu przez posůankć Annć Sobeckŕ wykroczenia
poplecznictwa (art. 57 par. 1 Kodeksu wykroczeń) polegajŕcego na uiszczeniu
grzywny za obywatela Tadeusza Rydzyka, ukaranego za nielegalnŕ zbiórkć
publicznŕ (art. 56 par. 1 Kodeksu wykroczeń).

Uzasadnienie

W dniu 27 lutego b.r. posůanka Anna Sobecka zorganizowaůa konferencjć
prasowŕ na której poinformowaůa media, ýe zapůaciůa za ob. Tadeusza Rydzyka
grzywnć oraz koszty postćpowania. Okazaůa teý publicznie dowód tej wpůaty.

Obwiniona wyjaúniajŕc motywy swego postćpowania, wskazaůa swoje wewnćtrzne
przekonanie o tym, ýe kara byůa niesůuszna: "- Niegodziwoúciŕ jest
zabieranie pienićdzy z datków, które ludzie przeznaczajŕ na rozwój TV Trwam
i Radia Maryja, na grzywnć, która jest niezasůuýona" (dla portalu Onet).
Dziaůalnoúă sŕdu okreúliůa Ľprocederem ůamania praw katolików w Polsce" (za
ww. linkiem z Onet). Konferencja byůa relacjonowana przez TVP Bydgoszcz
oraz przez szereg innych mediów (wyborcza.pl, rp.pl, fakt.pl, tvp.pl, PAP i
in.).

Zgodnie z art. 57 par. 1 Kodeksu wykroczeń: Kto nie bćdŕc osobŕ najbliýszŕ
dla ukaranego uiszcza za niego grzywnć lub ofiarowuje mu albo osobie dla
niego najbliýszej pieniŕdze na ten cel, podlega karze aresztu albo grzywny.

Szeroko rozumiane poplecznictwo polega na próbie udaremnienia lub
udaremnieniu celu i funkcji kary. Grzywna nie jest zwykůym zobowiŕzaniem
finansowym wobec państwa, lecz formŕ dolegliwoúci za popeůniony czyn. Ýadna
kara z kodeksu karnego lub wykroczeń nie moýe byă odbywana lub realizowana
za innŕ osobć, gdyý stanowi to formć sabotaýu wymiaru sprawiedliwoúci.

Jeúli sabotaýu tego dokonuje osoba z mandatem do wspóůtworzenia prawa w
Polsce, to jej dziaůalnoúă jest nadzwyczajnie demoralizujŕca dla
spoůeczeństwa. Podwaýa w ten sposób niejako sens stanowienia prawa i
degraduje jego autorytet, dodatkowo w ramach publicznych konferencji
zniesůawiajŕc wymiar sprawiedliwoúci.

Czy posůowi wolno wićcej? W zakresie ůamania prawa wolno mu mniej, gdyý
zachowaniu takiemu znacznie rzadziej moýna przypisaă charakter znikomej
szkodliwoúci spoůecznej.

Stŕd teý wnoszć o zdecydowanŕ reakcjć procesowŕ oraz wystŕpienie do
Marszaůka Sejmu o uchylenie immunitetu. Immunitet nie moýe sůuýyă do tego,
aby chroniă publiczne chlubienie sić ůamaniem prawa.

Zgodnie z art. 57 par. 3 KW, kwota, którŕ Posůanka wpůaciůa na poczet
grzywny, podlega obligatoryjnemu przepadkowi. W zwiŕzku z czym, na
obywatelu Rydzyku nadal ciŕýy nieuregulowana grzywna. Wszyscy jesteúmy
równi wobec prawa wykroczeń. Jako do organu powoůanego do pilnowania
porzŕdku prawnego, zwracam sić do Pana Prokuratora o powiadomienie sŕdu o
próbie udaremnienia odpowiedzialnoúci z art. 56 KW oraz o podjćcie
czynnoúci procesowych w zwiŕzku z odpowiedzialnoúciŕ z art. 57 KW.

Odpowiedę w sprawie podjćtych kroków, proszć przekazaă na adres email:
fundacja@racjonalista.pl lub ww. adres Fundacji.

Z powaýaniem,
Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji

Czy przypadkiem ten Mariusz nie jest redaktorem naczelnym gadzinówki Fakty i
Mity? Jeżeli to jest ten sam to nazwisko jest fałszywe! --

W dniu 2012-02-28 08:33,  Pohuk pisze:

Czy przypadkiem ten Mariusz nie jest redaktorem naczelnym gadzinówki Fakty i
Mity? Jeżeli to jest ten sam to nazwisko jest fałszywe!

Nie jest.

Uýytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisaů w wiadomoúci news:ow8w28lrd5kk.rv706na5rq9k.dlg40tude.net...

Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji

Dlaczego Mariusz Gawlik nazywa siebie Mariusz Agnosiewicz?
Czy ma dwie twarze?

O Mariuszu Gawliku
http://antyracjonalista.blox.pl/html/1310721,262146,14,15.html?4,2005
http://nieracjonalista.blox.pl/html/
http://info.wiara.pl/doc/184928.Sto-procent-mitu

mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał(a):

Uýytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisaů w wiadomoúci news:ow8w28lrd5kk.rv706na5rq9k.dlg40tude.net...
> Mariusz Agnosiewicz
> prezes Fundacji

Dlaczego Mariusz Gawlik nazywa siebie Mariusz Agnosiewicz?
Czy ma dwie twarze?

O Mariuszu Gawliku
http://antyracjonalista.blox.pl/html/1310721,262146,14,15.html?4,2005
http://nieracjonalista.blox.pl/html/
http://info.wiara.pl/doc/184928.Sto-procent-mitu

Toż właśnie pisałem, że lipa z tym nazwiskiem! Zaczął je używać kiedy wydawało
mu się, że jest agnostykiem. Były ministrant, były kapuś SB, zatrudniający
zdegenerowanych księży i morderców księdza Popiełuszko. --

mkarwan napisał:

Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:ow8w28lrd5kk.rv706na5rq9k.dlg40tude.net...

Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji

Dlaczego Mariusz Gawlik nazywa siebie Mariusz Agnosiewicz?
Czy ma dwie twarze?

Dlaczego Marek Urwan nazywa siebie Marek Karwan?
Czy ma coś do ukrycia?
A może chodzi że wstydzi się swojego niepolskiego nazwiska?

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:1vuj25qf1dji0.k5nzxfn36but.dlg40tude.net...

Dlaczego Marek Urwan nazywa siebie Marek Karwan?
Czy ma coś do ukrycia?
A może chodzi że wstydzi się swojego niepolskiego nazwiska?

Dlaczego kłamiesz?
Jak zwykle zresztą?

mkarwan napisał:

Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:1vuj25qf1dji0.k5nzxfn36but.dlg40tude.net...

Dlaczego Marek Urwan nazywa siebie Marek Karwan?
Czy ma coś do ukrycia?
A może chodzi że wstydzi się swojego niepolskiego nazwiska?

Dlaczego kłamiesz?

Jeśli nie nazywacie się Kurwan/Karwan/Urwan to dlaczego dziesiątki razy
pastowaliście formułkę o art. 212 KK gdy się do was w ten sposób zwracałem?

Jak zwykle zresztą?

Nie, nie jak zwykle zresztą.

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:qalyw6k1qiam.q6boh3q53iqx.dlg40tude.net...

Dlaczego Marek Urwan nazywa siebie Marek Karwan?
Czy ma coś do ukrycia?
A może chodzi że wstydzi się swojego niepolskiego nazwiska?

Dlaczego kłamiesz?

Jeśli nie nazywacie się Kurwan/Karwan/Urwan to dlaczego dziesiątki razy
pastowaliście formułkę o art. 212 KK gdy się do was w ten sposób zwracałem?

Jak zwykle zresztą?

Nie, nie jak zwykle zresztą.

Nic nie poradzę, że nie rozumiesz tego co oczywiste.
Twoja głupota nie zna granic.
Naucz się go na pamięć.
Ostrzegam Pana, ze pisze Pan nieprawdę mając na celu
pomówienie i znieważenie mnie.
Zgodnie z art. 212 par. 2 i art.216 par.2 KK. są to czyny zabronione.

mkarwan napisał:

Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:qalyw6k1qiam.q6boh3q53iqx.dlg40tude.net...

Dlaczego Marek Urwan nazywa siebie Marek Karwan?
Czy ma coś do ukrycia?
A może chodzi że wstydzi się swojego niepolskiego nazwiska?

Dlaczego kłamiesz?

Jeśli nie nazywacie się Kurwan/Karwan/Urwan to dlaczego dziesiątki razy
pastowaliście formułkę o art. 212 KK gdy się do was w ten sposób zwracałem?

Jak zwykle zresztą?

Nie, nie jak zwykle zresztą.

Twoja głupota nie zna granic.

Ostrzegam Pana, ze pisze Pan nieprawdę mając na celu
pomówienie i znieważenie mnie.
Zgodnie z art. 212 par. 2 i art.216 par.2 KK. są to czyny zabronione.

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:1nr23234pd4jc$.8vuhuiy5260f.dlg40tude.net...

Dlaczego Marek Urwan nazywa siebie Marek Karwan?
Czy ma coś do ukrycia?
A może chodzi że wstydzi się swojego niepolskiego nazwiska?

Dlaczego kłamiesz?

Jeśli nie nazywacie się Kurwan/Karwan/Urwan to dlaczego dziesiątki razy
pastowaliście formułkę o art. 212 KK gdy się do was w ten sposób
zwracałem?

Jak zwykle zresztą?

Nie, nie jak zwykle zresztą.

Twoja głupota nie zna granic.

Ostrzegam Pana, ze pisze Pan nieprawdę mając na celu
pomówienie i znieważenie mnie.
Zgodnie z art. 212 par. 2 i art.216 par.2 KK. są to czyny zabronione.

Akurat w twoim przypadku jest to prawda.
Dowodami są twoje listy ot choćby z dyskusji ze mną.

mkarwan napisał:

Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:1nr23234pd4jc$.8vuhuiy5260f.dlg40tude.net...

Dlaczego Marek Urwan nazywa siebie Marek Karwan?
Czy ma coś do ukrycia?
A może chodzi że wstydzi się swojego niepolskiego nazwiska?

Dlaczego kłamiesz?

Jeśli nie nazywacie się Kurwan/Karwan/Urwan to dlaczego dziesiątki razy
pastowaliście formułkę o art. 212 KK gdy się do was w ten sposób
zwracałem?

Jak zwykle zresztą?

Nie, nie jak zwykle zresztą.

Twoja głupota nie zna granic.

Ostrzegam Pana, ze pisze Pan nieprawdę mając na celu
pomówienie i znieważenie mnie.
Zgodnie z art. 212 par. 2 i art.216 par.2 KK. są to czyny zabronione.

Akurat w twoim przypadku jest to prawda.

Uważajcie sobie urwan co chcecie, w moim przekonaniu macie prawo tak
uważać. Podobnie jak ja mam prawo mieć swoje zdanie na temat żródeł waszych
antyżydowskich fobii.

Dowodami są twoje listy ot choćby z dyskusji ze mną.

Dla pewności ponagrywajcie je sobie jeszcze na dyktafon, te wasze listy:

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120227/POWIAT0304/480067377




--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Ostrzegam Pana, ze pisze Pan nieprawdę mając na celu
pomówienie i znieważenie mnie.

A co pana panie kurwan tak zniewaza ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

pluton napisał:

Ostrzegam Pana, ze pisze Pan nieprawdę mając na celu
pomówienie i znieważenie mnie.

A co pana panie kurwan tak zniewaza ?

"lubię to" :)

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

mkarwan napisał:

http://nieracjonalista.blox.pl/html/

Ciekawe czy w ogóle przeczytaliście ten artykuł "Polak-Katolik cz.1 i cz.2"
do którego link podaliście? Bardzo ciekawy:

Prawica Polska, od niepamiętnych czasów (a przynajmniej od czasów
kontrreformacji) używa aż do znudzenia hasła `Polak-katolik', które to
hasło jest skrótem sloganu `prawdziwy Polak musi być, z definicji, rzymskim
katolikiem'. Jak znakomita większość politycznych sloganów, twierdzenie to
jest z gruntu błędne. Chrześcijaństwo, a więc i katolicyzm, są znacznie
młodsze niż kultura prasłowiańska, a więc i prapolska. Sanskryt, język
pierwotnych Aryjczyków, z którego to języka wywodzą się, wszystkie języki
indoeuropejskie, a więc też i język polski, istniał na pewno przed rokiem
1500 p.n.e., czyli ponad trzy i pół tysiąca lat temu. Dla porównania:
Chrześcijaństwo ma oficjalnie dwa tysiące lat. Z całą pewnością, można więc
przyjąć, że Słowianie, a więc też i Polacy, oddawali cześć swoim własnym,
słowiańskim bogom przez conajmniej tysiąc lat zanim zmuszeni zostali do
przyjęcia chrześcijaństwa (w przypadku Polski w roku 966). Początkowo opór
przeciwko tej nowej, narzuconej głównie przez cesarskie Niemcy, religii był
dość silny. Opór ten osiągnął apogeum w latach 1038/1039 (powstanie
ludowe). W sąsiednich Prusach i na Litwie Chrześcijaństwo przyjmowało się,
z jeszcze większymi oporami. Prusowie wysyłając w roku 997 do `lepszego
świata' biskupa praskiego Wojciecha (Adalberta) uczynili z niego
natychmiastowo świętego (został on kanonizowany już dwa lata po śmierci �
nawet papież Wojtyła nie potrafi produkować świętych w takim tempie, mimo
że ma do pomocy telefony komórkowe, superkomputery i połączoną inteligencję
Akademii Papieskiej w Rzymie, KUL-u w Lublinie, Uniwersytetu im.
Wyszyńskiego w Warszawie (dawna ATK) oraz niezliczonych innych
uniwersytetĂłw katolickich. (...)



--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

W dniu 2012-02-28 02:08, Grzegorz Z. pisze:
[ciach!]
Mogą ją w dupę pocałować. Darowizna nie musi mieć określonego celu a darowizna w tej wysokości jest zwolniona od podatku.

Andrzej Zbierzchowski napisał:

W dniu 2012-02-28 02:08, Grzegorz Z. pisze:
[ciach!]
Mogą ją w dupę pocałować. Darowizna nie musi mieć określonego celu a darowizna w tej wysokości jest zwolniona od podatku.

Nie chodzi o darowiznę. --
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

W dniu 2012-03-01 19:11, Grzegorz Z. pisze:

Andrzej Zbierzchowski napisał:

W dniu 2012-02-28 02:08, Grzegorz Z. pisze:
[ciach!]
Mogą ją w dupę pocałować. Darowizna nie musi mieć określonego celu a
darowizna w tej wysokości jest zwolniona od podatku.

Nie chodzi o darowiznę.

Chodzi o darowiznę :)

W paragrafie który przytoczyłeś pada słowo "ofiaruje". Wolę słowo "daruje". Znaczy to samo.

Andrzej Zbierzchowski napisał:

W dniu 2012-03-01 19:11, Grzegorz Z. pisze:

Andrzej Zbierzchowski napisał:

W dniu 2012-02-28 02:08, Grzegorz Z. pisze:
[ciach!]
Mogą ją w dupę pocałować. Darowizna nie musi mieć określonego celu a
darowizna w tej wysokości jest zwolniona od podatku.

Nie chodzi o darowiznę.

Chodzi o darowiznę :)

W paragrafie który przytoczyłeś pada słowo "ofiaruje". Wolę słowo "daruje". Znaczy to samo.

Nie, nie to samo. --
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Czy posuowi wolno wiacej? W zakresie uamania prawa wolno mu mniej, gdyý
zachowaniu takiemu znacznie rzadziej moýna przypisaa charakter znikomej
szkodliwoúci spouecznej.

Dopoki ksiondz oszust zapewnia jej immunitet, to moga jej nadmuchac.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification