Uýytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisaů w wiadomoúci news:ow8w28lrd5kk.rv706na5rq9k.dlg40tude.net...

Prokuratura Okrćgowa w Toruniu
87-100 Toruń ul. Grudziŕdzka 45
po@torun.po.gov.pl
Zawiadomienie o popeůnieniu wykroczenia przez posůankć Annć Sobeckŕ

Zawiadamiam o popeůnieniu przez posůankć Annć Sobeckŕ wykroczenia
poplecznictwa (art. 57 par. 1 Kodeksu wykroczeń) polegajŕcego na uiszczeniu
grzywny za obywatela Tadeusza Rydzyka, ukaranego za nielegalnŕ zbiórkć
publicznŕ (art. 56 par. 1 Kodeksu wykroczeń).

Uzasadnienie

W dniu 27 lutego b.r. posůanka Anna Sobecka zorganizowaůa konferencjć
prasowŕ na której poinformowaůa media, ýe zapůaciůa za ob. Tadeusza Rydzyka
grzywnć oraz koszty postćpowania. Okazaůa teý publicznie dowód tej wpůaty.

Obwiniona wyjaúniajŕc motywy swego postćpowania, wskazaůa swoje wewnćtrzne
przekonanie o tym, ýe kara byůa niesůuszna: "- Niegodziwoúciŕ jest
zabieranie pienićdzy z datków, które ludzie przeznaczajŕ na rozwój TV Trwam
i Radia Maryja, na grzywnć, która jest niezasůuýona" (dla portalu Onet).
Dziaůalnoúă sŕdu okreúliůa Ľprocederem ůamania praw katolików w Polsce" (za
ww. linkiem z Onet). Konferencja byůa relacjonowana przez TVP Bydgoszcz
oraz przez szereg innych mediów (wyborcza.pl, rp.pl, fakt.pl, tvp.pl, PAP i
in.).

Zgodnie z art. 57 par. 1 Kodeksu wykroczeń: Kto nie bćdŕc osobŕ najbliýszŕ
dla ukaranego uiszcza za niego grzywnć lub ofiarowuje mu albo osobie dla
niego najbliýszej pieniŕdze na ten cel, podlega karze aresztu albo grzywny.

Szeroko rozumiane poplecznictwo polega na próbie udaremnienia lub
udaremnieniu celu i funkcji kary. Grzywna nie jest zwykůym zobowiŕzaniem
finansowym wobec państwa, lecz formŕ dolegliwoúci za popeůniony czyn. Ýadna
kara z kodeksu karnego lub wykroczeń nie moýe byă odbywana lub realizowana
za innŕ osobć, gdyý stanowi to formć sabotaýu wymiaru sprawiedliwoúci.

Jeúli sabotaýu tego dokonuje osoba z mandatem do wspóůtworzenia prawa w
Polsce, to jej dziaůalnoúă jest nadzwyczajnie demoralizujŕca dla
spoůeczeństwa. Podwaýa w ten sposób niejako sens stanowienia prawa i
degraduje jego autorytet, dodatkowo w ramach publicznych konferencji
zniesůawiajŕc wymiar sprawiedliwoúci.

Czy posůowi wolno wićcej? W zakresie ůamania prawa wolno mu mniej, gdyý
zachowaniu takiemu znacznie rzadziej moýna przypisaă charakter znikomej
szkodliwoúci spoůecznej.

Stŕd teý wnoszć o zdecydowanŕ reakcjć procesowŕ oraz wystŕpienie do
Marszaůka Sejmu o uchylenie immunitetu. Immunitet nie moýe sůuýyă do tego,
aby chroniă publiczne chlubienie sić ůamaniem prawa.

Zgodnie z art. 57 par. 3 KW, kwota, którŕ Posůanka wpůaciůa na poczet
grzywny, podlega obligatoryjnemu przepadkowi. W zwiŕzku z czym, na
obywatelu Rydzyku nadal ciŕýy nieuregulowana grzywna. Wszyscy jesteúmy
równi wobec prawa wykroczeń. Jako do organu powoůanego do pilnowania
porzŕdku prawnego, zwracam sić do Pana Prokuratora o powiadomienie sŕdu o
próbie udaremnienia odpowiedzialnoúci z art. 56 KW oraz o podjćcie
czynnoúci procesowych w zwiŕzku z odpowiedzialnoúciŕ z art. 57 KW.

Odpowiedę w sprawie podjćtych kroków, proszć przekazaă na adres email:
fundacja@racjonalista.pl lub ww. adres Fundacji.

Z powaýaniem,
Mariusz Agnosiewicz
prezes Fundacji


--

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np. sukienkowego pedofila.

sofu

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np. sukienkowego pedofila.

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?



--

fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl napisał:

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np. sukienkowego pedofila.

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

W czym różnią się od twoich, nieszczęśliwa kobiecino?

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

> hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

W czym różnią się od twoich, nieszczęśliwa kobiecino?

brak ci kobiety, oszolomie to ci wali na dekiel?



--

Obserwator napisał:

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

W czym różnią się od twoich, nieszczęśliwa kobiecino?

brak ci kobiety, oszolomie to ci wali na dekiel?

Teraz wypierasz się swojego donosicielstwa?

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Dnia 28-02-2012 o 07:22:22  Obserwator <fajny.d.arzbor@nospam.gazeta.pl>  napisał(a):

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

> hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

W czym różnią się od twoich, nieszczęśliwa kobiecino?

brak ci kobiety, oszolomie to ci wali na dekiel?

Eeee, nie tłumacz tak swojego prezia, jemu już całkiem odwaliło.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik <fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jihq94$ep1$1inews.gazeta.pl...

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie
sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np.
sukienkowego pedofila.

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?



--

Ja takich nie pisuje, ale jeśli już ktoś napisał i jest wątek o tym, to czemu nie skomentować?
Ale myślę, że jednak to nie było w stylu Morozowa. Tamten doniósł na swojego ojca.
Czyżbyś sugerował, że ojciec dyrektor spółkował skutecznie z matką niejakiego Agnosiewicza i teraz się mści po latach?


sofu

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Ja takich nie pisuje, ale jeśli już ktoś napisał i jest wątek o tym, to czemu nie skomentować?
Ale myślę, że jednak to nie było w stylu Morozowa. Tamten doniósł na swojego ojca.
Czyżbyś sugerował, że ojciec dyrektor spółkował skutecznie z matką niejakiego Agnosiewicza i teraz się mści po latach?

to jest normalny i obiektywny komentarz? To sa agresywne, napastliwe ataki i oszczerstwa ktorych czekista by sie nie powstydzil.


--

 Obserwator <fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a): > > Ja takich nie pisuje, ale jeśli już ktoś napisał i jest wątek o tym, to > czemu nie skomentować?
> Ale myślę, że jednak to nie było w stylu Morozowa. Tamten doniósł na swojego > ojca.
> Czyżbyś sugerował, że ojciec dyrektor spółkował skutecznie z matką > niejakiego Agnosiewicza i teraz się mści po latach?

to jest normalny i obiektywny komentarz? To sa agresywne, napastliwe ataki i oszczerstwa ktorych czekista by sie nie powstydzil.

Kanalio! Ty niczym od nich się nie różnisz! Jesteś taki sam jak ta gnida
Mariuszek.

--

" " <fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl> pisze:

sofu <manhunter1@o2.pl> napisał(a):

Tak czarne traktuje prawo w Polsce - ma je gůćboko w dupie, o ile mu nie sůuýy dla jego celów.
Jeúli by iúc tym tropem, to usůuýne mohery bćdŕ iúă do wićzienia zamiast np. sukienkowego pedofila.

hmm... popierasz takie donosy w stylu Pawki Morozowa?

Pawka Morozow czytał (sowiecką) prasę i co przeczytał donosił
(sowieckiej) prokuraturze? Prokuratura gazet nie czyta?

A to "doniesienie" jest prostym sprawdzeniem czy w RP3 prawo (przepis został precyzyjnie wskazany) nie jest spisane na papierze toaletowym, *zmuszeniem* prokuratury do reakcji,
choćby nią było "wystawieniem się" tym jak sformułuje odmowę wszczęcia postępowania.

Ja uważam się zastosowanie tego konkretnego przepisu w tym konkretnym
przypadku dowodziło by tylko że przepis jest głupawy/nieprecyzyjny tylko
że prawidłowa metoda załatwiania tegoż to zmiana przepisu *dla
wszystkich* a nie olewanie go moczem dla posłanek i zakonników
("rĂłwniejszych" obywateli).