Data: 2021-04-16 07:50:39 | |
Autor: Runt | |
Jest dowód! | |
https://wyborcza.pl/7,75398,26984529,wyborcza-ujawnia-prokuratura-rozsyla-zanieczyszczone-dowody.html
"Części wraku prezydenckiego tupolewa, fotele zapasowe oraz próbki ziemi i odzieży, które prokuratura rozsyła dziś do badań za granicą, przez dwa lata leżały w magazynie wraz z materiałami wybuchowymi i narkotykami." I to jest dowód! Nie jakiś tam pasek wybuchowy wszyty w skrzydło, konar brzozy czy bomba baryczna. Brawo Antoni! ;-) Dowcip polega na tym, że na ekshumowanych kilkakrotnie ciałach nie wykryto śladów materiałów wybuchowych ;p-)))) "What will dad do?" ;-))) -- Runt Thanks for visiting and have a fantastic day! |
|
Data: 2021-04-16 04:00:51 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Jest dowĂłd! | |
piątek, 16 kwietnia 2021 o 07:50:40 UTC+2 Runt napisał(a):
https://wyborcza.pl/7,75398,26984529,wyborcza-ujawnia-prokuratura-rozsyla-zanieczyszczone-dowody.html "Części wraku prezydenckiego tupolewa, fotele zapasowe oraz próbki ziemi i odzieży, które prokuratura rozsyła dziś do badań za granicą, przez dwa lata leżały w magazynie wraz z materiałami wybuchowymi i narkotykami." I to jest dowód! Nie jakiś tam pasek wybuchowy wszyty w skrzydło, konar brzozy czy bomba baryczna. Brawo Antoni! ;-) Dowcip polega na tym, że na ekshumowanych kilkakrotnie ciałach nie wykryto śladów materiałów wybuchowych ;p-)))) "What will dad do?" ;-))) -- Runt Thanks for visiting and have a fantastic day!Uważasz pizdziak vel runt dziura w dupie że Antoni czyta tą grupę że o nim i w zasadzie do niego tutaj napisałeś? |
|
Data: 2021-04-17 08:00:29 | |
Autor: Runt | |
Jest dowód! | |
W dniu 2021-04-16 o 13:00, psi bękart Zenek Kapelinder pisze:
-- piątek, 16 kwietnia 2021 o 07:50:40 UTC+2 Runt napisał(a): Uważasza ty uwazasz że rozumiesz to co czytasz? nie sądzę! ;-) pizdziakjak się miewa twoja gnijąca łechtaczka? master się sprawdza? ;-))) vel runtC-VEL zenek, a son of a bitch ;-)) dziura w dupiezenusiu, skąd u ciebie to upodobanie do własnej asshole? wyciągasz z niej paluchem koopsztale? smakują cie? ;-))) że Antoni czyta tą grupę wystarczy, że ty jesteś wiernym czytelnikiem. na pl.misc.budowanie jakoś ci nie idzie. wszyscy gonią cię jak wściekłego psa. zrób sobie lewatywę tak jak zawsze robił ci ją "tate" ! ;-) że o nimalez skad! masz na imię Antoni? ;-))) to było adresowane wyłącznie do ciebie "zenusiu" aca c-vel ;-))) i w zasadzie do niegozenusiu, czytaj ze zrozumieniem mimo swego IQ <35 ;-)) tutaj napisałeś?podnosze ci ciśnienie? i o to chodzi! ;-))) Jak tam ziemianka miszkalno-magazynowa, odnowiłeś po zimie? ;-))) Pozdrowienia od LordBluzg ;-))) zenus >Na pogrzebach młodszych od ciebie ludzie na cmentarzach się przeziębiali. LordBluzg> Spokojnie, większość skurwysynów już przetrzymałem i ciebie też przetrzymam. -- Runt Thanks for visiting and have a fantastic day! |
|
Data: 2021-04-16 16:37:33 | |
Autor: _Master_ | |
Jest dowód! | |
A masz jakiś pomysł dlaczego drzwi się wbiły PIONOWO w ziemię i dlaczego szczątki ludzkie były tak daleko porozrzucane?
Oczywiście jest dużo medialnej propagandy ale kilka szczegółów robi wrażenie z tych niby wypocin Maciarewicza. Jest wiele nieścisłości. Wybuch nie musiał być celowy ale dlaczego nie ma o tym wzmianek w oficjalnych raportach? Bo źle brzmi słowo wybuch przed upadkiem na ziemię? ;-) |
|
Data: 2021-04-16 22:02:47 | |
Autor: Arek | |
Jest dowód! | |
Użytkownik "_Master_" <Master@z.pl> napisał w wiadomości news:6079a12f$0$519$65785112news.neostrada.pl...
A masz jakiś pomysł dlaczego drzwi się wbiły PIONOWO w ziemię i dlaczego szczątki ludzkie były tak daleko porozrzucane? Całego nie dałem rady, FF w częstym użyciu... Prędkość upadku drzwi wynikająca z grawitacji byłaby za mała - słusznie. Ale energia prędkości postępowej zamieniona np. na ruch obrotowy (drzwi o takim kształcie nie polecą prosto - opory powietrza) może wystarczyć? Czy właśnie tak, czy tak jak na filmie takie wbicie to wyjątkowy przypadek. Szczątki ludzkie i samolotu wystarczy żeby dostały się w strumień gazów z silnika lub jego okolice, niektóre mogą nawet kilkaset metrów polecieć. Z prgramu na Discovery (nie o tej katastrofie): lotnisko ze starymi samolotami pasażerskimi wycofanymi z eksploatacji - odpalają silniki i stojąc na hamulcach (+ zabezpieczenia) wytworzaja silny strumień powietrza. Bada się m.in. odporność różnych konstrukcji na ekstremalne wiatry. Trzeba było zobaczyć co się dzieje nawet daleko za silnikami i na jakie odległości potem fruwa. Oczywiście jest dużo medialnej propagandy ale kilka szczegółów robi wrażenie z tych niby wypocin Maciarewicza. Propagandy ok. 40%, gdyby wywalić, filmik by nie stracił a może zyskał. Już od początku - nieujawniona a więc nieznana wcześniej treść niewygłoszonego przemówienia prezydenta - jakby miała jakiekolwiek znaczenie dla tego co się wydarzyło. Notoryczna zamiana stanowiska MAK na "strona federacji rosyjskiej", utożsamianie raportów MAK i Millera - były różne np. w raporcie Millera nie było o próbie lądowania. I wiele innych. Sugestia, że specjalnie zaangażowano "doświadczonych nawigatorów" (byli w spisku?) a potem wzięcie ich w obronę: że starali się odwieść swoich szefów i załogę samolotu od lądowania... Pokazali zabytkowy radar (sugestia - niedokładnie wskazuje) a potem że celowo podawano źle wysokość. Akurat nawet dziś największe błędy radary naziemne mają w pomiarze wysokości, troszkę lepiej z azymutem (głównie ścianówki), odległość mierzą dokładnie. To wreszcie jaka jest teza? Nie podali (pominąłem?) dla porównania jak odbywało się udane podejście JAK-a, a radar i nawigatorzy ci sami... itd. Jest wiele nieścisłości. Wybuch nie musiał być celowy ale dlaczego nie ma o tym wzmianek w oficjalnych raportach? Na filmiku sugestia, że podobny materiał stosują terroryści. I jakiego użyto w zamachach w Rosji... Bo źle brzmi słowo wybuch przed upadkiem na ziemię? ;-) Najwyraźniej. Szkoda, że animatorzy podkomisji wcześniej zbłaźnili się rozważając np. wypuszczenie helu (wiecie ile go trzeba i ile kosztuje?!, chyba na całym świecie tyle nie zebrano; szybciej wodór, nawet lżejszy, tylko, że mógłby wcześniej wybuchnąć). Teraz przedstawiając wersję potwierdzającą z góry założony przebieg są mało wiarygodni. Może było jeszcze inaczej? Miała podobno powstać komisja, w której nie byłoby nikogo związanego z Polską ani Rosją. Coś wiadomo o niej? Arek |
|
Data: 2021-04-18 00:21:50 | |
Autor: _Master_ | |
Jest dowód! | |
Tak to może być wytłumaczenie.
Ale czy w ryskim raporcie ktoś się o tym zająknął O rozdarciu kadłuba też? Z moich podatków poszła kupa szmalu na komisje rządowe. Popili kawkę, napisali z dbałością o słowa i się rozeszli? |
|
Data: 2021-04-18 08:00:29 | |
Autor: Runt | |
Jest dowód! | |
W dniu 2021-04-18 o 00:21, pajac _Master_ pisze:
Tak to może być wytłumaczenie.Wygodne? ;-) Ale czy w ryskim raporcie ktoś się o tym zająknąłA powienien? O rozdarciu kadłuba też?a powinien? Z moich podatków poszła kupa szmalu na komisje rządowe.idź z tym na Nowogrodzką. Popili kawkę, napisali z dbałością o słowa i się rozeszli?popytaj Macierewicza. Odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego PiS już nie domaga się zwrotu wraku? -- Runt Thanks for visiting and have a fantastic day! |
|
Data: 2021-04-18 10:34:36 | |
Autor: _Master_ | |
Jest dowód! | |
W dniu niedziela-18-kwietnia-2021 o 08:00, Runt pisze:
Odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego PiS już nie domaga się zwrotu wraku? Zapytaj się PiSu. Po jedenastu latach gdy wszystko było zbadane i pomierzone? ;-) I tylko takie pytanie przyszło Ci do głowy? |
|
Data: 2021-04-19 07:31:14 | |
Autor: Runt | |
Jest dowód! | |
--
W dniu 2021-04-18 o 10:34, _Master_ pisze: W dniu niedziela-18-kwietnia-2021 o 08:00, Runt pisze:to ty nie wiesz dlaczego? taki "mondry", a nie wiesz? ;-))) Po jedenastu latach gdy wszystko było zbadane i pomierzone? ;-)Poważnie? 11 lat i nic? Macierewicz nie dał rady?;-))) I tylko takie pytanie przyszło Ci do głowy?pytanie na które nie chcesz odpowiedzieć ;-)))) -- Runt Thanks for visiting and have a fantastic day! |
|
Data: 2021-04-17 08:00:34 | |
Autor: Runt | |
Jest dowód! | |
W dniu 2021-04-16 o 16:37, _Master_ pisze:
-- A masz jakiś pomysł dlaczego drzwi się wbiły PIONOWO w ziemię i dlaczego szczątki ludzkie były tak daleko porozrzucane?a ty masz? Popatrz sobie tu: https://www.youtube.com/watch?v=MtgdPKPzzhI To tez był zamach? Oczywiście jest dużo medialnej propagandy ale kilka szczegółów robi wrażenie z tych niby wypocin Maciarewicza.Gościu ma na nazwisko Macierewicz a nie Maciarewicz. Jest wiele nieścisłości.przez 11 lat poszukiwań i ekshumacji? Wybuchniby co wybuchło? nie musiał być celowy ale dlaczego nie ma o tym wzmianek w oficjalnych raportach?skoro nie było wybuchu to dlaczego miałaby być wzmianka? Bo źle brzmi słowo wybuch przed upadkiem na ziemię? ;-)a co brzmi ładnie? "Winny Tusk"? A teraz najciekawsze: dlaczego PiS JUŻ nie stara się o odzyskanie wraku? -- Runt Thanks for visiting and have a fantastic day! |
|
Data: 2021-04-20 19:30:26 | |
Autor: _Master_ | |
Runt! Dziadziejesz. Twoich stopek nikt nie czyta | |
|
|