| Data: 2011-03-28 21:16:06 | |
| Autor: ggs | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
"Mark" <tajny@adres.w.pl> wrote in message news:rrb8nm7bpjcf.dlgsmok.wot... I oczywiscie nie mam na mysli ograniczenia systemu 32bit. W BIOSie opcja "Memory Remap" jest enabled ? -- G |
|
| Data: 2011-03-28 22:15:24 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
On 2011-03-28 21:16, ggs wrote:
Z tego co mi wiadomo, Intel 945 nie wspiera memory remapping. 4G to limit adresowania dla tego chipsetu i w tych 4G musza sie zmiescic obszary adresowania urzadzen I/O. W Biosie prawdopodobnie nie ma tej opcji, ale niech siÄ wypowie autor ;) |
|
| Data: 2011-03-28 22:22:05 | |
| Autor: Mateusz | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
UĹźytkownik RafaĹ Ĺukawski napisaĹ:
On 2011-03-28 21:16, ggs wrote: Z mojej strony Googlania dodam: 1) Plyta ASUS serii P5B na 965 i ma opcje "remap...", dalem enabled, bios przy starcie pokazal 3GB 2) Znalazlem, ze plyty ASUSa serii P5B maja ukryty defekt, nie obsluguja pamieci w 4 bankach, to znaczy nie ma 2 x 2DUAL - i potwierdzilem empirycznie, 4x1GB i wywrroka, nawet bios sie nie wlacza, przy 3x1GB - wszystko wstaje... j.w. 3) ... ale Windows pokazuje 2GB 4) moze cos poknocilem ale jzu na bank sie pogubilem, win XP 32bit ma w boot.ini te trzy opcje i niestety zadna z nich nie skutkuje pokazaniem sie 3GB w XP :/ [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional PAE" /PAE multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional Fastdetect PAE" /fastdetect /PAE /NoExecute=AlwaysOff multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional default" /noexecute=optin /fastdetect |
|
| Data: 2011-03-28 22:27:49 | |
| Autor: Mateusz | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
UĹźytkownik Mateusz napisaĹ:
2) Znalazlem, ze plyty ASUSa serii P5B maja ukryty defekt, nie obsluguja pamieci w 4 bankach, to znaczy nie ma 2 x 2DUAL - i potwierdzilem empirycznie, 4x1GB i wywrroka, nawet bios sie nie wlacza, przy 3x1GB - wszystko wstaje... j.w. co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/ Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/ |
|
| Data: 2011-03-29 14:32:10 | |
| Autor: Q | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/ Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/ czasami wolniej, czasami szybciej (!), ale sa to _porownywalne_ predkosci a nie "dual = 2 x szybciej"; stary artykul (2007), ale warto wiedziec: "As expected, the performance difference between single channel and dual channel DDR2-800 memory using an up-to-date Core 2 Duo system Compare Prices on Core 2 Duo Processors is little to nil, depending on the benchmark - most tests show differences, but they are really small. For games and enthusiast PCs, we recommend sticking to high-performance dual channel RAM, because the memory is one of those components that you want to perform best for a smooth experience. For regular applications, though, it doesnât really matter much whether you run single or dual channel. Two 1 GB DIMMs typically are cheaper than a single 2 GB module, but a single DIMM will reduce your power consumption by several watts (which might just be more interesting than it is important)." http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705.html |
|
| Data: 2011-03-29 16:58:06 | |
| Autor: Mateusz | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
UĹźytkownik Q napisaĹ:
co jest o tyle do d..., ze 3 x 1GB pracuje w trybie Assymetrc PC-5300 :/ Jak rozumiem wolniej niz Dual-Channel 2x1GB :/ Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym myslal. Tak mysle nad zmiana kompa ;) W wakacje sobie kupie jak ceny zjada ;) |
|
| Data: 2011-03-29 08:45:48 | |
| Autor: jeo stancey | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
On 29 Mar, 15:58, Mateusz <mateusznos...@vp.pl> wrote:
Olewam to ;) Zeby jeszcze WinXP zobaczyl te 3GB lub wiecej to bym Raczej nie wiem czy zjadą bo w wyniku katastrofy w Japonii zaczyna brakować na rynkach komponentów czipowych które pochodziły dotąd w 48% z Japonii właśnie... Co do tematu dodam, że ja też mam jeden taki desktop na intelu (w tej chwili jestem gdzie indziej i go tu nie mam więc nie pomnę dokładnie modelu płyty) który zachowuje się IDENTYCZNIE jak Ty opisałeś. Mam tam Linuksa z jądrem skompilowanym do obsługi >3GB RAM i ten linuks cały czas raportuje dostępność pamięci fizycznej jako 3.2 GB (w każdym razie 3 z ułamkiem a poniżej 4GB) co mnie dziwiło ale nigdy jakoś dotąd nie napotkałem problemów z niedostatkiem RAM, a nawet nigdy nie była użyta swap partition (mam cały czas na desktopie widoczne te dane w pogramiku gkrellm). Natomiast śmieszne wydały mi się tutaj te odpowiedzi, pomimo, że autor wyraźnie wyraził się, że nie chodzi o ograniczenia os lecz już o samo raportowanie RAM przez BIOS - to połowa postów dyskutuje o ograniczeniach 32-bitowego łindołsa. Ja nie wiem, dlaczego wszycy tu są jacyś tacy oszołomieni? Niewyspani, przepracowani, czy co? ;) |
|
| Data: 2011-03-29 21:30:41 | |
| Autor: Mateusz | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
Użytkownik jeo stancey napisał:
On 29 Mar, 15:58, Mateusz <mateusznos...@vp.pl> wrote:offtopp poszedl po prpstu dyskusyjny :) jak masz asus to na intelach jest fakap :) znaczy tak jak pisalem, pluty asusa nie potrafia obsluzyc 2 x 2 dual channel. Mozna wiec miec konfig 3 kosci pamieci i jest ok :) do tego memory remap w biosie i mozna zobaczyc 3 albo 6GB poprawnie pokazanych :) Wiec Linux powinien to obsluzyc, XP od SP2 juz nie bo wylaczyli PAE (dzieki ci MS ze wiesz, co jest dobre dla uzytkownikow XP pro 32-bitowego a co nie). A co do wakacji - to jak nie w te to w kolejne, majac c2d 8400 i XP do moich zadan nie narzekam, choc filmiki full hd sporadycznie renderowane moglyby sie robic szybciej. ;) |
|
| Data: 2011-03-30 14:42:46 | |
| Autor: Q | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
A co do wakacji - to jak nie w te to w kolejne, majac c2d 8400 i XP do moich zadan nie narzekam, choc filmiki full hd sporadycznie renderowane moglyby sie robic szybciej. ;) niestety ja narzekam i mam ostre parcie na jakas nowa maszyne na uATX z 8gb ramu i jakas zacna zintegrowana grafika; celowalem w amd, ale niby lada moment maja wyjsc buldozery, ale nawet jak pojawia sie w sklepach juz jutro, to kiedy spadna ceny "starych" procesorow? :) czytam o tych procach, czipsetach, stosunkach wydajnosc/cena i dalej sie nie zdecydowalem... aha - i znalezc plyte uATX na nowszym chipsecie amd z przyzwoitym rozstawem PCIe-PCI jest awykonalne; tzn.: widzialem cos tam u asrocka, ale wlasnie - asrock... poprawily sie ostatnio asrocki? warto wziac wszystko-majaca plyte od tego producenta, np.: - 890GM Pro3 R2.0 http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3%20R2.0 - 890GM Pro3 http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3 pewnie na dniach zaloze nowy watek :) |
|
| Data: 2011-03-28 22:47:07 | |
| Autor: RafaĹ Ĺukawski | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
PAE w XPx86 zostalo wylaczone w XP SP2 (w SP1 jeszcze ponoc dzialalo) -- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/ |
|
| Data: 2011-03-28 23:18:24 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Jest jakis sposob na limit pamieci do 3.2GB? | |
|
W dniu 28.03.2011 22:47, Rafał Łukawski pisze:
PAE w XPx86 zostalo wylaczone w XP SP2 (w SP1 jeszcze ponoc dzialalo) Nie tyle PAE zostało wyłączone (bo działa), ale dostęp do pamięci poza granicą 4 GiB adresowania liniowego poprzez PAE dla większości sterowników i wszystkich aplikacji. Istnieją moduły trybu jądra, które są w stanie obsłużyć tę pamięć mimo to (na przykład na potrzeby RAM-dysków). FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|