WItam!
Własnie jestem po rozmowe z 'prokuratorem' z US, jako że zrobilem na siebie donos. I okazuje sie że od momentu gdy wszedl druk EDG - 1 , nie składa się nipu 1 z rachunkami bankowymi bo zostal ten formularz zniesiony a co za tym idzie w przypadku gdy osoba fizyczna prowadzaca DG (nie spolki, bo one korzystaja z nip2) nie zglosi rachunku brak jest podstaw do ukarania tej osoby, nie uwgzlednili przypadku w kodeksie karno skarbowym. Wiec mozna bezkarnie sobie prywatne konta uzywac, jak ktos lubi testowac rozne banki - naprzemiennie i bez zgłaszania.

pozdrawiam


--
<a href="http://sklep.dumpingowiec.pl">Program do wystawiania faktur VAT</a>

On 3/10/2011 4:19 AM, Pendrive wrote:

Własnie jestem po rozmowe

masz tą rozmowę na piśmie?

W dniu 2011-03-10 15:45, witek pisze:

On 3/10/2011 4:19 AM, Pendrive wrote:

Własnie jestem po rozmowe

masz tą rozmowę na piśmie?

czynny zal zglaszalem i mialem przed soba Pania oskarzyciel wiec chyba wie o czym mowila :) zreszta skoro nie ma obowiazku skladania NIP-1 bo wycofano z obiegu to za co chcesz karac (podaj konkretny art z ustawy KKS), tlumaczyla mi ze problem wlasnie polega na tym ze wycofano nip jeden ale nie zaktualizowano kks, wiec - przynajmniej us w moim miescie - nie sciga 1 os firmy za rachunki - od tej zmiany bo juz wczesniej sie zalapalem na mandat - spolki scigaja.

A odpowiedz oficjalna na pismo bede miec, teraz miala kobieta watpliwosci co do innej sprawy stad mialem poki co rozmowe.

P.

--
<a href="http://sklep.dumpingowiec.pl">Program do wystawiania faktur VAT</a>

On 3/10/2011 8:57 AM, Pendrive wrote:

mialem przed soba Pania oskarzyciel wiec chyba wie o czym mowila

mam poważne wątpliwości.

nie masz na piśmie  =  "ja czegoś takiego nigdy nie powiedziałem".

Dnia 2011-03-10, o godz. 08:59:06
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

On 3/10/2011 8:57 AM, Pendrive wrote:
> mialem przed soba Pania oskarzyciel wiec chyba wie o czym mowila

mam poważne wątpliwości.

nie masz na piśmie  =  "ja czegoś takiego nigdy nie powiedziałem".

Ale wiesz, Kotlet po prostu chciał ogłosić światu że rozmawiał Z Bardzo Ważną Osobą ;-)

Tomek

On 3/10/2011 11:23 AM, tomek wrote:

Ale wiesz, Kotlet po prostu chciał ogłosić światu
że rozmawiał Z Bardzo Ważną Osobą ;-)

czyli z osobą, która niewiele wie, ale siedzi na Bardzo Waznym Krześle.

Dnia 2011-03-10, o godz. 13:00:31
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

On 3/10/2011 11:23 AM, tomek wrote:
>
> Ale wiesz, Kotlet po prostu chciał ogłosić światu
> że rozmawiał Z Bardzo Ważną Osobą ;-)
>

czyli z osobą, która niewiele wie, ale siedzi na Bardzo Waznym
Krześle.

Wie tyle żeby móc siedzieć na tym krześle - czyli skąd wieje wiatr
i z której strony chleb jest posmarowany.

Tomek

Użytkownik "tomek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20110310182349.1f03e974@unk...

Dnia 2011-03-10, o godz. 08:59:06
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

On 3/10/2011 8:57 AM, Pendrive wrote:
> mialem przed soba Pania oskarzyciel wiec chyba wie o czym mowila

mam poważne wątpliwości.

nie masz na piśmie  =  "ja czegoś takiego nigdy nie powiedziałem".

Ale wiesz, Kotlet po prostu chciał ogłosić światu
że rozmawiał Z Bardzo Ważną Osobą ;-)

i ze kotletowi ulzylo, i ze glupoty gadales gdy pytalem ponadrok temu o stawke 7 % na licencje ...

Dnia 2011-03-10, o godz. 23:10:14
"Pendrive" <spamuj@onet.pl> napisał(a):

Użytkownik "tomek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20110310182349.1f03e974@unk...


>Ale wiesz, Kotlet po prostu chciał ogłosić światu
>że rozmawiał Z Bardzo Ważną Osobą ;-)

i ze kotletowi ulzylo,

To niekoniecznie mnie interesuje

i ze glupoty gadales gdy pytalem ponadrok temu
o stawke 7 % na licencje ...

Nie martw się, zwrócę ci całe honorarium Tomek

W dniu 2011-03-10 18:23, tomek pisze:

Dnia 2011-03-10, o godz. 08:59:06
witek<witek7205@gazeta.pl.invalid>  napisał(a):

On 3/10/2011 8:57 AM, Pendrive wrote:

mialem przed soba Pania oskarzyciel wiec chyba wie o czym mowila

mam poważne wątpliwości.

nie masz na piśmie  =  "ja czegoś takiego nigdy nie powiedziałem".

Ale wiesz, Kotlet po prostu chciał ogłosić światu
że rozmawiał Z Bardzo Ważną Osobą ;-)

Kotlet rok teu dostal za podobna rzecz mandat i byl na rozmowie u tej samej osoby , jezelu choc troche bys sie wysilil by w archiwum spojrzec to bys takich gupot nie pisal
http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo.podatki/browse_thread/thread/3e728f5ed9da17af/b3e63ea55fb6e3d4?lnk=gst&q=mandat+rachunek#b3e63ea55fb6e3d4

P.
--
<a href="http://sklep.dumpingowiec.pl">Program do wystawiania faktur VAT</a>

Dnia 2011-03-11, o godz. 09:28:46
Pendrive <Pendrive@domena.pl> napisał(a):

to bys takich gupot nie pisal

Wrzuć mnie do killfile i po sprawie, po co się denerwować


Tomek

Czy na NIP-2 trzeba zgłaszać tylko rachunek główny, czy także każde subkonto (z osobnym numerem rachunku) do rachunku głównego?
Bo czasem to kilkaset by wyszło :-o


-- -- -

spolki scigaja.

--

W dniu 2011-03-11 22:53,  ąćęłńóśźż pisze:

Czy na NIP-2 trzeba zgłaszać tylko rachunek główny, czy także każde subkonto
(z osobnym numerem rachunku) do rachunku głównego?
Bo czasem to kilkaset by wyszło :-o

Jezeli wszystkei aplwty sa widoczne na koncie glownym to moim zdaniem bezsensownym byb ylo zglaszanie subkont

--
<a href="http://sklep.dumpingowiec.pl">Program do wystawiania faktur VAT</a>

Dnia 2011-03-10, o godz. 11:19:01
Pendrive <Pendrive@domena.pl> napisał(a):

WItam!
Własnie jestem po rozmowe z 'prokuratorem' z US, jako że zrobilem na siebie donos.

Ty tak na poważnie czy to żart awansem z okazji 1. kwietnia :-) ?

Tomek

W dniu 2011-03-10 11:46, tomek pisze:

Dnia 2011-03-10, o godz. 11:19:01
Pendrive<Pendrive@domena.pl>  napisał(a):

WItam!
Własnie jestem po rozmowe z 'prokuratorem' z US, jako że zrobilem na
siebie donos.

Ty tak na poważnie czy to żart awansem z okazji 1. kwietnia :-) ?

  na powaznie :) zglaszalem cos powazniejszego niz rachunek a rachunek przy okazji.



--
<a href="http://sklep.dumpingowiec.pl">Program do wystawiania faktur VAT</a>

On 10 Mar, 11:19, Pendrive <Pendr...@domena.pl> wrote:

WItam!
Własnie jestem po rozmowe z 'prokuratorem' z US, jako że zrobilem na
siebie donos. I okazuje sie że od momentu gdy wszedl druk EDG - 1 , nie
składa się nipu 1 z rachunkami bankowymi bo zostal ten formularz
zniesiony a co za tym idzie w przypadku gdy osoba fizyczna prowadzaca DG
(nie spolki, bo one korzystaja z nip2) nie zglosi rachunku brak jest
podstaw do ukarania tej osoby, nie uwgzlednili przypadku w kodeksie
karno skarbowym. Wiec mozna bezkarnie sobie prywatne konta uzywac, jak
ktos lubi testowac rozne banki - naprzemiennie i bez zgłaszania.

a zadam pytanie - jak do tego ma sie zalacznik EDG-RB?

--

Pozdrawiam,

glos

W dniu 2011-03-11 23:06, glos pisze:

On 10 Mar, 11:19, Pendrive<Pendr...@domena.pl>  wrote:

WItam!
Własnie jestem po rozmowe z 'prokuratorem' z US, jako że zrobilem na
siebie donos. I okazuje sie że od momentu gdy wszedl druk EDG - 1 , nie
składa się nipu 1 z rachunkami bankowymi bo zostal ten formularz
zniesiony a co za tym idzie w przypadku gdy osoba fizyczna prowadzaca DG
(nie spolki, bo one korzystaja z nip2) nie zglosi rachunku brak jest
podstaw do ukarania tej osoby, nie uwgzlednili przypadku w kodeksie
karno skarbowym. Wiec mozna bezkarnie sobie prywatne konta uzywac, jak
ktos lubi testowac rozne banki - naprzemiennie i bez zgłaszania.

a zadam pytanie - jak do tego ma sie zalacznik EDG-RB?

--

Pozdrawiam,

glos

tak ze Ty zglaszasz do UM a UM do US, a nie bezposrednio do US, a wprzypadku nip2 (i wczsniej NIP 1 ) Ty wczesniej zglaszales bezposrednio do US.

Ona o tym zalaczniku mowila. Byc moze w innych miastach praktyka US jestinna w moim tak do tego podchodza od wprowadzenia jednego okienka.
--
<a href="http://sklep.dumpingowiec.pl">Program do wystawiania faktur VAT</a>