Data: 2013-02-27 07:39:44 | |
Autor: szufela | |
Jest następny geniusz :) | |
Data: 2013-02-27 08:15:52 | |
Autor: Big Jack | |
Jest następny geniusz :) | |
szufela wrote:
http://tinyurl.com/auechog Chyba mam coś z policjanta. Od razu wyobraziłem sobie sytuację przedstawioną przez naczelnika zielonogórskiej drogówki :) -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
Data: 2013-02-27 11:43:22 | |
Autor: Cavallino | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:512db2a7@news.home.net.pl... szufela wrote: Nie sposób się nie zgodzić, że zakaz ma sens. Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czas manewru. Tak żeby nie widzimisie z natury głupich w większości tirowców decydowało o wyprzedzaniu przez 5 minut, tylko po to aby dalej jechać 1 km/h szybciej. |
|
Data: 2013-03-01 18:52:17 | |
Autor: Łukasz | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 11:43, Cavallino pisze:
Nie sposób się nie zgodzić, że zakaz ma sens.Rozumiem, że w tylko Twoim pojęciu nie sposób się nie zgodzić bo chyba nie pisze w imieniu ogółu? Pewnie nie tylko ja jestem ciekawy rozwinięcia tej złotej myśli - jaki sens ma taki zakaz? Opisz a może i mnie przekonasz do Twojego zdania w tym temacie - bo póki co tylko bijesz pianę. Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czasZaproponuj rozwinięcie kolejnej złotej myśli przy założeniu nieoczekiwanych zdarzeń mogących zakłócić, a co za tym idzie, wydłużyć czas takiego manewru wyprzedzania - też się nie mogę doczekać. ....a to stwierdzenie zaciekawiło mnie najbardziej, Panie Doktorze Nauk Badających Inteligencję Kierowców w Zależności Od Pojazdu Przez Nich Prowadzonego. Czy zatem inteligencja kierowcy samochodu ciężarowego, w Twoim mniemaniu, wzrasta gdy siądzie on za kierownicą samochodu osobowego? Co za tym idzie - kierowca samochodu osobowego pewnie głupieje zdobywając kolejne kategorie PJ? Czy, podążając tropem Twojego rozumowania, literówka czyli błąd który popełniłeś w słowie "drastryczny" świadczy o tym, że nie wiesz jak to słowo powinno się napisać prawidłowo i jesteś "z natury głupi"? Czy może wogóle daje to prawo do uogólnienia i wysnucia wniosku, że świadczy to o inteligencji wszystkich użytkownikach usenetu? :) Jest już jeden taki co rozróżnia dzieci po "bruździe dotykowej" a Ty kolejny ale tym razem rozpoznający dorosłych po rodzaju pojazdu :) |
|
Data: 2013-03-01 22:52:20 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jest następny geniusz :) | |
On Fri, 1 Mar 2013, Łukasz wrote:
W dniu 2013-02-27 11:43, Cavallino pisze: To akurat jest wykonalne, podobnie działa zakaz zatrzymywania się (nie obejmuje przypadków spowodowanych ruchem drogowym, a samo niewymuszone zachowanie się kierującego). Tu wymagałoby oczywiście odrębnego zapisu, i być może nie warto robić tej komplikacji. Ale zauważ iż Cavallino podał drugą wersję i ta jest sensowniejsza - różnica prędkości przy rozpoczęciu wyprzedzania (przepis o zakazie przyspieszania przez wyprzedzanego już istnieje, więc nie trzeba "dodatków" o które trzeba by obudować czas wyprzedzania). [...flejm...] Czy zatem inteligencja kierowcy samochodu ciężarowego, w Twoim mniemaniu, wzrasta gdy siądzie on za kierownicą samochodu osobowego? Być może miał na myśli jednostkę IQ przypadającą na tonę prowadzonego pojazdu ;) Co za tym idzie - kierowca samochodu osobowego pewnie głupieje zdobywając kolejne kategorie PJ? Nie, współczynnik mu spada. Co gorsza, tak to w realiach wygląda - kierowca ciężarówki musi wykazywać się znacznie lepszą umiejętnością przewidywania, bo inaczej szybko kończy w rowie albo w połowie pojazdu poprzedzającego :] BTW: nie żebym nie rozumiał dlaczego się irytujesz ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-03-02 12:03:06 | |
Autor: Cavallino | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Łukasz" <lukaszcz@usuwaj.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kgqqba$nlg$1@mx1.internetia.pl... W dniu 2013-02-27 11:43, Cavallino pisze: To źle rozumiesz, żeby nie powiedzieć, że nic nie rozumiesz. nie sposób się nie zgodzić bo chyba nie pisze w imieniu ogółu? Pewnie nie tylko ja jestem ciekawy rozwinięcia tej złotej myśli - jaki sens ma taki zakaz? Zapobiega blokowaniu dróg przez kretynów za kierownicami tirów. Opisz a może i mnie przekonasz do Twojego zdania w tym temacie Nie mam zamiaru, Twoje zdanie średnio mnie interesuje. Zdanie innych tirowców tyleż samo. Was nie interesuje nasze, czemu ktokolwiek miałby się interesować Waszym? Ale może nie tak drastryczny, lepiej opisać różnicę prędkości albo czasZaproponuj rozwinięcie kolejnej złotej myśli przy założeniu nieoczekiwanych zdarzeń mogących zakłócić, a co za tym idzie, wydłużyć czas takiego manewru wyprzedzania - też się nie mogę doczekać. Rusz własną bańką to skrócisz sobie to co możesz czy nie możesz.
Nikt normalny tirowcem zazwyczaj nie zostaje.
Nie. I to od razu widać na drodze - jedzie taki nie wiedzieć czemu 80 i nie przypiesza. Mam niestety firmę transportową w rodzinie, stąd dane mi znać poziom takich absztyfikantów od kierowania tirami, wiem jak oni jeżdżą nawet osobówkami, niestety w kolumnie z nimi jeździć się nie da. Co za tym idzie - kierowca samochodu osobowego pewnie głupieje zdobywając kolejne kategorie PJ? Nie, ktoś kto ma jakiś normalnhy zawód nie musi robić innych kategorii żeby w ten sposób zarobić na chleb. Ktoś kto się do niczego innego nie nadaje siada za fajerę i tam uzewnętrznia swoje psychiczne ograniczenia. A tak na koniec , jako że nie spodziewam się po Tobie niczego innego, jakbyś nadal miał zamiar ograniczyć się do szarpania zębami za nogawki - PLONK WARNING. |
|
Data: 2013-03-04 11:58:09 | |
Autor: Łukasz | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-02 12:03, Cavallino pisze:
Was nie interesuje nasze, czemu ktokolwiek miałby się interesować Waszym? Niepotrzebnie się tak najeżyłeś w dodatku nietrafnie zaliczając mnie do tej grupy kierowców do których pałasz taką nienawiścią. Pewnie stało się tak dlatego, że mam na jej temat inne zdanie niż Ty. Więc rozumiem, że kto nie z Tobą ten przeciwko Tobie? :) Oczywiście wiadomo, że w każdej grupie zawodowej zdarzają się wariaci ale to chyba jeszcze nie powód żeby wszystkich wrzucać do jednej szuflady. Nikt normalny tirowcem zazwyczaj nie zostaje. Różnym ludziom różnie toczy się życie i pewnie nie zaszkodziło by Ci trochę pokory w czasie oceniania ludzi po wykonywanym przez nich zawodzie. Mam niestety firmę transportową w rodzinie, stąd dane mi znać poziom Absztyfikant to nie określenie kierowcy chociaż bywają kierowcy absztyfikanci ;) Ktoś kto się do niczego innego nie nadaje siada za fajerę i tam ....a inni, podobnie "ktosie" robią to samo tyle że, np. na usenecie. PLONK WARNING. Tak, tak... zatkaj oczy i uszy żebyś przypadkiem nie usłyszał zdania innych. Szkoda, że mnie straszysz PLONKiem bo ogromnie mi zależy żebyś mnie nie splonkował :) |
|
Data: 2013-03-04 12:25:02 | |
Autor: Cavallino | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Łukasz" <lukaszcz@usuwaj.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kh1v6u$6ch$1@mx1.internetia.pl... W dniu 2013-03-02 12:03, Cavallino pisze: A jak nazwiesz swoją postawę? Jak Kuba bogu tak bóg Kubie. w dodatku nietrafnie zaliczając mnie do tej grupy kierowców Ta jasne. Oczywiście wiadomo, że w każdej grupie zawodowej zdarzają się wariaci ale to chyba jeszcze nie powód żeby wszystkich wrzucać do jednej szuflady. W tej grupie to wyjątkami są pasjonaci, którzy poszli do zawodu bo go uwielbiają, od dzieciństwa. Takich też znam. Ale to wyjątki, więc nie wspominam.
Oczywiście. I jak już się potoczy totalnie źle, to zostają tirowcami. Potem słychać to na cb..... Ktoś kto się do niczego innego nie nadaje siada za fajerę i tam No widzę właśnie że próbujesz. Zapomniałeś na przykład napisać cokolwiek merytorycznego, cały czas kąsasz nogawkę. Nie mam czasu na takowych, więc PLONK. |
|
Data: 2013-02-27 08:21:24 | |
Autor: ddddddd | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:
http://tinyurl.com/auechog Najlepiej niech tiry jadą 30km/h pasem awaryjnym. Ogólnie to jestem za zakazem wyprzedzania dłużej niż np. 2 minuty. Dla tira to wystarczająco, a wyeliminuje tych co przez 15km blokują pas, no i łatwe do skontrolowania. Dodatkowo podniósł bym mandat za wymuszenie gwałtownego hamowania przy zmianie pasa - albo nie, bo raz to może nie zauważyć, ale po trzecim wymuszeniu psychotesty. -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-02-27 08:32:50 | |
Autor: Rabarbar | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 08:21, ddddddd pisze:
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze: najlepiej niech tiry zupełnie zlikwidują, tiry na tory |
|
Data: 2013-02-27 00:23:56 | |
Autor: WS | |
Jest następny geniusz :) | |
On 27 Lut, 08:32, Rabarbar <t...@interja.pl> wrote:
najlepiej niech tiry zupe nie zlikwiduj , tiry na tory dokaldnie, tylko niech nie zapomna bramek viatolla zrobic nad torami ;) WS |
|
Data: 2013-02-27 14:08:16 | |
Autor: Jan Koval | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "ddddddd" <lukasz@bezspamubojczuk.wytnijbezspamu.net.pl> napisał w wiadomości news:kgkc38$cor$1dont-email.me... W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze: - Nakładam mandat. Wyprzedzał pan 2:01 - Panie władzo. Tylko 1:59 Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera i w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie? |
|
Data: 2013-02-27 14:55:25 | |
Autor: ddddddd | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 14:08, Jan Koval pisze:
to nieoznakowane Vectry nie mają zegarka? takie coś może być na nagraniu. A przecież jak postawili zakazy na A4 to w ten sposób najczęściej wyłapują. -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2013-02-27 17:25:21 | |
Autor: Dykus | |
Jest następny geniusz :) | |
Witam,
W dniu 2013-02-27 14:55, ddddddd pisze: to nieoznakowane Vectry nie mają zegarka? Zaraz znajdą się tacy, co to będą chcieli papiery na legalizowane zegarki, a i oprogramowanie w wideorejestratorach będzie trzeba zmodyfikować, co by to liczyło... :) W sumie, będzie robota dla urzędników, a o to nam przecież chodzi... :) A co z osobówkami? Ja mam słaby silnik i rozpędzenie się z 110 na 130km/h dobrą chwilę trwa i "nagłe" wyprzedzanie takich co jadą 110, a ja chcę 130 ponad minutę trwa. Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać... Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z przepisami. :) Może w ogóle wprowadźmy też zakaz wyprzedzania przez samochody z silnikami o pojemności mniejszej niż np. 1.2 litra... -- Pozdrawiam, Dykus. |
|
Data: 2013-02-27 17:44:49 | |
Autor: Axel | |
Jest następny geniusz :) | |
"Dykus" <dykus.grupy@spamy.wp.pl> wrote in message news:kglc1u$p0s$1node2.news.atman.pl... Witam, Jak zaczną karać tych, co przekroczą czas o 30s, to mało będzie dyskusji, a i efekt powinien być.
1) jeździsz autostradą 110 km/h? 2) możesz się zacząć rozpędzać wcześniej, jak widzisz wolniej jadącego 3) możesz się rozpędzić do 140km/h, bo taka jest dop.prędkość na autostradzie w PL 4) patrzysz w lusterko przed rozpoczęciem wyprzedzania, żeby nie zajechać komuś drogi? 5) hamowanie ze 140km/h do 110 jest zdecydowanie latwiejsze, niż ze 140km do 80 (piszę tu o prędkościach dopuszczalnych) 6) wyprzedzanie samochodu osobowego jadącego 110km/h przez sam. osobowy, nawet rozpędzający się powoli ze 110km/h trwa o wiele krócej, niż wyprzedzanie TIRa jadącego 80km/h przez TIRa jadącego 82km/h Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać... Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z przepisami. :) Tego akurat nie do końca jestem pewien :-P Najpierw wprowadziłbym zakaz pisania na grupy głupot. A zaraz potem - zakaz jeżdżenia samochodem, jeśli nie potrafi się skorzystać z możliwości silnika przy wyprzedzaniu :-P -- Axel |
|
Data: 2013-02-28 00:48:52 | |
Autor: Adam Adamaszek | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu środa, 27 lutego 2013 17:25:21 UTC+1 użytkownik Dykus napisał:
A co z osobówkami? Ja mam słaby silnik i rozpędzenie się z 110 na 130km/h dobrą chwilę trwa i "nagłe" wyprzedzanie takich co jadą 110, a ja chcę 130 ponad minutę trwa. Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać... Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z przepisami. :) O, to dziwne. W większości przypadków kierowcy pasujący do Twojego opisu (jedzie sobie 120, jazz, "nie przyspieszę, bo nie" itd.) wyprzedzeni prawym pasem nagle dostają małpiego rozumu, piany na pysku i okazuje się, że jednak da się zredukować i docisnąć gaz. Czasem nawet okazuje się, że autko potrafi się sprawnie rozpędzić do 160km/h - bo przecież wariata trzeba dogonić... I jakoś nie przyjdzie im do głowy, że skoro dało się ich z prawej wyprzedzić, to mogli wcześniej zjechać na prawy pas i spokojnie "wściekłe reflektory" przepuścić. pozdr AA |
|
Data: 2013-02-28 10:11:41 | |
Autor: J.F | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Adam Adamaszek" napisał w wiadomości
W dniu środa, 27 lutego 2013 17:25:21 UTC+1 użytkownik Dykus napisał: Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze O, to dziwne. W większości przypadków kierowcy pasujący do Twojego opisu (jedzie sobie 120, jazz, "nie przyspieszę, bo nie" itd.) wyprzedzeni prawym pasem nagle dostają >małpiego rozumu, piany na pysku i okazuje się, że jednak da się zredukować i docisnąć gaz. Czasem nawet okazuje się, że autko potrafi się sprawnie rozpędzić do 160km/h - bo >przecież wariata trzeba dogonić... Dobrze prawisz ... ale jak za wscieklymi reflektorami jada nastepne ? Albo teraz wsciekle daly w gaz i pojechaly 160, a normalnie by jechaly swoje 150 ? Jest jeszcze mozliwosc ze nie zmieszcza lub ledwo zmiescza ... no ale prawde mowiac lekkie ujecie gazu i nagle sie robi znacznie wiecej miejsca.. J. |
|
Data: 2013-03-06 23:05:34 | |
Autor: WildS | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
On 2013-02-27, Dykus <dykus.grupy@spamy.wp.pl> wrote:
Witam, JakoĹ na zachodzie nie ma z tym problemu. Jak za dĹugo wyprzedzasz a akurat trafi ci sie patrol to mozesz dostac mandat za zbyt dĹugie wyprzedzanie i nie ma pierdolenia siÄ, Ĺźe na twoim zegarku byĹo OK. Z grubsza wg uznania policjanta. Tylko u nas najpierw patrole musiaĹyby jeĹşdzic po drogach i autostradach w celach innych niĹź fotoradarzenie albo chowanie siÄ w krzakach na ograniczeniach z dupy. SĹowem - faktycznym poprawianiem bezpieczeĹstwa na drodze a nie wyrabianiem norm i statystyk. Na zachodzie zakazy jeĹli sÄ np. na dwupasmowych autostradach to sÄ najczÄĹciej godzinowe albo dynamicznie wĹÄ czane tablicami Ĺwietlnymi. Nie zawsze sensownie (np. u gebelsa potrafiÄ zaĹwieciÄ w nocy na trzypasmĂłwce) ale to juĹź inna sprawa. -- WildS |
|
Data: 2013-02-27 16:51:02 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
Jan Koval wrote:
- NakĹadam mandat. WyprzedzaĹ pan 2:01 - Panie wĹadzo. Tylko 1:59 Po sile argumentĂłw wnoszÄ, Ĺźe prawdopodobnie kierujesz ciÄĹźarĂłwkÄ . Nie ma potrzeby karaÄ, za sekundÄ dĹuĹźej, ale minuta juĹź nie pozostawi wÄ tpliwoĹci. ZresztÄ jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. JeĹli trwa to dĹuĹźej, to róşnica prÄdkoĹci jest tak maĹa, Ĺźe nie ma potrzeby wyprzedzaÄ. Jak zweryfikowaÄ czas wyprzedzania? Co 100 metrĂłw postawiÄ kontrolera i Zegarkiem, ze zgĹoszeĹ wkurwionych kierowcĂłw (nagranie z kamerki). -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-02-27 17:20:03 | |
Autor: J.F | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
UĹźytkownik "t?" napisaĹ w wiadomoĹci
Jan Koval wrote: - NakĹadam mandat. WyprzedzaĹ pan 2:01 - Panie wĹadzo. Tylko 1:59Po sile argumentĂłw wnoszÄ, Ĺźe prawdopodobnie kierujesz ciÄĹźarĂłwkÄ . Nie ma Dobrze mowisz. ZresztÄ jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. JeĹli trwa Niekoniecznie dobrze mowisz, ale miedzy 30 a 120s mozna cos dobrac. Jak zweryfikowaÄ czas wyprzedzania? Co 100 metrĂłw postawiÄ kontrolera iZegarkiem, ze zgĹoszeĹ wkurwionych kierowcĂłw (nagranie z kamerki). Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i nie liczy za szybko :-) Tym niemniej sluzby sie dorobily VR, to niech robia z nich uzytek :-) J. |
|
Data: 2013-02-28 01:17:15 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
On Wed, 27 Feb 2013, J.F wrote:
Użytkownik "t?" napisał w wiadomości W sumie z wszelkich opisów wynika, że mogłoby to być spokojnie pierwsze wykroczenie drogowe dla którego zastosowane byłoby karanie na wniosek a nie z urzędu :P Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i nie Tekst "sąd rozstrzygnie" może zmotywować do zapłacenia mandatu :> Złośliwe, to prawda, ale realna wizja wzywania na rozprawy powinna przystopować chęć do podważania dowodów "jak leci". Tym niemniej sluzby sie dorobily VR, to niech robia z nich uzytek :-) Ale to się kłóci z uwagą u góry. A ryzyko zapłacenia mandatu za wyprzedzanie przez 3 minuty na zupełnie pustej drodze nie jest tym o co chodzi. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-03-02 13:01:18 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
Gotfryd Smolik news wrote:
W sumie z wszelkich opisĂłw wynika, Ĺźe mogĹoby to byÄ spokojnie W sumie nie jest to takie gĹupie, bo jeĹli ktoĹ zdoĹaĹ to nagraÄ to znaczy, Ĺźe manewr byĹ irytujÄ cy i blokowaĹ ruch. A w przypadku ciÄĹźarĂłwki sprawcÄ Ĺatwo ustaliÄ, ze wzglÄdu na obowiÄ zek ewidencji czasu pracy kierowcĂłw. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-03-01 22:07:04 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
J.F wrote:
ZresztÄ jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. JeĹli trwa to dĹuĹźej, Ale po co? 30s to róşnica 2-3 km/h, zaleĹźy jak liczyÄ. Jak zweryfikowaÄ czas wyprzedzania? Co 100 metrĂłw postawiÄ kontroleraZegarkiem, ze zgĹoszeĹ wkurwionych kierowcĂłw (nagranie z kamerki). Ale po co atest? On jest potrzebny przyrzÄ dom dokonujÄ cym precyzyjnych pomiarĂłw. Jak widaÄ, ze tir wyprzedzaĹ 2 minuty, a moĹźe póŠto sprawa jest jasna. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-03-02 10:40:26 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
ZresztÄ jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. JeĹli trwa to dĹuĹźej, Uf, jakie to szczescie, ze nie zasiadacie w lawach na wiejskiej i nie pomagacie tym tam... :) sz |
|
Data: 2013-03-02 12:59:53 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
szufela wrote:
Uf, jakie to szczescie, ze nie zasiadacie w lawach na wiejskiej i nie Dobrze siÄ czujesz? -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-02-27 09:42:01 | |
Autor: PrzemysĹaw Gubernat | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:
http://tinyurl.com/auechog To proponujÄ jeszcze: samochĂłd polityka ma obowiÄ zkowo GPS'a i publikuje swojÄ trasÄ na stronie sejmu i tylko na tej podstawie moĹźe uzyskaÄ zwrot kosztĂłw paliwa :D Albo zakaz wyprzedzania przez politykĂłw ! -- [WRC] BiaĹy Scenic 2000 1,9 dTI CB: Intek M-490 ML 145 +-=-=-=-=-=-=-=- PrzemysĹaw Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ | Owner and Sys/Net Admin of _API Internet_ P. Gubernat | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ |
|
Data: 2013-02-27 09:50:10 | |
Autor: J.F | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
UĹźytkownik "PrzemysĹaw Gubernat" napisaĹ w wiadomoĹci
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze: http://tinyurl.com/auechog To proponujÄ jeszcze: samochĂłd polityka ma obowiÄ zkowo GPS'a i publikuje swojÄ Jest to jakas koncepcja, ale nie wiem czy istotna. Naciagaja ilosci ? Pojedzie z rodzina na wakacje, ale powie ze sluzbowo. A jak wysle sekretarza z biura poselskiego w celu sprawdzenia jakiejs interwencji w terenie ? Albo zakaz wyprzedzania przez politykĂłw ! Ogranicznik sprzezony z GPS i wiecej niz 50/90 nie pojedzie :-) Ale ja was nie rozumiem, wczesniej sami postulowaliscie taki zakaz wyprzedzania :-) Ktory nawiasem mowiac juz sie stopniowo wprowadza - obwodnica trojmiasta, A4 ... J. |
|
Data: 2013-02-27 11:27:37 | |
Autor: PrzemysĹaw Gubernat | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 09:50, J.F pisze:
UĹźytkownik "PrzemysĹaw Gubernat" napisaĹ w wiadomoĹciNie wcale nie naciÄ gajÄ .... tylko u niektĂłrych wychodzi Ĺźe albo jeĹşdzi czoĹgiem co pali 100/100 albo jeĹşdzi 600-700 km dziennie. A jak wysle sekretarza z biura poselskiego w celu sprawdzenia jakiejs Eeee.... mnie to denerwuje gdy TIR zaczyna wyprzedzaÄ tuĹź przed moim nosem, ale jeĹźdĹźÄ do ok. 140 km/h wiÄc bĂłlu nie ma, a taki polityk ma czym popÄdziÄ i 200 km/h to bywa niebezpiecznie, w szczegĂłlnoĹci gdy nie myĹli. -- [WRC] BiaĹy Scenic 2000 1,9 dTI CB: Intek M-490 ML 145 +-=-=-=-=-=-=-=- PrzemysĹaw Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ | Owner and Sys/Net Admin of _API Internet_ P. Gubernat | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ |
|
Data: 2013-02-27 12:26:45 | |
Autor: J.F | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
UĹźytkownik "PrzemysĹaw Gubernat" napisaĹ w
W dniu 2013-02-27 09:50, J.F pisze: To proponujÄ jeszcze: samochĂłd polityka ma obowiÄ zkowo GPS'a i publikuje swojÄJest to jakas koncepcja, ale nie wiem czy istotna. Naciagaja ilosci ? Jest to gdzies opublikowane ? Wszyscy czy niektorzy ? Bo jak tak czytam ... http://www.fakt.pl/Poslanka-Elzbieta-Witek-wydaje-na-paliwo-3-tys-zl-miesiecznie-Koszty-podrozy-poslow,artykuly,184368,1.html trzech poslow w jednej taksowce ... wcale nie tak glupio. A zreszta niech minister transportu sejmowi placi, skoro nie potrafi dopilnowac pociagow :-) A 3000 zl na paliwo ... niby duzo, ale jak sie ma do pracy 460km, to nie ma sie co dziwic :-) Ale ja was nie rozumiem, wczesniej sami postulowaliscie taki zakaz wyprzedzania :-)Eeee.... mnie to denerwuje gdy TIR zaczyna wyprzedzaÄ tuĹź przed moim nosem, ale To jest tylko kwestia tego ile "tuz" wynosi. I nie trzeba jechac 150 aby zajechanie drogi bylo niebezpieczne. Mnie tam denerwuje jak tir wyprzedza 30s. Denerwuje, co nie znaczy ze powinni tego zabronic. Ale czasem potrafi wyprzedzac dluzej, i to juz jest kary godne :-) J. |
|
Data: 2013-02-27 10:49:34 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
Data: 2013-02-27 12:49:07 | |
Autor: WW | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:
http://tinyurl.com/auechog To może w ogóle zabrońmy TIR-om wjazdu na autostradę, to będziemy ja musieli remontować nie za rok a dopiero za dwa lata. :-P Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
Data: 2013-02-28 07:04:31 | |
Autor: Marcin Jan | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:
http://tinyurl.com/auechog przy najbliższej okazji zmierzę czas ale jakoś nie wydaje mi się że wyprzedzanie (jednego tira przez drugiego) może trwać kilka minut. W Niemczech widziałem zakazy które obowiązują np. od godz. 8 do 16. jest to też dobre rozwiązanie aby w godz. szczytu ruch był płynniejszy. Ciekawe o jaką zmianę prawa będzie senator wnosił jak mu bułek rano nie dowiozą na czas :). |
|
Data: 2013-02-28 09:07:55 | |
Autor: J.F. | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Thu, 28 Feb 2013 07:04:31 +0100, Marcin Jan napisał(a):
przy najbliższej okazji zmierzę czas ale jakoś nie wydaje mi się że wyprzedzanie (jednego tira przez drugiego) może trwać kilka minut. Moc to moze. http://www.youtube.com/watch?v=Fv61x_ElARU Dobierze sie dwoch co testuja ograniczniki, albo po prostu jednemu sie bardzo spieszy a jest o 1km/h szybszy, czyli 28cm/s, i zdobycie tych 30m przewagi potrwa dwie minuty. Zazwyczaj jednak jest duzo szybciej, czyli roznica predkosci wieksza, a wiec i zysk po 8h jazdy spory. Oczywiscie bywa i tak ze na drodze same kapelusze, i tylko tiry ratuja honor :-) http://www.youtube.com/watch?v=mKtZHVpRy74 http://www.youtube.com/watch?v=V-aIcJlnOTw W Niemczech widziałem zakazy które obowiązują np. od godz. 8 do 16. Ustawe sie zrobi i buleczki obowiazkowe beda ! Ktos tam wstanie godzine wczesniej i dowiezie :-) J. |
|
Data: 2013-02-28 14:23:21 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Jest następny geniusz :) | |
J.F. wrote:
Dnia Thu, 28 Feb 2013 07:04:31 +0100, Marcin Jan napisał(a): a ten zysk straci siedząc w barku przy drodze zajadając kapuśniak czy golonkę... Po pierwsze gnoej mogły by używać lusterk i uwzględnić ze jak z tyłu zbliża sie osobowy to nei jedzie 89km/h tylko 140 i nie można mu sie wpieprzyć pod koła. |
|
Data: 2013-02-28 15:09:38 | |
Autor: J.F | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości
J.F. wrote: Dobierze sie dwoch co testuja ograniczniki, albo po prostu jednemu siea ten zysk straci siedząc w barku przy drodze zajadając kapuśniak czy golonkę... Nie straci, bo ma przepisy o obowiazkowej przerwie ktora i tak zrobic musi. I nawet jak przy golonce poflirtuje godzine dluzej z kelnerka, to nadal nic nie straci. Ale jak juz ruszy i bedzie jechal 86 zamiast 89, to kiedys mu zabraknie 25 km w piatkowe popoludnie i bedzie kiblowal na parkingu zamiast w domu pomieszkac. Po pierwsze gnoej mogły by używać lusterk i uwzględnić ze jak z tyłu zbliża sie osobowy to nei jedzie 89km/h tylko 140 i nie można mu sie wpieprzyć pod koła. Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac jak nasi i szwedzcy spece od bezpieczenstwa ruchu drogowego - skoro 30% wypadkow powstaje przy wyprzedzaniu, to zlikwidujmy wyprzedzanie .... bedzie po 1 pasie w kazda strone z barierka na srodku, to bedzie bezpiecznie. J. |
|
Data: 2013-03-01 16:48:34 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Thu, 28 Feb 2013 15:09:38 +0100 osobnik zwany J.F napisaĹ:
Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazactak wĹaĹnie zrobili na PĹoĹsk-ToruĹ. masakra -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-06 23:11:19 | |
Autor: WildS | |
Jest nastĂŞpny geniusz :) | |
On 2013-03-01, masti <gone@to.hell> wrote:
I jeszcze pustych fotoradarow troche, zeby pociÄ g osobĂłwek jadÄ cy 70 za dziadkiem w fiacie uno powjeĹźdzaĹ sobie w dupy jak dziadek pierdolnie w hamulec do 30 przed pustym radarem na 70-siÄ tce. "Uspokajanie ruchu" psia jego maÄ. -- WildS |
|
Data: 2013-03-07 08:02:46 | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | |
Jest nastĂŞpny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-01 17:48, masti pisze:
Dnia piÄknego Thu, 28 Feb 2013 15:09:38 +0100 osobnik zwany J.F napisaĹ: ZaprzeczÄ - jeĹźdĹźÄ tÄ trasÄ regularnie do przeszĹo 20 lat - jest duĹźo lepiej, bezpieczniej, wygodniej niĹź przed przebudowÄ . WypadkĂłw teĹź mniej. |
|
Data: 2013-03-07 08:37:23 | |
Autor: J.F. | |
Jest nastĂŞpny geniusz :) | |
Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:02:46 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-03-01 17:48, masti pisze: Kapelusznik :-) Wypadków też mniej. A konkretnie w liczbach jak to wychodzi ? Ile wypadkow bylo, ile jest, ile czasu sie jechalo, ile sie jedzie ? J. |
|
Data: 2013-03-07 09:16:25 | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | |
Jest nastĂŞpny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-07 08:37, J.F. pisze:
Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:02:46 +0100, Artur MaĹlÄ g napisaĹ(a): ??? WypadkĂłw teĹź mniej. W liczbach to np. 3. Ile wypadkow bylo, ile jest, "W zwiÄ zku z tworzeniem sĹownikĂłw drĂłg dane mogÄ byÄ niekompletne." ile czasu sie jechalo, ile sie jedzie ? LOL - myĹlisz, Ĺźe czas przejazdu z roku 1992 w stosunku do 2012 cokolwiek powie? |
|
Data: 2013-03-07 13:33:47 | |
Autor: J.F | |
Jest nastĂŞpny geniusz :) | |
UĹźytkownik "Artur MaĹlÄ
g" napisaĹ w wiadomoĹci
W dniu 2013-03-07 08:37, J.F. pisze: ???Kapelusznik :-)Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazactak wĹaĹnie zrobili na PĹoĹsk-ToruĹ. masakra Jak ktos chwali za "bezpieczniej" a nie za "szybciej", to kapelusznik :-P WypadkĂłw teĹź mniej.W liczbach to np. 3. A przebudowa byla kiedy ? Wystarczy rok przed i rok po .. Bo tak sobie patrze ... na DK8 w 2002 bylo 688 wypadkow i 162 zmarlych. w 2003 626/146. A w 2011 485/111 Sukces programu "Bezpieczna osemka" ? Byc moze, tylko juz nie pamietam kiedy sie zaczal, a w calym kraju bylo tak 2002 53559/5827 2003 51078/5640 2011 40065/4189 A przeciez trzeba pamietac ze w 2011 kawal osemki byl w remoncie, ktory w dodatku sklonil wielu kierowcow do omijania innych odcinkow. Wychodzi na to ze najlepsza decyzja dla bezpieczenstwa ruchu drogowego bylo zabranie FR policji i schowanie ich do magazynow ITD :-P J. |
|
Data: 2013-03-07 14:20:09 | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | |
Jest nastĂŞpny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-07 13:33, J.F pisze:
UĹźytkownik "Artur MaĹlÄ g" napisaĹ w wiadomoĹci "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk a roĹnie na ĹwiÄty spokĂłj." "Bezpieczniej" nie jest synonimem "wolniej". Poza tym co to znaczy wolniej? Zgodnie z przepisami, czy nie? Bo wiesz, jak zamierzasz coĹ udowadniaÄ w podobnym stylu jak jakiĹ czas temu twierdziĹeĹ, Ĺźe przebudowa DK8 na standard ekspresĂłwki nic nie przyniosĹa *tobie* w zakresie skrĂłcenia czasu przejazdu, to w zasadzie nie ma o czym deliberowaÄ. A przebudowa byla kiedy ? PrzecieĹź pisaĹem: "W zwiÄ zku z tworzeniem sĹownikĂłw drĂłg dane mogÄ byÄ niekompletne." Bo tak sobie patrze ... na DK8(...) A mowa o DK10 na odcinku PĹoĹsk-ToruĹ. |
|
Data: 2013-03-07 21:44:28 | |
Autor: J.F. | |
Jest nastĂŞpny geniusz :) | |
Dnia Thu, 07 Mar 2013 14:20:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-03-07 13:33, J.F pisze: No i kapelusz na glowie sie coraz bardziej podoba :-P "Bezpieczniej" nie jest synonimem "wolniej". Niestety dla wiekszosci jest Poza tym co to znaczy wolniej? Zgodnie z przepisami, czy nie? Ale ze starymi przepisami czy nowymi ? Bo wiesz, np byla przerywana linia, a potem w ramach ulepszania drogi przemalowali na ciagla i ustawili 70. I nic wiecej nie zrobili :-) Bo wiesz, jak zamierzasz jak przebudowali 4-ro pasowa na 4-ro pasowa, to sie nie ma co dziwic ze nic nie polepszylo ;-P Ale jak przebuduja 2-pasowa jedno jezdniowa na 2-pasowa dwujezdniowa ... oj, to sie duzo pogorszy :-) Bo tak sobie patrze ... na DK8(...) Ale nie bylo szumnego programu "bezpieczna dziesiatka". J. |
|
Data: 2013-03-07 22:04:39 | |
Autor: Artur MaĹlÄ g | |
Jest nastĂŞpny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-07 21:44, J.F. pisze:
Dnia Thu, 07 Mar 2013 14:20:09 +0100, Artur MaĹlÄ g napisaĹ(a): ZaleĹźy jaki, komu i gdzie. KolejnoĹÄ dowolna. "Bezpieczniej" nie jest synonimem "wolniej". ChciaĹbyĹ. Owszem, prĂłbujesz wmawiaÄ innym takie podejĹcie do sprawy, ale pozostaje to tylko wmawianiem. Zwyczajne prĂłby sprowadzenia sprawy do absurdu... Poza tym co to znaczy wolniej? Zgodnie z przepisami, czy nie? A co za róşnica? Pytanie chyba byĹo jasne... Bo wiesz, np byla przerywana linia, a potem w ramach ulepszania drogi Na pytanie odpowiesz, czy nie? Bo wiesz, jak zamierzasz LitoĹci... Bo tak sobie patrze ... na DK8(...) A co to ma do rzeczy? |
|
Data: 2013-03-07 08:15:03 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-28 15:09, J.F pisze:
(...) Ale jak juz ruszy i bedzie jechal 86 zamiast 89, to kiedys mu zabraknie Tzw. 'pieprzenie'. Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo mu zabraknie przy 89 i będzie podobnie argumentował. Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazac Nie ma to jak sprowadzanie sprawy do absurdu - skoro są miejsca, gdzie wyprzedzać nie należy (stosownie oznakowane) to wyprzedzać nie należy. To raz. Dwa, że te bariery to nie tylko po to by uniemożliwić wyprzedzanie, ale po to, by nie doszło do przejechania na przeciwny kierunek ruchu, a takie rzeczy się zdarzają. |
|
Data: 2013-03-07 08:35:50 | |
Autor: J.F. | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:15:03 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-02-28 15:09, J.F pisze: A czy ja mowie ze nie ? Ale wtedy mniej zabraknie i dluzej sie wyprzedza, wiec i pomsrowac latwiej. Tymczasem jak widac juz te 3km/h powoduja ze manewr jest stosunkowo krotki, a oszczednosc jednak istotna ... Ale to jest calkiem inna sprawa, ktora niektorzy widac chca rozwiazacNie ma to jak sprowadzanie sprawy do absurdu - skoro są miejsca, gdzie Mow tak dalej, to bedziesz 20km/h jechal. Ale za to jak bezpiecznie. Bo raz, ale pod warunkiem ze "miejsca" a nie "zakaz wyprzedzania" na granicy z tabliczka "obowiazuje na terenie calego kraju". Tymczasem nasi wspaniali inzynierowie bezpieczenstwa utrudniajawyprzedzanie coraz bardziej. Dwa, że te bariery to nie tylko po to by uniemożliwić No i przeciw barierom nic nie mam - na 4 pasach ruchu. A u nas postawia na dwoch, bo to taniej niz dobudowac dwa pasy :-) J. |
|
Data: 2013-03-07 08:42:25 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-07 08:35, J.F. pisze:
Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:15:03 +0100, Artur Maśląg napisał(a): Czyli pieprzenie dla zasady. |
|
Data: 2013-03-07 21:46:24 | |
Autor: J.F. | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:42:25 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-03-07 08:35, J.F. pisze: Nie, jak ktos klnie na tirmanow co sie 2 minuty wyprzedzaja, to w zasadzie ma racje. Jak klnie na takich co to po wyprzedzaniu pojedzie 3km/h szybciej, to juz nie calkiem ma racje ... J. |
|
Data: 2013-03-07 22:07:38 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-07 21:46, J.F. pisze:
Dnia Thu, 07 Mar 2013 08:42:25 +0100, Artur Maśląg napisał(a): Czyli pieprzenie dla zasady. |
|
Data: 2013-03-08 16:12:48 | |
Autor: J.F | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-03-07 21:46, J.F. pisze: Nie, jak ktos klnie na tirmanow co sie 2 minuty wyprzedzaja, to w zasadzieCzyli pieprzenie dla zasady.Tzw. 'pieprzenie'. Jak takiemu ma zabraknąć przy 86, to tak samo muA czy ja mowie ze nie ? Czyli pieprzenie dla zasady. Sam pieprzysz. Jak wyprzedzanie trwa 2 minuty, to roznica predkosci jest ponizej 1km/h, i mozna sie pytac "a po co on wyprzedza". Jak roznica predkosci wynosi 3km/h to wyprzedanie trwa tylko minute, a zysk po calym dniu pracy zaczyna byc juz istotny ... co kierowcy osobowek powinni miec na uwadze :-) J. |
|
Data: 2013-03-08 16:33:19 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-08 16:12, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Czyli pieprzenie dla zasady. |
|
Data: 2013-02-28 13:54:26 | |
Autor: Cavallino | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Marcin Jan" <tonieemail@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kgms1l$ffq$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze: Powinien się cieszyć, że paskudztwa jeść nie musi - wszystkie zjadliwe bułki wozi się małymi samochodami z okolicznych piekarni. |
|
Data: 2013-02-28 07:05:43 | |
Autor: DoQ | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:
http://tinyurl.com/auechog I słusznie. W Niemczech na bardzo wielu odcinkach 2 pasmowych autostrad obowiązuje taki zakaz. |
|
Data: 2013-02-28 07:17:15 | |
Autor: szufela | |
Jest następny geniusz :) | |
I słusznie. W Niemczech na bardzo wielu odcinkach 2 pasmowych autostrad obowiązuje taki zakaz. O !:) Wreszcie, ktos zauwazyl. Przeciez my mamy w 90% odcnki 2 pasmowe. Wystarczylo wczesniej pomyslec i zbudowac prawdziwe autostrady. sz. |
|
Data: 2013-02-28 07:46:14 | |
Autor: MadMan | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Thu, 28 Feb 2013 07:17:15 +0100, szufela napisał(a):
O !:) Wreszcie, ktos zauwazyl. Przeciez my mamy w 90% odcnki 2 pasmowe Jakoś nie zauważyłem... -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2013-02-28 08:33:12 | |
Autor: J.F. | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Thu, 28 Feb 2013 07:17:15 +0100, szufela napisał(a):
I słusznie. W Niemczech na bardzo wielu odcinkach 2 pasmowych autostrad obowiązuje taki zakaz.O !:) Wreszcie, ktos zauwazyl. Przeciez my mamy w 90% odcnki 2 pasmowe. Wystarczylo wczesniej pomyslec i zbudowac prawdziwe autostrady. Ja tam na razie wole 1500km autostrad 2 pasowych niz 1000km 3 pasowych. Szczegolnie ze problem tirow jest stosunkowo niewielki. Zreszta jak widac - mozna im zabronic wyprzedzania i problem znika :-) A 3 pasy w Niemczech tez nie zawsze pomagaja :-) J. |
|
Data: 2013-02-28 09:04:05 | |
Autor: szufela | |
Jest następny geniusz :) | |
Ja tam na razie wole 1500km autostrad 2 pasowych niz 1000km 3 pasowych. A ja wole 2000km 3 pasmowych :P Zreszta jak widac - mozna im zabronic wyprzedzania i problem znika :-) W tak radykalny sposób nie można i nikt tego nie zrobi. A 3 pasy w Niemczech tez nie zawsze pomagaja :-) To wyobraz sobie co by było gdyby glowne arterie były tam 2 pasmowe, albo włoska A4 :) W PL robi sie olbrzymi problem i będzie coraz wiekszy. Jadac 150 co kilka minut zmuszony jestes hamowac do 80, taka jazda jest pozbawiona sensu zlaszcza, ze u nas "tiry" wyprzedzaja sie nagminnie i rzeczywiscie czasem bez potrzeby. Gdy tylko uslyszalem, ze tak beda budowane w Pl autostardy od razu zlapalem sie za glowe wlasnie z tego powodu :) sz. |
|
Data: 2013-03-01 16:49:08 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Thu, 28 Feb 2013 09:04:05 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: Ja tam na razie wole 1500km autostrad 2 pasowych niz 1000km 3 pasowych. zbuduj je. KtoĹ Ci broni? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-01 19:05:52 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
A ja wole 2000km 3 pasmowych :P nie no, ty mi zbuduj. sz. |
|
Data: 2013-03-04 12:49:54 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Fri, 01 Mar 2013 19:05:52 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: Ĺźebys potem jÄczaĹ, ze przejazd za drogi?A ja wole 2000km 3 pasmowych :P -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-04 17:27:28 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
Ĺźebys potem jÄczaĹ, ze przejazd za drogi?A ja wole 2000km 3 pasmowych :P Nie tĹumacz siÄ, tylko dziaĹaj. sz. |
|
Data: 2013-03-04 16:46:20 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Mon, 04 Mar 2013 17:27:28 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: sam se dziaĹaj. To ty masz problem z drogami.Ĺźebys potem jÄczaĹ, ze przejazd za drogi?A ja wole 2000km 3 pasmowych :P -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-04 18:10:20 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
sam se dziaĹaj. To ty masz problem z drogami. To moze zadzwon do Nowaka i powiedz mu, ze juz nic wiecej nie trzeba budowac i w ogole to dla ciebie drogi w PL sa git :) sz. |
|
Data: 2013-03-04 17:12:02 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Mon, 04 Mar 2013 18:10:20 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: pokaĹźesz mi moja wypowiedĹş, z ktĂłrej wysnuĹes taki wniosek?sam se dziaĹaj. To ty masz problem z drogami. chetnie postudiuje TwojÄ pokretnÄ logikÄ. O ile znajdÄ tam cokolwiek poza ĹźÄ daniami bo Ci siÄ naleĹźy. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-04 18:48:53 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
pokaĹźesz mi moja wypowiedĹş, z ktĂłrej wysnuĹes taki wniosek?sam se dziaĹaj. To ty masz problem z drogami. Oczywiscie. Twierdzenie "Sam se dziaĹaj. To ty masz problem z drogami." jednoznacznie wskazuje, ze ty nie masz problemu z polskimi drogami inaczej nie uzylbys tego sfomulowania zostawiajac jedynie np. "sam se dzialaj" ew. z "ja mam to w dupie", bo chyba nie uwazasz, ze problem ma ten gosc na zdjeciu :) http://pl.memgenerator.pl/mem-image/to-ty-masz-kurwa-problem-pl-ffffff Co do moich ĹźÄ daĹ "bo mi siÄ naleĹźy" to musisz bardziej sprecyzowac. sz. |
|
Data: 2013-03-04 17:58:26 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Mon, 04 Mar 2013 18:48:53 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: ">> A ja wole 2000km 3 pasmowych "pokaĹźesz mi moja wypowiedĹş, z ktĂłrej wysnuĹes taki wniosek? chetniesam se dziaĹaj. To ty masz problem z drogami. to nie Ty pisaĹeĹ? prawda. jak dla mnie EOT -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-04 20:39:52 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
">> A ja wole 2000km 3 pasmowych " Przyznasz , ze w moim stwierdzeniu do "kategorycznie wyraĹźonego Ĺźyczenia" daleka droga :) To Ĺźe wolaĹbym wiecej lepszych drĂłg to nie znaczy, ze tego ĹźÄ dam i rowniez jako pĹatnik podatkĂłw wolaĹbym, Ĺźeby te nie trafiaĹy jako nagrody, jesli zrozumiales co mam na mysli. sz. |
|
Data: 2013-03-04 20:02:49 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Mon, 04 Mar 2013 20:39:52 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: weĹş siÄ juĹź gĹupio nie tĹumacz">> A ja wole 2000km 3 pasmowych " -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-04 21:15:47 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
Przyznasz , ze w moim stwierdzeniu do "kategorycznie wyraĹźonegoweĹş siÄ juĹź gĹupio nie tĹumacz LOL. Serio tego nie do ogarniasz :)? sz. |
|
Data: 2013-02-28 08:45:47 | |
Autor: z | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:
http://tinyurl.com/auechog Ale macie chłopaki na tych autostradach problemy :-) Ja na 10 km drogi krajowej nie mam gdzie wyprzedzić TIRa. Taka była modernizacja (przed modernizacją się dało). Jakim teraz zakazem ratować sytuację i w kogo wymierzonym? :-) z |
|
Data: 2013-03-01 14:48:06 | |
Autor: John Kołalsky | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "z" <zch28@usunwp.pl>
Ruch wahadłowy ? |
|
Data: 2013-03-02 16:09:29 | |
Autor: z | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-01 14:48, John Kołalsky pisze:
Ruch wahadłowy ? Można i tak :-) Tylko taniej i mądrzej byłoby rysować mniej ciągłych linii i bezsensownych znaków. Tak wiem. Normy unijne, zatoczki, wzniesienia, odległości od przystanków... Zamiast zdrowego rozsądku mamy durne przepisy które stosujemy literalnie i mało tego: tworzymy nowe "organy" egzekwowania tych przepisów. Opiekuńcze socjalistyczne państwo. TFUUU!! :-) z |
|
Data: 2013-02-28 14:16:29 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Jest następny geniusz :) | |
szufela wrote:
http://tinyurl.com/auechog imho to jest bardzo dobry pomysł... generalnie nie ma żadnego powodu aby tłumoki w ciężarówkach blokowały cała drogę bo sie jeden łoś jadący 81km/h postanowił wyprzedzić wlekącego sie 79km/h kolegę i wtym celu musi zmusić jadący lewym pasem 130km/h pozostałych użytkowników do ustawienia sie za bucem w kolejce. W mieście jest zresztą podobnie trzech ambitnych kierowców ciężarówek potrafi skutecznie zablokować trzy pasmową arterię... |
|
Data: 2013-02-28 14:28:44 | |
Autor: szufela | |
Jest następny geniusz :) | |
imho to jest bardzo dobry pomysł... Ta swietny, a gdy jeden bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:) sz. |
|
Data: 2013-02-28 15:12:05 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Jest następny geniusz :) | |
szufela wrote:
imho to jest bardzo dobry pomysł... to niech zadzwonią po policaj i zgłoszą że kierowca blokuje drogę niesprawnym pojazdem. |
|
Data: 2013-02-28 15:25:07 | |
Autor: szufela | |
Jest następny geniusz :) | |
kierowca blokuje drogę niesprawnym pojazdem. Skad taki wniosek ? sz. |
|
Data: 2013-02-28 15:27:10 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Jest następny geniusz :) | |
szufela wrote:
kierowca blokuje drogę niesprawnym pojazdem. że nei ejst w stanie jechać szybciej niż 50km/h po autostradzie.. |
|
Data: 2013-02-28 15:34:52 | |
Autor: szufela | |
Jest następny geniusz :) | |
że nei ejst w stanie jechać szybciej niż 50km/h po autostradzie.. Musi ? sz. |
|
Data: 2013-03-01 16:50:03 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Thu, 28 Feb 2013 15:34:52 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: nie, ale moze za to dostaÄ mandatĹźe nei ejst w stanie jechaÄ szybciej niĹź 50km/h po autostradzie.. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-01 19:03:13 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
nie, ale moze za to dostaÄ mandat a to dlaczego ? sz. |
|
Data: 2013-03-04 16:17:01 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Fri, 01 Mar 2013 19:03:13 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: a masz prawo jazdy?nie, ale moze za to dostaÄ mandat -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-04 17:29:51 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell> napisaĹ w wiadomoĹci news:kh2hdt$br8$1dont-email.me... Dnia piÄknego Fri, 01 Mar 2013 19:03:13 +0100 osobnik zwany szufela Co cie obchodzi moje pr, odpowiedz dlaczego ma dostac mandat ? sz. |
|
Data: 2013-03-04 16:56:25 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Mon, 04 Mar 2013 17:29:51 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell> napisaĹ w wiadomoĹcijak nie wiesz to moĹźe je oddaj? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-04 18:05:45 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
Co cie obchodzi moje pr, odpowiedz dlaczego ma dostac mandat ?jak nie wiesz to moĹźe je oddaj? ROTFL. Skad wiesz, ze mam pr ? Skoro twierdzisz, ze za jazde po autostradzie z predkoscia 50km/h moze dostac mandat to wyjasnij dlaczego. Kto wie, moze masz racje ?:) sz. |
|
Data: 2013-03-04 17:13:08 | |
Autor: masti | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia piÄknego Mon, 04 Mar 2013 18:05:45 +0100 osobnik zwany szufela
napisaĹ: Co cie obchodzi moje pr, odpowiedz dlaczego ma dostac mandat ?jak nie wiesz to moĹźe je oddaj? jak chcesz trollowaÄ to potrenuj Bo na razie to jesteĹ cienkim manipulantem. trzeba byĹo wyciÄ Ä swoje pytanie, ktĂłre zadaĹÄĹ po moim:"a masz prawo jazdy?" -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-03-05 16:00:14 | |
Autor: ddddddd | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-04 17:56, masti pisze:
jak nie wiesz to moĹźe je oddaj?a masz prawo jazdy? ja mam, ale ci nie oddam :P to napisz w jakiej realnej sytuacji mogÄ dostaÄ za to mandat? Bo przecieĹź wiadomo Ĺźe celowo nie bÄdziesz tak jechaÄ, a jak sÄ sĹabe warunki lub np. boli ciÄ gĹowa i nie jesteĹ w stanie szybciej jechaÄ to mandat ci siÄ nie naleĹźy. -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-03-01 01:36:38 | |
Autor: WS | |
Jest następny geniusz :) | |
On 28 Lut, 15:12, "Marek Dyjor" <mdy...@poczta.onet.pl> wrote:
A jesli "blokuje" policja? ;) - zreszta z tego co slyszalem na CB to autentyczny przypadek z obwodn. Krakowa (A4) po wprowadzeniu zakazu wyprzedzania przez ciezarowki. Mowili (dokladniej to straszne bluzgi lecialy), ze jakis pajac w nieoznakowanym video jezdzi wolno i czeka na frajera, ktory go wyprzedzi... WS |
|
Data: 2013-03-01 13:40:24 | |
Autor: Tadeusz | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-01 10:36, WS pisze:
On 28 Lut, 15:12, "Marek Dyjor" <mdy...@poczta.onet.pl> wrote:banalne - dzwonisz po inną policję składając zawiadomienie na takie praktyki :) |
|
Data: 2013-03-02 02:41:46 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Fri, 1 Mar 2013 01:36:38 -0800 (PST), WS napisał(a):
On 28 Lut, 15:12, "Marek Dyjor" <mdy...@poczta.onet.pl> wrote: Tak właśnie robią. http://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk |
|
Data: 2013-03-02 10:14:05 | |
Autor: szufela | |
Jest następny geniusz :) | |
Tak właśnie robią. E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie ubawil , a tak... sz. |
|
Data: 2013-03-02 11:09:51 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Sat, 2 Mar 2013 10:14:05 +0100, szufela napisał(a):
Tak właśnie robią. Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy). Ale bluzgi leciały siarczyste ze strony długiej kolumny ciężarówek która ustawiła się za nimi. Nie wiem czy celowo polowali na kogoś kto śmie wyprzedzić, czy łamali prawo nieświadomie - w sumie nie ma to znaczenia. Pokazuje to właśnie bezsens takich zakazów wyprzedzania - bo pojazdy jadące 60-km/h trafiają się i to wcale nie tak rzadko mając do przejechania 100km autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze. I co? Kiblować za nim kolejne setki kilometrów? W imię czego? |
|
Data: 2013-03-02 11:37:21 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Jest następny geniusz :) | |
Hello Tomasz,
Saturday, March 2, 2013, 11:09:51 AM, you wrote: Złapać nie złapali, bo nikt takich nie wyprzedził (CB i te sprawy).Tak właśnie robią.E tam, taki film o niczym nie swiadczy. Jakby rzeczywiscie kogos zlapali to bym sie W imię tego, że są też inni na drodze a problemem nie jest wyprzedzanie z różnicą 30km/h tylko 0.000nic km/h. Mi się trafił taki, który "wyprzedzał" przez 12km. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-03-02 14:45:50 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Sat, 2 Mar 2013 11:37:21 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Hello Tomasz, Ale mimo wszystko taki co wyprzedza przez 12km zdarza się dużo rzadziej niż taki który jedzie 60km/h i będzie blokował inne ciężarówki nie przez 12km, a przez dziesiątki, albo i setki kilometrów. Tak naprawdę wyprzedzanie ciężrówek przy różnicy prędkości 3km/h trwa mniej niż minutę. I to jest kwestia kultury drogowej żeby to raczej ten wyprzedzany zdjął 1km/h z tempomatu na czas wyprzedzania. On straci sekundę z czasu dojazdu do celu, a lewy pas będzie zajęty 30s krócej. I zresztą wielu (mam wrażenie że znakomita większość) wyprzedzań tak się dzieje i idzie to dość jednak sprawnie. |
|
Data: 2013-03-02 15:03:46 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Jest następny geniusz :) | |
Hello Tomasz,
Saturday, March 2, 2013, 2:45:50 PM, you wrote: [...] W imię tego, że są też inni na drodze a problemem nie jestAle mimo wszystko taki co wyprzedza przez 12km zdarza się dużo rzadziej niż Nie spotkałem na autostradzie samochodu jadącego 60km/h i blokującego ciężarówki. a przez dziesiątki, albo i setki kilometrów. Gdzie masz w Polsce te setki kilometrów jednym ciągiem do blokowania? Jaki idiota jechałby setki kilometrów 60km/h? Tak naprawdę wyprzedzanie ciężrówek przy różnicy prędkości 3km/h trwa mniej Chyba po całkiem innych autostradach jeździmy. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-03-02 15:32:32 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Sat, 2 Mar 2013 15:03:46 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Hello Tomasz, No tam gdzie wolno wyprzedzać, tam myk i go wyprzedzają. Tam gdzie nie wolno wyprzedzać, tam ciężarówki się zbierają za takim w stada, albo łamią zakaz. a przez dziesiątki, albo i setki kilometrów. Powoli się pojawiają długie odcinki. Póki wolno tam wyprzedzać to nie ma problemu, ale coś decydenci od "bezpieczeństwa" już kombinują. Ja póki co widzę jak to wygląda na obwodnicy trójmiasta gdzie już taki zakaz wprowadzono. O ile obwodnica powoli ewoluuje z rangi ekspresówki do rangi trochę lepszej drogi przez miasto, to takie rozwiązania na autosradzie po prostu nie widzę. Jaki idiota jechałby setki kilometrów 60km/h? Zimą co czwarty kierowca, w wakacje campery, niedzielni kierowcy wygodnie oparci czołem o szybę, służba drogowa na patrolu, radiowóz, stare ciężarówki itp.. I zresztą wielu (mam wrażenie że znakomita większość) wyprzedzań tak się A to może być - ja w ogóle problemów na drogach w zasadzie nie mam żadnych z niczym. |
|
Data: 2013-03-02 20:43:25 | |
Autor: J.F. | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Sat, 2 Mar 2013 15:03:46 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Hello Tomasz, Chyba po innych, bo Tomasz z polnocnych rejonow o ile dobrze kojarze :-) Tym niemniej nawet pod Opolem nie jest tak zle. Nie wiem jak to programy loguja, ale mam np 15s ze srednia 115, 9s 91, 41s 106 ... druga zawalidroga spowolnila mnie do 97km/h przez 14s, trzecia do 89 przez 18s, a potem stracilem 3 minuty przy kasie. I to byla sroda, godz 9. J. |
|
Data: 2013-03-02 21:41:26 | |
Autor: ddddddd | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-03-02 20:43, J.F. pisze:
Tym niemniej nawet pod Opolem nie jest tak zle. mi tam też jakoś mocno tiry na A4 nie przeszkadzają, ale zdarzają się w każdym tygodniu tacy co zjechali na lewy pogadać przez szybę albo pech chciał, że Scania z 2005r. lepiej idzie na płaskim, a z 2006r. pod górę i po rozpoczęciu manewru jadą prawie równo. Najbardziej przeszkadza mi tirman wskakujący na lewy "czemu mnie kurwa nie wpuszczasz jak włączyłem kierunkowskaz, łatwiej tobie zwolnić ze 150 do 90 km/h niż mi z 90 do 88 km/h" (tak ma większość wyprzedzających tirami). Ale są też tacy którzy nie wymuszą (mimo że widać że by chcieli wykonać manewr), a nawet spotkałem takich którzy rozpoczęli manewr, ale zorientowali się że źle robią i nie wjechali na lewy tylko wrócili na prawy (dwa przypadki w ciągu ostatnich 10 lat ;) W zasadzie chyba już się przyzwyczaiłem do A4 - bo mimo że czasem jeżdżę bardzo szybko, to sytuacji awaryjnych praktycznie nie mam (jak mi butelka wody nie stacza się z siedzenia na podłogę przy hamowaniu to chyba źle nie jest) -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-03-02 22:44:30 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Jest następny geniusz :) | |
Hello J.F.,
Saturday, March 2, 2013, 8:43:25 PM, you wrote: Chyba po innych, bo Tomasz z polnocnych rejonow o ile dobrze kojarze :-)Tak naprawdę wyprzedzanie ciężrówek przy różnicy prędkości 3km/h trwa mniejChyba po całkiem innych autostradach jeździmy. To jest rewelacyjna pora do jeżdżenia po A4 - TIRmani jedzą śniadanie. Spróbuj w południe... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2013-03-06 23:18:50 | |
Autor: WildS | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
On 2013-03-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:
Spotkalem takich praktycznie w kaĹźdym kraju w Europie, w tym naW imiÄ tego, Ĺźe sÄ teĹź inni na drodze a problemem nie jestAle mimo wszystko taki co wyprzedza przez 12km zdarza siÄ duĹźo rzadziej niĹź odcinkach z zakazem wyprzedzania. NajczÄĹciej jest to jakaĹ spiĹşdziaĹa osobĂłwka ale czasami rownieĹź jakaĹ ciÄĹźarĂłwka Zapraszam np. do przejechania niemiec albo UK (tam bogu dziÄki nie maa przez dziesiÄ tki, albo i setki kilometrĂłw.Gdzie masz w Polsce te setki kilometrĂłw jednym ciÄ giem do blokowania? zakazĂłw durnych). ZwĹaszcza jak spadnie kilka kropel deszczu na krzyĹź. Wtedy w gebelsowni masz osobĂłwki jadÄ ce 60-80 a obok zapierdalajÄ ce 150+ PomiÄdzy tym wszystkim tiry. -- WildS |
|
Data: 2013-03-02 12:04:48 | |
Autor: Cavallino | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: pojazdy jadące Eliminować. autostrady trafisz już na takiego pewnie prawie zawsze. Nie - wprowadzić minima prędkości i ściągać z drogi, łądując słone mandaty. |
|
Data: 2013-03-02 12:10:18 | |
Autor: J.F. | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Sat, 2 Mar 2013 11:09:51 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
Dnia Sat, 2 Mar 2013 10:14:05 +0100, szufela napisał(a): Ale co - 60 tam obowiazuje czy zakaz wyprzedzania przez ciezarowki ? J. |
|
Data: 2013-03-02 14:31:36 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Jest następny geniusz :) | |
Dnia Sat, 2 Mar 2013 12:10:18 +0100, J.F. napisał(a):
Dnia Sat, 2 Mar 2013 11:09:51 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Zakaz wyprzedzania przez ciężarówki. Droga jest ekspresowa. |
|
Data: 2013-03-01 10:25:09 | |
Autor: PrzemysĹaw Gubernat | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-28 15:12, Marek Dyjor pisze:
szufela wrote:Po autostradzie moĹźesz (teoretycznie) jechaÄ dowolnÄ prÄdkoĹciÄ , a warunkiem jest prÄdkoĹÄ minimalna ktĂłrÄ pojazd moĹźe rozwinÄ Ä - 40 km/h. -- [WRC] BiaĹy Scenic 2000 1,9 dTI CB: Intek M-490 ML 145 +-=-=-=-=-=-=-=- PrzemysĹaw Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ | Owner and Sys/Net Admin of _API Internet_ P. Gubernat | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ |
|
Data: 2013-03-01 15:54:46 | |
Autor: DoQ | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-28 14:28, szufela pisze:
imho to jest bardzo dobry pomysł...Ta swietny, a gdy jeden bedzie jechal 50km/h to reszta za nim ?:) Jak będzie wyprzedzał jadącego 50km/h to zrobi to raz dwa. |
|
Data: 2013-03-01 22:42:52 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jest następny geniusz :) | |
On Fri, 1 Mar 2013, DoQ wrote:
W dniu 2013-02-28 14:28, szufela pisze: Problem w tym, że mowa w tej gałęzi o wprowadzeniu zakazu wyprzedzania dla ciężarowych. Czyli mandat za "wyprzedzenie raz dwa". Nielogiczne, i do tego odnosił się poprzednik. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-03-01 07:13:29 | |
Autor: Marcin Jan | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:
http://tinyurl.com/auechog tak mnie jeszcze naszło, że w sumie jeśli dwie ciężarówki długo się mijają to ok jest to normalne bo mają ograniczenie prędkość i więcej nie pojadą, ale często się zdarza że osobówka sunie 95-100 km/h i powoli wyprzedza 3-4 tiry ( bo przecież nie wjedzie w lukę miedzy tiry bo jemu wydaje się że jedzie szybko i basta). I jeśli można mieć jakieś ale to tylko w tym przypadku. Pozdrawiam Marcin Jan |