Data: 2013-02-27 08:21:24 | |
Autor: ddddddd | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze:
http://tinyurl.com/auechog Najlepiej niech tiry jadą 30km/h pasem awaryjnym. Ogólnie to jestem za zakazem wyprzedzania dłużej niż np. 2 minuty. Dla tira to wystarczająco, a wyeliminuje tych co przez 15km blokują pas, no i łatwe do skontrolowania. Dodatkowo podniósł bym mandat za wymuszenie gwałtownego hamowania przy zmianie pasa - albo nie, bo raz to może nie zauważyć, ale po trzecim wymuszeniu psychotesty. -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-02-27 08:32:50 | |
Autor: Rabarbar | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 08:21, ddddddd pisze:
W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze: najlepiej niech tiry zupełnie zlikwidują, tiry na tory |
|
Data: 2013-02-27 00:23:56 | |
Autor: WS | |
Jest następny geniusz :) | |
On 27 Lut, 08:32, Rabarbar <t...@interja.pl> wrote:
najlepiej niech tiry zupe nie zlikwiduj , tiry na tory dokaldnie, tylko niech nie zapomna bramek viatolla zrobic nad torami ;) WS |
|
Data: 2013-02-27 14:08:16 | |
Autor: Jan Koval | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "ddddddd" <lukasz@bezspamubojczuk.wytnijbezspamu.net.pl> napisał w wiadomości news:kgkc38$cor$1dont-email.me... W dniu 2013-02-27 07:39, szufela pisze: - Nakładam mandat. Wyprzedzał pan 2:01 - Panie władzo. Tylko 1:59 Jak zweryfikować czas wyprzedzania? Co 100 metrów postawić kontrolera i w ten sposób zwalczać przy okazji bezrobocie? |
|
Data: 2013-02-27 14:55:25 | |
Autor: ddddddd | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu 2013-02-27 14:08, Jan Koval pisze:
to nieoznakowane Vectry nie mają zegarka? takie coś może być na nagraniu. A przecież jak postawili zakazy na A4 to w ten sposób najczęściej wyłapują. -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2013-02-27 17:25:21 | |
Autor: Dykus | |
Jest następny geniusz :) | |
Witam,
W dniu 2013-02-27 14:55, ddddddd pisze: to nieoznakowane Vectry nie mają zegarka? Zaraz znajdą się tacy, co to będą chcieli papiery na legalizowane zegarki, a i oprogramowanie w wideorejestratorach będzie trzeba zmodyfikować, co by to liczyło... :) W sumie, będzie robota dla urzędników, a o to nam przecież chodzi... :) A co z osobówkami? Ja mam słaby silnik i rozpędzenie się z 110 na 130km/h dobrą chwilę trwa i "nagłe" wyprzedzanie takich co jadą 110, a ja chcę 130 ponad minutę trwa. Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać... Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z przepisami. :) Może w ogóle wprowadźmy też zakaz wyprzedzania przez samochody z silnikami o pojemności mniejszej niż np. 1.2 litra... -- Pozdrawiam, Dykus. |
|
Data: 2013-02-27 17:44:49 | |
Autor: Axel | |
Jest następny geniusz :) | |
"Dykus" <dykus.grupy@spamy.wp.pl> wrote in message news:kglc1u$p0s$1node2.news.atman.pl... Witam, Jak zaczną karać tych, co przekroczą czas o 30s, to mało będzie dyskusji, a i efekt powinien być.
1) jeździsz autostradą 110 km/h? 2) możesz się zacząć rozpędzać wcześniej, jak widzisz wolniej jadącego 3) możesz się rozpędzić do 140km/h, bo taka jest dop.prędkość na autostradzie w PL 4) patrzysz w lusterko przed rozpoczęciem wyprzedzania, żeby nie zajechać komuś drogi? 5) hamowanie ze 140km/h do 110 jest zdecydowanie latwiejsze, niż ze 140km do 80 (piszę tu o prędkościach dopuszczalnych) 6) wyprzedzanie samochodu osobowego jadącego 110km/h przez sam. osobowy, nawet rozpędzający się powoli ze 110km/h trwa o wiele krócej, niż wyprzedzanie TIRa jadącego 80km/h przez TIRa jadącego 82km/h Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać... Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z przepisami. :) Tego akurat nie do końca jestem pewien :-P Najpierw wprowadziłbym zakaz pisania na grupy głupot. A zaraz potem - zakaz jeżdżenia samochodem, jeśli nie potrafi się skorzystać z możliwości silnika przy wyprzedzaniu :-P -- Axel |
|
Data: 2013-02-28 00:48:52 | |
Autor: Adam Adamaszek | |
Jest następny geniusz :) | |
W dniu środa, 27 lutego 2013 17:25:21 UTC+1 użytkownik Dykus napisał:
A co z osobówkami? Ja mam słaby silnik i rozpędzenie się z 110 na 130km/h dobrą chwilę trwa i "nagłe" wyprzedzanie takich co jadą 110, a ja chcę 130 ponad minutę trwa. Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze wściekłymi reflektorami, co mi siedzą na dupie, to musi krew zalewać... Ale co tam - jazz w głośnikach i pełen relaks, w końcu jadę zgodnie z przepisami. :) O, to dziwne. W większości przypadków kierowcy pasujący do Twojego opisu (jedzie sobie 120, jazz, "nie przyspieszę, bo nie" itd.) wyprzedzeni prawym pasem nagle dostają małpiego rozumu, piany na pysku i okazuje się, że jednak da się zredukować i docisnąć gaz. Czasem nawet okazuje się, że autko potrafi się sprawnie rozpędzić do 160km/h - bo przecież wariata trzeba dogonić... I jakoś nie przyjdzie im do głowy, że skoro dało się ich z prawej wyprzedzić, to mogli wcześniej zjechać na prawy pas i spokojnie "wściekłe reflektory" przepuścić. pozdr AA |
|
Data: 2013-02-28 10:11:41 | |
Autor: J.F | |
Jest następny geniusz :) | |
Użytkownik "Adam Adamaszek" napisał w wiadomości
W dniu środa, 27 lutego 2013 17:25:21 UTC+1 użytkownik Dykus napisał: Mi to nie przeszkadza, ale domyślam się, że tych w Audicach ze O, to dziwne. W większości przypadków kierowcy pasujący do Twojego opisu (jedzie sobie 120, jazz, "nie przyspieszę, bo nie" itd.) wyprzedzeni prawym pasem nagle dostają >małpiego rozumu, piany na pysku i okazuje się, że jednak da się zredukować i docisnąć gaz. Czasem nawet okazuje się, że autko potrafi się sprawnie rozpędzić do 160km/h - bo >przecież wariata trzeba dogonić... Dobrze prawisz ... ale jak za wscieklymi reflektorami jada nastepne ? Albo teraz wsciekle daly w gaz i pojechaly 160, a normalnie by jechaly swoje 150 ? Jest jeszcze mozliwosc ze nie zmieszcza lub ledwo zmiescza ... no ale prawde mowiac lekkie ujecie gazu i nagle sie robi znacznie wiecej miejsca.. J. |
|
Data: 2013-03-06 23:05:34 | |
Autor: WildS | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
On 2013-02-27, Dykus <dykus.grupy@spamy.wp.pl> wrote:
Witam, JakoĹ na zachodzie nie ma z tym problemu. Jak za dĹugo wyprzedzasz a akurat trafi ci sie patrol to mozesz dostac mandat za zbyt dĹugie wyprzedzanie i nie ma pierdolenia siÄ, Ĺźe na twoim zegarku byĹo OK. Z grubsza wg uznania policjanta. Tylko u nas najpierw patrole musiaĹyby jeĹşdzic po drogach i autostradach w celach innych niĹź fotoradarzenie albo chowanie siÄ w krzakach na ograniczeniach z dupy. SĹowem - faktycznym poprawianiem bezpieczeĹstwa na drodze a nie wyrabianiem norm i statystyk. Na zachodzie zakazy jeĹli sÄ np. na dwupasmowych autostradach to sÄ najczÄĹciej godzinowe albo dynamicznie wĹÄ czane tablicami Ĺwietlnymi. Nie zawsze sensownie (np. u gebelsa potrafiÄ zaĹwieciÄ w nocy na trzypasmĂłwce) ale to juĹź inna sprawa. -- WildS |
|
Data: 2013-02-27 16:51:02 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
Jan Koval wrote:
- NakĹadam mandat. WyprzedzaĹ pan 2:01 - Panie wĹadzo. Tylko 1:59 Po sile argumentĂłw wnoszÄ, Ĺźe prawdopodobnie kierujesz ciÄĹźarĂłwkÄ . Nie ma potrzeby karaÄ, za sekundÄ dĹuĹźej, ale minuta juĹź nie pozostawi wÄ tpliwoĹci. ZresztÄ jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. JeĹli trwa to dĹuĹźej, to róşnica prÄdkoĹci jest tak maĹa, Ĺźe nie ma potrzeby wyprzedzaÄ. Jak zweryfikowaÄ czas wyprzedzania? Co 100 metrĂłw postawiÄ kontrolera i Zegarkiem, ze zgĹoszeĹ wkurwionych kierowcĂłw (nagranie z kamerki). -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-02-27 17:20:03 | |
Autor: J.F | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
UĹźytkownik "t?" napisaĹ w wiadomoĹci
Jan Koval wrote: - NakĹadam mandat. WyprzedzaĹ pan 2:01 - Panie wĹadzo. Tylko 1:59Po sile argumentĂłw wnoszÄ, Ĺźe prawdopodobnie kierujesz ciÄĹźarĂłwkÄ . Nie ma Dobrze mowisz. ZresztÄ jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. JeĹli trwa Niekoniecznie dobrze mowisz, ale miedzy 30 a 120s mozna cos dobrac. Jak zweryfikowaÄ czas wyprzedzania? Co 100 metrĂłw postawiÄ kontrolera iZegarkiem, ze zgĹoszeĹ wkurwionych kierowcĂłw (nagranie z kamerki). Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i nie liczy za szybko :-) Tym niemniej sluzby sie dorobily VR, to niech robia z nich uzytek :-) J. |
|
Data: 2013-02-28 01:17:15 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
On Wed, 27 Feb 2013, J.F wrote:
Użytkownik "t?" napisał w wiadomości W sumie z wszelkich opisów wynika, że mogłoby to być spokojnie pierwsze wykroczenie drogowe dla którego zastosowane byłoby karanie na wniosek a nie z urzędu :P Eee - a kamerka atest ma ? To skad wiadomo ze zegarek nie jest chinski i nie Tekst "sąd rozstrzygnie" może zmotywować do zapłacenia mandatu :> Złośliwe, to prawda, ale realna wizja wzywania na rozprawy powinna przystopować chęć do podważania dowodów "jak leci". Tym niemniej sluzby sie dorobily VR, to niech robia z nich uzytek :-) Ale to się kłóci z uwagą u góry. A ryzyko zapłacenia mandatu za wyprzedzanie przez 3 minuty na zupełnie pustej drodze nie jest tym o co chodzi. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-03-02 13:01:18 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
Gotfryd Smolik news wrote:
W sumie z wszelkich opisĂłw wynika, Ĺźe mogĹoby to byÄ spokojnie W sumie nie jest to takie gĹupie, bo jeĹli ktoĹ zdoĹaĹ to nagraÄ to znaczy, Ĺźe manewr byĹ irytujÄ cy i blokowaĹ ruch. A w przypadku ciÄĹźarĂłwki sprawcÄ Ĺatwo ustaliÄ, ze wzglÄdu na obowiÄ zek ewidencji czasu pracy kierowcĂłw. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-03-01 22:07:04 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
J.F wrote:
ZresztÄ jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. JeĹli trwa to dĹuĹźej, Ale po co? 30s to róşnica 2-3 km/h, zaleĹźy jak liczyÄ. Jak zweryfikowaÄ czas wyprzedzania? Co 100 metrĂłw postawiÄ kontroleraZegarkiem, ze zgĹoszeĹ wkurwionych kierowcĂłw (nagranie z kamerki). Ale po co atest? On jest potrzebny przyrzÄ dom dokonujÄ cym precyzyjnych pomiarĂłw. Jak widaÄ, ze tir wyprzedzaĹ 2 minuty, a moĹźe póŠto sprawa jest jasna. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-03-02 10:40:26 | |
Autor: szufela | |
Jest nastÄpny geniusz :) | |
ZresztÄ jakie, kurwa, dwie minuty? 30 sekund max. JeĹli trwa to dĹuĹźej, Uf, jakie to szczescie, ze nie zasiadacie w lawach na wiejskiej i nie pomagacie tym tam... :) sz |
|
Data: 2013-03-02 12:59:53 | |
Autor: tá´ | |
Jest następny geniusz :) | |
szufela wrote:
Uf, jakie to szczescie, ze nie zasiadacie w lawach na wiejskiej i nie Dobrze siÄ czujesz? -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|