W dniu 2014-02-26 10:13, Marcin N pisze:

4 lata temu okradziono mnie.
3 dni później złapano złodziei.
Napisałem do sądu pismo, że oczekuję odszkodowania (w sumie kilka tys zł).

Od tamtego czasu regularnie co 2-3 miesiące dostawałem informacje z sądu
o odroczeniu sprawy.

Ostatnio przestały przychodzić, za to dziś dostałem pismo, że ktoś
złożył apelację od wyroku.

Zadzwoniłem do sądu i dowiedziałem się, że jako poszkodowanemu nie
przysługiwała mi informacja o wyroku, który zapadł 4 miesiące temu.

A co z moim odszkodowaniem? Nie dostałem ani słowa o tym.

Co powinienem teraz zrobić? Poradzicie?

jakieś 4 lata temu zgłosić się jako oskarżyciel posiłkowy

teraz moĹźesz generalnie nic

po wyroku jest pisemne uzasadnienie, później jest czas na apelację a po apelacji sąd stwierdza, że ją przyjmuje. 4 miesiące to i tak niezły czas.



M

W dniu 2014-02-26 20:33, Mruk pisze:

W dniu 2014-02-26 10:13, Marcin N pisze:

Co powinienem teraz zrobić? Poradzicie?

jakieś 4 lata temu zgłosić się jako oskarżyciel posiłkowy

teraz moĹźesz generalnie nic

Sprawdziłem. 4 lata temu złożyłem wniosek w trybie adhezyjnym.

Czyli pozostaje czekać na rozpatrzenie tej apelacji.

Swoją drogą złodziejaszki piwnicowo-garażowe mają niezłego obrońcę, skoro 4 lata potrafią unikać wyroku.

http://joanna.manka-winiecka.znanyprawnik.pl/



--
MN

Marcin N pisze:

Sprawdziłem. 4 lata temu złożyłem wniosek w trybie adhezyjnym.

Czyli jesteś powodem cywilnym?

To w takim razie dlaczego baba z sekretariatu twierdziła, że nie przysługuje Ci informacja o wyroku?

Jesteś przecież stroną i nawet mogłeś złożyć apelację (choć pewnie nie byłeś na ogłoszeniu wyroku, więc nie wiedziałeś nawet, kiedy upłynął stosowny termin.

Pozdrawiam
SDD

W dniu 2014-02-27 07:58, Marcin N pisze:

W dniu 2014-02-26 20:33, Mruk pisze:

W dniu 2014-02-26 10:13, Marcin N pisze:

Co powinienem teraz zrobić? Poradzicie?

jakieś 4 lata temu zgłosić się jako oskarżyciel posiłkowy

teraz moĹźesz generalnie nic

Sprawdziłem. 4 lata temu złożyłem wniosek w trybie adhezyjnym.

Czyli pozostaje czekać na rozpatrzenie tej apelacji.

Swoją drogą złodziejaszki piwnicowo-garażowe mają niezłego obrońcę,
skoro 4 lata potrafią unikać wyroku.

swoją drogą to prokurator dał dupy bo gdyby były wszelkie dowody, protokoły, opinie biegłych to proces skończyłby się po 1 rozprawie.

A tu może złodzieje byli niewinni ? Przeszło Ci to przez głowę ?




M

W dniu 2014-02-27 21:50, Mruk pisze:

A tu może złodzieje byli niewinni ? Przeszło Ci to przez głowę ?

Złapali ich na gorącym uczynku, gdy obrabiali kolejny cel.

Nie, nie przyszło mi do głowy, że byli niewinni.

--
MN

W dniu 28.02.2014 13:08, Marcin N pisze:

W dniu 2014-02-27 21:50, Mruk pisze:

A tu może złodzieje byli niewinni ? Przeszło Ci to przez głowę ?

Złapali ich na gorącym uczynku, gdy obrabiali kolejny cel.

Nie, nie przyszło mi do głowy, że byli niewinni.

Formalnie do prawomocnego wyroku są cały czas niewinni.

Co więcej to że coś obrabiali i zostali przyłapani nie udowadnia jednocześnie, że obrobili wcześniej kogoś innego (np. ciebie).

Swoją drogą jeśli mieli dłuższą karierę, to może być to kolejny czynnik komplikujący/opóźniający - jeśli sprawa łączy kilka/kilkanaście/kilkadziesiąt kradzieży na przestrzeni lat to nie wystarczy udowodnić jednego przypadku żeby skazać za wszystkie. A od przypisania winy dla każdego przypadku zależy możliwość dochodzenia odszkodowania od pokrzywdzonych/ubezpieczycieli. No i wysokość kary.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-02-28 13:08, Marcin N pisze:

W dniu 2014-02-27 21:50, Mruk pisze:

A tu może złodzieje byli niewinni ? Przeszło Ci to przez głowę ?

Złapali ich na gorącym uczynku, gdy obrabiali kolejny cel.

Nie, nie przyszło mi do głowy, że byli niewinni.

hmm, a może wcześniejszy skok to ich koledzy ?

M